Discussioni utente:Fungo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:06, 10 feb 2006 (CET)

Indice 1 manga 2 Iva 3 Copyright 4 Lo so che tra poco mi manderai a quel paese.... :-) 5 Progetto diritto 6 Premio Nebula 7 Carolyn Janice Cherryh 8 Bibliografia 9 Requisiti 10 Re: un consiglio 11 Grazie! 12 Antropica 13 FTL 14 C. J. Cherryh 15 Categorizzazione libri 16 Riguardo la pagina della Molteplicità 17 Ender 18 risposta 19 Catalogo Vegetti 20 Black bloc 21 sandman 22 comunicato 23 Re: Rollback 24 Commento ironico

[modifica] manga

Se vedi degli articoli che risultano carenti sotto qualche punto di vista, integrali invece di linkare ad altri siti. Per quanto riguarda blame, sei stato rollbaccato perchè il tuo inserimento non migliorava l'articolo, oltretutto hai cancellato anche una parte di quello precedente.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:27, 10 feb 2006 (CET)

Confermo, sei sulla buona strada ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 00:24, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] Iva

I redirect li ho fatti io. L'articolo va bene ma deve essere wikificato. Per quanto riguarda il resto... non ho capito bene cosa intendi. Vorresti linkare l'articolo di legge ?--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:41, 12 feb 2006 (CET)

Sto per cancellare, per la seconda volta, il REDIRECT da Iva a Imposta sul valore aggiunto, onde evitare di iniziare una guerra di edizioni te ne spiego il semplice motivo. Iva può essere anche un nome di persona, nel caso bisogna quindi fare una pagina di disambigua e non un redirect. Tra l'altro essendo un acronimo non mi risulta che IVA si possa o debba scrivere in minuscolo. Ciaooo --pil56 17:03, 15 feb 2006 (CET)

Ciao Fungo, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Modello F24.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Snowdog (dimmi) 23:41, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Copyright

L'argomento copyright su wikipedia è molto sentito per la sopravvivenza stessa dell'enciclopedia, copiare da siti internet è vietato se non ci sono autorizzazioni esplicite. La voce che hai scritto ieri Agenzia delle Entrate è stata iniziata bene, con il riassunto e la riproposizione con parole tue del senso di quanto hai letto sul siti ufficiale, dal terzo paragrafo in poi è invece un bel copia-incolla. La cosa non è ammissibile perchè va in violazione del copyright ed è per questo che provvedo ad oscurare la parte di pagina. Anche la segnalazione di Snowdog qui sopra va in quella precisa direzione, se non l'hai ancora fatto leggi con attenzione Aiuto:Copyright e Aiuto:Copyright immagini. Per favore, la buona volontà è apprezzabilissima ma cerca di seguire queste linee guida basilari, ne va della sopravvivenza dell'enciclopedia! Buona giornata --pil56 13:08, 19 feb 2006 (CET)

Per prima cosa, l'avviso di copyviol NON VA TOLTO così semplicemente, serve come promemoria per gli amministratori che dopo 7 giorni lo toglieranno ma cancellandolo anche dalla cronologia della pagina. In questo momento è ancora presente, vedi [[1]]. A parte questo che è un dettaglio "tecnico", per il tuo quesito ti rispondo in questa maniera: il mio commento "personale" sarebbe "che p.... tutte queste pastoie del copyright", la risposta ufficiale è invece che la legge che tu citi parla di " testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere", i siti internet mi spiace ma sicuramente non lo sono. Sono pressochè sicuro che l'argomento sia stato già trattato, in ogni caso se non ne sei convinto nulla ti impedisce di sottoporre nuovamente la questione al bar :-). Buona giornata :-) --pil56 08:35, 20 feb 2006 (CET)

Ho cercato di recuperare il tuo intervento e ho provveduto (sperando di non aver sbagliato) ad evidenziare le parti tolte dal testo del decreto (l'ho fatto anche sullle altre voci) di modo che si capisca che quello è il testo di legge che non va modificato. Se hai altri commenti o osservazioni sono qui, Ciaooooooo --pil56 09:01, 20 feb 2006 (CET)

• Ciao Fungo. Pil56 mi ha informato che ha risolto lui. In ogni modo già ti avevo risposto qui. Buona giornata --Square87 - (disturbami) 09:12, 20 feb 2006 (CET)

[modifica] Lo so che tra poco mi manderai a quel paese.... :-)

Gratutiti (e pure non richiesti) due suggerimenti: 1-Ricordati che è comodo firmare gli interventi sulle pagine di discussione utilizzando il penultimo tasto a destra che appare qui sopra la finestra di modifica, quella con una specie di scarabocchio (c'è anche una pagina apposita di aiuto, Aiuto:Firma

2-Ho visto la voce Imposta di registro e ho visto che hai scritto degli importi specifici in Euro, suggerirei di inserire sempre vicino a certi dati un'indicazione della data a cui ci si riferisce, soprattutto quando parliamo di Stato che magari domattina modifica tutto perchè ha bisogno di soldi!! ;-)

Ciaooooo --pil56 14:33, 20 feb 2006 (CET)

A parte il fatto che non è a "me" che deve o non deve andare bene una voce :-) mi sono permesso di aggiungere un'ulteriore nota generale simile ad un "disclaimer" così si evita che chicchesia possa prendere per oro colato i dati senza controllare che siano aggiornati :-) Buon lavoro e buona giornata --pil56 09:06, 22 feb 2006 (CET)

[modifica] Progetto diritto

Caro utente, stiamo provvedendo a riorganizzare il progetto diritto con una nuova grafica e con l'introduzione di un portale. Il tuo nome figurava fra gli interessati al progetto, se hai ancora voglia di collaborare con noi, ti chiediamo di apporre nuovamente la tua firma nell'apposita area.

Cordiali saluti.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:51, 20 lug 2006 (CEST)

[modifica] Premio Nebula

Probabilmente quando ho fatto la sostituzione automatica per correggere i corsivi devo aver per errore tolto alcune quadre e non me ne sono accorto.

PS: Ho contattato Vegetti per acquistare una copia del database del suo catalogo, in modo che dovrei poter generare in maniera praticamente automatica gli elenchi di opere degli autori di fantascienza, almeno per quanto riguarda le pubblicazioni italiane.--Moroboshi ^scrivimi 12:23, 25 dic 2006 (CET)

[modifica] Carolyn Janice Cherryh

Gli inglesi hanno regole/abitudini diverse dalle nostre; di solito in italiano non si usa indicare la biografia di una persona con i nomi puntati (abbreviati). Quindi mi sembra che il nome corretto della persona sia Carolyn Janice Cherryh. Non capisco poi la richiesta di levare la h finale; il nome indicato nell'articolo è quello; è sbagliato? Ciao, Gac 19:16, 30 dic 2006 (CET)

Guarda che per me non è un fatto personale. Cerchiamo semplicemente di seguire le linee guida; in particolare quelle che dicono di indicare sempre il nome più conosciuto. Se in questo caso, come suggerito anche da Alfio, la dizione più diffusa è quella dello pseudonimo C. J. Cherryh nessun problema ad usarlo. Ti faccio sommessamente notare che nella voce non c'era scritto nulla riguardo allo pseudonimo, né tu me ne hai accennato. Del tutto irrilevante rimane il confronto con la wiki inglese. Adesso la voce principale utilizza lo pseudonimo; corretto; ma perché cancellare il nome anagrafico? Di solito teniamo sempre i redirect dalle diverse dizioni di una voce. Sarebbe simpatico se lo rimettessi tu, ciao Gac 20:30, 30 dic 2006 (CET)

[modifica] Bibliografia

Ciao Fungo e complimenti per i contributi. Ho però notato che con queste modifiche hai cancellato, penso inavvertitamente, le informazioni sulle edizioni italiane dalla bibliografia di C. J. Cherryh. Sei pertanto pregato di reintegrarle, grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 03:06, 31 dic 2006 (CET)

Capisco, ma comunque non possiamo cancellare informazioni valide, se non altro per rispetto del lavoro altrui. Per favore copia la revisione precedente alla tua nella pagina di discussione e aggiungi una breve nota, così almeno se ne occuperà qualcun altro (o il sottoscritto), grazie. Buon anno. --MarcoK (msg) 16:51, 31 dic 2006 (CET)

L'operazione è perfettamente corretta e verrà estesa a molte altre voci. Copiare una bibliografia non è una violazione di copyright e comunque abbiamo il permesso dell'autore del catalogo, vedi Discussioni_portale:Fantascienza#Catalogo_Vegetti. --MarcoK (msg) 12:18, 1 gen 2007 (CET)

[modifica] Requisiti

Ultimamente si è fatto un sondaggio ed è stato alzato a 300, ma mi sono confuso è ho cancellato i voti. Ma adesso li ho rimessi. Errore mio.

PS Cerca anche di votare pro, a wikipedia servono admin ultimamente. Questo è un consiglio, ma tienilo in considerazione. -- Giovanni (allora?) 18:32, 2 gen 2007 (CET)

[modifica] Re: un consiglio

Conosco l'utente: non sembra aver ben chiara la distinzione tra cosa si può/non si può fare, tra cosa è sensato/non è sensato fare; d'altra parte è estremamente collaborativo e pare mosso dalle migliori intenzioni: se gli lasci un messaggio in talk spiegando perché quei contributi siano assolutamente "off-topic" in quel contesto, sono sicuro che la cosa si possa risolvere all'istante.

Più in generale, quando si ha a che fare con utenti che invece "non sentono ragioni", come extrema ratio si può chiedere un blocco temporaneo della voce a causa di edit war, ma comunque non potendo prescindere da almeno un tentativo di chiarimento in talk. Bye. -- Rojelio 19:28, 7 gen 2007 (CET)

[modifica] Grazie!

Grazie per le modifiche che hai apportato alla voce John Wyndham: si trattava di cose che non ho ancora imparato a fare, quindi ci volevano! Spero di aggiungere altri autori SF a wikipedia ed ancora conterò sulla tua revisione! Ciao. Dalex_61 15:38, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] Antropica

No, non era rivolta a te in modo specifico. Voleva essere un modo sintetico per sottolineare il fatto che - imho naturalmente - continuare ad inverire voci con bot e lasciarle a livello di tabella con una frasetta standard di incipit (anche questa inserita con il bot) è un modo per far crescere wikipedia come numero di voci ma farla decrescere come qualità media --TierrayLibertad 00:18, 13 gen 2007 (CET)

[modifica] FTL

Ciao, non comprendo bene questa modifica: hai eliminato il link a Moto superluminale, lasciando in pratica solo il significato ed il riferimento ai fumetti. Perché? --L'uomo in ammollo 08:36, 15 gen 2007 (CET)

Dal punto di vista della correttezza formale hai totalmente ragione. Tuttavia chi cerca "più veloce della luce" potrebbe anche imparare altre cosa da questa ricerca. Dunque pensavo che almeno un riferimento o un rimando come voce correlata potrebbe essere sensato. Quanto al problema dei link in entrata si potrebbe pensare di creare una disambigua comune che intercetti "più veloce della luce" e "moto superluminale" in modo indirizzare il lettore verso l'una o l'altra voce. Ciao --L'uomo in ammollo 11:15, 15 gen 2007 (CET)

[modifica] C. J. Cherryh

In effetti.... la mia memoria a breve/lungo/medio termine ha qualche problema :-) Ciao, grazie Gac 10:24, 21 gen 2007 (CET)

[modifica] Categorizzazione libri

Quando nella voce di un libro è presente la scheda libro o la scheda fantalibro la voce viene automaticamente categorizzata in Categoria:Schede libri. Non deve essere categorizzata in Categoria:Opere letterarie in quanto le schede libro sono gia una sottocategoria di questa. In questi casi va usata solo la sottocategoria e non quella superiore. Ho corretto alcune delle categorizzazioni inserite da te, ma non tutte, buon lavoro! Gvf 09:57, 22 gen 2007 (CET)

[modifica] Riguardo la pagina della Molteplicità

Ti volevo far presente che dove hai fatto l'annotazione di fare la citazione, non esiste alcuna citazione è una mia deduzione personale dopo essermi informato da moltissime fonti. Per quanto riguarda Giordano Bruno sul colloquio di Fracastorio mi è sembrato carino metterlo così com'era scritto attorno il 1500 cioè:" Cossì dumque.....," Ti ringrazio e saluto ciao Utente:Mungany

[modifica] Ender

Le modifiche che hai apportato al Gioco di Ender mi sembrano molto buone, hai chiarito alcuni aspetti psicologici che hanno un ruolo importante nei libri successivi. Ti consiglio di inserire nel tuo piano di lettura anche gli altri libri del ciclo di Ender... ma soprattutto non perderti "L'Ombra di Ender" che è il primo libro del ciclo di Bean: ripercorre una parte della stessa storia dall'ottica di un altro personaggio, è una prova letteraria incredibile. Io ho letto tutti i libri dei due cicli finora pubblicati, ora che la Nord non li traduce più ho dovuto prendere le versioni originali (ma in realtà è solo un vantaggio: Card ha una fluidità di scrittura superiore a qualsiasi altro scrittore di fantascienza, anzi visto che sai bene l'inglese ti consiglierei proprio le versioni in lingua!). Visto che poi mancano le voci italiane per questi romanzi.... Cugel 11:03, 3 feb 2007 (CET)

[modifica] risposta

Certamente! Non sapevo neanche chi fosse quello lì --SailKoFECIT 20:18, 3 feb 2007 (CET)

[modifica] Catalogo Vegetti

Causa overdose di db in ufficio la sera non volevo neanche aprirne uno. Adesso la situazione dovrebbe essersi calmata e riprendo a guardare il discorso.--Moroboshi ^scrivimi 20:16, 5 feb 2007 (CET)

Un primo esempio è qua Utente:Moroboshi/TestBibliografia, ma non è ancora utilizzabile (risalire la struttura per il titolo originale non è così semplice).--Moroboshi ^scrivimi 00:16, 6 feb 2007 (CET)

Dovrò ancora lavorarci, voglio aggiungere una tabella parallela a quelle di Vegetti per gestire le disambigue (le inserisco man mano che saltano fuori, così nelle generazioni di bibliografie future saranno inserite automaticamente). Inoltre devo cercare di capire come gestisce i libri che contengono più romanzi originali (tipo le edizioni del cosmo oro di Non-A, AArn Munro il Gioviano o Fabbricanti di Universi) o al contrario che spezzano il romanzo originale in più parti. Dovrebbe essere possibile farle in automatico.--Moroboshi ^scrivimi 09:52, 6 feb 2007 (CET)

[modifica] Black bloc

Ciao, stavo semplicemente scorrendo la Categoria:Sociologia cercando di sfrondarla delle voci che (succede spesso) erroneamente vi vengono collocate. Nessuna intenzione di danneggiare la voce, assolutamente. Avresti qualche suggerimento? Dove la possiamo collocare? Se vuoi intavoliamo una discussione costruttiva. Però non dirmi che il fenomeno noto come Black bloc è semplicemente una tattica..almeno quello..--Gacio dimmi 15:23, 10 feb 2007 (CET)

Anch'io effettivamente brancolo abbastanza nel buio, più che altro perchè è l'argomento stesso che è piuttosto fuori dagli schemi. Posso solo far notare che su en.wiki vengono giustamente categorizzati in Protest tactics; il paragone però non regge perchè su en.wiki sono molto più avanti di noi con la capillarità della categorizzazione (avendo un milione di voci in più). Effettivamente la definizione "movimento politico" regge e non regge:

• il livello di strutturazione dell'organizzazione mi pare essere molto basso
• allo stesso tempo però l'indirizzo politico è abbastanza delineato, basta leggere la voce e guardare come sia stata categorizzata sotto Anarchia

Nel dubbio, quindi, concordo con te con il lasciare solo "movimenti giovanili". Se sei d'accordo procedo a togliere la categoria "movimenti politici", magari metto nell'oggetto della modifica i motivi e un invito, a chi volesse, a trasferirci in pagina di discussione. Ps: andando off topic, non trovi che la voce sia un po' carente di fonti soprattutto nell'ultima parte? Concordi con l'applicazione di un paio di {{citazione necessaria}}? --Gacio dimmi 18:27, 10 feb 2007 (CET)

Ho messo qualcosa nella talk della pagina, magari sentiamo qualche altro parere sulla categorizzazione. Riguardo all'ultima sezione: ho messo i template che ti dicevo, a mio avviso non si può parlare di processi senza citare le fonti. E purtroppo anch'io non sono sufficientemente preparato per operare degli ampliamenti o degli aggiustamenti, quindi ahimè la sezione rimane così. A presto --Gacio dimmi 22:38, 11 feb 2007 (CET)

[modifica] sandman

Per evitare i soliti problemi di spam e di dispute della serie "perché il suo collegamento esterno sì ed il mio no", stiamo via via sostituendo i link non ufficiali con un reindirizzamento a dmoz.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:47, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] comunicato

Il comunicato è serio.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:42, 1 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re: Rollback

Perché altrimenti sembra troppo vero. ;-) --TØØTheLinkKiller 13:56, 1 apr 2007 (CEST)

[modifica] Commento ironico

Non è tanto l'ironia, che indubbiamente apprezzo, ma la "presa per il culo" (tanto per capirci bene) verso quelli che hanno votato in maniera differente da te. Da quel che mi risulta, non sei Dio, e quindi non possiedi la "verità assoluta". Ti è lecito - ed è cosa gradita - esporre la tua idea, ma nel rispetto di chi - volente o nolente - la pensa in maniera differente da te. Avrai notato che, ultimamente, siamo alquanto... elettrici. Parole fuori luogo potrebbero generare incidenti spiacevoli. Mi appello al tuo buon senso. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 22:04, 6 apr 2007 (CEST)