Discussioni utente:Ketersephirot

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Numero edits 2 Cancellazioni semplificate/ordinarie 3 Da StevenWorks 4 Wrestlemania XX 5 Pagine da cancellare 6 Andrea Ribeca 7 Nu-Nrg 8 Ciao, guardati le pagine matematico-magiche che ho scritto: 9 The Dig 10 Liste e categorie 11 Cancellazioni spostate 12 Adriano Teso 13 Interruzione cancellazioni semplificate 14 Sango 15 cancellare Jonathan Kashanian 16 Ancora Adriano Teso 17 Gamebox 18 Lista giochi commodore 19 Unreal Tournament 20 Cancellazione Playboy Playmates 2005 20.1 Rettifica di affermazioni false nei miei confronti 21 Bassi maestro 22 Abbiamo bisogno di te! 23 Apertura sala giochi 24 Segnalazione NPOV

[modifica] Numero edits

Per conteggiare il numero dei tuoi edit clicchi a sinistra su Contributi utente o più velocemente, consulti questa pagina inserendo il tuo nome utente e poi scegliendo itwiki_p Ciao, Elitre 00:43, 13 feb 2006 (CET)

[modifica] Cancellazioni semplificate/ordinarie

Quando trasferisci le votazioni da semplificate ad ordinarie, ricordati di cancellare " semplificata" dal template della voce che vorresti salvare. Così non facciamo confusione. Ciao. >:-))) -- Sannita 15:00, 15 feb 2006 (CET)

LOL Non è il primo caso. >;-))) -- Sannita 15:04, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Da StevenWorks

Ok, posso anche riconoscere che i ragazzi siano famosi... però io non contesto il gruppo, contesto l'articolo. Così com'è scritto non è niente di più di un pò di pubblicità. Insomma, c'è più roba scritta nella pagina web che mi hai segnalato. Tanto valeva, copiarne il contenuto e incollarlo tradotto in italiano... Non è una critica, non fraintendermi, è solo per dire che se davvero tu (ed altri) ci tenete alla presenza in Wiki del gruppo, dovete per forza ampliarlo e "wikificarlo"...

Il fatto è che la cancellazione viene applicata su tutti quegli articoli che appaiono incompleti (se sono più vasti, invece sui contenuti). Questo significa che, in teoria, su Wiki puoi aprire una voce e poi ampliarla in un secondo momento, in pratica non è possibile... per com'è organizzata Wiki Italia devi aprire un articolo già abbastanza completo e wikificato... poi eventualmente lo ampli ulteriormente. Mi spiace, ma ci ho battuto la testa anche io :) - Stevenworks 19:12, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Wrestlemania XX

In merito a quell'articolo vi prego di tenere presente che anche la cancellazione immediata non va presa "sottogamba", bisogna accertarsi che non ci siano link in entrata ad esempio e questo ne ha, prima di scrivere che le informazione sono contenute in un altro articolo bisogna controllare bene (non tutto ciò che c'è scritto qui c'è anche in quello citato). Per me il wrestling non dovrebbe neppure esistere e tantomeno articoli a lui dedicati, ciò non toglie che le cose debbano essere fatte correttamente per tutti gli argomenti. (Il plurale l'ho usato perchè questo intervento lo mando a più persone:-) ) Ciaoooo --pil56 12:57, 16 feb 2006 (CET)

Tutto chiarito, la parte più "scorretta" era il "cancella subito" che non avevi apposto tu, spero tu non te la prenda per le mie opinioni sul wrestling :-) non ne facevo di certo una questione personale, il fatto è che negli ultimi periodi la "mania" di cancellazione impera ed oltretutto le regole sono molto confuse :-( Ciaoooooooo --pil56 13:49, 16 feb 2006 (CET)

[modifica] Pagine da cancellare

Mi sono accorto che stai scrivendo le pagine di cancellazione come {{Pagine da '''C'''ancellare}}, la grafia corretta è {{Pagine da '''c'''ancellare}}, fai attenzione che le maiuscole e minuscole sono diverse. Ciao paulatz(+) 14:13, 16 feb 2006 (CET)

[modifica] Andrea Ribeca

Autoreferenzainte. Come loro ci sono altre 20,000 persone che hanno un articolo o due articoli da qualche parte ma non sono ancora emersi. Mi va bene una pagina sulla Trance Music, ma citare due sconosciuti e' sospetto di autoreferenziamento. magari dovremmo fare una sessioni WIKI Autocelebrazioni dove mettiamo il papa' di Berlusconi, la Zia di D'Alema e Anfrea Ribeca e Socio... :) scherzo su questa seconda parte ma sono serio sul commento. Ciao

• • Ribadisco. e' altamente sospetto diessere autocelebrativo . Se fossero come dici "famosi come Jovanotti o Diana Krall" non saremmo qui a discutere. Se fai un Wiki sulla Musica Trace sicuramente rientra nello spirito e in cui dove menzioni alcuni tra i piu; importanti esponenti ecc ecc. Ci sono piu' articoli su mia moglie (643) come architetto di Milano ma sicuramente lei non e' Enciclopedica rispetto ai due (che ne contano meno di 200). Discussioni utente:TheLoneRanger

• • • Io me ne vivo tra Milano e Londra e di quei due non ho mai sentito parlare. E proporrei di chiuderla qui. Ho capito che ti piacciono o che sono amici. Buon lavoro

[modifica] Nu-Nrg

-) Mi hai battuto sul tempo, stavo cercando di fare il merging! :) Ma è possibile che nessuno li conosca? La trance non la segue più nessuno? :) --Whitewolf 16:25, 16 feb 2006 (CET) sparami

Già, forse sarebbe il caso introdurre nell'articolo il fatto che DjList li mette al quarto posto tra i dj italiani e al 125mo sulla lista mondiale... --Whitewolf 16:42, 16 feb 2006 (CET) sparami

Si, in effetti è la forma più corretta...ora vado ad ascoltarmi la registrazione dell'orgasmatron di RIN :-) --Whitewolf 16:52, 16 feb 2006 (CET) sparami

[modifica] Ciao, guardati le pagine matematico-magiche che ho scritto:

Cubo Magico 5x5x5 , Quadrato Panmagico di Nasik

EinZof-> Keter-Binah-Tevurah-TIFERET-Yesod (a memoria ne sò 5) --Giancarlo Rossi 01:03, 19 feb 2006 (CET)

[modifica] The Dig

Beh, guarda in cronologia chi ha scritto la voce ;-) Visto il contenuto e il metro di valutazione dell'enciclopedicità delle voci, ritenevo che questa versione non sarebbe stata ritenuta enciclopedica. Il fatto che ci siano altri vidogiochi è irrilevante, tra un po' spariranno anche quelli. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 16:44, 22 feb 2006 (CET)

[modifica] Liste e categorie

Ho inserito un commento (con poco Wikilove) qui. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 11:14, 24 feb 2006 (CET)

prova così. Ho appena visto il tuo ultimo inserimento, quello in cui dici "Bisognerebbe creare un progetto con un apposito template simile al Progetto Comuni per intenderci". Non so se mettermi a ridere o no. A te e Moongate consiglio di nuovo questa pagina, nella speranza che forse adesso vi accorgiate della sua esistenza. Ah, se ti ricordi di firmare non impiego 2 minuti a scoprire a chi devo rispondere ;-) --Sigfrido 11:19, 24 feb 2006 (CET)

Su Wikipedia sono i wikipediani a decidere cosa vada bene e cosa no. Da questa votazione risulta un parere unanime all'eliminazione delle liste, quindi ho proposto la cancellazione delle altre liste. Se vuoi partecipare al progetto videogiochi, benvenuto, ti spiego solo come funziona (ovviamente è una mia impressione e potrei sbagliarmi). I wikipediani si lamentavano delle voci sui videogiochi, perché non erano ben categorizzate, erano scritte male ecc, ho quindi deciso di far partire un progetto visto che c'erano altri interessati. Abbiamo sistemato delle voci, sistemato le categorie, creato un box tassonomico e cercato di sistemare le cose in modo "enciclopedico". I wikipediani continuano a lamentarsi delel voci sui videogiochi (e su Harry Potter, e su tutto quello che ti può venire in mente). Ne risulta che (1) buona parte dei wikipediani non ritengono enciclopedici i videogiochi (2) buona parte dei wikipediani non ritengono enciclopedici i personaggi dei videogiochi (3) buona parte dei wikipediani non ritengono enciclopediche le liste dei videogiochi (4) alcuni wikipediani non ritengono enciclopedici tutti gli argomenti tecnici in generale. Dato che wikipedia si basa sul consenso, essere in 3 a pensare che una cosa sia enciclopedica quanto altri N non lo pensano, mi sembra uno spreco di risorse; inoltre dover leggere ogni giorno dei commenti sarcastici/piccati/infastiditi ecc da quella buona parte dei wikipediani non è paicevole, quindi ritenevo di fare cosa buona seguendo l'opinione consolidata della buona parte dei wikipediani e iniziare a rimuovere tutto quello che non è ritenuto valido/enciclopedico/$aggettiviVari. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 11:28, 24 feb 2006 (CET)

[modifica] Cancellazioni spostate

Ti ricordo che le procedure previste per lo spostamento vanno seguite tutte per garanzia nei confronti degli altri utenti --TierrayLibertad 12:36, 25 feb 2006 (CET)

La sostituzione del template nella pagina da cancellare. Chi ci finisce ora pensa che è in cancellazione semplificata e quindi non vota --TierrayLibertad 12:41, 25 feb 2006 (CET)

Ok, pensavo te ne fossi dimenticato perché dopo lo spostamento lo avevi già modificato 4 volte. Ciao --TierrayLibertad 12:47, 25 feb 2006 (CET)

[modifica] Adriano Teso

Per la voce ho richiesto la cancellazione immediata per copyviol da http://www.ivmgroup.com/Teso.htm --MM (msg) 11:57, 26 feb 2006 (CET)

Le violazioni di copyright vanno cancellate anche dalla cronologia per motivi legali e quindi la procedura è quella che ho seguito. Nulla vieta di riscrivere la voce appena viene cancellata, ovviamente senza copiare di nuovo, ma sarebbe opportuno farlo dopo la cancellazione in modo da facilitare il lavoro di chi dovrà cancellare. --MM (msg) 12:03, 26 feb 2006 (CET)

Se era una indiretta domanda :-) :no, non è così. Se ci si limita a modificare, il testo copiato resta comunque in cronologia (e quindi ai fini legali è presente sul sito e inoltre può essere raggiunto dagli utenti): in ogni caso dunque quella versione della voce deve comunque essere cancellata. Dato che cancellare una sola versione dell'articolo dalla cronologia è possibile, ma è una procedura più lunga, è meglio cancellare la pagina e poi ricrearla con un testo nuovo dopo la cancellazione. Oltre tutto personalmente trovo che non sia una buona idea modificare un testo copiato, ma sia sempre meglio leggere e riscrivere, che come procedura rende più facile riportare le informazioni rilevanti senza che si configuri una violazione --MM (msg) 12:59, 26 feb 2006 (CET)

[modifica] Interruzione cancellazioni semplificate

Considero le tu due interruzioni assolutamente ingiustificate. Per questa volta le ho proposte come cancellazioni ordinarie (anche per stigmatizzare certi abusi). La prossima volta riapro la votazione semplificata --TierrayLibertad 23:47, 26 feb 2006 (CET)

Le modifiche sono veramente minime e quindi, lo avevo scritto anche nella pagina delle votazioni semplificate, non sono tali da interrompere la votazione. Se li ritenevi stub potevi tranquillamente spostarle nelle cancellazioni ordinarie. Oltretutto se pretendi che non ti si metta fretta per gli ampliamenti, mi pare anche giusto che adotti lo stesso criterio (il non avere fretta) nell'interrompere le votazioni. Nulla di personale neppure per me, ma la sensazione di essere preso in giro (insieme agli altri wikipediani) è forte --TierrayLibertad 00:03, 27 feb 2006 (CET)

[modifica] Sango

Ho messo gli interlink alle wiki straniere così, se vuoi, puoi attingere materiale da lì. Nota che sulla wiki inglese la voce è bella corposa. --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:23, 27 feb 2006 (CET)

[modifica] cancellare Jonathan Kashanian

Vorrei solo segnalare che è aperta una procedura di cancellazione per la voce "Jonathan Kashanian" (vincitore di una edizione de "Il grande fratello"): personalmente mi sono espresso a favore della cancellazione, perchè ritengo assurda la presenza di tale articolo nell'enciclopedia (oltre tutto, già la persona è citata all'interno della voce "Il grande fratello"!)...... Se ti interessa, e se già non lo hai fatto, partecipa alla votazione e segnala la cosa ad altri amici, ciao! Microsoikos 09:21, 2 mar 2006 (CET)

[modifica] Ancora Adriano Teso

Non so le tue motivazioni, ma so che io ti avevo esplicitamente comunicato a) che chiedevo la cancellazione immediata per copyviol b) che riscrivere il testo senza cancellare la cronologia NON elimina il copyviol (e pertanto la tua riscrittura non eliminava comunque il problema, a prescindere dal fatto che un anonimo l'avesse rollbackata). Onestamente non mi aspettavo che te ne infischiassi e, sbagliando, non ho controllato più cosa fosse successo. Potevi controllare se avevo detto sciocchezze, nelle pagine guida e potevi rispondermi e dirmi che secondo te avevo detto sciocchezze e potevi avvertirmi che intendevi procedere ugualmente (come io avevo avvertito te della procedura che intendevo seguire, proprio perchè avevo visto che eri intervenuto). Ribadisco: indipendentemente dalle tue intenzioni questo modo di procedere lo trovo molto pericoloso: il risultato è stato che la voce è stata riscritta e che il copyviol è rimasto dov'era senza che nessuno se ne potesse accorgere. Aggiungo che come ho già detto il tuo commento al ripristino della voce, probabilmente fatto senza capire quello che ti avevo fatto osservare, diceva che il copyviol non c'era e poteva trarre in inganno molti che non avessero voglia e tempo di ricontrollare tutto, fidandosi appunto di quanto avevi scritto tu. Colpa mia che mi sono fidata di aver spiegato chiaramente il problema e non ho più riguardato :-( --MM (msg) 09:33, 11 mar 2006 (CET)

Scusami, non ci capiamo. Quello che non mi è "piaciuto", per quanto tu possa averlo fatto in buona fede è questo tuo intervento che è, come la mia segnalazione, del 26 febbraio, e non mi riferivo a nessuno dei tuoi successivi interventi. Il copyviol è stato poi risolto (ma due giorni dopo), con l'autorizzazione postata in discussione (che non avevo visto, comunque: hai ragione ora non c'è più copyviol e il problema in ogni caso si è risolto da sè, per fortuna). Secondo me, sarebbe bene che entrambi facessimo più attenzione in futuro: tu a non fare in modo tale da lasciare un copyviol in cronologia e io a vedere che fine fanno gli avvisi che appongo alle voci. --MM (msg) 18:16, 11 mar 2006 (CET)

Ok: probabilmente ho esagerato e avrei dovuto fare più attenzione alla cronologia invece di partire in quarta. Scusami --MM (msg) 00:47, 12 mar 2006 (CET)

[modifica] Gamebox

Ho notato che in Diablo hai messo il gamebox statico. Perfavore, aspetta a sostituire quello modulare. Quello "monoblocco" non è il nuovo, è la versione "semplificata" di quello a blocchi. Con quello modulare possiamo eliminare tutte le immagini facilmente, con l'altro no. Decidiamo un po' che fare prima di inziare lavori lunghi. --Sigfrido 13:48, 11 mar 2006 (CET)

[modifica] Lista giochi commodore

Per favore, puoi scriverlo anche nella pagina di votazione e interrompere la votazione togliendo il template dalla lista? Evidentemente non è stato tolto quando la votazione si è chiusa la volta scorsa. Grazie. --Paginazero - Ø 22:26, 12 mar 2006 (CET)

[modifica] Unreal Tournament

ottimo ampliamento - vedo che la votazione è stata già interrotta. Ciao Al Pereira 07:09, 13 mar 2006 (CET)

[modifica] Cancellazione Playboy Playmates 2005

La pagina, a causa di ignote ragioni, e' stata riproposta per la cancellazione senza che sia stato apposto il {{da cancellare}}. A parte l'approccio bulgaro alla questione, trovo la cosa sbaglaita. Visto che avevi votato per mantenerla e che non e' segnata come DA CANCELLARE, ti informo cosi' se vuoi, puoi votarla. Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Playboy_Playmate_2005 Ciao Spiderman^{Your friendly neighborhood} 20:03, 14 mar 2006 (CET)

[modifica] Rettifica di affermazioni false nei miei confronti

L'Utente:Spiderman nel messaggio lasciato qui sopra (perfettamente identico a quello lasciato nella pagina di discussione di una decina di utenti) ha fatto affermazioni false nei miei confronti. Il template "da cancellare lo avevo correttamente inserito (come vi può vedere qui). Senpai glielo ha fatto notare e io gli ho chiesto di rettificare in questa pagina di discussione le sue affermazioni false e per risposta mi sono sentito apostrofare come persona piena di sé che si comporta in modo stupido. Votate pure -1 ma mi premeva farvi sapere che ad essere scorretto non sono stato io --TierrayLibertad 07:32, 15 mar 2006 (CET)

[modifica] Bassi maestro

Tolto dalle cancellazioni semplificate! --Nick1915 - all you want 13:56, 29 mar 2006 (CEST)

Mea culpa. Certo che per come era scritto (con tanto di firma in fondo) era difficile immaginare che non fosse un testo autoreferenziante. Ciano

[modifica] Abbiamo bisogno di te!

Ciao Katersephirot. Nella mia sandboxxx io ed Eddie619 stiamo cercando di creare una struttura organizzativa per disciplinare la stesura delle voci riguardanti il wrestling. Ci sono un po' di punti dei quali sarebbe bello discutere in modo da cercare di creare uno standard per rendere qualitativamente ottime tutte le voci riguardanti il wrestling. Passa di lì, dai un'occhiata, se ti vuoi "iscrivere" fallo pure, lascia qualche commento se lo ritieni opportuno, aggiungi qualche punto che secondo te merita di essere trattato.... Più siamo e meglio è! La passione per il wrestling ci accomuna, rendiamo le voci di wrestling su wikipedia migliori di quelle che sono ora!!! Alla prossima! -- Bella Situazione (show your love!) 23:26, 11 mag 2006 (CEST)

[modifica] Apertura sala giochi

Portate gli spiccioli!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 09:47, 22 mag 2006 (CEST)

Secondo me non è un grave errore. La PSP fa parte della famiglia e ci può stare un accenno. --Snowdog (dimmi) 23:01, 7 lug 2006 (CEST)

[modifica] Segnalazione NPOV

Ciao, ho modificato la pagina dedicata a Guybrush Threepwood, secondo me ora va meglio, dalle un'occhiata così togliamo la segnalazione. Grazie, topolinik (msg) 11:44, 5 gen 2007 (CET)