Discussioni utente:Lucas/Archivio 4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

** ATTENZIONE! PER SCRIVERMI USATE LA PAGINA DI DISCUSSIONE PRINCIPALE, ALTRIMENTI NON VERRÒ AVVISATO DEL NUOVO MESSAGGIO! **

Archivi 2006: gennaio/febbraio 2006 · marzo/aprile 2006 · maggio/giugno 2006 · luglio/agosto 2006 · settembre/ottobre 2006 · novembre/dicembre 2006 Archivi 2007: gennaio/febbraio 2007 · marzo/aprile 2007

ARCHIVIO - luglio/agosto 2006

Indice 1 Cancellazioni 2 Politica olandese in materia di stupefacenti 3 Modo 4 Algebra 5 Estensione (file) 6 Rafael Sabatini 7 Giancarlo Mei 8 Sé stesso 9 Su Luís Gómez-Montejano 10 Se stesso 11 Adelboden 12 Br 13 Correzione typo 14 Adelboden 15 cover 16 Rimozione template 17 adelboden 18 templetes 19 da AAjgkt 20 Penso che hai torto... 21 Durlindana 22 Cancellazione? Se la conosci la eviti... :-)) 23 marchio 24 Cancelcopy 25 Bibliografia di Luciano Bianciardi 26 Mascarpone 27 Immagine antifa 28 luglio/agosto 29 Utente rebel 30 Copyright immagine Olivia Wilde 31 Adelboden 32 Xbox Media Center 33 Contado di Serralunga 34 Caterina Bon 35 Messaggio 36 Contributi alle pagine 37 Ok disambigua su morbosità 38 Curiosità su Daniel Kahneman 39 Sono problematico? 40 Lodovico Minelli 41 Questi repperini... 42 Avrei una proposta per te...

[modifica] Cancellazioni

Grazie per il supporto, fa piacere che ci sia qualcuno che la pensa come me. Sono molto preoccupato per la mancanza di dialogo di alcuni utenti. Vedremo come evolve la situazione. --L'uomo in ammollo 22:30, 3 lug 2006 (CEST)

[modifica] Politica olandese in materia di stupefacenti

Ciao Lucas,

Ho visto che nell'articolo hai sostiuito questa lista:

1. evitare il consumo di droghe leggere da parte di giovani sotto i 18 anni
2. ridurre problemi di ordine pubblico derivanti dal consumo delle droghe leggere
3. il divieto più assoluto imposto sulle droghe pesanti

Con questa:

1. scoraggiare il consumo di droghe leggere da parte di giovani sotto i 18 anni
2. ridurre i problemi idividuali e sociali derivanti dal consumo di droghe
3. ridurre il frequente passaggio da droghe leggere a droghe pesanti differenziando i due mercati

Tecnicamente la prima é più corretta, visto che si tratta quasi letteralmente di (traduzioni di) estratti da documenti ufficiali riguardo i coffee-shop da un sito istituzionale olandese. Se non hai fonti e o motivazioni particolari al contrario, proporrei di tornare alla versione precedente, magari indicando la fonte più precisamente. Oltretutto, il terzo punto introduce un elemento completamente nuovo e per quanto ne so molto controverso e mai definitivamente provato, cioè il passaggio dalle leggere alle pesanti. Mi sembra meglio indicare semplicemente che ai coffee-shop è vietato vendere quelle pesanti, magari indicando separateamente che con questo si vuole evitare etc. etc., ma senza il "frequente", che suggerisce che questo effettivamente accade nella maggior parte dei casi. Cosa ne pensi? Cat 20:58, 5 lug 2006 (CEST)

Grazie della risposta, peraltro molto ben documentata! Io metterei l'elenco seguente:

Secondo la direttiva del PM del 1º gennaio 2001 non si persegue la vendita di cannabis nei coffeeshop in cui siano rispettati i seguenti criteri ([1]):

• non è permesso vendere alla stessa persona più di 5 grammi al giorno
• non è permesso vendere droghe pesanti (quindi non è permesso vendere XTC)
• non è permesso fare pubblicità alla droga
• non è permesso turbare la quiete e l'ordine del vicinato
• non è permesso vendere ai minorenni (fino a 18 anni) e i minorenni non possono entrare nei coffeeshop.

Riassume la "politica della tolleranza molto bene e rende chiaramente l'idea che ci siano regole ben precise da rispettare. Mi sembra la cosa migliore metterlo come citazione diretta dal documento ufficiale + link nel testo. Poi riferirei gli obiettivi separatamente, ma con frasi per esteso, non come listino. Procedo? Per il resto la voce non è male ;-), comunque dovrei leggermi il testo da te indicato ("Politica olandese in sulla droga" ... "in sulla"?) e qualcosa da aggiungere e chiarire lo so trova sempre. Cat 22:18, 5 lug 2006 (CEST)

Fatto! Ho cercato di integrare il più possibile le nostre due versioni e il materiale uficiale. Vedi un po' se può andare bene così. Cat 22:42, 5 lug 2006 (CEST)

Molto buono! Ho anche provveduto ad eliminare un paio di ripetizioni nella sezione sugli aspetti legali. Se andiamo avanti così tra un paio di giorni ore è da vetrina ... :-) --Cat 23:15, 5 lug 2006 (CEST)

Ho riscritto qualche passaggio e riordinato la struttura. Adesso ci dormo su e magari domani andiamo avanti. Forse sarebbe più elegante usare i <ref> per le varie fonti. Cat 23:37, 5 lug 2006 (CEST)

[modifica] Modo

Ciao, ho visto che hai aggiunto an'accezione di modo riferita al diritto. Non l'ho trovata su nessun dizionario, e sono ignorante in materia, potresti esplicitare un poco che cosa è? --L'uomo in ammollo 16:46, 6 lug 2006 (CEST)

[modifica] Algebra

A voler applicare la tetrapilosezione dal punto della notazione algebrica corrente un valore 1 privo di segno viene interpretato come positivo. Comunque ho esplicitato il segno. Grazie della segnalazione, in realtà avevo del tutto sbagliato il carattere da inserire . Ciao--Madaki 18:18, 9 lug 2006 (CEST)

[modifica] Estensione (file)

La tua indicazione è stata seguita. Credo che la voce sia migliorata. Rimane "tecnica" nella parte conclusiva, com'è giusto che sia per chi approfondisce. Se lo ritieni corretto togli la tua indicazione. --LC 11:55, 10 lug 2006 (CEST)

[modifica] Rafael Sabatini

Ciao, Lucas! Ho cominciato a tradurre un pezzettino della voce inglese su Rafael Sabatini, che è citato nel tuo ottimo articolo su Adelboden. Ho pensato che poteva interessarti! Ciao! --Daĉjo^почта 13:40, 10 lug 2006 (CEST)

[modifica] Giancarlo Mei

Ciao Luca. Mi hai preso... alla sprovvista... :-)). Stavo divertendomi a leggere tutta la tiritera sulla cricca di TyL... Un po' sorridevo ma, poi, un pensiero mi ha fatto rabbuiare: pensa quando leggeranno queste cose tutti quelli che ci "attaccano" dai vari blog.... che figura del cavolo che andiamo a fare.... mah...

Venendo a noi... Io credo che si debba, innanzitutto, votare sul perché la voce è messa in cancellazione. Le motivazioni addotte erano: Info scarse su un personaggio non enciclopedico. Allora, per quanto riguarda il fatto enciclopedico ci siamo benissimo (uno che ha scritto quattro programmi di successo per la Rai... beh, credo che non sia un Pinco Pallino qualunque); le info scarse: certo, ho rimaneggiato quelle che c'erano e aggiunto poca roba (ma, sinceramente, non c'è altro in giro). Poteva bastare? Sì... no... forse... Comunque sia, un utente ha valutato positivamente la cosa e ha interrotto la procedura. Credo che fin qui non ci siano problemi. Ora cosa è successo? Un admin, tra l'altro con un bel po' di esperienza, ha arbitrariamente e andando contro le regole, riaperto la procedura perché, per lui, la cosa non andava bene. Ma, Luca.... siamo matti? E cosa sarebbe successo se io, altrettanto arbitrariamente, l'avessi richiusa perché per me era giusto così? Andavamo avanti come fioli (dicono a Perugia) aprire, chiudere, aprire, chiudere... fino a che uno si stancava? Dai... capisci anche tu che la cosa migliore (e nel rispetto delle regole) da fare era accettare la decisione di chiusura fatta da un utente e, dopo qualche giorno, riproporre la voce in votazione. Sarebbe stato rispettare le regole e (cosa da non poco) anche il lavoro di un utente che, in fin dei conti, ha lavorato sopra la voce, perdendo tempo, nel tentativo di salvarla. Mi fa piacere che tu mi abbia scritto (questo è.... cercare il consenso); mi spiace che l'admin abbia travalicato i suoi compiti senza neanche degnarsi di scrivermi una riga: in fondo, non sono l'ultimo arrivato e, credo, il lavoro che svolgo su wiki sia sotto gli occhi di tutti. Ma forse faccio parte anche io di qualche.... cricca psichedelica????.... :-)))). Buona serata e grazie. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 20:39, 11 lug 2006 (CEST)

[modifica] Sé stesso

Il lemma sta in un elenco di sostituzioni standard che mi sono limitato ad implementare. Comunque non sei il primo che protesta, e sul caso si è già sollevato un discreto putiferio da cui mi sono defilato, perché non sono un esperto e, tutto sommato, la questione non mi interessa. Puoi partecipare al dibattito qui. Ciao, —paulatz 22:37, 11 lug 2006 (CEST)

[modifica] Su Luís Gómez-Montejano

Ciao Lucas, qua non c'è nulla :D. Grazie comunque --Caulfield 11:14, 12 lug 2006 (CEST)

Trovato, tutto a posto. Chi aveva proposto la cancellazione ha fatto un lieve casino, come direbbero a Casa Savoia ;-D. Grazie e ciao --Caulfield 11:24, 12 lug 2006 (CEST)

[modifica] Se stesso

Cao Lucas. Mi sono trovato bruscamente "cambusato" mentre anch'io, con noia di qualche amico, scrivevo la mia, dopo aver contribuito bellamente a suscitare un vespaio. Sono d'accordo con te in tutto e per tutto. Ho aggiunto fascina al fuoco sotto la tua avvilita esternazione. Se ti va leggila e, nel caso, fammi sapere. Un ciao di stima. --Cloj 09:28, 13 lug 2006 (CEST)

Caro Lucas, anch'io sono a corrente alternata per Wikipedia, causa agognate vacanze. Di passaggio su Internet ho però trovato la tua risposta (cosa che m'ha fatto piacere). La discussione sul "se stessi " o "sé stessi" s'è arrestata e ho avuto un chiarimento civile con Nemo (il più impaziente). Ognuno (credo) è restato delle sue idee, ma almeno con toni più cortesi. Io, per quanto mi riguardava, miravo d'altronde a sostenere soltanto che l'espressione non contempla regole circa accentuazione e che, come io non mi sognerei mai di far prevalere la mia preferenza (senza accento) e non andrei a correggere lemmi fatti da chi invece vi ricorre, così mi aspetto che altri facciano altrettanto coi miei contributi, correggendo quello che non è certamente un errore. Dato che la discussione diventava troppo apodittica e si profilavano diktat inaccettabili (tanto più su Wiki) ho reagito nei limiti della civiltà, portando argomentazioni che hanno invece avuto risposte che sono andate dal supponente all'adirato. Ho replicato (sono un passionale controllato) e siamo andati avanti così, senza un vero costrutto. A me basta l'accettazione che in Italiano non sempre esistono regole ferre e che il confronto, anche convinto, non salga di toni, rischiando di degenerare in una guerra verbale (non amo neppure troppo usare neologismi americaneggianti tipo "warflame", anche se ne riconosco la sinteticità, riservandomi di essere talora anche incoerente in merito).

Ti auguro un'ottima estate. Io tornerò non prima di settembre. Un cordiale ciao. Mi fa comuqnue piacere non essere rimasto solo su certe posizioni e mi ha consolato vederci insieme sullo stesso fronte. La questione è seria ma non dobbiamo farne drammi. --Cloj 23:19, 19 lug 2006 (CEST)

Amen! Auguroni anche a te. --Cloj 17:19, 21 lug 2006 (CEST)

[modifica] Adelboden

L'articolo è senz'altro completo e ben scritto, ma credo che sia privo di quel valore aggiunto che lo renderebbe degno della vetrina! Insomma: non è la qualità della voce che metto in dubbio, è il soggetto che mi pare inadatto ad essere sviluppato adeguatamente! Comunque mi spiace aver votato contro, spero che tu non me ne voglia! Ciao! --Medan 07:25, 18 lug 2006 (CEST)

[modifica] Br

Grazie Lucas, per le segnalazioni sul br / (le conoscevo; il problema è ricondarsele ... :)). --Twice25·(disc.) 13:12, 18 lug 2006 (CEST)

Ti ringrazio anch'io per la segnalazione :) e i complimenti (immeritati): ci tengo a precisare che l'ottimo lavoro è dei wikipediani del Progetto Genova; il mio è stato solo un modestissimo contributo. Davvero. Ciao, --AltraStoria 13:19, 18 lug 2006 (CEST)

Non so tu, ma io sono in mutande (un bellissimo paio di boxer blu a pois bianchi ... :)). Se la moda di quest'anno (barbara?) è di girare per Milano vestiti in costume da bagno, non mi meraviglierei che venisse lanciata - Porquoi non? - la moda di girare nudi per casa ... (se già non è moda ... :)) --Twice25·(disc.) 13:25, 18 lug 2006 (CEST)

[modifica] Correzione typo

Grazie della segnalazione, già corretto :) Forse è il caso di eliminare il redirect nella pagina con la R grande? Freddyballo 14:21, 18 lug 2006 (CEST)

...OGGI È IL MIO ONOMASTICO!...

Potresti mettere la cancellazione immediata anche per Unione Sportiva Lecce Rosa 2005-2006?

[modifica] Adelboden

Ciao Lucas, ho visto che la voce ce l'ha fatta ed è in vetrina. Credo sia la prima pagina da me creata a finirci (ovviamente il mio contributo è stato minimo) - congratulazioni ancora! Cruccone (msg) 02:55, 22 lug 2006 (CEST)

Beh, wikipedia è un'enciclopedia collaborativa, quindi è giusto condividere i successi. Poi personalmente sono più orgoglioso delle tabelle con i dati che non di un'email che ho scritto. --Cruccone (msg) 03:33, 22 lug 2006 (CEST)

Sorgenti varie, per alcuni cantoni i siti ufficiali contengono dati aggiornati, altrimenti i siti dei comuni (anche se spesso ci sono discordanze) de.wiki è abbastanza affidabile. Ciao Cruccone (msg) 03:40, 22 lug 2006 (CEST)

[modifica] cover

Ok. Posso dire che in effetti hai pienamente ragione e la stessa impressione l'ho avuta anch'io, desideravo però, per eccesso di scrupolo, visto che le due pagine erano segnate "da unire", "salvare" il più possibile della seconda voce prima di cancellare. --Moloch981 12:22, 22 lug 2006 (CEST)

[modifica] Rimozione template

Desidero scusarmi per aver rimosso i template sopra e sotto le voci da me aggiunte: in realtà, l'ora tarda e la lettura poco attenta hanno causato la violazione, certo non il poco rispetto. Spero vogliate considerare l'accaduto come l'imperizia di un novizio... Per quanto attiene al merito della verifica (Biografie di Don Angelo e Don Camillo Mazzetti), qualora ne aveste bisogno, posso indicarvi la bibliografia ed i documenti in mio possesso. Grazie per la disponibilità

Lorenzo

[modifica] adelboden

ciao lucas, ho visto che la voce su adelboden a cui hai lavorato è stata messa in "vetrina"... però aprendola non c'è scritto (che è da vetrina intendo)... mi sono perso qualcosa o forse mi sbaglio? in ogni caso, stammi bene...--torsolo 16:39, 22 lug 2006 (CEST)

piccola è piccola, ma io non l'avevo proprio vista sigh sob... la nota in fondo secondo me starebbe meglio in alto, in quanto così si rischia di non leggere l'annotazione. Personalmente se trovo indicato voce da vetrina la leggo con attenzione proprio per imparare a scrivere voci, nel mio caso specifico, almeno decenti... in ogni caso complimenti per l'ottimo lavoro che hai fatto, ciao --torsolo 11:00, 25 lug 2006 (CEST)

[modifica] templetes

Grazie mille--Massimo Macconi 23:30, 23 lug 2006 (CEST)

[modifica] da AAjgkt

che fai di bello? perchè non mi scrivi?ciao by Imma(Aajgkt)

[modifica] Penso che hai torto...

Non sono sicuro al cento x cento, ma i marchi si possono lasciare su wikipedia (non è il primo che metto), mi sono solo sbagliato con la licenza (template:marchio), ora la cambio. Filnik ^{Metal 4ever!!!} 13:22, 26 lug 2006 (CEST)

Ok, ora metto a posto Filnik ^{Metal 4ever!!!} 13:27, 26 lug 2006 (CEST)

[modifica] Durlindana

Ciao. Motivazione istintiva alla lettura di quel testo, che invece di parlare della spada diceva unicamente "la tradizione vuole che sia stata donata a". Apprezzabile il piccolo ampliamento, non ancora sufficiente, ma almeno ha un link con più informazioni e dice qualcosa del termine. Pardon, mi sta antipatico tutto ciò che è sotto lo stub... --.anaconda 10:18, 28 lug 2006 (CEST)

Ci mancherebbe, io non ho detto che è ridicolo :-). Cheers --.anaconda 10:26, 28 lug 2006 (CEST)

[modifica] Cancellazione? Se la conosci la eviti... :-))

Ciao Luca. Belin (come dici tu....) ma lungi da me fare qualunque flemmata, per una questione così sciocca poi? Però, se mi "consenti", le palline girano un tantino quando vedi che, sullo stesso argomento, ci sono due pesi e due misure. Ieri, passando tra le voci in cancellazione, avevo notato quella del 25 luglio (Turbina Curtis) per la quale, il 25 luglio alle ore 11.28 l'utente L'uomo in ammollo aveva interrotto la votazione con la motivazione Motivazioni per la cancellazione non valide. Ho pensato che, visto che in due giorni nessuno si era opposto a questa interruzione (e tu sai bene che già altre volte abbiamo interrotto votazioni andando un po' fuori dalle regole, ma usando solo il "buon senso") che anche la voce sul "gioco di cacca" potesse subire lo stesso trattamento. Dato che qualcuno mi ha messo tra i suoi "controllati a vista", ogni mia mossa viene monitorata (ma questo mi importa assai poco: se hanno tempo da perdere, facciano pure) e quindi è stata "interrotta l'interruzione" della voce. Come vedi, dunque, sulla stessa situazione due pesi e due misure, tanto è vero che la voce Turbina Curtis è ancora tranquillamente sospesa dalle votazioni.... Ora quello che ho scritto in quella sede, non è tanto per l'utente Casanova che, forse, inesperto, ha inserito una motivazione un po' labile, quanto per altri utenti "molto" esperti che, troppe volte, mettono in cancellazione voci con motivazioni alquanto dubbie. Un'ultima cosa: dici che il nuovo utente che s'è sentito urtato dall'uso di parole "volgari",... beh, non mi sembra di aver usato parole "volgari". Sai bene che, se voglio, uso "parole volgari" molto esplicite, senza mandarle a dire da altri.... :-)). Buona giornata. Starlight · ^Ecchime! 10:44, 28 lug 2006 (CEST)

[modifica] marchio

Speriamo bene allora, intanto le lascio, se me le cancellano chiederò... grazie, cmq per avermi avvertito ;) Filnik ^{Metal 4ever!!!} 12:46, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] Cancelcopy

Grazie per aver corretto il copyviol, mi hai rinfrescato la memoria: era da un po' che non patrollavo...buona notte --XXXLeh? 04:50, 2 ago 2006 (CEST)

[modifica] Bibliografia di Luciano Bianciardi

Ho cercato di inserire ciò che mi avevi segnalato. Sugli esiti del tentativo non sono certa, poiché sono una neofita qui, ed ho bisogno ancora di un po' di tempo per ambientarmi. Magari, se puoi, dai un'occhiata tu e, se vuoi, rettifica quello che c'è da rettificare. Grazie per questo e per l'aggiustamento della voce (che ho deciso, sia pur sommariamente di redigere, perché mi sono meravigliata del fatto che, in un sito enciclopedico così accurato, mancasse un riferimento esplicito a quello che io considero uno dei maestri della letteratura italiana contemporanea e, soprattutto, un immenso traduttore). Ciao--DorianaV. 15:20, 2 ago 2006 (CEST)

[modifica] Mascarpone

mha, è quello che avevo studiato a scuola (perito agrario), quello che due miei compagni che lavoravano alla Locatelli ci avevano confermato ed è quello che è scritto sulla wiki de e en. Devo dire che su internet ho trovato anche info diverse (ad esempio che sia fatto con acido citrico). Non sono riuscita a trovare un consorzio di tutela che potesse fugare i dubbi, ma direi che le prove a favore mi sembrano nettamante superiori. Poi, se non sei convinto, rollbacka pure. Ciao. --Dia^ 10:29, 4 ago 2006 (CEST)

Ciao, ho cercato un po' più attentamante, ho tovato questo che penso di inserire nella voce, che ne pensi? --Dia^ 11:43, 4 ago 2006 (CEST)

[modifica] Immagine antifa

fatto. ora, come faccio a usare quella su commons anziché quella qui?

e quella qui la devo mettere in cancellazione immediata? Giorgian 10:43, 4 ago 2006 (CEST)

ok, grazie! Giorgian 10:54, 4 ago 2006 (CEST)

[modifica] luglio/agosto

che scemo che sono.. devo aggiornare i template che mi son salvato.. grazie della segnalazione, ciao--DoppiaQ dimmi 12:41, 4 ago 2006 (CEST)

[modifica] Utente rebel

sta approntando la pagina del suo bot, che però non mi pare ancora autorizzato. Ciao :-) --Sn.txt 03:08, 5 ago 2006 (CEST)

[modifica] Copyright immagine Olivia Wilde

Non ho capito bene che informazioni vuoi che ti passo, ciò nonostante il blog di Tao è pubblico e, che io sappia, lui stesso non ha mai negato a nessuno il permesso di utilizzare le sue immagini nè ha scritta da nessuna parte che non è possibile ripostarle in altri blog e/o siti. Tuttavia, posso scrivergli e chiedere se posso utilizzare l'immagine.

Ok, allora chiedo e poi ti faccio sapere. Nel frattempo, devo togliere l'immagine? Malexita - (Scrivimi)

[modifica] Adelboden

Ciao Lucas, mi ero dimenticato del tuo messaggio. Scrivi pure se vuoi al comune o all'ufficio turistico per segnalargli l'immissione in vetrina, immagino gli farà piacere! --Cruccone (msg) 20:21, 8 ago 2006 (CEST)

[modifica] Xbox Media Center

Penso di essere riuscito a sistemare [Xbox Media Center|questa voce]], che ne pensi? Tolto il Da aiutare? Filnik ^{Metal 4ever!!!} 17:31, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] Contado di Serralunga

Ciao Lucas. Si sono io l'autore, anche se non sono uno storico. La storia di questa ricerca, che ho voluto pubblicare, è assai lunga ed ha una sua genesi abbastanza travagliata. La bozza di tutto il lavoro è stata esaminata ed approvata dal Prof. Bordone docente di Storia Medioevale dell'università di Torino. Purtroppo non ho avuto e non ho il tempo di imparare a "Wikificare" il tutto. Sopratutto non conosco la procedura per renderla disponibile in rete. Se qualche anima gentile volesse darmi una mano, accetto ben volentieri e ringrazio fin da ora. Ciao. NOVARAD 09:25, 15 ago 2006

[modifica] Caterina Bon

Ciao Lucas, ho visto che l'hai spostata dalle voci da controllare a quelle da aiutare. Ti spiego: l'avevo messa da controllare perché dubito molto che l'argomento sia enciclopedico (cosa, appunto, da verificare con calma). Preferisco non mettere "da aiutare" in questi casi, altrimenti va a finire che qualcuno si dà da fare a migliorare la voce, ad ampliarla, e poi io gliela metto in cancellazione lo stesso! il che non è simpatico. Proposta: se sei d'accordo, la mettiamo in entrambe le categorie. --Al Pereira 14:31, 15 ago 2006 (CEST)

[modifica] Messaggio

• Perdona l'intrusione. Ti ho lasciato un messaggio qui, volevo solo renderti partecipe della cosa. Stammi bene. Waxen 20:26, 15 ago 2006 (CEST)

[modifica] Contributi alle pagine

Ciao Lucas, Approfitto della tua gentilezza e disponibilità per un consiglio su come addentrarmi ancora meglio nella creazione di contributi per wikipedia (sto cercando di imparare in fretta). Sai dirmi se è lecito migliorare le pagine di it.wiki aggiungendo contenuti presenti in en.wiki opportunamente tradotti? eventualmente mi metterei al lavoro su qualche pagina di mio interesse seguendo questa linea operativa. Fammi sapere :) --Waxen 21:16, 16 ago 2006 (CEST)

[modifica] Ok disambigua su morbosità

ciao Lucas!

Ok, come dicevo la mia perplessità era dovuta solo al fatto che a e in passato in un caso simile avevo crato se non ricordo male bla_bla_bla (chimica) e mi avevano detto "quando si creerà l'altra voce si disambiguerà" (cosa che non mi trovava molto d'accordo anche per il problema dei puntano qui e tutti i wikilink da aggiornare).

L'unica cosa che mi lascia un po' perlplesso è la distinzione "(medicina)" e "(psicologia)", visto che sono 2 argomenti non così diversi (i problemi psicologici ad es. vengono trattati dalla medicina), per cui si potrebbe parlare anche di morbilità in picologia anche nel senso di frazione di individui con una certa caratteristica/malattia (e persino parlare di una mobosità(medicina) della morbosità(psicologia). Ma questo è dovuto al fatto che in due mabiti così vicini si usa un termien con due dignificati diversi. Che pasticcio!) --ChemicalBit 22:23, 16 ago 2006 (CEST)

[modifica] Curiosità su Daniel Kahneman

ciao, ho visto che hai messo come curiosità su daniel kanheman il fatto di essere l'unico psicologo premio nobel (in economia).... ehm.... da psicologo faccio una fatica immensa a non cancellarti quella frase, spero mi perdonerai :-) Infatti lui ha ricevuto il premio nobel su importanti scoperte psicologiche che hanno influenzato molte teorie macroeconomiche, ma detto come l'hai scritto tu sembra quasi una macchia imbarazzante nella psicologia... un po' come dire: "ma guarda 'sti psicologi quanto so' inutili! l'unico psicologo che ha ricevuto un premio nobel l'ha ricevuto per ricerche che non avevano nulla a che fare con la psicologia". E dato che noi psicologi in italia dobbiamo sempre fronteggiare il fatto di essere considerati l'ultima ruota, anzi la ruota di scorta del carro delle scienze, spero mi perdonerai la correzione :-) Comunque per maggiori info: Finanza comportamentale e Homo Economicus... ciao --Marco.friendino 19:04, 18 ago 2006 (CEST)

Un portale di psicologia? Molto interessante, collaborerò di sicuro! Sono un po' impegnatuccio, e sono anche un niubbo in wikipedia, ma una mano la do di sicuro. Tieni presente che di psicanalisi e compagnia bella non so niente, ho studiato solo scienze cognitive (tant'è che mi spaccio per psicologo, ma di fatto non lo sono :-), ma d'altropnde è proprio nel campo della psicologia cognitiva che ci sono molte lacune nel wikipedia italiano... quindi.... --Marco.friendino 17:56, 20 ago 2006 (CEST)

c'è da dire che anche Pavlov vinse il premio nobel, ma per le ricerche sullo stomaco del cane. Secondo me andrebbe rivista la dicitura, ed inserire tipo, "è l'unico psicologo che abbia mai visnto il nobel a causa delle sue ricerche in ambito psicologico su..." o roba simile, sapecificando l'oggetto di studio (o specificandfo che Pavolov lo vinse prima ma su di un ambito scientifico completamente dcifferente da quello psicologico). E' solo un'dea...Sergejpinka 12:21, 13 ott 2006 (CEST)

[modifica] Sono problematico?

Scusa se ti disturbo, ma poichè l'utente Aryaveda mi ha segnalato qui come utente problematico, mi farebbe piacere sapere la tua opinione in merito (che. se lo ritieni, puoi esprimere in sede di discussione aperta). Non mi era mai capitata una cosa simile, io la ritengo del tutto fuori luogo, ma se tu pensi che io abbia sbagliato in qualcosa sono pronto a correggermi (la tua opinione conta molto per me). Grazie. Microsoikos 18:18, 21 ago 2006 (CEST)

[modifica] Lodovico Minelli

Ciao Lucas,

sul personaggio in oggetto oramai non mi faccio più illusioni: verrà cancellato, in effetti manca qualsiasi riferimento bibliografico in merito a quanto pubblicato ed alle collaborazioni.

Un unico appunto: su arteinstrada.com il Minelli viene definito come "studioso" e non "studente", questa è l'unica motivazione del mio cambiamento dell'incipit. Non era certo per rendere la voce più "seria" e quindi darle maggiore credito, l'intenzione era solo quella di riportare con esattezza i dati già presenti in rete.

Ciao e buon lavoro.--Gataz 08:18, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica] Questi repperini...

Ciao Lucas, ho trovato molto interessante il tuo intervento a difesa del diritto di cancellare le voci sui due rapper (Pest e Fredd Morton) poco conosciuti. Però volevo chiederti un paio di cose che mi rimangono oscure.

• Sul fatto che wikipedia sia una fonte non primaria non si discute, ma per ampliare le due voci almeno per quanto mi riguarda ho utilizzato fonti di qualità ed autorevoli come ProdByIta, sito di raccolta del materiale hip hop italiano, figlio di un progetto per la catalogazione delle produzioni HH internazionali, e Russobros, altro sito web ampio e autorevole sull'argomento. Di conseguenza non sono convinto che questo argomento possa essere addotto come motivazione per la cancellazione.
• Il fenomeno musicale italiano underground ha scarsa rilevanza sociale in linea generale, finchè i distributori "principali" di cultura come Giornali e TV non vanno a pescare qualcosa (Paninaro, Surfer o Rapper nel primo lustro degli anni '90) e lo fanno diventare un fenomeno sociale di rilevanza tangibile, o meglio, di "moda". Questo presuppone però la presenza di una cultura underground che possa "donare" esponenti al mainstream quando questo lo richiede. Secondo me quindi non è vero fino in fondo che il fenomeno underground non ha rilevanza sociale.

Corretta è invece secondo me l'affermazione che non possono essere presenti musicisti alla fin fine conosciuti solo da altri musicisti, ma è pur vero che chi non si interessa dell'hip hop, come del metal o del punk oi! difficilmente può conoscere quanto realmente è conosciuto un artista: tutti i giorni mi imbatto in gruppi enciclopedicissimi di cui non conoscevo nemmeno l'esistenza, perchè magari non sono così appassionato di metal.

Spero di non essere stato troppo noioso e prolisso, e che le mie teorie non risultino troppo strampalate. ciao e buon lavoro! --Gataz 08:33, 25 ago 2006 (CEST)

[modifica] Avrei una proposta per te...

Ti va di parlarne? Sempre che nessuno mi preceda. --Kal - El 22:00, 28 ago 2006 (CEST)