Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Atei/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Categoria:Atei

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Già cancellata a maggioranza il luglio scorso in quanto ritenuta non enciclopedica. A mio parere i dubbi permangono ma, dato che la votazione non si era conclusa esattamente all'unanimità, ripropongo questa categoria al giudizio della comunità. J B 10:17, 5 apr 2006 (CEST)

• +1 - J B 10:17, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 Nulla di personale contro le liste, a prescindre da ogni considerazione di opportunità, ma non vedo l'utilità di questa categoria Microsoikos 12:45, 5 apr 2006 (CEST)Microsoikos 12:43, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 - εΔω 13:22, 5 apr 2006 (CEST) come sopra
• 0 --RED TURTLE 13:41, 5 apr 2006 (CEST) Ma siete sicuri che Albert Einstein fosse Ateo? Uno che dichiarò "Dio non gioca a dadi" (nelle sue obiezioni alla Meccanica quantistica). Piuttosto credo che da un ebraismo di famiglia, ed attravverso una serie di riflessioni sugli uomini che si nominano rappresentanti di Dio sulla Terra, sia arrivato ad una sua fede particolare, interiore, non rituale, eticamente molto solida e che p.es commentava favorevolmente la cosmogonia indiana, anche se ovviamente ripudiava il politeìsmo. Insomma era un agnostico, religiosamente perplesso ma moralmente integro (per i suoi canoni).

Ci sono innumerevoli leggende metropolitane su quale fosse la religione di Einstein, anche perchè tutti vorrebbero "tirarlo" nella propria fede. Finché era vivo smentì ogni tipo di associazione con qualunque religione, anche la storia del "dio personale" è stata smentita più volte pubblicamente da E. stesso, eppure dopo 60 anni molte persone la spacciano come vera. L'unico modo per sapere se E. fosse veramente ateo sarebbe stato di chiederlo a sua moglie (una qualsiasi), ma sono morte anche loro ormai. —paulatz 13:54, 5 apr 2006 (CEST)

• +1 RdocB 13:43, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 —paulatz 13:54, 5 apr 2006 (CEST)
• 0 --Malemar 13:58, 5 apr 2006 (CEST) (attualmente non ha molto senso, ma se si introducessero anche qui le categorie legate alla religione professata come in en.wiki, allora anche questa potrebbe starci).
• +1 categoria inutile <mode polemica on>anche se non tanto quanto i gemelli celebri e le soubrette abruzzesi<mode polemica off> -- Pace64 14:20, 5 apr 2006 (CEST) Attenzione! il link "vota" porta alla vecchia votazione: qualcuno lo corregga, per favore (io non so come fare). -- Pace64 14:24, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 sapevo che se una voce già cancellata fosse stata reinserita, salvo in casi eccezionali - ad es. per sopravvenuta enciclopedicità - , sarebbe stata in seguito ri-cancellata --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 15:00, 5 apr 2006 (CEST)

informazione di servizio, anche in questa votazione chi clicca su vota esprime la propria preferenza su una pagina diversa da quella visibile... ora pertanto ci sono dei voti da recuperare... chi è che bisogna sgridare? :-)) --Torsolo 15:57, 5 apr 2006 (CEST)

• -1 mi sembra strano che ce ne siano solo 5 :-P--Piddu 16:22, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 categorie simili sono inviti alla polemica, non al dibattito Mikils 16:33, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 --Amarvudol (msg) 16:58, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 18:55, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 Nulla di personale contro le liste, a prescindre da ogni considerazione di opportunità, ma non vedo l'utilità di questa categoria Microsoikos 12:43, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 comunque non meno inutile di altre già salvate...--Torsolo 14:28, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 --Wappi76 16:07, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 Ares 17:02, 5 apr 2006 (CEST)
• +1--CP ^Z 17:47, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 18:46, 5 apr 2006 (CEST)
• -1 a me non dispiace e condivido le opinioni precedenti Assianir 18:53, 5 apr 2006 (CEST) Voto annullato su segnalazione dello stesso Assianir che si è reso conto di non avere i 50 edit --TierrayLibertad 20:00, 5 apr 2006 (CEST)
  • Ho spostato un po' di voti che erano finiti nella vecchia votazione --TierrayLibertad 19:07, 5 apr 2006 (CEST)
    • grazie TyL --Torsolo 23:33, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 --Retaggio (msg) 19:09, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 19:28, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 --Robin root 19:47, 5 apr 2006 (CEST)
• 0 categoria che poteva forse anche stare in piedi, ma boh..... di certo metterci Einstein di cui poi in tutto il suo articolo non si dice niente sulla questione che fosse ateo (ma lo era?)...... FeRR@ 04:24, 6 apr 2006 (CEST)
• +1 mi pare una categoria piuttosto assurda, in quando la differenza tra agnostico, ateo e non credente è piuttosto labile (soprattutto nel senso comune) e pur dar adito a dubbi ed imprecisioni. Al contempo una categoria del genere si presta a contenere un numero abissale di personalità, inseribili anche solo per via del giudizio nNPOV di qualsiasi utente. C'è poi da dire che la propria fede religiosa è uno dei dati che dalla legge sulla privacy italiana è considerato tra i più sensibili (e perciò, sempre dal testo della legge, potrebbe essere presentato solo in forma giornalistica dopo precisa ammissione del soggetto). --Lucas ✉ 08:04, 6 apr 2006 (CEST)
• +1 E poi Einstein non era affatto ateo. --HAL9000 10:28, 6 apr 2006 (CEST)

(luke usa l'npov) Facciamo che mi scrivi in discussione e litighiamo li? --DracoRoboter 19:47, 6 apr 2006 (CEST)

• -1 Non ho cambiato idea nel frattempo. Nel frattempo però è nata la categoria:LGBT di cui fa parte (uno a caso NB) Alessandro_Fullin. (AUTOCENSURATO) --DracoRoboter 19:51, 6 apr 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 08:46, 7 apr 2006 (CEST)

• Broc 18:18, 7 apr 2006 (CEST)
• +1 --Piero Montesacro 01:10, 9 apr 2006 (CEST)
• +1--Nihil 11:50, 9 apr 2006 (CEST)
• +1 Emc² (Scrivimi ) 14:15, 9 apr 2006 (CEST)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 12:18, 10 apr 2006 (CEST)
• -1 Einstein era ateo e l'ha pure detto chiaramente, comunque non è questo il punto. Come immaginavo, la creazione - da parte mia - della categoria ha scatenato un vespaio. Non credo di dover giustificarne l'esistenza, la categoria si giustifica da se. Se poi lo giudicate poco opportuno (altre motivazioni non ve ne sono, a mio avviso), cancellatela pure. Non so cosa dire. Sergio the Blackcat 15:58, 10 apr 2006 (CEST)
• 0 E se la contestualizzassimo e scrivessimo che gli appartenti a questa categoria sono coloro che hanno fatto dell'ateismo o dell'agnosticismo una filosofia di vita? Ne esistono, penso a Friedrich Nietzsche. Felyx, _(miao) 19:22, 11 apr 2006 (CEST)

Voti validi:30 - Favorevoli:27 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata - Gac 06:59, 12 apr 2006 (CEST)