Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 5 gennaio

[modifica] 5 gennaio

[modifica] Farmacia di turno

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

motivazione l'articolo è troppo "leggero" praticamente sembrano due note a margine e quello che c'è scritto è stato già incluso nella biografia di Eduardo De Filippo - Giovdi 02:12, 5 gen 2006 (CET)

, ma spero che qualcuno la salvi --Iron Bishop (¿?) 09:32, 5 gen 2006 (CET)
+1 come IB --Paginazero - Ø 09:33, 5 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 14:45, 5 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 19:02, 5 gen 2006 (CET)
-1- Dan^Garb 21:04, 5 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 00:29, 6 gen 2006 (CET)
-1 --Frieda (dillo a Ubi) 12:41, 6 gen 2006 (CET)
+1 da integrare semmai in Eduardo De Filippo --TierrayLibertad 14:20, 6 gen 2006 (CET) (Già fatto... - Giovdi 14:49, 6 gen 2006 (CET))
+1 --Starlight 11:27, 7 gen 2006 (CET)
-1 -- Moongateclimber 11:30, 7 gen 2006 (CET)
+1 se non viene ampliato l'informazione sta meglio accorpata nella pagina dell'autore --MM (msg) 14:13, 8 gen 2006 (CET)
-1 Feddar^{(Discutimi...)} 20:38, 8 gen 2006 (CET)
Timendum ^{dimmi} Timendum ^{dimmi} 10:52, 11 gen 2006 (CET)
+1 WND --MarcoK (msg) 11:07, 11 gen 2006 (CET)
-1 Tipico esempio di stub! --Arch Enzo 20:49, 11 gen 2006 (CET)
+1 E' uno stub, ma finchè nessuno si prende la briga di espanderlo tantovale lasciarlo accorpato nell'autore... --Desirio 23:08, 11 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta. Articolo ampliato --Sbisolo 23:41, 11 gen 2006 (CET)

[modifica] Ischia Film Commission

Come dice l'articolo stesso "come tante altre in Italia" (associazione locale) --MM (msg) 02:50, 5 gen 2006 (CET)

-- supporto alla creazione di una voce per ogni associazione --Iron Bishop (¿?) 09:33, 5 gen 2006 (CET)
+1 spam autopromozionale -- Pace64 14:48, 5 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 19:03, 5 gen 2006 (CET)
+1- Dan^Garb 21:04, 5 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 00:30, 6 gen 2006 (CET)
MM attento che quando dice come altre in Italia indica le altre Film Commissions. Queste sono associazioni molto importanti nell'ambito della produzione cinematografica, televisiva e pubblicitaria in quanto sono le uniche figure riconosciute che permettono agli operatori del settore di interfacciarsi con gli enti pubblici. Capisco il rischio di confonderle con altre associazioni locali che non debbono avere spazio su pedia (la bocciofila sottocasa per intenderci ^__^), ma in questo caso non si tratta di spam autopromozionale. Per chi vuole saperne di più di queste realtà note solo agli addetti ai lavori segnalo questo sito. IPork 01:37, 6 gen 2006 (CET)
+1 una voce sulle film commission va bene, una voce per ognuna no (oltretutto quello che è scritto nella voce su cui si vota potrebbe essere scritto in qualunque film commission d'italia, basterebbe cambiare il nome della località) --TierrayLibertad 14:18, 6 gen 2006 (CET)
ottima osservazione --Lo'oris - ロホリス 19:46, 6 gen 2006 (CET)
+1 mi dà tanto l'idea che questa non sia una film commission che tratta con gli enti pubblici, ma una che tratta con le produzioni; non sto dicendo che sia una di quelle che "garantiscono" che le riprese saranno tranquille (...), ma vedo che un film come "Avanti" (con Jack Lemmon e Pippo Franco), che non si sarebbe potuto fare senza enti pubblici, loro non l'hanno fatto. --Sn.txt 03:35, 7 gen 2006 (CET)
+1 Concordo con TL. --Starlight 11:29, 7 gen 2006 (CET)
+1 concordo, eventulamnete fare una unica pagina che elenchi le film commision. --L'uomo in ammollo 14:36, 7 gen 2006 (CET)
+1 D'accordo con TyL: con un "cerca e sostituisci" potremmo creare delle voci così per ogni Film Commission. --Andrea.gf - (parlami) 14:37, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 17:29, 8 gen 2006 (CET)
+1 --RED DEVIL 666 19:29, 8 gen 2006 (CET)
+1 --Kal-El☺^{qui post!} 01:57, 11 gen 2006 (CET)(ottima l'idea sulla voce unica Film Commission)
-1--Arch Enzo 20:51, 11 gen 2006 (CET)
-1 Autopubblicitario senz'altro, ma questa è pur sempre un'enciclopedia... Io la terrei... =P --Desirio 23:05, 11 gen 2006 (CET)

+1: 14, -1: 4. Favorevoli alla cancellazione: 14/18 > 2/3, la pagina viene cancellata.

[modifica] Marco dal borgo

Non (ancora) enciclopedico secondo me. Dan^Garb 09:25, 5 gen 2006 (CET)

+1 --Paginazero - Ø 09:35, 5 gen 2006 (CET)
--L'uomo in ammollo 09:54, 5 gen 2006 (CET)
Dieci gare mi sembrano un po' pochino, tra l'altro titolo fuori standard. --Jacopo (msg) 11:01, 5 gen 2006 (CET)
+1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 11:11, 5 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 11:12, 5 gen 2006 (CET)

Nessun problema a votare, ma spiego perché ho chiesto la cancellazione immediata. Secondo me l'inserimento contemporaneo del proprio sito personale come collegamento esterno della voce Arbitro (calcio) (cron) e di una propria nota biografica in una voce a parte fa nascere più di qualche sospetto di autopromozione (criteri di cancellazione immediata, voce n. 4). Lp (11:44, 5 gen 2006 (CET))

+1 e sostengo la cancellazione immediata. -- Pace64 14:49, 5 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 19:04, 5 gen 2006 (CET)
+1 immediata --Sn.txt 03:24, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 11:31, 7 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 14:12, 8 gen 2006 (CET)
Iron Bishop (¿?) 18:45, 8 gen 2006 (CET)
+1 --Erme 09:10, 10 gen 2006 (CET)
Timendum ^{dimmi}

Timendum ^{dimmi} 10:52, 11 gen 2006 (CET)

+1 --Django 16:37, 11 gen 2006 (CET)
+1 HΙLLContattami 00:28, 12 gen 2006 (CET)

[modifica] Registro Italiano

motivazione: duplicato di Registro del ccTLD ".it" e titolo troppo troppo generico - Giovdi 14:18, 5 gen 2006 (CET)

+1 -- Pace64 14:50, 5 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 19:05, 5 gen 2006 (CET)
+1- Dan^Garb 21:05, 5 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 00:31, 6 gen 2006 (CET)
+1 Rdelre 10:47, 6 gen 2006 (CET) E' veramente un duplicato ed è veramente generico. Mi pare, inoltre, che esista anche il Registro Italiano Navale - e forse altri "Registri Italiani": in tal caso la voce potrebbe essere utilmente sostituita da una disambigua (peraltro completamente nuova).

trasformato in disambigua Frieda (dillo a Ubi) 13:06, 6 gen 2006 (CET)

[modifica] Montecchio della Pozzanghera

Cos'ha di enciclopedico questa frazione? Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:21, 5 gen 2006 (CET)

+1 nulla, per l'appunto. -- Pace64 14:51, 5 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 19:05, 5 gen 2006 (CET)
+1 --valepert 19:11, 5 gen 2006 (CET)
-1- Dan^Garb 21:06, 5 gen 2006 (CET)
-1 Gac 21:13, 5 gen 2006 (CET)
+1 perché le info sono in Cortona, ma lasciare redirect -- Al Pereira 00:34, 6 gen 2006 (CET)
-1 cerchiamo di chiarirci che le frazioni sono enciclopediche tanto quanto i comuni che le ospitano e che se amministrativamente sono un tutt'uno col comune geograficamente e storicamente no. Frieda (dillo a Ubi) 12:48, 6 gen 2006 (CET)
+1 di case coloniche sono piene tutte le frazioni di tutti i paesini --TierrayLibertad 14:13, 6 gen 2006 (CET)
--Lo'oris - ロホリス 19:48, 6 gen 2006 (CET)

articolo riscritto Frieda (dillo a Ubi) 02:36, 7 gen 2006 (CET) Votazione interrotta ΗΣLIΦS ⁸⁹ 10:07, 7 gen 2006 (CET)

[modifica] Pieve di Limana

Cos'ha di enciclopedico questa frazione? Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:28, 5 gen 2006 (CET)

+1 come sopra. -- Pace64 14:52, 5 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 19:06, 5 gen 2006 (CET)
-1 dopo aversi riflettuto un po', cambio voto.- Dan^Garb 15:03, 8 gen 2006 (CET) ~~+1- Dan^Garb 21:06, 5 gen 2006 (CET)~~
+1 come sopra: lasciare il redirect -- Al Pereira 00:35, 6 gen 2006 (CET)
-1 cerchiamo di chiarirci che le frazioni sono enciclopediche tanto quanto i comuni che le ospitano e che se amministrativamente sono un tutt'uno col comune geograficamente e storicamente no. Frieda (dillo a Ubi) 12:49, 6 gen 2006 (CET)
+1 irrilevante, semmai da integrare nel comune --TierrayLibertad 14:12, 6 gen 2006 (CET)
--Lo'oris - ロホリス 19:49, 6 gen 2006 (CET)
La voce è troppo striminzita, tuttavia il criterio suggerito da Frieda è giusto e sarà da tenerne conto in altri casi. Al Pereira 06:14, 7 gen 2006 (CET)

Solo per essere il più possibile chiari: c'è stato un periodo in cui venivano proposte per la cancellazione voci con la motivazione che si trattava di una frazione e che quindi il contenuto andava integrato nella voce del comune non essendo la frazione di per sé argomento enciclopedico. Questo ha portato sia a cancellazioni che a salvataggi in genere motivati dalla particolare rilevanza della frazione n oggetto (località turistica, sito archeologico, ecc.). Poi c'è stato un sondaggio che ha stabilito che le frazioni sono voci come le altre e quindi possono stare su wiki oppure essere cancellate (nel caso in cui ricorrano i motivi per cui di solito si chiede la cancellazione di una qualunque voce). Il post di Frieda rischia di generare equivoci gravi perché la frazione ed il comune non vengono proprio trattate allo stesso modo: mentre nessuno si sogna di chiedere la cancellazione di un comune (per quanto teoricamente possibile) per quanto scarse possano essere le informazioni contenute, per le frazioni non è così e se il loro contenuto è insufficiente la voce deve essere trattata come le altre e quindi eventualmente cancellata --TierrayLibertad 08:02, 7 gen 2006 (CET)

infatti sia chiaro (per i conteggi) che in questa caso il mio voto resta quello indicato sopra -- Al Pereira 7 gen 2006 (CET) (dimenticata firma)

il post di Frieda cerca di evitare il fraintendimento sulla motivazione della cancellazione ;-) Frieda (dillo a Ubi) 09:14, 8 gen 2006 (CET)

Ok, ma rischiava di provocarne un altro esattamente opposto. Direi che dopo questo scambio di battute la situazione è più chiara :-) --TierrayLibertad 09:25, 8 gen 2006 (CET)

Visto che le cancellazioni le ho proposte io, vorrei chiarire che QUESTA frazione e le altre che ho proposto non mi parevano enciclopediche, non che TUTTE le frazioni andassero cancellate. Credevo fosse chiaro, non per tutti lo era e me ne scuso. --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 12:29, 8 gen 2006 (CET)

+1 --Starlight 11:25, 7 gen 2006 (CET)
-1 --Per ora redirect al comune di appartenenza e integrazione del contenuto. Moongateclimber 11:31, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Andrea.gf - (parlami) 14:37, 7 gen 2006 (CET)
-1 Gac 09:44, 8 gen 2006 (CET)
+1 --Gvf 11:57, 8 gen 2006 (CET) Dubito che ci sia qualcosa di più da scrivere, quindi come voce è troppo striminzita. Sta bene come info nel relativo comune (cosi lo rimpolpa) ed eventualmente come redirect (cosi non la riscrivono :-)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 12:32, 8 gen 2006 (CET)

+1 Amon (☎telefono-casa...) 12:34, 8 gen 2006 (CET) Troppo striminzito l'articolo; sta bene anche come paragrafo nella voce del comune relativo.

Motivazione concettualmente errata a seguito del sondaggio sulle frazioni. "Le frazioni e le località possono essere proposte per la cancellazione, come ogni altra voce, solo per il loro eventuale scarso contenuto informativo, al di sotto di un microstub, e non per il solo fatto di essere una frazione o località." IPork 14:02, 8 gen 2006 (CET)
ma quoto totalmente quanto scritto da IPork.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:07, 8 gen 2006 (CET)
+1 sta meglio integrato nella pagina del comune --MM (msg) 14:11, 8 gen 2006 (CET)

+1 allo stato, scarso contenuto, integrabile in voce di rif. --Twice25·(disc.) 19:32, 8 gen 2006 (CET) -1 --Cruccone (msg) 21:16, 9 gen 2006 (CET)

Timendum ^{dimmi} Timendum ^{dimmi} 10:53, 11 gen 2006 (CET)
-1--Arch Enzo 20:53, 11 gen 2006 (CET)
-1 HΙLLContattami 00:29, 12 gen 2006 (CET)

+1: 14, -1: 8. Favorevoli alla cancellazione: 14/22=63,7% < 2/3. La pagina rimane. ary29 08:40, 12 gen 2006 (CET)

[modifica] Xino

Cos'ha di enciclopedico questa frazione? E per di più da aiutare da due mesi Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:36, 5 gen 2006 (CET)

+1 quante ce ne sono? -- Pace64 14:53, 5 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 19:06, 5 gen 2006 (CET)
+1- Dan^Garb 21:06, 5 gen 2006 (CET)
+1 redirect Al Pereira 00:36, 6 gen 2006 (CET)
-1 cerchiamo di chiarirci che le frazioni sono enciclopediche tanto quanto i comuni che le ospitano e che se amministrativamente sono un tutt'uno col comune geograficamente e storicamente no. Frieda (dillo a Ubi) 12:49, 6 gen 2006 (CET)
+1 priva di qualunque informazione rilevante --TierrayLibertad 14:11, 6 gen 2006 (CET)
--Lo'oris - ロホリス 19:50, 6 gen 2006 (CET)

articolo riscritto Frieda (dillo a Ubi) 09:47, 8 gen 2006 (CET) votazione interrotta IPork 14:05, 8 gen 2006 (CET)

[modifica] Piano Tavola

Cos'ha di enciclopedico questa frazione? E decisamente non NPOV Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 15:05, 5 gen 2006 (CET)

+1 avanti la prossima! -- Pace64 15:17, 5 gen 2006 (CET)
+1 magari se fosse scritto meglio si potrebbe salvare --Andrea.gf - (parlami) 15:39, 5 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 19:07, 5 gen 2006 (CET)
-1- Dan^Garb 21:07, 5 gen 2006 (CET)
-1 questo caso mi sembra diverso: bisognerebbe verificare le info Al Pereira 00:38, 6 gen 2006 (CET)
-1 le info sembrano vere quelle dell'incipit, il secondo paragrafo penso di no (v.), potrebbe essere una particolarità amministrativa, neutralizzare --Sn.txt 03:41, 6 gen 2006 (CET)
-1 cerchiamo di chiarirci che le frazioni sono enciclopediche tanto quanto i comuni che le ospitano e che se amministrativamente sono un tutt'uno col comune geograficamente e storicamente no. Frieda (dillo a Ubi) 12:50, 6 gen 2006 (CET)
+1 wiki cos'è un'enciclopedia o un forum in cui lagnarsi dell'amministrazione comunale? (ammesso, e quanto pare è tutt'altro che sicuro, che le info siamo vere) --TierrayLibertad 14:09, 6 gen 2006 (CET)
-1 non è come le altre frazioni. La terrei anche solo per la divisione in quattro. Alfio (msg) 16:30, 6 gen 2006 (CET)
=0 ma da NPOVizzare --Lo'oris - ロホリス 19:54, 6 gen 2006 (CET)
+1 Che c'entra? Anche la "Piana di Assisi" comprende vari comuni, ma ognuno di loro ha il suo bel posticino in Wiky. --Starlight 11:08, 7 gen 2006 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 13:46, 7 gen 2006 (CET)
-1 se non è npov mettere l'avviso appropriato--L'uomo in ammollo 14:33, 7 gen 2006 (CET)
0 da buon siciliano, è un discorso che merita considerazione, dall'altro mi pare eccessivo farne un articolo ad hoc. --Angelo.romano 02:56, 8 gen 2006 (CET)
Motivazione concettualmente errata a seguito del sondaggio sulle frazioni. "Le frazioni e le località possono essere proposte per la cancellazione, come ogni altra voce, solo per il loro eventuale scarso contenuto informativo, al di sotto di un microstub, e non per il solo fatto di essere una frazione o località." Per il NPOV si può rimediare sistemando l'articolo IPork 13:59, 8 gen 2006 (CET)

La motivazione non è concettualmente errata: da quanto tu stesso riporti le frazioni possono essere proposte per la cancellazione come qualsiasi altra pagina e nella motivazione si è specificato "questa frazione". --MM (msg) 05:44, 9 gen 2006 (CET)

+1 Non si tratta di una frazione, ma di una zona, centrata da quanto ho capito su una parrocchia, attualmente divisa tra quattro comuni e i cui abitanti hanno richiesto alla regione siciliana la formazione di un comune autonomo, con relativo contorno di polemiche locali. IMHO potrà avere la sua pagina quando la regione istituirà il comune. --MM (msg) 14:07, 8 gen 2006 (CET)
+1 - info poco significative, imo. Non saprei neppure dove potrebbero essere integrate (forse in provincia di Catania?). Se la voce fosse sviluppata diversamente e centrata sull'aspetto socio-economico sarebbe un altro discorso. --Twice25·(disc.) 19:39, 8 gen 2006 (CET)
-1 --Cruccone (msg) 21:18, 9 gen 2006 (CET)
Timendum ^{dimmi} Timendum ^{dimmi} 10:54, 11 gen 2006 (CET)
-1 inserite informazioni sulla campagna per il comune autonomo. Oltretutto, un articolo a sè, collegato dai quattro comuni di appartenenza, è uno dei vantaggi dell'ipertesto che le enciclopedie di carta non hanno :-) ary29 11:30, 11 gen 2006 (CET)

-1 cambio voto: ora è una voce curiosa che ha un suo interesse. --[TWICE28.0^®] / [in cerca di αω'^':-)] 13:55, 11 gen 2006 (CET)

-1 Moongateclimber 13:59, 11 gen 2006 (CET)
-1--Arch Enzo 20:55, 11 gen 2006 (CET) azz la cancellite cronica è peggio dell'aviaria!
-1 HΙLLContattami 00:31, 12 gen 2006 (CET)

+1: 7, -1: 15. La pagina rimane.

[modifica] Sferro

Le notizie da salvare andrebbero integrate nell'articolo del comune di Paternò. Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 15:08, 5 gen 2006 (CET) - ho integrato --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 15:11, 5 gen 2006 (CET)

+1 -- Al Pereira 15:14, 5 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 16:16, 5 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 19:09, 5 gen 2006 (CET)
-1- Dan^Garb 21:03, 5 gen 2006 (CET)
-1 cerchiamo di chiarirci che le frazioni sono enciclopediche tanto quanto i comuni che le ospitano e che se amministrativamente sono un tutt'uno col comune geograficamente e storicamente no. Frieda (dillo a Ubi) 12:46, 6 gen 2006 (CET)
-1 Gac 12:47, 6 gen 2006 (CET)
+1 ridicolo --TierrayLibertad 14:05, 6 gen 2006 (CET)
-1 è meglio di parecchi comuni. Alfio (msg) 16:19, 6 gen 2006 (CET)
+1 Concordo con Bobo --Starlight 11:04, 7 gen 2006 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 13:45, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Andrea.gf - (parlami) 14:40, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Gianluca91 - (davvero?) 14:42, 7 gen 2006 (CET)
-1 --Renato Caniatti 20:33, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Utente:Dread83 20:36, 7 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 13:54, 8 gen 2006 (CET)
Motivazione concettualmente errata a seguito del sondaggio sulle frazioni. "Le frazioni e le località possono essere proposte per la cancellazione, come ogni altra voce, solo per il loro eventuale scarso contenuto informativo, al di sotto di un microstub, e non per il solo fatto di essere una frazione o località." IPork 13:58, 8 gen 2006 (CET)
-1 Amon (☎telefono-casa...) 14:42, 8 gen 2006 (CET) (la motivazione non la trovo sbagliata, ma l'articolo ha una dignità a sè stante)

-1 --Twice25·(disc.) 19:45, 8 gen 2006 (CET)

--Lo'oris - ロホリス 18:31, 9 gen 2006 (CET)
-1 teniamo articoli ben peggiori. --Cruccone (msg) 21:21, 9 gen 2006 (CET)
-1 --Angelo.romano 00:17, 10 gen 2006 (CET)
-1 Da aiutare (stub geografia) ma non da cancellare. --Erme 21:10, 10 gen 2006 (CET)
-1 ary29 10:57, 11 gen 2006 (CET)
-1 cerchiamo di chiarirci che le frazioni sono enciclopediche tanto quanto i comuni che le ospitano e che se amministrativamente sono un tutt'uno col comune geograficamente e storicamente no.--Arch Enzo 21:41, 11 gen 2006 (CET)
-1 HΙLLContattami 00:32, 12 gen 2006 (CET)

+1: 11, -1: 15. La pagina rimane.

[modifica] Radiazione di Sincrotone

Contenuto identico a Radiazione di sincrotone. --Jacopo (msg) 17:55, 5 gen 2006 (CET)

[modifica] Regolamento della Camera dei Deputati

Come Regolamento del Senato (su cui si vota sopra) si tratta di una mera raccolta di link: 2 a wikipedia, 1 a wikisouce e 1 esterna --TierrayLibertad 19:07, 5 gen 2006 (CET)

+1 Come per Regolamento del Senato. -- Pace64 19:44, 5 gen 2006 (CET)
+1 Al Pereira 00:38, 6 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 03:23, 6 gen 2006 (CET)
+1 -- .mau. ✉ 19:48, 6 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 10:05, 7 gen 2006 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo 14:31, 7 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 13:36, 8 gen 2006 (CET)
+1--lucha ☮ 14:53, 8 gen 2006 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 17:31, 8 gen 2006 (CET)
Iron Bishop (¿?) 18:45, 8 gen 2006 (CET)
+1 (l'avrei proposto per la cancellazione immediata) - Cosoleto 00:38, 9 gen 2006 (CET)
--Snowdog (dimmi) 01:30, 9 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 20:50, 11 gen 2006 (CET)
+1 HΙLLContattami 00:33, 12 gen 2006 (CET)

[modifica] Bushismo

Internazionale è una gran bella rivista ma questa non è una voce enciclopedica --TierrayLibertad 19:28, 5 gen 2006 (CET)

+1 WND -- Pace64 19:45, 5 gen 2006 (CET)
+1 Al Pereira 00:39, 6 gen 2006 (CET)
~~+1 Per quello che ne so io... --Sn.txt 03:22, 6 gen 2006 (CET)~~
- L'utente ha cambiato voto --Ft1 10:24, 10 gen 2006 (CET)
+1 C'è sempre qualche anima garrula. --Cl oj 18:55, 6 gen 2006 (CET)
--Lo'oris - ロホリス 20:06, 6 gen 2006 (CET)
+1 --valepert 20:07, 6 gen 2006 (CET)
+1- Dan^Garb 08:46, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 10:06, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 11:01, 7 gen 2006 (CET)
+1 se fosse stato Berlusconismo forse avrei votato diversamente :) --Angelo.romano 02:57, 8 gen 2006 (CET)
+1 --Gvf 12:05, 8 gen 2006 (CET)
+1 (informazione da inserire nella pagina della rivista?) --MM (msg) 13:35, 8 gen 2006 (CET)
Iron Bishop (¿?) 18:46, 8 gen 2006 (CET)
+1 - Cosoleto 00:39, 9 gen 2006 (CET)
+1 --Melst 08:38, 9 gen 2006 (CET)
-1 come mai ha così tanti interwiki? Mi fido degli Inglesi, visto che l'hanno inventato loro (come noi berlusconismo). -- Ilario (0-0) - ^msg 23:33, 9 gen 2006 (CET)

Dato che dalle tre righe dell'originale la voce è stata ampliata da Moongateclimber questa mattina, e l'unico voto posteriore al lavoro è quello di Ilario, benché ancora convinto dell'opportunità di cancellare la voce (considerando anche che porzioni come le frasi di Bush figurerebbero bene su Wikiquote), direi che si dovrebbe interrompere la votazione. --Cosoleto 02:00, 10 gen 2006 (CET)

è vero, lo dice chiaramente il regolamento. La può interrompere chiunque oltre a chi ha fatto la modifica, o ci sono degli incaricati? --Lo'oris - ロホリス 18:49, 10 gen 2006 (CET)

Per come è adesso. --Snowdog (dimmi) 02:04, 10 gen 2006 (CET)
cambio voto dopo remake --Sn.txt 02:09, 10 gen 2006 (CET)
-1 --Ft1 10:14, 10 gen 2006 (CET)

Articolo notevolmente ampliato, votazione interrotta ary29 19:51, 10 gen 2006 (CET)

[modifica] Casaglia

Per la gioia di Pace64... Cos'ha di enciclopedico questa frazione? Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 19:42, 5 gen 2006 (CET)

+1 per la mia gioia... -- Pace64 19:46, 5 gen 2006 (CET)
+1 Al Pereira 00:40, 6 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 03:20, 6 gen 2006 (CET)
-1 cerchiamo di chiarirci che le frazioni sono enciclopediche tanto quanto i comuni che le ospitano e che se amministrativamente sono un tutt'uno col comune geograficamente e storicamente no. Frieda (dillo a Ubi) 12:46, 6 gen 2006 (CET)
+1 sì, cerchiamo di chiarirci: se nella voce sulla frazione non c'è scritto nulla non serve a niente se non ad avere una voce in più --TierrayLibertad 14:03, 6 gen 2006 (CET)
ancora una volta, sottoscrivo appieno Tierray --Lo'oris - ロホリス 20:07, 6 gen 2006 (CET)
+1 c'è Casaglia anche sui colli di Bologna, e chissà quante altre in Italia. Meglio spostare nel comune, altrimenti servirebbe una disambigua. ary29 02:04, 7 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 08:46, 7 gen 2006 (CET)

+1 --Robin root 10:07, 7 gen 2006 (CET)
+1 Esiste anche una frazione di Perugia... --Starlight 10:58, 7 gen 2006 (CET)
Rdocb 11:01, 7 gen 2006 (CET)
Marco Zampoz!!!^{(say me)} 12:43, 7 gen 2006 (CET)
-1 trasformato in disambigua --L'uomo in ammollo 14:29, 7 gen 2006 (CET)

articolo riscritto, votazione interrotta Frieda (dillo a Ubi) 10:24, 8 gen 2006 (CET)

[modifica] Tamerlao

la parte in copyviol è già stata cancellata... il resto beh, se è Tamerlano... si sta rivoltando nella tomba: sgrammaticato e totalmente sconclusionato (da recuperare qualcosa se qualcuno vuole fare un articolo sulle tombe dei famigliari di "Tamerlao")Nick1915 - all you want 21:26, 5 gen 2006 (CET)

+1 --valepert 21:27, 5 gen 2006 (CET)
+1 Al Pereira 00:41, 6 gen 2006 (CET)
+1 divertente però il brano: "l’architetto, distratto dalle grazie della moglie del sultano..."--Sn.txt 03:15, 6 gen 2006 (CET)
Non è vero che la parte in copyviol era stata oscurata. Sempaiottolo si era scordato di oscurarla...Copyviol integrale

Votazione interrotta. Voce cancellata per copyviol integrale - Luisa 12:25, 6 gen 2006 (CET)

[modifica] Ipernova rock band

Band romana con foto annessa Nick1915 - all you want 21:40, 5 gen 2006 (CET)

+1 --valepert 21:43, 5 gen 2006 (CET)
+1 Al Pereira 00:42, 6 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 03:09, 6 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 13:57, 6 gen 2006 (CET)
--Lo'oris - ロホリス 20:09, 6 gen 2006 (CET)
+1 Ma poi questo stile così poetico: "Gli IPERNOVA è band ... rock/eavy" --Ft1 20:13, 6 gen 2006 (CET)
+1- Dan^Garb 08:45, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 10:10, 7 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 10:55, 7 gen 2006 (CET)
Rdocb 10:59, 7 gen 2006 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo 14:12, 7 gen 2006 (CET)
--simius Come evitare la cancellazione? cosa manca? grazie
Ciao Simius, quello che manca imho è la rilevanza enciclopedica dell'argomento. Per fare in modo che i tuoi articoli in futuro non vengano cancellati ti consiglio di leggere Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, e in particolare il punto 7. --Ft1 21:20, 7 gen 2006 (CET)
Ciao, comprendo il tuo punto di vista, vorrei solo far presente che prima dell'inserimento ho verificato che nel template bandlist fossero già presenti gruppi underground ancora sconosciuti al grande pubblico. Si potrebbe allora creare una sezione apposita. Saluti.
Direi piuttosto che ce li hai messi lì di proposito. Ciao, buon divertimento. --Ft1 06:30, 8 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 13:34, 8 gen 2006 (CET)
Ciao, cosa avrei messo di proposito?
Iron Bishop (¿?) 18:46, 8 gen 2006 (CET)
+1 WNVBE -- Pace64 15:49, 9 gen 2006 (CET)
+1 -Jacopo (msg) 18:30, 11 gen 2006 (CET)
+1 HΙLLContattami 00:34, 12 gen 2006 (CET)

[modifica] Avaí Futebol Clube

Allo stato attuale manca, imho, di enciclopedicità. --Civvì (T) 23:03, 5 gen 2006 (CET)

+1 un club che è stato nella serie C brasiliana 8 anni fa? --Retaggio(msg) 23:12, 5 gen 2006 (CET)
- sì ma più recentemente è stato anche nella B brasiliana Rdocb 11:34, 8 gen 2006 (CET)
+1 Al Pereira 00:42, 6 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 03:08, 6 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 08:39, 6 gen 2006 (CET)
non me ne intendo di calcio ma... Marco Zampoz!!!^{(say me)} 09:43, 6 gen 2006 (CET)
~~=0 se l'articolo è così lungo vorrà dire che in brasile è importante. La domanda è: a noi ce ne frega qualcosa? --Lo'oris - ロホリス 20:10, 6 gen 2006 (CET)~~ non avevo guardato l'articolo con attenzione, mi fùstigo --Lo'oris - ロホリス 20:12, 6 gen 2006 (CET)
+1 --Robin root 10:11, 7 gen 2006 (CET)

bene, io ho creato questo articolo, ma adesso concordo con voi. L'articolo non ha nessuna importanza fuori dal Brasile. Ffbs

+1 --Starlight 10:54, 7 gen 2006 (CET)
, è stato anche in serie A... Ãnche se molte cose scritte sono davvero poco importanti Rdocb 10:57, 7 gen 2006 (CET)
-1 --Renato Caniatti 20:36, 7 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 13:33, 8 gen 2006 (CET)
essere enciclopedico in brasile è sufficiente per avere una voce in lingua italiana Iron Bishop (¿?) 18:48, 8 gen 2006 (CET)

perchè? --Lo'oris - ロホリス 18:22, 9 gen 2006 (CET)

-1- Dan^Garb 22:37, 8 gen 2006 (CET)

+1 -- Pace64 15:51, 9 gen 2006 (CET)
-1 d'accordo con Iron Bishop--casmiki 16:06, 9 gen 2006 (CET)
-1 Moongateclimber 16:15, 9 gen 2006 (CET)
-1 Lusum 20:04, 9 gen 2006 (CET)
-1 e concordo in pieno con IB --Cruccone (msg) 21:24, 9 gen 2006 (CET)
-1 concordo con IB --SγωΩηΣ ^tαlk 21:26, 9 gen 2006 (CET)
-1 Ffbs 22:09, 9 gen 2006 (CET)
-1 ary29 19:58, 10 gen 2006 (CET)
-1 --Paginazero - Ø 10:36, 11 gen 2006 (CET)
Timendum ^{dimmi} Timendum ^{dimmi} 11:02, 11 gen 2006 (CET)
-1 --Frieda (dillo a Ubi) 12:16, 11 gen 2006 (CET)
-1 HΙLLContattami 00:36, 12 gen 2006 (CET)

+1: 10, -1: 15. La pagina rimane.

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_gennaio_5_926f.html"