Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 27

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	18	2	0	36	Ginetta de Rogatis (vai alla votazione, vota)
2	14	10	1	99	Stefano Ceccanti (vai alla votazione, vota)
3	semplificata			100	Mozzico (vai alla richiesta, commenta)
4	semplificata			18	Puzzetta (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			39	Paleoslavo (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			13	Template:Interwikiconflict (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			79	Battaglia del Cammello (656) (vai alla richiesta) Votazione annullata.
8	3	5	0	39	Danny Pintauro (vai alla votazione) Votazione annullata.
9	0	8	0	51	Nuova Era (vai alla votazione) Votazione annullata.
10	semplificata			78	Pippa (vai alla richiesta) Votazione annullata.
11	semplificata			81	Template:Infobox Boxer (vai alla richiesta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 01:02, 3 giu 2006 (CEST) (informazioni).

27 maggio

Ginetta de Rogatis

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 27 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

No pubblicazioni OPAC, no tracce su google.... --Civvì ^talk 06:55, 27 mag 2006 (CEST)

• -1 L'ho sistemata. Può essere ancora migliorata --Wikimatrix 23:20, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 le pubblicazioni non risultano (ho trasformato la votazione cosa che l'utente precedente non aveva fatto) --Sigfrido 01:40, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 anch'io non trovo riscontri --Cruccone (msg) 02:39, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 --ConteZer0 07:50, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 09:44, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 10:25, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 scherziamo?:)secondo me è un caso in cui non c'è l'ombra del dubbio.--Dyana 15:14, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 15:54, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 ahah, mettiamola nella pagina degli scherzi, sì. Ribbeck 16:16, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 (Dyana, dillo a Nostra Signora del Salvataggio...)--JollyRoger ۩ 17:46, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 ma chi è?! --Utente:Dread83 17:54, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 Senza indicazione di case editrici? Cos'è? Autofinanziantesi? --Cloj 20:21, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (spara fra') 20:25, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 è un arricchimento di wikipedia. --plo 09:16, 29 mag 2006 (CEST) Ma e' quasi certamente una bufala? Come fa ad arricchire wikipedia? gala.martin (spara fra') 21:13, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 11:22, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 - Non trovo riscontri Theferro (Theferro) 11:32, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 Ma dopo l'ampliamento, non si poteva interrompere la votazione, conservare la voce .... e riproporla per la cancellazione? Così era in semplificata  ;-> --ChemicalBit 16:36, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 -__- --Emc² (SCRIVIMI) 16:45, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --ft1 06:56, 1 giu 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 19:29, 2 giu 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:18 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata - Cruccone (msg) 13:29, 3 giu 2006 (CEST)

Stefano Ceccanti

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 27 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

A parte le e-mail (che andrebbero oscurate), ho seri dubbi sulla reale enciclopedicità del prof. in questione. --Starlight · ^Ecchime! 19:40, 27 mag 2006 (CEST)

Hai ragione, ma proviamo ad informarci. Ci provo! --Wikimatrix 22:09, 27 mag 2006 (CEST) ...dunque, ha scritto "Una libertà comparata. Libertà religiosa, fondamentalismi e società multietniche" (il Mulino) --Wikimatrix 22:12, 27 mag 2006 (CEST) ...poi, "La forma di governo parlamentare in trasformazione" (Il mulino, 1997) --Wikimatrix 22:14, 27 mag 2006 (CEST)

Segnalo che in cronologia è presente una voce (la stesura originale) che sembra copyviol da un sito universitario. Chi può verifichi, Copyscape qui non mi funziona--JollyRoger ۩ 13:14, 31 mag 2006 (CEST)

COPYVIOL IN CRONOLOGIA! da [qui]--JollyRoger ۩ 01:01, 1 giu 2006 (CEST)

• -1 Mi sono documentata: ha scritto parecchio. La pagina va rifatta però --Wikimatrix 22:20, 27 mag 2006 (CEST) .... Le ho fatto il lifting. Può andare come stub? --Wikimatrix 22:36, 27 mag 2006 (CEST)

• +1 Non ravviso l'enciclopedicità. -- Sannita 23:14, 27 mag 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 05:38, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 Resto dell'idea del non enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 10:26, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Ediedi 10:33, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 tutti i miei prof universitari hanno scritto almeno un libro. Sarebbero tutti enciclopedici? Diamoci dei criteri... --Leoman3000 15:56, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 16:14, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 e mi piacerebbe che Wikimatrix capisse che non basta essere prof di scuola/università ed aver scritto due dispense per essere enciclopedici. Solo per il fatto che insegnano devono avere delle pubblicazioni, ma questo NON li rende enciclopedici. --JollyRoger ۩ 17:49, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 20:59, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 --Maggiolino 22:21, 28 mag 2006 (CEST) utente privo dei 50 edit --TierrayLibertad 08:34, 29 mag 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 23:24, 28 mag 2006 (CEST) mmmm--ConteZer0 23:25, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 credo abbiano ragione Leoman e JollyRoger. --Dyana 01:16, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 come per altri casi simili quoto Leoman e JollyRoger (se dovesse restare è opportuno togliere la qualifica di scrittore (si è mai visto un professore universitario che non scrive? Visto che i concorsi sono anche per titoli non credo) --TierrayLibertad 08:37, 29 mag 2006 (CEST)

A me tutto questo inizia a sembrare vergognoso. Qualcuno di voi: Leoman, Jolly, Tierra ha fatto una ricerca su Google prima di dispensare pillole di saggezza? Io direi che dal volume di riferimenti e dal tipo di riferimenti basti pochissimo per capire che non si tratta di un "qualsiasi" professore universitario, ma che ha anche una certa visibilità sociale e politica a livello nazionale. Dopodiché, se visto e considerato che it.wiki è piena di voci che fanno pietà su argomenti risibili, si vuole lo stesso proprio perdere tempo a spaccare in quattro un cappello bizantino per dimostrare che un Ceccanti non "merita" di stare su wikipedia, buon divertimento (perché devo supporre che si tratti di un'attività piacevole e/o goduriosa, se no non capirei per quale motivo si debba attivarsi su cose di cui non si sa palesemente nulla). Moongateclimber 16:26, 29 mag 2006 (CEST)

Moon forse dopo quello che sto per dirti mi considererai ormai irrecuperabile per il consorzio civile, ma non ho bisogno di fare ricerche su google perché Ceccanti lo conosco benissimo --TierrayLibertad 21:37, 29 mag 2006 (CEST)

• ho trovato degli elementi a favore tra cui collaborazione a giornali Il Mattino, Sec. XiX, e interventi pubblicati in antologica da Laterza. Per ora non ho tempo ma mi riservo di cambiare il voto per riflettere ancora un po'.faccio finta di non aver letto l'intervento di Moongateclimber--Dyana 16:46, 29 mag 2006 (CEST)

Spero non fosse offensivo per nessuno. Moongateclimber 16:50, 29 mag 2006 (CEST)

Intendi "...tranne che per il buonsenso"? --JollyRoger ۩ 18:32, 30 mag 2006 (CEST)

Essere offensivo per il tuo buon senso inizia a sembrarmi la cosa giusta Moongateclimber 20:22, 30 mag 2006 (CEST) Puoi anche lasciarmi perdere, ma non pensare che mi dia fastidio essere stuzzicato!

Sinceramente non afferro l'ironia nel tuo sparare pillole di saggezza..., MoonGateClimber. Credo che non sempre si trovino persone con idee convergenti, nella vita. --Leoman3000 21:22, 30 mag 2006 (CEST)

Infatti non era ironico. Mi riferivo ad affermazioni come "non basta essere prof di scuola/università ed aver scritto due dispense per essere enciclopedici", e tuttora appesa lì a "giustificazione" (?) di un +1 per la cancellazione di Ceccanti. Moongateclimber 05:45, 31 mag 2006 (CEST)

Che palle... quante volte devo dirtelo?--JollyRoger ۩ 09:16, 31 mag 2006 (CEST)

Quote: Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità. Leggile, le pagine che citi. Per ulteriori approfondimenti, vedi condizione necessaria e condizione sufficiente (o parti da logica booleana)Moongateclimber 09:22, 31 mag 2006 (CEST)

Bravo, l'hai letta alfine. Mi spieghi dove dice "professori di liceo o università, relatori a seminari e docenti di scuola dell'obbligo, anche senza pubblicazioni di primo piano"?--JollyRoger ۩ 13:11, 31 mag 2006 (CEST)

Meno male che di coccio sarei io. Moongateclimber 13:41, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 --CP ^чиалз 00:43, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 06:54, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Lilja ^♫ 15:53, 30 mag 2006 (CEST)
• 0 Secondo me questo e' al limite, ma parlo sapendone poco-nulla. gala.martin (spara fra') 21:19, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 21:24, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 Timen.dum 22:30, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 06:12, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 17:01, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --ft1 06:56, 1 giu 2006 (CEST)
• -1 ok, non bisognerebbe fare paragoni, ma è commentatore per giornali nazionali, ha scritto saggi non scolastici, mi sembra che abbia più titoli rispetto a Pietro Boccia!scusate, ho studiato meglio la sua biografia e mi sono convinta a cambiare voto--Dyana 00:57, 2 giu 2006 (CEST)
• ...proprio guidata dalla considerazione di cui sopra, ho sistemato qualcosa nella voce e aggiunto un po' di bibliografia,dateci un'occhiata, non sono pubblicazioni scolastiche, e vi sono case editrici come Laterza, Einaudi, Il Mulino!--Dyana 02:31, 2 giu 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 16:40, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 in base a quanto documentato da Dyana (non è un qualsiasi professore universitario) --MM (msg) 19:36, 2 giu 2006 (CEST)
• -1 non sembra un semplice prof. universitario --Gaetanogambilonghi 20:01, 2 giu 2006 (CEST)

Voti validi:24 - Favorevoli:14 - Contrari:9 - La pagina rimane - --Cruccone (msg) 13:31, 3 giu 2006 (CEST)

Mozzico

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 27}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mozzico|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Presunta bufala di dubbia enciclopedicità. Nessun riscontro su Google. - Luisa 12:26, 27 mag 2006 (CEST)

posso confermare la bufala, sono io di Perugia :-) Oltretutto non sta nè qua nè qua --Piddu 12:26, 28 mag 2006 (CEST)

Credo anch'io che sia una bufala. Tuttavia faccio notare che la voce dice frazione della provincia di Perugia, non del comune. Per cui, ad essere pignoli, nei link sopra mozzico non dovrebbe cmq apparire, visto che detti link portano ad una lista di comuni (non frazioni), e ad una lista di frazioni del comune di Perugia (non di tutta la provincia). Per farla breve, uno può o spulciarsi tutte le frazioni di tutti i comuni del perugino (buu) o togliersi ogni dubbio così. Per Luisa: ma come fai a scovare tutte queste bufale? Viaggi dritta verso il titolo di Imperatrice ;). --gala.martin (spara fra') 23:22, 28 mag 2006 (CEST)

Perchè non cancelliamo subito? lo stesso vale per le due dopo... RdocB 12:09, 31 mag 2006 (CEST)

Puzzetta

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 27}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Puzzetta|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Presunta bufala dello stesso utente della voce precedente. Dubbia enciclopedicità. Nessun riscontro su Google. - Luisa 12:26, 27 mag 2006 (CEST)

• Esiste una Puzzetta! È Flora Puzzetta, protagonista di un racconto di un autore napoletano! --Wikimatrix 00:53, 28 mag 2006 (CEST)

Paleoslavo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 27}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Paleoslavo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho richiesto di cancellare questa pagina perchè una parte di essa fornisce informazioni errate, poiché si riferiscono ad un altro articolo sull'Antico slavo ecclesiastico. (Storia, Il nome e L'aggettivo). Le tabelle di declinazione verranno spostate presto nell'articolo che le riguarda. Le altre sezioni riguardano la Lingua proto-slava, e perciò ne ho creato un articolo a sé, poiché la denominazione paleoslavo non è corretta per indicare questa lingua. Bukkia 17:13, 27 mag 2006 (CEST)

Template:Interwikiconflict

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 27}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Interwikiconflict|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template mai utilizzato. Se mai dovesse servire si potrà ricrearlo, ma almeno con una spiegazione in italiano. --ft1 22:08, 27 mag 2006 (CEST)

Battaglia del Cammello (656)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 27}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Battaglia del Cammello (656)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Doppione di Battaglia del Cammello --Moroboshi 14:29, 27 mag 2006 (CEST)

Trasformato in redirect a Battaglia del Cammello--casmiki 14:40, 27 mag 2006 (CEST)

non dovrebbe essere un redirect con titolo errato, quindi da immediata? --valepert 16:34, 27 mag 2006 (CEST)

preferisco sempre andare un po' con i piedi di piombo con le cancellazioni immediate, probabilmente lo e' - ma inizialmente non era un redirect, erano due articoli probabilmente creati contemporaneamente, uno con il titolo errato e l'altro no (la disambigua sull'anno non è necessaria, AFAIK c'è un un'unica Battaglia del Cammello.--Moroboshi 18:16, 27 mag 2006 (CEST)

Comunque sia, è stato trasformato in redirect? E allora procedura interrotta. >:-))) -- Sannita 18:22, 27 mag 2006 (CEST)

Danny Pintauro

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 27 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce è rimasta senza miglioramenti significativi da più di un mese. L'attore in questione è apparso in alcune puntate di serial televisivi statunitensi, e null'altro. Caulfield ^{(discussioni)} 12:26, 27 mag 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 21:20, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 info minime, mai ampliate. E personalmente non saprei che aggiungere. --Leoman3000 21:22, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 nemmemno io saprei cosa aggiungere, ma prima o poi passerà qualcuno che saprà più di noi. Concetto di struttura collaborativa aperta. -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:35, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 Beh, fin quando non si amplia... -- Sannita 23:10, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (spara fra') 23:52, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 Quoto Fragolino --Wikimatrix 00:55, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 gli ho dato un'ampliata --Cruccone (msg) 02:53, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 Kal - El 03:22, 28 mag 2006 (CEST)

Voce ampliata. Procedura annullata.--DanGarb 09:33, 28 mag 2006 (CEST)

Nuova Era

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 27 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 17:16, 27 mag 2006 (CEST)

Sposto da semplificata. Motivazione: Starlight, cordialmente, macchennesai? I Nuova Era sono stati uno dei gruppi più noti del neoprogressive italiano anni '80-'90. Se abbiano inciso dischi non autoprodotti non lo so e non mi interessa, io sono appassionato del genere e li conosco benissimo, e come me certamente altre centinaia di persone che si interessano di progressive. Moongateclimber 21:32, 27 mag 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 21:33, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 mi fido di MGC --Leoman3000 21:34, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 Però mi chiedo: chissà in quante altre occasioni delle voci sono state cancellate perchè ritenute non enciclopediche, solo perchè non c'era nessun esperto della materia che potesse affermare il contrario? --Twilight 21:58, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 sottoscrivo. con rotfl su macchennessaiiii -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:32, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 non so, ma mi fido di MGC -- Sannita 23:09, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 d'accordo con voi. E vado a migliorare un po' --Wikimatrix 00:30, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 --Snowdog (dimmi) 00:33, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 almeno un paio di dischi sono stati pubblicati dalla Contempo Records, che sembra essere stata piccola ma non un'autoproduzione --Cruccone (msg) 03:04, 28 mag 2006 (CEST)

Voce ampliata. Procedura annullata.--DanGarb 09:39, 28 mag 2006 (CEST)

Pippa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 27}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pippa|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Vedi quanto detto per Mozzico e Puzzetta. -- Sannita 13:01, 27 mag 2006 (CEST)

Sarei per una disambigua sulla Pippa di Pietro Aretino [1] -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:42, 27 mag 2006 (CEST)

Ti dirò, l'idea mi aveva sfiorato. Ma non sapevo se farlo o meno. -- Sannita 23:11, 27 mag 2006 (CEST)

L'ho trasformato in disambigua, se volete potete aggiungere la nota sulla Pippa di Pietro Aretino. --L'uomo in ammollo 13:26, 1 giu 2006 (CEST)

Procedura interrotta. Aspetta la prossima volta a farlo, deve essere un altro utente ad interrompere. -- Sannita 15:49, 1 giu 2006 (CEST)

Template:Infobox Boxer

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 27}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Infobox Boxer|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template errato (copiaincollato da una voce inglese) --ft1 12:14, 27 mag 2006 (CEST)

Inserito nuovo template che stiamo cercando di far funzionare :-) ary29 18:28, 31 mag 2006 (CEST)

Non male, bisognerebbe tradurre le scritte e italianizzare i nomi dei paramteri :) --ft1 23:33, 31 mag 2006 (CEST)

Sono in contatto con Frazier, ci stiamo lavorando. Qualcuno può interrompere la votazione, intanto? ary29 17:47, 1 giu 2006 (CEST)

Ok, votazione interrotta, però cerchiamo di sistemarlo come si deve :-) --ft1 17:59, 1 giu 2006 (CEST)