Wikipedia:Pagine da cancellare/Merda (gioco)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Merda (gioco)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Io la cancello perché questo gioco di carte usa parole volgari. --Claudio casanova 00:09, 26 lug 2006 (CEST)

• +1--Claudio casanova 00:18, 26 lug 2006 (CEST)Mi spiace ma non hai i criteri per votare --Amon(☎ telefono-casa...) 00:31, 26 lug 2006 (CEST)

-1Amon(☎ telefono-casa...) 00:31, 26 lug 2006 (CEST) Lo trovo innocuo e neutrale (a parte l'averci giocato parecchie volte, pur senza ritenermi rovinato da tale gioco).

• -1 --DoppiaQ dimmi 00:33, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 Questo e' il gioco, e non ci vedo nulla di strano ad avere parole volgari su un encicplopedia se motivate...--Yoggysot 01:15, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 (commento offtopic) ma se non si ha il diritto di votare, si ha comunque quello di proporre le cancellazioni?? ...che stranezza... DrugoNOT 02:24, 26 lug 2006 (CEST)

La restrizione del diritto di voto era per impedire votazioni truccate. Wikipedia lascia ad ognuno (anche anonimo o senza edit) il discernimento per chiedere le cancellazioni, per ora... Vedi anche qui. Amon(☎ telefono-casa...) 21:22, 26 lug 2006 (CEST)

• Motivazione non valida. Annullo. --Nepalese* 02:26, 26 lug 2006 (CEST)

  Mi spiace ma non si possono annullare le proposte di cancellazione con un "motivazione non valida": chiunque può proporre una cancellazione con il proprio motivo che è giusto che sia rispettato (evidentemente l'utente è stato urtato dall'uso di parole "volgari"). Nessuno impedisce di votare con tranquillità a favore della voce. Piuttosto dovremmo istituire una regola che permetta di proporre le voci in cancellazione solo con gli stessi requisiti di chi può votare, perchè attualmente la cosa ha poco senso (come ha fatto notare DrugoNOT). --Lucas ✉ 08:27, 26 lug 2006 (CEST)

Vedi sopra... :) Amon(☎ telefono-casa...) 21:22, 26 lug 2006 (CEST)

Certo che la motivazione non è molto sensata in ogni caso... Se trovassi una voce che non mi piace ci potrei mettere "questa voce mi stà antipatica e la voglio eliminare"?? ...mah!...per adesso sembra che si possa fare (l'utente "claudio casanova" ha fatto così...).... chissà... --DrugoNOT 00:32, 27 lug 2006 (CEST)

• 0 la voce sembra ben sviluppata, non particolarmente enciclopedica ma conservabile. --Lucas ✉ 08:27, 26 lug 2006 (CEST)
• Non lo conosco personalmente ma da quel che capisco non sembra una bufala. L'uso di termini volgari non mi sembra una giustificazione corretta per cancellare questa voce. Ron Paul ^(scrivimi) 09:18, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 (l'osservazione di DrugoNOT andrebbe presa in seria considerazione) --Ermanon 09:24, 26 lug 2006 (CEST)

Vedi sopra... :) Amon(☎ telefono-casa...) 21:22, 26 lug 2006 (CEST)

• -1 --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 09:26, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 Esorterei l'autore della segnalazione a una maggiore riflessione. Moongateclimber 09:36, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 Gioco diffuso e conosciuto --Caulfield 10:01, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 Esiste, e quindi può e DEVE essere documentato --Ziomuschio 13:40, 26 lug 2006 (CEST) Utente non loggato e inesistente RdocB 13:42, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 RdocB 13:42, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 nonostante sia volgare, è un gioco popolare: siamo un'enciclopedia, vuoi prepararti per cancellare anche Vagina, Pene, Masturbazione e così via..? :-) --Leoman3000 13:44, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 ovviamente --Fiaschi 14:35, 26 lug 2006 (CEST)

Onde prevenire la sensibilità personale, diversa per ognuno di noi, aggiungere un disclaimer contenuti all'inizio della voce e annullare la cancellazione? --Caulfield 14:59, 26 lug 2006 (CEST)

• -1 -- Pace64 15:08, 26 lug 2006 (CEST)

-1 --Twice25·(disc.) 15:19, 26 lug 2006 (CEST)

• -1 --Jacobus 15:37, 26 lug 2006 (CEST) ci gioco anche spesso!
• -1 gioco comune e con molte varianti. Il fatto che il nome di tale gioco sia un'espressione un po' colorita è ininfluente --J B 16:08, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 Che fine ha fatto il disclaimer che dice che Wikipedia può avere contenuti volgari? Beh, alla base di ciò questa votazione non dovrebbe essere partita. --ŰND 17:37, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 Questo non è un contenuto volgare! E' solo il suo nome che, chissà perchè, è così. Piddu 17:57, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 Credo alle elementari le maestre ci avessero insegnato la variante "tappo" per la volgarità. Ma, perdindirindina, c'è di molto peggio in giro. Cruccone (msg) 22:48, 26 lug 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 00:38, 27 lug 2006 (CEST)

• -1 -- Jaakkolo la furia della Germania Est 01:25, 27 lug 2006 (CEST)

• A questo punto la posso o non la posso interrompere questa votazione inutile? Uff. --Nepalese* 18:31, 27 lug 2006 (CEST)

• Motivazioni per la cancellazione non valide. Procedura interrotta. --Starlight · ^Ecchime! 19:50, 27 lug 2006 (CEST)

Non esistono motivi validi o non validi. Per favore lasciamo terminare correttamente i 7 giorni Gac 20:02, 27 lug 2006 (CEST)

Gac ma che stai a dire? Allora, siccome io sono ateo, vado a prendere tutte le pagine che parlano di religione e le metto in cancellazione perché per me sono... ignobili? O siccome per me la musica rock è solo un'accozzaglia di rumori molesti, metto tutte le voci dei gruppi rock in cancellazione? E ti costringo a fare "correttamente" migliaia di cancellazioni perché in quel momento mi gira così? Perché non provi a pensare che interrompere una cancellazione inserita con una motivazione inesistente è anche un "segnale" che si deve anche "ragionare" sul perché si mette in cancellazione una voce? Starlight · ^Ecchime! 23:48, 27 lug 2006 (CEST)

E non flammiamo su queste quisquiglie. La pagina è stata proposta da un utente inesperto, la comunità si sta esprimendo all'unanimità. Interrompere o meno è indifferente (a parte risparmiare la fatica di contare i voti :p ) Cruccone (msg) 00:38, 28 lug 2006 (CEST)

Scusatemi, spero che la mia espressione "votazione inutile" non sia stata fraintesa. E' ovvio che Claudio, che l'ha proposta, l'ha fatto perchè inesperto, oppure, (secondo me), essendo molto esperto, ha voluto farci sorridere (un utente appena registrato non mette le voci in cancellazione, anzi non sa neppure che esista questa possibilità. Claudio non è un inesperto...). Ma decidiamo se debba continuare oppure no, altrimenti chi entra per votare non ci capisce più nulla... --Nepalese* 01:18, 28 lug 2006 (CEST)

Ragazzi, cerchiamo di mantenere un po' di calma (come, diamogliene atto, ha fatto Nepalese), anche tu Starlight, perché ti metti a fomentar polemiche? Dai, belin! ;-) La votazione si può tranquillamente lasciar finire: con calma. Tanto è ovvio che la pagina rimarrà. Ma interrompere la votazione sarebbe stata una mancanza di rispetto per il nuovo utente che s'è sentito urtato dall'uso di parole "volgari", e una violazione delle regole. Come chiaramente scritto nelle linee guida, se si reputa che la pagina abbia un - qualsiasi - buon motivo per essere cancellata la si può proporre al vaglio della comunità (che si sta esprimendo all'unanimità a favore della voce), e lo si può fare addirittura anche da utenti anonimi! Perciò perché un singolo (e non la comunità) dovrebbe arrogarsi il diritto di interrompere arbitrariamente contravvenendo alle regole? L'unanimità per il mantenimento servirà al nuovo utente a capire che la sua proposta, in effetti, era "errata" (o meglio: contro la prassi della comunità). Nepalese s'è espressa con grande tranquillità e questo depone a suo favore. Io credo sia meglio lasciar proseguire la votazione perché non farlo sarebbe contro le regole. In linea generale, comunque, quoto Cruccone parola per parola. --Lucas ✉ 09:46, 28 lug 2006 (CEST)

• -1 --ChemicalBit 20:47, 28 lug 2006 (CEST)
• -1 da giocatore saltuario --valepert 23:28, 28 lug 2006 (CEST)
• -1 Ylebru dimmela 23:28, 30 lug 2006 (CEST)
• -1 εΔω 03:06, 31 lug 2006 (CEST) Ecchecc@ʧːø, in questo sito non si può spaKKaяз il Qlø ai passeri? Vabbene, resti ad offendere le anime candide, ma almeno qualche marraffatore la wikifichi un po' o sembrerà un modulo da wikibook.
• certo che no -1 dario_vet (cossa ghe se?) 22:34, 31 lug 2006 (CEST)
• -1 -- Sannita 20:26, 1 ago 2006 (CEST)