Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Orfana

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Template:Orfana

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Template inutile in quanto la lista delle pagine orfane non è più limitata a 1000 voci [1]. Personalmente trovo anche noioso l'accumularsi di avvisi in testa a talune pagine: se una pagina è orfana potrebbe anche essereci un motivo. —paulatz 10:14, 5 gen 2007 (CET)

Ok, però prima di cancellare il template bisognerebbe renderlo... orfano (paradosso?) dato che è presente in numerosissime voci, e modificare le pagine di aiuto che lo citano. --MarcoK (msg) 10:30, 5 gen 2007 (CET)

Non è un gran problema, ma se lo avessi reso orfano prima ora sarei qui. —paulatz 10:44, 5 gen 2007 (CET)

Non saprei, vorrebbe dire che da oggi quel lavoro dovrebbe essere fatto da un bot, ed un bot non penso possa sempre distinguere fra liste, disambigue, redirect, etc, in molti casi perderemmo delle segnalazioni. Nella lista indicata concorrono all'abnorme numero anche pagine che orfane non sono, come delle disambigue. Vorrei conoscere altri pareri ed apro la votazione. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:05, 5 gen 2007 (CET)

Boh, abbiamo anche un progetto apposito che si occupa di disorfanizzare le pagine... comunque li ho avvertiti, prima di votare volevo sentire il loro parere. --Sogeking l'isola dei cecchini 11:11, 5 gen 2007 (CET)

Proposta: invece di cancellarlo, lo si potrebbe migliorare specificando l'argomento della voce, come già accade per gli stub, con una sintassi tipo: {{orfana|''argomento''}}. In questo modo, si otterrebbe 1) uno snellimento di questa categoria, attulmente sterminata, con una suddivisione in sottocategorie divise per argomento e 2) un aiuto per chi volesse disorfanare, che andrebbe a scegliersi le voci dell'argomento che conosce meglio (è difficile che un fisico sappia dove creare un wlink entrante a una voce di religione...) --Sogeking l'isola dei cecchini 11:20, 5 gen 2007 (CET)

Magari creando il Template:O... --Lucas ✉ 11:29, 5 gen 2007 (CET)

• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:06, 5 gen 2007 (CET)
• -1 il template fa si che se ne rendano conto tutti gli utenti e la aiutino, che è una cosa ben diversa da avere una lista sperduta in una pagina speciale. --Lucas ✉ 11:12, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Non è affatto inutile...allora lasciamo pagine (spesso da wikificare, aiutare, cancellare, ma spesso anche molto buone) impossibili da raggiungere, cancelliamo tutti i template di avviso e buonanotte tutti a casa...il template serve eccome. Se troviamo noiosi i template in cima alle voci allora rendiamoli inutili, migliorando le voci. Facile cancellarli. BMonkey 11:20, 5 gen 2007 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:21, 5 gen 2007 (CET)
• -1 per quanto detto sopra --Sogeking l'isola dei cecchini 11:22, 5 gen 2007 (CET)
• -1 --Leoman3000 11:22, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Non capisco a cosa serva una voce, spesso solo inserita per autopromozione o gratificazione, se poi è pure orfana. Quindi trovo giusto metterci un template di avviso. Il fatto che non venga usato sistematicamente non significa che non debba esserci. Ah, quello su en.wiki è stato ulteriormente migliorato, in quanto comprende anche le voci che di collegamenti entranti ne hanno troppo pochi. --M/ 11:23, 5 gen 2007 (CET)

Penso che quelli della en.wiki se lo possano permettere, dato che hanno + di un milione di voci, credo che per la nostra wiki sia un po' eccessivo :-)--BMonkey 11:27, 5 gen 2007 (CET)

• -1 anche se non frequentemente mi è capitato di disorfanare alcune voci proprio grazie alla presenza del template --torsolo ^{(racconta mela)} 11:54, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Invece io penso sia utile, come ho già risposto in una discussione all'Orfanotrofio, è sempre meglio conservare il template, anche se nella pagina speciale non c'è più il limite di 1000: se, casomai, un qualsiasi utente o un IP visitasse una voce orfana, grazie al template sarebbe informato di ciò e, di conseguenza, potrebbe disorfanare la pagina. Il template non serve solo per la categoria! --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 12:18, 5 gen 2007 (CET)
• Assolutamente -1 --Paolo, l'indescrivibile · riferiscimi 12:56, 5 gen 2007 (CET)

Non voto neppure... ma chiedo l'interruzione della procedura... se la categoria voci orfane è troppo affollata è colpa nostra non dell'esistenza del template... cancellare il template toglie solo il problema dalla vista, non elimina il problema. Migliorie al template (o al suo utilizzo e gestione) non passano per la cancellazione. Il tutto IMHO.  ELBorgo (sms) 14:16, 5 gen 2007 (CET)

• -1 --valepert 14:21, 5 gen 2007 (CET)
• -1 quoto ElBorgo, se siamo inefficenti non possiamo cancellarne le prove. Gataz 14:32, 5 gen 2007 (CET)

Io direi di sospendere la votazione e dare tutti una bella occhiata qui, dal canto mio, sono disposto a lavorarci subito, a patto che esista un certo consenso.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:37, 5 gen 2007 (CET)

• -1 ƒidiø ^{(ué ué)} 14:49, 5 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 15:42, 5 gen 2007 (CET)

• commento e basta, anche secondo me possiamo interrompere visto che il consenso evidentemente non c'è. Continuo la discussione al Bar. —paulatz 15:43, 5 gen 2007 (CET)

• -1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:26, 5 gen 2007 (CET)
• -1 il template di servizion serve è vero PersOnLine - (Aiutatemi) 17:33, 5 gen 2007 (CET)

Interrompo la procedura. Ci sono sedici voti contro e nessuno a favore. Anche chi ha proposto la cancellazione ha detto che si può interrompere. Rimando alla discussione al bar. --Jaqen il Telepate 20:06, 5 gen 2007 (CET)