Wikipedia:Pagine da cancellare/Teorema fondamentale della programmazione lineare

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Teorema fondamentale della programmazione lineare

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Informazioni scarse. Inoltre la voce è orfana --Mauro742 14:35, 16 set 2006 (CEST)

• -1 stub --Twilight 14:39, 16 set 2006 (CEST)
• +1 Per adesso è uno stub un po' troppo confuso, IMHO... Qualcuno disposto ad aiutarlo? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:55, 16 set 2006 (CEST)
• +1 bene teniamo tutti gli stub indiscriminatamente... io so programmare, conosco le basi dell'informatica, conosco la struttura hardware di un PC, so cosa si intende per simplesso (in pratica)... ma non avendo mai fatto nemmeno un'ora di studio di ricerca operativa (corso semestrale/trimestrale di ingengeria informatica)... considero lo stub così esoterico, da non capirci veramente nulla. Non potendolo aiutare, considerando l'argomento altamente specialistico, credo che WP non ci perda granchè, se viene cancellata una voce incomprensibile anche all'utente un po' smaliziato (non faccio per vantarmi...) --Elborgo (sms) 15:36, 16 set 2006 (CEST)
• -1 il teorema è importante nella programmazione lineare. La voce è davvero uno "stub" ed andrebbe ampliata e - soprattutto - sistemata per bene, magari indicando il concetto di soluzione di base, e fornendo altre indicazioni. Dato che sono un informatico (e conosco bene il simplesso anche in teoria, ehehe), posso eventualmente nei prossimi giorni scriverlo un pochino meglio, inserendovi almeno un link da Programmazione lineare --Samuele 19:48, 16 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Sannita (che ha avuto una richiesta qui) --Leoman3000 22:29, 16 set 2006 (CEST)
• -1 stub dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:54, 16 set 2006 (CEST)
• +1 Purtroppo così com'è non può stare in un'enciclopedia. Samuele, cosa aspetti a sistemarlo? :D Piracmone. Scrivimi 23:45, 16 set 2006 (CEST)
• +1 allo stato attuale --Homer 01:32, 17 set 2006 (CEST)
• +1 --Mauro742 09:35, 17 set 2006 (CEST)
• +1--Ediedi 11:13, 17 set 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 12:44, 17 set 2006 (CEST) La voce avrebbe diritto di esistere, credo. Ma altrove e meglio redatta.
• +1 - Scritta in matematichese, se qualcuno la riporta in un linguaggio più comprensibile posso ripensarci - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:21, 17 set 2006 (CEST)
• -1 Abbozzo da wikificare. Non molto utile, ma penso che sia sempre meglio di niente: danno non fa (al massimo se ne sa quanto prima, dopo averla letta). Nemo 22:06, 17 set 2006 (CEST)
• +1 supercazzola con scappellamento a destra come fosse Megabyte --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:48, 17 set 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 23:48, 17 set 2006 (CEST)
• +1 meglio niente che scritta così --TierrayLibertad 01:04, 18 set 2006 (CEST)
• +1 allo stato attuale --Al Pereira 08:13, 18 set 2006 (CEST)
• +1 l'argomento é indubbiamente enciclopedico ma scritta così è assolutamente incomprensibile... Marco Piletta 12:01, 18 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 23:15, 18 set 2006 (CEST)
• +1 se un ampliamento annullerà questo voto ne sarò lieto, ma ora non ci sono gli estremi per la sua presenza -- Rojelio 04:49, 19 set 2006 (CEST)
• -1 però si lasci il "da aiutare" (del quale ho ora specificato melgio la motivazione) --ChemicalBit 11:56, 20 set 2006 (CEST)
• +1 RdocB 11:58, 20 set 2006 (CEST)
• +1 Aiutarla significa riscrivere tutto da capo, quindi non vedo il motivo di tenere qualcosa che sicuramente ci squalifica in quanto incomprensibile anche agli esperti e potenzialmente errato: nella mia piccola esperienza di voci scientifiche, ho notato che poca chiarezza solitamente vuol dire anche scarsa affidabilità, cioè presenza di inesattezze. Una voce non è un essere vivente "da salvare", e non siamo su ER. Ylebru dimmela 12:54, 20 set 2006 (CEST)
• +1 così non si capisce nulla :-( ary29 09:45, 21 set 2006 (CEST)
• +1 voce scritta in raro dialetto aramaico anche per gli addetti ai lavori.--alf · scrivimi 11:37, 21 set 2006 (CEST)

Voti validi:24 - Favorevoli:19 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata - --TierrayLibertad 00:20, 23 set 2006 (CEST)