Discussione:Piri Reìs
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Esploratori arabi? Meglio esploratori musulmani. Sarebbe come classificare tra gli Esploratori italiani Magellano, confondendo etnia con religione. --Cloj 17:50, 29 apr 2006 (CEST)
[modifica] Più prosaicamente ...
Pur accettando le diverse interpretazioni sulla mappa di Piri Reis, quello che è meraviglioso in queste spiegazioni è che quando non si ha nessun appiglio ci si rifugia nella fantasia e nell'immaginazione : "quell'isola è frutto della fantasia e dell'immaginazione ... quel continente l'ha disegnato per divertimento .... ". L'aspetto curioso è che si da per scontato che siano fantasie. Nessuno mi può dimostrare scientificamente che siano fantasie. E' molto facile ragionare in questo modo. Cerchiamo di essere un po' seri. Anche se ovviamente la precisione di queste mappe lascia a desiderare, vi sembra che un disegnatore del tempo, il quale sapeva che la precisone di una stessa poteva determinare la vita o la morte di un intero equipaggio avesse così la fantasia di inserire luoghi inesistenti ? Mi sembra piuttosto difficile pensarlo. Inoltre, la precisione o meno della mappa potrebbe far pensare a sconvolgimenti tettonici e geologici che sono avvenuti da 15.000 a 10.000 anni fa, solo la ricerca potrebbe dimostrarlo, ma sappiamo già a priori che nessuno si infilerebbe in ricerche del genere, perchè se dovessero dimostrare che la mappa originale dalla quale Piri Reis ha tratto il suo portolano risale a quel periodo allora la storia dell'umanità dovrebbe essere riscritta e questo, nell'ambito della ricerca ufficiale non lo vuole nessuno. Inolte ci sono dimostrazioni geologiche che dimostrano che alcune zone dell'atlantico da 10.000 a 15.000 anni fa erano terre emerse. ( Come la spiegate il ritrovamento di una città antichissima a 800 metri di profondità al largo di Cuba ? ) --Govoch 09:15, 30 ago 2006 (CEST)--Govoch 09:15, 30 ago 2006 (CEST)
- Il fatto che si trovi dove un racconto medievale la posiziona, ne abbia forma e caratteristiche e che compaia, con tanto di nome, su altre mappe precedenti usate come fonte a te proprio non ti accende una lucetta, vero?
- Quanto alla "fantasia": non si tratta di quello. Allora l'esistenza del continente veniva presa sul serio, come tante delle favolette di santi. Ciò non toglie che il continente (o meglio l'Isola dei Piaceri) non esisteva nè mai è esistito.
- Le mappe da cui Reìs ha tratto l'opera sono note, e sono una trentina. Quindi, quale sarebbe la mappa originale dalla quale Piri Reis ha tratto il suo portolano? --JollyRoger ۩ 09:33, 30 ago 2006 (CEST)
