Discussione:Primo principio della termodinamica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Monitoraggio voci · (che vuol dire?)

Questa voce è seguita dal Progetto:Fisica. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico.
Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica

Primo principio della termodinamica - cronologia valutazioni - inserisci o modifica i dati

n.c. La voce non è ancora stata classificata per qualità. Inserisci un livello qualitativo seguendo questo schema.

n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di fonti. Inserisci una valutazione sulla presenza di fonti seguendo questo schema.

n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di immagini. Inserisci una valutazione sulla presenza di immagini seguendo questo schema.

note:

	...da fare in Primo principio della termodinamica:	ricarica modifica
	Aggiungere derivazione da Teorema di Noether Aggiungere che in MQ una legge di conservazione = simmetria (cons. energia = simm. temporale) Forse anche Operatore hamiltoniano?

Complimenti a tutti gli autori perchè l'articolo è scritto in modo semplice e molto più chiaro di tanti testi (anche universitari) da me incontrati finora. Adfc 9:55 9 gennaio 2006

Innanzitutto sono sbagliati tutti i segni. L'equazione che definisce l'energia interna è in disaccordo con la sua differenziazione. Il simbolo W si confonde con l'energia cinetica, il simblo usato per indicare il lavoro è "L". Bisognerebbe dare un pò di rigore enciclopedico in più alla definizione e togliere tutta quella serie dic onsiderazioni inutili che non valorizzano l'aspetto fisico-matematico ma più un aspetto da "guiagliuncielli" della fisica. Se siete d'accordo dò una botta alle equazioni ed al modo di definire la cosa. Ciao a tutti. Carmine

[modifica] Sistemazione Definitiva

Credo di aver sistemato in maniera definitiva ed in un italiano corretto e scorrevole il contenuto del testo. Credo che ora possa andare bene. Prima di effettuare altre modifiche parliamone. È importante usare un linguaggio corretto , preciso e pulito per certi argomenti. Ciao ciao. --Karmine 12:23, 24 mag 2006 (CEST)

In parte io non sono d'accordo. Considero molto utile una sistemazione più rigorosa dei vari concetti, ma questa non dovrebbe escludere anche tutte le parti "discorsive" e che possono sia aiutare a comprendere i concetti, sia interessare chi viene qui a leggere per curiosità e non per necessità scientifiche. Secondo me, Karmine, hai apportato un miglioramento ai concetti, ma hai inutilmente buttato via quanto di buono qualcuno prima di te aveva scritto; dico inutilmente perchè non c'è carta da risparmiare qui, quindi quelle spiegazioni potevano tranquillamente essere lasciate e magari solo spostare in un capitolo a parte.

--Andrea DFC 12:35, 28 nov 2006 (CET)