Discussione:Rock and roll
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Monitoraggio voci · (che vuol dire?) | |||||||||||
 |
Questa voce è seguita dal Progetto:Musica/Rock. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
||||||||||
|
|||||||||||
"Lungo ed inutile fare l'elenco dei suoi dischi che coprono tutto il decennio '70 e va ben oltre, va però citato un momento particolare: il cosiddetto periodo "berlinese"." (GLAM)...deve essere proprio un poema simbolista, degno di un poeta maledetto.... --Fireblues 21:12, 21 feb 2006 (CET)
Indice |
[modifica] frank zappa
Un estensione di sette ottave e mezzo? Mi sembra impossibile, non mi risulta nessuna al mondo capace di cio'--Esyfede 15:15, 29 ago 2006 (CEST)
[modifica] "Rock & Roll" e "Rock"
Realmente i termini Rock e Rock & Roll sono diversi. Il termine rock & roll è relativo a solo ad alcune forme musicali del rock, nati dai fine anni 40 di derivazione Blues. Il rock & roll può comprendere quindi solo una categoria di generi ristretti con caratteristiche pi specifiche.
Ma il termine "rock" (che adesso è dato al Rock and Roll) invece è ben diverso, è molto piu generico è comprende tutte le forme rock, anche quelle ellettroniche, anche quelle senza influenze rock & roll o blues, insomma tutte le evoluzioni possobili inimmaginabili del rock, nel modo piu generico possibile.
Insomma per fare un esempio, il Grunge non è un genere Rock & Roll, come non lo è il Goth rock, la Synthpop, , il Funk rock, l'Alternative rock, l'Hardcore Punk, quasi tutte le forme di Metal. Quindi questi generi rientrano nel Rock ma non nel Rock & Roll.
Mentre nella categoria Rock & Roll andrebbero tutti i generi evoluti da esso come ad esempio, il Rockabilly, il Merseybeat, British Invasion, Frat Rock, Garage rock, Surf, Blues Rock, British Blues, Glam rock, Hard rock, le prime forme di Punk Rock e Heavy Metal ecc...
Quindi il titolo di questo aritcolo dovrebbe essere rinominato in "Rock" poichè comprende la storia e l'avoluzione del rock piu genericamente. Mentre bisognarebbe creare una voce distinta per Rock & Roll, attualmente errata.
Insomma notando questo e notando anche che nel wikipedia inglese hanno giustamente agito in questo modo, proporrei di creare due voci distinte:
- Il Rock, che comprende tutte le forme di esistenti rock, o di fusione col rock, o di influenza rock, come l'attuale articolo Rock & Roll che andrebbe rinominato ed ampliato.
- Il Rock & Roll, ovvero un genere più ristretto, facente sempre parte del Rock, che pero riscontra caratteristiche piu specifiche come l'influenza Blues o l'evoluzione/derivazione diretta dal primo Rock & Roll.
Cosa ne pensate? Lollus
[modifica] Gospel??? etc.
Il blues non deriva dal Gospel (termine inventato negli anni 30, i primi blues pubblicatisono degli anni 10). E anche la derivazione diretta dalla musica sacra è assai dubbia. IN genere tutte le ultime modiiche effettuate mi sembrano da rivedere. --alf · scrivimi 10:08, 6 nov 2006 (CET)
Ragazzi miei, se volete che non scriva piu' niente basta che me lo diciate...quando ho deciso di modificare la descrizione di rock & roll ( o Rock) è perchè ho visto che la descrizione precedente faceva davvero pena. Mi sono pero' limitato a cambiare solo la prima parte perchè non volevo essere troppo "drastico" e quindi ferire i sentimenti di quegli altri che avevano scritto il testo. Detto questo mi sembra che il fatto di ripristinare tutta la vecchia noiosa pappardella di prima sia davvero un'atto di stupidita'. Ora io ripristinero' a mia volta le modifiche apportate perchè davvero mi sembra lampante anche ad un incompetente la differenza di qualita' tra le due versoni.
p.s. se non sapete scrivere lasciatelo fare a chi lo sa fare....bye bye
- Continuo da dove ho smesso al bar. Siccome mi pare che tu abbia idee su wp che sono abbastanza difformi da quelle accettate nel progetto, io ti suggerirei di provare a leggere le varie linee guida, a cominciare da questa, dove (seguendo i link) sono elencate le cose che sono accettate e no, e il perchè e il percome dell'accettazione/non accettazione. Dopodichè nessuno è obbligato a scrivere su WP. Nel frattempo, torno ad annullare le modifiche, per i motivi che ho spiegato sopra (e al bar), ed altri che riguardano tanto il contenuto quanto lo stile. Non affronto il discorso sulla stupidità, ti faccio notare che se vuoi migliorare la voce ci sono diversi modi per farlo, a partire dal farla continuare oltre gli anni 80, ad aggiungere una bibliografia, riferimenti, una discografia essenziale, tutte cose che mancano. Se vuoi inserire considerazioni narrative (suffragate come sempre da fonti) ti suggerisco che la sezione introduttiva non è il posto migliore per farlo, visto che chi legge un articolo di enciclopedia si aspetta di trovare per prima una sintesi degli elementi fattuali che si riferiscono alla voce (perchè magari ha bisogno solo di quelli) e quindi è paticolarmente importante che la prima sezione sia sintetica e accurata. Ciao, --alf · scrivimi 19:23, 6 nov 2006 (CET)
Nella storia del rock vorrei segnalare un errore. La sunrecords è stata fandata nel 1952, quindi è impossibile che abbia registrato una canzone nel 1951
[modifica] Tubular Bells
"Un caso a parte fu quello della nascita di Tubular Bells di Mike Oldfield un disco fuori dagli schemi della tradizione del rock britannico. L'album di Mike Oldfield era strutturato come un unico brano musicale ma, dato che si trattava di un insieme di nastri preregistrati dove ogni strumento era suonato dall'autore, una volta assemblati insieme i nastri, Tubular Bells divenne una specie di sinfonia rock. Tubular Bells fu anche il disco che inaugurò la Virgin Records, una casa discografica che opponeva alle grandi Majors una produzione di musica rock sperimentale altrimenti sconosciuta."
ma che grumo di cazzate senza senso.
