Wikipedia:Utenti problematici/Leopardo planante Leopardo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Vandalismi infidi e difficili da scovare. Si invitano gli admin a rollbaccare, in caso di dubbio e bloccare (un mese per gli ip? di più per gli utenti?). Si invita chi conosce gli argomenti a controllare se ci siano contributi utili. Si invitano gli altri a segnalare i propri dubbi.

---

Bloccato 1 mese. Amon(☎ telefono-casa...) 00:00, 6 set 2006 (CEST)

Bloccato 1 mese. Amon(☎telefono-casa...) 23:43, 5 set 2006 (CEST)

Bloccato 1 mese. Amon(☎ telefono-casa...) 23:43, 5 set 2006 (CEST)

Al contrario dei precedenti non è romano, ma cremonese. Forse non è LPL. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:40, 8 set 2006 (CEST)

Identico comportamento: vedi Ciconia ciconia

Interventi risalenti ad inizio luglio. Da tenere semplicemente d'occhio. Amon(☎ telefono-casa...) 12:33, 6 set 2006 (CEST)

E questo è milanese. O il ragazzo usa proxy, o non è da solo, o viaggia molto. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:41, 8 set 2006 (CEST)

verosimilmente sockpuppet di Utente:Leopardo planante Leopardo
all'azione anche come utente:87.2.102.106 --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:38, 4 set 2006 (CEST)

Sta ricominciando.... edita le stesse voci di Utente:Leopardo planante Leopardo ed è sicuramente più efficiente dei nostri 53 amministratori. --Al Pereira 14:56, 5 set 2006 (CEST)

Bloccato per 2h utente:Chiuaua e utente:87.2.102.106 però non capisco bene che tipo di vandalismi sta compiendo, sono indeciso se e cosa rollbackare. --L'uomo in ammollo 15:13, 5 set 2006 (CEST)

Però ha fatto anche interventi validi --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:17, 5 set 2006 (CEST)

è un ragazzo di 12 anni che per lo più si diverte ad inserire a tappeto categorie di sua ideazione tipo Categoria:Fauna e flora dell'Italia ovvero Categoria:Predatori del topo o Categoria:Superpredatori estinti. Credo che adoperi un bot perchè quando ci si mette riesce a fare centinaia di edit in pochi minuti. È stato più volte invitato a ragionare ma non c'è stato verso ... Peccato, perchè per il resto avrebbe anche le capacità per dare un contributo costruttivo! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:21, 5 set 2006 (CEST)

Dato che l'ho seguito, lui e i predecessori, posso dirvi esattamente qual è la questione: inserisce info corrette mescolate a informazioni errate e in più - è vero - aggiunge categorie inesistenti. Per capire il problema guardate la voce Tyto su cui oggi pomeriggio ho perso un quarto d'ora: le info sono esatte salvo "Il genere Tyto o sottofamiglia Tytoninae" (è ovvio che un genere non può essere una sottofamiglia), "sottofamiglia=Tytoninae" (Tytonidae è già la famiglia), "tranne il Barbagianni dell'India" (non esiste il barbagianni dell'India, mentre esiste il Phodius badius, cioè il barbagianni baio), "Barbagianni fuligginoso o Barbagianni tenebroso" (non esiste il barbagianni tenebroso). Questo tipo di vandalismo è difficilissimo da scovare, sia in quanto alternato a interventi corretti, sia perché chi li conosce tutti questi nomi e non sempre si guardano le tabelle con attenzione. Visto che adesso è sbloccato può ricominciare tranquillamente. È un utente che sta giocando con wiki, per mettere alla prova la preparazione (o impreparazione) di chi prende parte al progetto. Perciò teniamo alta la guardia, OK? --Al Pereira 19:27, 5 set 2006 (CEST)

E dire che non mi piaceva bloccare la gente. Facciamo un mese come media con gli altri sockpappi? Amon(☎ telefono-casa...) 22:45, 5 set 2006 (CEST)

Ok, bloccato 1 mese così come 82.60.32.46 che è sempre lui... Amon(☎ telefono-casa...) 23:32, 5 set 2006 (CEST)

Ho bloccato Chiuaua per un anno. Un mese agli IP giusto per non compromettere altri anonimi. Ma i registrati sono da bloccare più a lungo, imho.

Dubbi

• Salmo carpio e i redirect ok salvo la categoria che ho tolto --Al Pereira 00:31, 6 set 2006 (CEST)
• Sceloglaux albifacies e i redirect animale estinto messo tra gli animali in pericolo (ecco un esempio di quanto detto qui sotto) --Al Pereira 00:42, 6 set 2006 (CEST) Redirect Sceloglaux albifacies rufifacies da cancellare subito in quanto non ha comunque senso un redirect da sottospecie a specie --Al Pereira 00:45, 6 set 2006 (CEST)
• Categoria:Catena alimentare - messa in canc. immediata: categoria inutile e vuota
• La nuova voce InsettivoroVoce scritta per far confusione con l'ordine degli Insettivori, trasformata in redirect. --Al Pereira 01:05, 6 set 2006 (CEST)
• Ciconia ciconia darwiniNon esiste --Al Pereira 01:05, 6 set 2006 (CEST)
• Categoria:Animali e piante in pericolo (direi di cancellarla: pericolo di cosa? di estinzione, per cui bisognerebbe creare una nuova categoria e poi reinserire le voci.... ma controllandole ad una ad una!) --Al Pereira 00:31, 6 set 2006 (CEST)

creerei due categorie separate p.es: Categoria:Specie animali in pericolo di estinzione Categoria:Specie botaniche in pericolo di estinzione e sposterei le relative voci --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:18, 6 set 2006 (CEST)

Fatto. Da profano l'unico dubbio è sul nome della seconda: non sarebbe meglio Categoria:Specie vegetali in pericolo di estinzione? (la categoria "Specie botaniche in pericolo di estinzione" contiene una sola voce, eventualmente la sposto); let me know. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:58, 6 set 2006 (CEST)

Vedo che Esculapio è impegnato a lavorare su uno dei vandalismi. ;-) Sì, va rinominata. --Al Pereira 14:06, 6 set 2006 (CEST)

manterrei la attuale dizione "Specie botaniche in pericolo di estinzione" per affinità con Categoria:Specie botaniche e con Specie botaniche in Italia (P.S. ho chiesto a Renato Caniatti di occuparsi di Ciconia ciconia) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:20, 6 set 2006 (CEST)

Ok per la cicogna ma bisogna uniformare le categorie: o si mette Specie botaniche / Specie zoologiche, oppure Specie vegetali / Specie animali (preferisco la seconda). Tra parentesi vedo che l'albero delle categorie botaniche è strutturato in modo totalmente diverso rispetto a quello delle categorie zoologiche, che giustamente segue le suddivisione tassonomiche (come quello micologico). --Al Pereira 20:17, 6 set 2006 (CEST)

Ehm, che ne dite di spostare la presente discussione al TassoBar? :-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:56, 7 set 2006 (CEST)

Ok --Al Pereira 20:32, 7 set 2006 (CEST)

Possibile sockpuppet di Utente:Leopardo planante Leopardo controllare perfavore.. RdocB 08:44, 7 set 2006 (CEST)

7 edit di cui uno solo a rischio Leopardo planante. Per ora non vedo gli estremi per prendere provvedimenti. --J B 09:20, 7 set 2006 (CEST)

Forse mi sono espresso male vista la mia frase telegrafica: il mio non era un invito a provvedimenti, ma solo a tenere d'occhio. scusate l'eventuale malinteso. RdocB 09:55, 7 set 2006 (CEST)

90 % sì --Al Pereira 20:32, 7 set 2006 (CEST)

Please, chi ne sa controlli gli eventuali vandalismi e dica se è da bloccare. (a rollbaccare tutto ci pensa un admin). Amon(☎ telefono-casa...) 21:02, 7 set 2006 (CEST)

Bloccato per un giorno in attesa di ulteriori riscontri. Amon(☎ telefono-casa...) 01:14, 8 set 2006 (CEST)

Ho ricontrollato tutti gli edit di questo IP, che comunque non è più stato utilizzato dal 7 settembre --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:32, 28 set 2006 (CEST)

Bloccato da Civvì per un giorno in attesa di ulteriori riscontri. Amon(☎ telefono-casa...) 01:14, 8 set 2006 (CEST)

Provabile sockpuppet di Leodardo planante, da tenere sotto occhio--Brodo (msg) 20:16, 7 set 2006 (CEST)

90 % sì --Al Pereira 20:32, 7 set 2006 (CEST)

Please, chi ne sa controlli gli eventuali vandalismi e dica se è da bloccare. (a rollbaccare tutto ci pensa un admin). Amon(☎ telefono-casa...) 21:02, 7 set 2006 (CEST)

Amon, purtroppo non è così semplice: inserisce informazioni errate o inventate in mezzo ad informazioni giuste e la materia è molto specialistica. Io oggi non ho tempo di verificare tutte le modifiche dei 2 IP anonimi. Tra l'altro mi occupo di musicologia, questo sarebbe lavoro per il Progetto:Forme di vita! Quello che posso dirti è che i 2 IP modificano voci su cui ha lavorato Leopardo e che ho trovato errori, naturalmente più sottili di quelli di ieri, il che non è strano visto che il ragazzo ci sta mettendo alla prova. --Al Pereira 21:28, 7 set 2006 (CEST)

Scusate, l'utente Leopardo planante è stato bannato giusto? Esiste una regoletta che dice che se un utente è stato bannato ha perso il diritto di editare su wikipedia, giusto? Allora a fronte di un SP certo non è necessario stare a chiedersi se i contributi sono da rollbackare o se è da bloccare. Si rollbacka d'ufficio e si blocca. Punto. Se il signor leopardo planante ha voglia di partecipare in modo costruttivo ha ampi spazi per farlo ma non ha il diritto di far perdere del tempo a svariati altri utenti per ricontrollare ogni cosa che fa. Non gliele si fa fare e stop. --Civvì ^talk 21:34, 7 set 2006 (CEST)

Nessuno ha detto il contrario: concordo anche io che tutti i sockpappi di Leopardo siano da rollbaccare senza tregua. Ma Al ha detto 90% sì e mi piacerebbe che altri esperti del progetto diano il loro parere e poi rollbacco a tutto spiano (come mi sembra di aver fatto finora). Non capendo assolutamente nulla della materia non posso esprimermi, perciò penso sia doveroso arrivare almeno due pareri (ovviamente è la mia opinione). Amon(☎ telefono-casa...) 00:35, 8 set 2006 (CEST)

In effetti vorrei che la cosa fosse seguita anche da altri. Col 90% mi rendo conto di essere stato molto ottimista: corriponde la materia, corrispondono le voci specifiche, è chiaramente uno che conosce già bene wiki e che edita (e crea) molte voci in poco tempo, l'unica differenza nell'identikit è che - almeno nelle voci che ho visto - non ho trovato cose eclatanti tipo creazioni di voci su specie del tutto inventate, ma questo può dipendere dal bisogno di non farsi beccare. Ho trovato errori tipo: animale estinto nel 1955 (con tanto di spiegazione dettagliata di contorno) e in realtà è etinto da 4 secoli. Errori del genere non possono che essere intenzionali. Un buon indizio sono le informazioni molto particolareggiate. Bisogna bloccarlo davvero perché lui si è divertito abbastanza e noi avremmo delle altre cose da fare. Perciò, almeno per quanto mi riguarda, se a un admin. capita di trovare un identikit del genere, per favore lo blocchi. Credo di essere abbastanza garantista quando si tratta di polemiche, edit war, turpiloquio, vandalismo goliardico o cose simili, ma questa è una faccenda che riguarda i contenuti dell'enciclopedia. --Al Pereira 01:04, 8 set 2006 (CEST)

Blocco di transizione di un giorno. Amon(☎ telefono-casa...) 01:14, 8 set 2006 (CEST)

E' uno dei casi in cui si deve usare una linea dura e preventiva... Mah... Non so che divertimento ci sia.--Leoman3000 01:15, 8 set 2006 (CEST)

Ha creato Categoria:Fauna dell'Australia e vi sta inserendo diverse specie effettivamente presenti in Australia. Da seguire. --Al Pereira 07:57, 8 set 2006 (CEST)

mi dispiace solo di averlo ringraziato...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:59, 8 set 2006 (CEST)

Il ritorno del cremonese. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:44, 8 set 2006 (CEST)

È il precedente loggato: ha creato una nuova voce su un'echidna e l'ha inserita immediatamente nella Categoria:Fauna dell'Australia --Al Pereira 08:02, 8 set 2006 (CEST)

Le quotazioni salgono: Topo d'acqua. Notare l'assurdità del lunghissimo menù e la distinzione con il ratto d'acqua! --Al Pereira 08:11, 8 set 2006 (CEST)

Bloccare!! ha cominciato a dar via di matto: ha aggiunto un template controllare firmato da Lucas alla voce Bubo bubo (cara a Leopardo e ai suoi sock) in cui tra l'altro si parla di un'inesistente riscrittura dell'incipit --Al Pereira 08:16, 8 set 2006 (CEST)

Bloccato un giorno --MM (msg) 08:55, 8 set 2006 (CEST)

Grazie, attenzione che l'IP anonimo è sicuramente la stessa persona (100 %) --Al Pereira 08:57, 8 set 2006 (CEST)

E' sempre sockpappo? Attendo conferme per rollbaccare tutto e bloccarlo per un mese. Da controllare anche Categoria:Sottospecie (mammiferi). Amon(☎ telefono-casa...) 19:14, 8 set 2006 (CEST)

Ha messo la Musca domestica in stato critico di estinzione!!! Sì è lui, Cremonese come l'IP anonimo di oggi. Ha creato una categoria:sottospecie (mammiferi) di assai dubbia utilità dato che i mammiferi sono giustamente categorizzati per ordini. Bloccare ma soprattutto rollbackare --Al Pereira 19:34, 8 set 2006 (CEST)

Tra l'altro creatore di un fantomatico Canis lupus mauritzi inesistente da cancellazione immediata--Brodo (msg) 20:11, 8 set 2006 (CEST)

Sempre il maledetto cremonese. Rollbackare --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:40, 8 set 2006 (CEST)

Bloccato per un mese. Amon(☎ telefono-casa...) 02:41, 9 set 2006 (CEST)

Provabile sockpuppet di vecchia data, ma soprattutto creatore di un fantomatico Scoiattolo britannico inesistente da cancellazione immediata--Brodo (msg) 20:11, 8 set 2006 (CEST)

Server non ancora tracciato. Sarei per il RB dato il tipo di inserimenti --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:43, 8 set 2006 (CEST)

Provabile sockpuppet di vecchissima data, ma soprattutto creatore di un fantomatico Storione di Baikal inesistente da cancellazione immediata--Brodo (msg) 20:56, 8 set 2006 (CEST)

Da Trento?? come è possibile? --Al Pereira 21:13, 8 set 2006 (CEST)

Primo: La creatura del demonio IMHO si sposta spesso, o probabilmente abbiamo un maestro ed un emulatore (i quali entrambi forse dovrebbero trovarsi una ragazza).

Secondo: a così lunga distanza il lookup è inaffidabile

Terzo: ci sono connessioni per cui il lookup ha limiti e dà falsi positivi. Verificherò in futuro i dettagli. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 01:42, 9 set 2006 (CEST)

Ok, in effetti i contenuti non mi sembrano equivocaibili. Intanto ce n'è uno nuovo... --Al Pereira 02:00, 9 set 2006 (CEST)

Bloccato da Gac, blocco scaduto. Amon(☎ telefono-casa...) 02:14, 9 set 2006 (CEST)

Stesso tipo di edit: Categorie dedicate alle sottospecie e animali in estinzione (nella fatti specie il cavallo domestico ... "estinto in natura"!) --Al Pereira 02:00, 9 set 2006 (CEST)

Bloccato un mese. Contenuti rollbaccati. Amon(☎ telefono-casa...) 02:14, 9 set 2006 (CEST)

Vandalismi reiterati su molteplici voci, compreso Wikipedia, probabile sockpuppet di Utente:Leopardo planante Leopardo. Bloccato per 8 ore --Caulfieldimmi tutto 16:45, 12 set 2006 (CEST)

Sposterei nella sottopagina. Già bloccato per vandalismi, già avvisato, già ricevuti insulti e deliri vari... chiedo il prolungamento fino a 6 mesi/1 anno. Amon(☎ telefono-casa...) 18:43, 12 set 2006 (CEST)

D'accordo per 1 anno, per par condicio con l'altro sockpuppet. - Luisa 22:14, 12 set 2006 (CEST)

Bloccato per un anno. Amon(☎ telefono-casa...) 12:48, 13 set 2006 (CEST)

Solito. Bloccato per un mese. Gac 17:47, 14 set 2006 (CEST)

Rieccolo! Appena avuto conferma dei miei sospetti lo ho bloccato per un giorno, ma adesso non riesco ad estendere il blocco per un periodo più lungo. Qualcuno mi spiega come fare? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:19, 25 set 2006 (CEST)

Sbloccalo e ribloccalo -.anaconda 20:21, 25 set 2006 (CEST)

non riuscivo a trovare la maniera di sbloccare ma alla fine ce l'ho fatta - bloccato per un mese --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:28, 25 set 2006 (CEST)

Questo utente ha votato tre volte nella vetrina (voti "legali" da un certo punto di vista).... Ma mi sono accorto che qualcuno gli ha annullato uno dei voti che ha espresso [1] ... chiedo: è meglio ripristinargli il voto che ha espresso!? oppure è meglio annullarli tutti e tre?probabile!? -- In ogni caso sarebbe meglio prendere una decisione coerente e non annullare un voto e gli altri no (o_O!?). cya --DrugoNOT 16:42, 27 set 2006 (CEST)

I voti multipli vanno rimossi in blocco --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:06, 27 set 2006 (CEST)

Bloccato a vista. --Jacopo (msg) 11:50, 17 ott 2006 (CEST)

Bloccato all'infinito da Elitre

Bloccato all'infinito da Jacopo

Bloccato all'infinito da Jacopo

Idem --Jacopo (msg) 11:58, 17 ott 2006 (CEST)

Molto probabilmente è il solito simpaticone ma non sono certo. --Jacopo (msg) 11:58, 17 ott 2006 (CEST)

Bloccato all'infinito da Elitre

Bloccato all'infinito da Gvf

...Patetico... --Leoman3000(What's up?) 23:17, 22 ott 2006 (CEST)

Bloccato all'infinito da Leoman

Registrato insieme a Elefante planante elefante, citato sopra --RdocB 20:23, 22 ott 2006 (CEST)

Attendiamo check user o iniziamo a bloccare per un anno? PS Mettete i _trattini bassi_ se no si incasina tutto! ^____^ Amon(☎ telefono-casa...) 20:47, 22 ott 2006 (CEST)

Ferma i buoi... non trovo nessun utente che si chiama così. Sei sicuro? Amon(☎ telefono-casa...) 20:50, 22 ott 2006 (CEST)

Sicuramente sarà il clone del re dei vandali. --Paolo (parla con Paolo) 17:40, 6 nov 2006 (CET)

bloccato ad infinito --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:46, 22 dic 2006 (CET)

Clone, fino adesso nessun vandalismo. --Paolo (parla con Paolo) 17:40, 6 nov 2006 (CET)

bloccato ad infinito --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:46, 22 dic 2006 (CET)

Clone, però fino adesso nessun vandalismo. --Paolo (parla con Paolo) 17:40, 6 nov 2006 (CET)

bloccato ad infinito --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:46, 22 dic 2006 (CET)

bloccato all'infinito --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 15:13, 8 nov 2006 (CET)

bloccato ad infinito --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:46, 22 dic 2006 (CET)

Bloccato infinito--(Yuмa) - parliamone 05:03, 5 gen 2007 (CET)

infinito --dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:39, 31 dic 2006 (CET)

bloccato all'infinito --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 12:17, 2 gen 2007 (CET)

Bloccati ad infintoRdocB 12:36, 14 feb 2007 (CET)

Bloccati infinito --RdocB 10:57, 27 feb 2007 (CET)

[modifica] Utenti sospetti

da tenere d'occhio - sospetto sockpuppet !
Andrebbero controllati tutti i contributi ma al momento non posso occuparmene! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:49, 27 set 2006 (CEST)

Ho rivisto i contributi e sin qui non ho individuato veri e propri vandalismi: ha applicato, correttamente, la Categoria:Specie animali in pericolo di estinzione ad alcune voci (dimostrando così di condividere la passione del nostro ...) ma non è andato oltre. Per il resto si diverte a proporre voci per la vetrina e ad esprimere il suo parere in alcune votazioni. Queste forse andrebbero tenute d'occhio per evitare che votando più volte con altri sockpuppet possa risultare inquinante --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:03, 28 set 2006 (CEST)

Chiedo lumi, grazie. Gac 19:30, 5 ott 2006 (CEST)

unico inserimento, una immagine in una voce mitologica - ad occhio e croce niente a che vedere con il nostro ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:40, 5 ott 2006 (CEST)

aree di intervento che si sovrappongono a quelle del nostro (vedi p.es. Saiga tatarica) - sinora non ovvi vandalismi - inserimenti da controllare --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:16, 6 ott 2006 (CEST)

da controllare --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:50, 6 ott 2006 (CEST)

Da controllare. Gac 07:42, 13 ott 2006 (CEST)

Da controllare. Gac 07:40, 14 ott 2006 (CEST)

Specializzato in Pantere. Evidente vandalismo in Lara Croft. --Al Pereira 12:11, 25 ott 2006 (CEST)

Bloccato 15 min per permettere controlli e analisi prove. Ha lo stesso modus operandi del Leopardo Planante. Jacopo (msg) 12:45, 25 ott 2006 (CEST)

Bloccato un anno, dopo adeguati accertamenti. --valepert 12:12, 30 ott 2006 (CET)

L'utente in questione è sicuramente problematico (ne so qualcosa per essergli andato un po' dietro in questi giorni ...) ma nutro qualche dubbio sul fatto che sia un sockpuppett di LpL. Avete qualche elemento in più per esserne così certi? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:36, 30 ott 2006 (CET)

Please, avvisate dei blocchi posti e mettete i trattini, se no tra tutti facciamo fatica tripla... Amon(☎ telefono-casa...) 00:19, 23 ott 2006 (CEST)

A quanto pare --Giovanni (pertanto?) 20:36, 10 dic 2006 (CET)

Bloccato da Valepert -- Trixt^(esprimiti) 03:25, 20 dic 2006 (CET)