Discussioni Wikipedia:Wikipediano/Archivio
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Wikipedia:Gazzettino
cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar
– il cambusiere Pietrodn 21:12, 6 apr 2006 (CEST)
Ce l'avevano persino i bulgari, senza voler togliere niente ai bulgari, però insomma...
È da un po' che mi frullava l'idea di creare una pagina simile al Signpost di en.wiki o al Kurier di de.wiki, cioè una sorta di bollettino quotidiano degli accadimenti, delle discussioni, elezioni ecc. della Wikipedia italiana.
Siccome sono boldissima l'ho fatto, ora possiamo discutere del nome, del layout, disfarlo, rifarlo, smontarlo e eventualmente pure cancellarlo... :-D --Civvì talk 22:37, 3 apr 2006 (CEST)
mmmhhh pare buono soprattutto x chi non ha pc sul posto di lavoro)))) adesso vediamolo in corsa ))))--jo 23:14, 3 apr 2006 (CEST)
- Davvero un bel lavoro, Civvi! Complimenti! Adesso lavoriamo un po' sopra... --Wappi76 23:42, 3 apr 2006 (CEST)
- Bravissima mamma Civvi! -- iPork → scrivimi 23:55, 3 apr 2006 (CEST)
- +1, +2, +3 etc etc.. :D --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 23:59, 3 apr 2006 (CEST)
- +1 ottimo. Se riusciamo a gestirlo bene può essere sia un considerevole risparmio di tempo per molti, sia un modo agile per informarsi da parte di chi non passa molto tempo nelle pagine di discussione per venire a conoscenza degli argomenti più rilevanti --TierrayLibertad 00:14, 4 apr 2006 (CEST)
- +1, anzi... *+11... :-))--Starlight · Ecchime! 00:20, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 strafighissimo.. va gestito bene, ma è un ottima idea. --ßøuñçêY2K 00:53, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 ottima idea, ma bisogna starci dietro... --L'uomo in ammollo 08:39, 4 apr 2006 (CEST)
- +1. Potrebbe essere utile mantenere un formato facilmente trasformabile in testo da distribuire via e-mail attraverso una mailing-list (tipo Wikizine). --Sbìsolo 08:53, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 e linkarlo nel portale comunita o nell menu quia destra sarebbe una buona idea. --Jacopo (msg) 10:43, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 buona cosa. - Laurentius 15:12, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 Stupendo, complimenti a Civvi. Ciao 「Alexander VIII Basileus · Il Catafratto · Viva Αλεξανδερ VIII Imperatore di Bisanzio」 15:53, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 - Complimenti (Aggiungerò maggiori comenti quando avrò un po' di tempo) --Klaudio 16:22, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 bellobello :P -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 16:50, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 18:52, 4 apr 2006 (CEST)
- +1 splendido!!! --PietroDn 20:10, 6 apr 2006 (CEST)
- +1 fiico... ma i reporter devono essere diffusi? :D --by Giancy (Fossa dei messaggi) 17:33, 8 apr 2006 (CEST)
uaaauuu!!! Broc 13:09, 10 apr 2006 (CEST)- bellissima idea, complimenti! --Piddu 14:25, 13 apr 2006 (CEST) anche da parte di Moloch981 ;-)
- +1 ottima idea, ci stavo pensando anche io ma non sono mai stato "bold" Timendum {dimmi} 16:16, 10 apr 2006 (CEST)
[modifica] Gestione Gazzettino
Come avviene il turn-over dei topic sul Gazzettino? Fino a quando vengono lasciati in pagina? Non si potrebbe trasferire qui dal Wikipedia:Bar l'avviso dei wikicompleanni? O è preferibile che rimangano al Bar? --Twice25·(disc.) 09:07, 13 apr 2006 (CEST)
- +1 sui compleanni - si alleggerisce il bar e si dà maggior visibilità al Gazzettino. Per quanto riguarda la prima domanda, credo sia ancora tutto da decidere. --Paginazero - Ø 10:27, 14 apr 2006 (CEST)
- +1 sui compleanni ma solo per alleggerire sto bar che pesa migliaia di milioni di kili XD --Broc(Chiedete, o voi che entrate...) (C) 21:21, 14 apr 2006 (CEST)
[modifica] Wikipedia:Ultime notizie
Non pensate anche voi che il Gazzettino e Wikipedia:Ultime notizie siano abbastanza sovrapposti per scopo e utilizzo?
Sarei per spostare Wikipedia:Ultime notizie in una sottopagina-archivio del Gazzettino e linkare il Gazzettino nel riquadro "Comunità" della homepage. --Paginazero - Ø 10:24, 14 apr 2006 (CEST)
- +1 --L'uomo in ammollo 10:31, 14 apr 2006 (CEST)
- +1 ma terrei aggiornato anche Wikipedia:Ultime notizie, è utile per avere una idea dela crescita di it.wiki --piero tasso 10:33, 14 apr 2006 (CEST)
-
- L'informazione sulla crescita di it.wiki dovrebbe rientrare nelle notizie del gazzettino, IMHO. --Paginazero - Ø 10:50, 14 apr 2006 (CEST)
assolutamente no perchè le ultime notizie indicano la crescita di it.wiki, il gazzettino ne indica le modifiche... --Broc(Chiedete, o voi che entrate...) (C) 21:33, 14 apr 2006 (CEST)
- Sono dubbioso sul trasferimento in Gazzettino delle Ultime notizie (per ora unicamente dedicate a registrare la crescita di Wikipedia in termini di n voci); teniamo conto che esiste anche Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki che dà conto di quello che dicono di noi. Io sarei per inserire dei vistosi richiami qui nel Gazzettino circa quelle due pagine interne. Nel frattempo, cogliendo il suggerimento qui sopra, appena riesco trasferisco l'annuncio di wiki-compleanni qui al Gazzettino. --Twice25·(disc.) 01:48, 19 apr 2006 (CEST)
- E ricordo che c'è anche Wikipedia:Stampa. --Twice25·(disc.) 10:16, 19 apr 2006 (CEST)
[modifica] problema
se clicco su uno dei link diretti al bar, e x caso l'argomento è stato archiviato o spostato, non arrivo da nessuna parte. vedi la wikizine 21, sul giorno 10.04, ma anche altri esempi: quella sapevo per certo esser stata archiviata. oppure ho per caso mancato io il quid??? --jo 01:43, 19 apr 2006 (CEST)
- Probabilmente, il Gazzettino non fa eccezione. Come tutti i quotidiani e i giornali, il giorno dopo è già vecchio. Messa così, temo sia inevitabile che, quando i topic del Bar sono archiviati, non siano più raggiungibili dal link che dal Gazz li punta ... :) --Twice25·(disc.) 01:51, 19 apr 2006 (CEST)
-
- -.- Emh... ed a cosa dovrebbe mai servire il Gazzttino allora? Solo a quelli che sono mancati 24ore? Per favore, non inserite i link alla discussioni prima che siano stati archiviati. Altrimenti è semplicemente inutile. Felisopus (abusa pure del mio tempo
) 11:56, 19 apr 2006 (CEST)
- -.- Emh... ed a cosa dovrebbe mai servire il Gazzttino allora? Solo a quelli che sono mancati 24ore? Per favore, non inserite i link alla discussioni prima che siano stati archiviati. Altrimenti è semplicemente inutile. Felisopus (abusa pure del mio tempo
[modifica] Archiviato?
Ho inserito accanto alle date delle giornate già archiviate il link alla pagina d'archivio... Stare a modificare tutti i link delle singole discussioni è impegnativo (più che altro una palla!!), ma inserire il richiamo all'archivio effettuato, beh può essere utile e veloce da fare... Ovviamente si può cancellare tutto all'istante (dal punto di vista estetico non è il massimo...) --Giac!! - (I'm here!) 14:47, 26 apr 2006 (CEST)
- Se si trovasse un modo diverso per segnalare l'archiviazione, anche i link dai giorni del calendario in alto a destra sarebbero più utili. Ho modificato il template {{Mese in corso}} con la stessa forma che stiamo usando per i titoli (giorno mese, non giorno mese anno) e adesso sono attivi, ma se si aggiunge "archiviato" in fondo non funziona più... --Lp 11:24, 29 apr 2006 (CEST)
Attenzione, un thread viene archiviato quando non ha più interventi da tre giorni. Questo vuol dire che non tutte le discussioni che partono lo stesso giorno verranno archiviate insieme.
Forse occorre studiare qualche soluzione tecnica niubbo-proof per sottopaginare il bar, in questo modo il link punta alla sottopagina con il thread a prescindere dal giorno in cui è iniziato... --Paginazero - Ø 11:28, 29 apr 2006 (CEST)
- Ma le altre wiki come fanno con l'archiviazione delle news? Cioè, ho visto che ad esempio la en.wiki fa un gazzettino settimanale (e non può aiutarci, da questo punto di vista), ma magari qualche altro gazzettino è strutturato come il nostro... Scusate la banalità! Ciao --Giac!! - (I'm here!) 17:30, 29 apr 2006 (CEST)
[modifica] Problema calendario
I link dei giorni che sono nel piccolo calendario in alto a destra non funzionano. --cryp | {{cancella subito}} 08:48, 3 mag 2006 (CEST)
- Non è forse perché puntano a giorni che devono ancora venire (e quindi a sezioni che sulla pagina ancora non esistono)? --Paginazero - Ø 08:54, 3 mag 2006 (CEST)
[modifica] Edizione straordinaria
cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar
– il cambusiere --Twice25·(disc.) 19:48, 19 mag 2006 (CEST)
Il Gazzettino esce eccezionalmente in edizione notturna per una notiziona importante... il terzo wikicompleanno di Frieda! Per gli auguri accomodarsi di là...!
Fortuna che wikipedia non è un forum.... se uno usa il bar per chiedere spiegazioni sulla creatina e carnitina (poco sopra) gli si stampa subito il simpatico template wikipedia non è un forum. Un po' di coerenza ogni tanto non farebbe male. Scusa ma tra questo messaggio e quello sopra dove sta la differenza? IMHO entrambi cose personali di nessun interesse alla realizzazione di un enciclopedia.--ConteZer0 00:50, 16 mag 2006 (CEST)
- Scusa Conte, non voglio polemizzare con te, ma temo che rischi di rimanere la prima e unica nota stonata fuori dal coro (spesso non la peggiore, sicuramente la più avvertibile, almeno per chi possegga l'orecchio assoluto :)). Ma i casi mi sembrano diversi: salutare qui un primato di un'amica wikipediana e chiedere informazioni sulla creatinina o sulla foca monaca - con tutto il rispetto per l'amico qui sopra che si è affacciato al Bar porgendo la sua domanda e per coloro che nel futuro prossimo venturo chiederanno qui informazioni sulla suddetta foca - mi paiono - in funzione della comunità e dello scopo di questo ritrovo comunitario - due cose decisamente differenti ... :) --Twice25·(disc.) 01:09, 16 mag 2006 (CEST)
A volte il desiderio smodato di rendersi simpatici a tutti i costi fa passare l'intelligenza in secondo piano. --Snowdog (dimmi) 01:35, 16 mag 2006 (CEST)
Si, sono differenti se ragioni facendo 2 pesi e due misure. Manco io voglio far polemica su sta cosa mi ci è cascato l'occhio (2 righe di distanza). A quello che chiede informazioni gli si dice wiki non è un forum bene mi sembra giusto. Di conseguenza mi sento libero di dire che a me che è il terzo wikicompleanno di un wikipedianio non me ne frega nulla. Se vuoi fargli i wikiauguri esiste la wikipagina utente. Se no domani potrei decidere di festeggiare ogni mio mese trascorso su wikipedia intasando il bar con roba che nulla centra con il progetto wikipedia. Secondo me la faccenda è che se sei un vip di wikipedia le regole diventano relative (anzi guai a far notare le incongruenze) mentre se sei l'utentino sfigatino ti becchi il templatino col rimproverino :-) Ripeto nessuna polemica non la ritengo chissà quale violazione, ma vederla a 2 righe di distanza dal template di avviso fa un po' sorridere--ConteZer0 01:40, 16 mag 2006 (CEST)
X Snowdog anche il sentirsi vip--ConteZer0 01:41, 16 mag 2006 (CEST)
- Si, con la permanenza si acquista qualche piccolo credito (o si diventa VIP) è normale per qualsiasi comunità. Comunque la smetto qui che questo non è un forum. --Snowdog (dimmi) 01:50, 16 mag 2006 (CEST)
A be se è normale bastava dirlo nel template: wikipedia non è un forum tranne che per i VIP che dici lo aggiungo?--ConteZer0 02:03, 16 mag 2006 (CEST)
- Immagino che tu lo faccia apposta a non capire. Sul bar di wikipedia non c'è nulla di male a parlare dei wikipediani (abbiamo avuto anche lunghe discussioni su di te se non ricordo male) mentre non è il luogo adatto a chiedere informazioni sulla povera foca monaca. Se poi tu trovi divertente continuare a trollare fai pure, ma se ti azzardi a vandalizzare il template ti banno senza farti passare del via (n.b. questa è una minaccia). --J B 10:29, 16 mag 2006 (CEST)
-
- Vabbè, ConteZero non sa tenere a freno la mano sulla tastiera come sarebbe opportuno fare (anche se rarmente non ha cmq ua parte di ragione), ma voi pure mica scherzate! Mi stupisce soprattutto il ricorso immediato alle accuse di trollaggio sopratutto quando vengono da un utente come Berto. Lo considero una persona intelligente e per questo mi stupisco che paraoni un wikicompleanno con il discorso - di tutt'altro tono e contenuto - che a suo tempo ha avuto ad oggetto lo stesso ConteZero. Intanto, tra edizioni speciali di Gazzettini e lanci reciproc di merda le voci da aiutare sono oltre 1.100, quelle da wikificare oltre 2.200 mentre sugli stub non si hanno notizie ma sono un numero di 5 cifre. Buona giornata a tutti --TierrayLibertad 11:07, 16 mag 2006 (CEST)
Il bar e' un bar, e serve anche per chiacchierare e rilassarsi tra un edit e un altro. Altra cosa e' un forum: basta un po' di buon senso per capire la differenza. Ylebru dimmela 11:29, 16 mag 2006 (CEST)
Sarà ma tra una richiesta personale di informazioni e un augurio di tipo personale io la differenza pur sforzandomi non la vedo proprio. Per J.B. io non trollo ho solo voluto far notare una discrepanza. E la domanda che facevo a Snowdog era ironica. L'hanno capito tutti tranne te, ma sospetto che tu abbia fatto finta di non capire che era ironica per poter esprimere la tua minaccia di ban che a quanto pare ti fa sentire forte. --ConteZer0 12:56, 16 mag 2006 (CEST)
- Per quanto legato a un singolo membro della comunità, si tratta di un traguardo specificamente legato a wiki, non di un evento privato. Gli archivi di questa pagina possono testimoniare quanto ciò sia off-topic o meno. In ogni caso, il mio messaggio invitava chiaramente a non proseguire qui la discussione, indicando il luogo più adatto. Il titolo della sezione e la formulazione del messaggio spiegano anche il motivo per cui è stato aggiunto qui: richiamare all'esistenza del Gazzettino, che prevede specificamente (vedi testata) di occuparsi anche di alcuni aspetti legati alla comunità e non allo sviluppo editoriale. Quando sarà altrettanto noto e frequentato del Bar, un messaggio del genere sarà del tutto superfluo e potrà essere stigmatizzato ad libitum. --Lp ↤ 13:51, 16 mag 2006 (CEST)
Manchester non ha ancora una pagina decente..Kanchelskis 
Plé úsáideora 
20:42, 16 mag 2006 (CEST)
- Penso che contezero avrebbe potuto riservare ad una migliore causa il suo tempo e le sue energie.
L'invito, peraltro scherzoso, a fare auguri a Frieda voleva essere solo una maniera affettuosa per manifestare alla stessa la nostra simpatia e rispetto per la sua particolare dedizione alla crescita ed allo sviluppo di Wikipedia che la rende semplicemente un pò più speciale giorces mail 09:18, 17 mag 2006 (CEST)
sarebbe bello potercreare un album dove mettere le foto
[modifica] Proposta per nuova testata
Sappiamo che l'uso di un'immagine risulta sgradevole agli utenti di IE per via del mancato supporto degli sfondi trasparenti delle immagini png. Il "gazzettino" è una pagina abbastanza visibile ed è ragionevole supporre che venga visto da molti utenti. Fatta questa premessa, ho elaborato il box-testata che vedete qui sotto; non fa uso di immagini ed inserisce un "di Wikipedia" per evitare possibili malintesi con il giornale "Il Gazzettino", che esiste.
di Wikipedia
Graditi commenti e aggiustamenti. --Paginazero - Ø 10:40, 23 mag 2006 (CEST)
- Ma stai proponendo di aggiungere "di wikipedia" o di cambiare proprio anche il carattere? Perchè a me piace quello che c'è ora... Dà un'idea un po' retro, che è poi quello che il nome stesso di gazzettino un po' mi evoca (non so a voi)... Ma esiste un Gazzettino che ha già la testata di quel carattere? Altrimenti, se il problema è quello di non confondere il gazzettino veneto con quello di it.wiki, io sono d'accordo con l'aggiunta del "di wikipedia" (ma nello stesso font)... --Giac!! - (Tiago è qui) 13:05, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 mi piace (con qualunque carattere) --L'uomo in ammollo 13:27, 23 mag 2006 (CEST)
- Giac, il problema del font è che non tutti hanno installati sulle proprie macchine gli stessi font. Se vogliamo mantenere un font identico per tutti, allora possiamo solo usare un'immagine come stiamo già facendo ora - con il difetto che evidenziavo sopra. --Paginazero - Ø 14:12, 23 mag 2006 (CEST)
- Ah, capisco... Beh, mi sembra allora importante che, come minimo, sia ben visualizzabile da tutti... Poi le menate artistiche... Beh, vengono in secondo piano... --Giac!! - (Tiago è qui) 18:32, 23 mag 2006 (CEST)
- +1 sulla nuova proposta di P0, anche viste le considerazioni tecniche --piero tasso 14:53, 23 mag 2006 (CEST)
L'altro giorno, al bar, avevo proposto di usare la testata creata per scherzo da Utente:Maximix (a cui va tutto il merito del nome) ma che adesso tornerebbe mooooolto comoda. Perché "il Gazzettino" e già una testata reale e non virtuale e molto diffuso nelle Tre Venezie. (Si può discutere sulla "qualità" ma non sul nome). Vabbé che è pubblicità ma sarebbe possibile anche che si arrabbiassero. *Invece il buon Maximix aveva prodotto questa. A mio modestissimo avviso, una volta ripulita la testata è perfetta. E Maximix lo ha già fatto; mi ha mandato i file ma ho avuto proprio quei problemi con le trasparenze. Però è un'immagine. Si potrebbe colorare lo sfondo con il colore della pagina (che non, ho trovato causa impegni). Oppure unire i due "progetti" che forse è la soluzione più pratica. Esempio:
Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:55, 23 mag 2006 (CEST)
- Aggiudicato! +1 su "il Wikipediano" --Paginazero - Ø 09:57, 24 mag 2006 (CEST) - ho messo una bozza di testata qui: Wikipedia:Gazzettino/Testata
+1 non so se interessa a qualcuno ma anche a me piace di più "il Wikipediano"...--torsolo 15:24, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 anch'io! (si che interessa, torsolo, altrimenti chi decide?) --piero tasso 17:02, 24 mag 2006 (CEST)
- +1 anch'io... Ma, scusate se la meno sempre sui caratteri, magari sta meglio in maiuscoletto (e corsivo, come nella testata involontariamente suggerita da Maximix...). Per quanto riguarda la sottotestata di Paginazero, mi piace un sacco il periodico aperiodico (mentre forse è un po' pomposo la comunità della wikipedia in lingua italiana)... --Giac!! - (Tiago è qui) 17:41, 24 mag 2006 (CEST)
-
- Ho aggiunto alla bozza anche la testata in corsivo (a me "mi" piace di più) dite voi... Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:45, 24 mag 2006 (CEST)
-
- Ma tanto piú se lo si chiama "Wikipediano" non sarebbe meglio usare il piú informale carattere attuale (se non è impossibile, chiaramente)? Comunque "Wikipediano" mi fa pensare di piú a una cosa meno seria, che si preoccupi anche di pettegolezzi (se ci fossero) e simili. Ma in effetti se ci sono anche i compleanni ecc.... Nemo 21:58, 24 mag 2006 (CEST)
- Si vede che non hai mai avuto per le mani "il Gazzettino" quello vero... :P :D --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:16, 24 mag 2006 (CEST)
- Ma tanto piú se lo si chiama "Wikipediano" non sarebbe meglio usare il piú informale carattere attuale (se non è impossibile, chiaramente)? Comunque "Wikipediano" mi fa pensare di piú a una cosa meno seria, che si preoccupi anche di pettegolezzi (se ci fossero) e simili. Ma in effetti se ci sono anche i compleanni ecc.... Nemo 21:58, 24 mag 2006 (CEST)
Uhm! Veramente sorry Tw ma mi pare troppo "pesante" sotto il profilo ottico. :) --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:29, 25 mag 2006 (CEST)--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:29, 25 mag 2006 (CEST)
Nemo: il problema del carattere è che non tutti gli utenti hanno installato sui loro PC gli stessi caratteri. È possibile cercare (o disegnare ex-novo, ma non è cosa facilissima) un font open source disponibile per win, linux e mac, farne lo stile di default per la testata e invitare gli utenti a scaricarlo. Tuttavia, è necessario prevedere un'alternativa per quegli utenti che il font non lo vogliono. La famiglia "times" è l'unico font con grazie "praticamente" universale. Ciao. --Paginazero - Ø 08:34, 25 mag 2006 (CEST)
Perchè non Periodico aperiodico della comunità di Wikipedia in lingua italiana? Mi suona un po' più leggero. --McGonnell (Scrivimi) 12:23, 25 mag 2006 (CEST)
- Ah, se ci sono problemi di compatibilità ritiro tutto, figurarsi. Scusate l'ignoranza. Nemo 14:28, 25 mag 2006 (CEST)
-
- Bah, lo so che sono in ritardo, ma a me piaceva più il Gazzettino :-( --Moloch981 23:31, 3 giu 2006 (CEST)
