保護観察
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
 |
法令情報に関する注意：この項目は特に記述がない限り、日本の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律の専門家にご相談下さい。免責事項もお読み下さい。 |
保護観察（ほごかんさつ）とは刑事政策における一施策である。犯罪者を処遇するにあたり、刑務所などの刑事施設や少年院で処遇を行う「施設内処遇」に対比して、「社会内処遇」と呼ばれる。
目次 |
[編集] 概要
日本においては、保護観察は、対象者の住所地を管轄する保護観察所がつかさどる（犯罪者予防更生法37条）。 その内容は、保護観察中に守らなければならないと定められた事柄（遵守事項）を遵守するよう対象者を（主に面接によって）指導・監督し、あるいは、本来対象者自身が自ら更生のために努力しなければならない、という自助の責任を認めて補導・援護を行うことで、対象者の改善・更生を図るというものである。保護観察は、少年に対するものはもちろん、成人に課せられるものも、それ自体は刑罰ではない。
常勤の国家公務員である保護観察官と実質的にボランティアである保護司が協働してその任に当たる（同法39条1項）。
保護観察官は、医学、心理学、教育学、社会学などの専門的知識に基づき、保護観察の事務にあたるとされている（なお、保護観察官は行政職（一）の俸給表が適用される法務事務官であり、公安職ではない。捜査権はもちろん、出頭を拒否する対象者の家に、その意に反して立ち入る権限も、行状の悪い保護観察中の少年を少年院に戻す権限も認められていない）。
保護観察対象者の数と比べて、保護観察官の数が圧倒的に少なく、保護観察官が直接一人一人の対象者について生活状態を把握し、指導を行うことは困難である。そのため、直接に対象者と接触し、生活実態の把握や指導に当たっているのは保護司である。 保護司は非常勤の一般職国家公務員とされていて、事務にかかった実費の一部が実費弁償金として支払われるが、無給、無報酬であり、実質的にはボランティアである。時折、米国などで、「有名人が保護観察処分を受けた」との報道がなされることがある。このように「保護観察」と日本語訳される制度はプロベーション（probation）である。日本の法務省では、保護観察をプロベーションと訳しているようであるが、終局処分を留保して指導を行うプロベーションとは、保護観察が終局処分である点において異なる。
[編集] 保護観察の種類
日本における保護観察は、以下の5種類である。
- 家庭裁判所において決定される、保護処分としての保護観察（いわゆる1号観察）
- 少年院を仮退院した後、収容期間の満了日まで、または本退院までの期間受ける保護観察（いわゆる2号観察）
- 刑務所などの刑事施設を仮釈放（かつては仮出獄との用語が使用されていた）中に受ける保護観察（いわゆる3号観察）
- 保護観察付きの刑執行猶予判決を受けた者が、執行猶予期間中に受ける保護観察（いわゆる4号観察）
- 婦人補導院を仮退院した者が受ける保護観察（いわゆる5号観察）
1号観察、2号観察、3号観察については犯罪者予防更生法に根拠が定められている。 4号観察は執行猶予者保護観察法に、5号観察は売春防止法にそれぞれ根拠が定められている。 なお、5号観察はここ数年に渡って対象者がいないため、実質的には日本の保護観察は4種類であると言える。
[編集] 保護観察処遇における施策
- 社会参加活動。少年の対象者について実施。奉仕活動やレクレーション、社会見学などの多様な活動を通じて、対象者自身の視野を広げることや自己を見つめることなどを目的とする。BBS会や更生保護女性会の協力のもとに実施されることが多い。
- 短期保護観察。1号観察の一種。犯罪性がそれほど進んでおらず、保護環境が比較的よく、暴力団に関係をしていない者に向いている。あらかじめ定められた課題を「生活の記録」と称する書面に記録させる。社会参加活動が活用されることも多い。「軽い処分」ではない。
- 交通短期保護観察。1号観察の一種。保護司を担当者として指名せず、集団のダイナミクスを利用しながら、交通指導を行う。
- 分類処遇。処遇困難性あるいは再犯可能性に着目し、保護観察処遇の密度を考慮しようとするもの。1号から4号までの全ての号種に対応する（ただし、交通事件、短期保護観察および交通短期保護観察を除く）。
- 類型別処遇。保護観察は基本的に個別処遇であり、個々の保護観察対象者の問題性に着目して処遇を行うが、一定の観点からグループ分けされた一群（例えば覚せい剤乱用対象者や性犯罪等対象者など）においては、類型的な問題を抱えていることから、類型的な問題に対することにより、効果的・効率的な処遇を行おうとするもの。1号から4号までの全ての号種に対応する（ただし、短期保護観察および交通短期保護観察を除く）。
- 簡易尿検査。覚せい剤乱用対象者の内、3号および4号対象者について、簡易尿検査キットの使用と面接を併用して、断薬意志を強化しようとするもの。
これら、保護観察対象者自身に対する処遇のみならず、引受人ら家族に対する働きかけとして、家族教室や、薬物乱用者の家族・引受人による座談会なども行われている。
[編集] 遵守事項
1号観察、2号観察、3号観察における遵守事項は、犯罪者予防更生法34条2項に定められた
- 一定の住居に居住し、正業に従事すること
- 善行を保持すること
- 犯罪性のある者又は素行不良の者と交際しないこと
- 住居を転じ、または長期の旅行をするときは、あらかじめ、保護観察を行う者の許可を求めること
の4項目（一般遵守事項という）の他、1号観察については保護観察所長が定め、2号および3号観察については地方更生保護委員会が定める特別遵守事項がある。なお、一般遵守事項第４号にいう長期の旅行とは、6泊7日以上続けて住居を離れることと言われている。
一方、４号観察の遵守事項は、執行猶予者保護観察法5条に定められた
- 善行を保持すること
- 住居を移転し、または一箇月以上の旅行をするときは、あらかじめ、保護観察所の長に届け出ること
の2項目のみで、特別遵守事項を定めることもできなかったが、後述の事情から、平成18年3月の執行猶予者保護観察法の改正（議員立法による。施行時期未定）により、転居や旅行が許可制となったほか、特別遵守事項を定めることができるようになった。
[編集] 良好措置・不良措置
遵守事項を守り、社会の順良な一員として更生したと認められる場合には良好措置がとられ、インセンティブとしての役割を果たす。その逆に、ペナルティとして不良措置も用意されている。1号観察には、良好措置として、良好停止や、保護観察期間満了前に保護観察を終了させる解除という措置が用意されている。良好停止や解除は、保護観察所長が決定する。
1号観察においては、遵守事項違反は何らのペナルティも無い。強いて不良措置を挙げるとすれば、家庭裁判所への通告（犯罪者予防更生法42条1項）がある。遵守事項違反が原因ではなく、ぐ犯事由の存在が要件である。ただ、通告の結果、家庭裁判所が少年院送致の決定をするとは限らない。再度保護観察決定をすることもあるし、不処分決定することもある。
2号観察における良好措置は退院である。本退院とも言う。保護観察所長が地方更生保護委員会に申請し、地方更生保護委員会が決定する。不良措置は、遵守事項を遵守していないことを要件とする「戻し収容」である。
3号観察には良好措置は無い。
不良措置は保護観察の停止、仮釈放の取消である。どちらも、保護観察所長が申請して、地方更生保護委員会が決定する。保護観察の停止は、3号観察対象者が、その所在を明らかにしないなどして、保護観察を行うことができない場合に、保護観察を停止することにより、刑期の進行をとめる（そのため、停止されている期間の分、刑期の終了日が後に延期する）効果がある。また、停止中の者と保護観察所との間に、保護観察関係がないと公的に宣言するものである。
仮出獄の取消は、遵守事項違反の事実や新たな犯罪を理由として、仮釈放を取消す（仮釈放が許された期間全てについて、もう一度刑務所に入ってやりなおす）ものである。3号観察対象者は、有罪の確定判決で、刑の執行を受けた者であることから、不良措置は厳格に行われている。4号観察の良好措置は仮解除である。保護観察に付された身分や、執行猶予期間に変更は無いが、保護観察を仮に解除するものである。保護観察所長が地方更生保護委員会に申請し、地方更生保護委員会が決定する。不良措置は、刑の執行猶予取消である。保護観察所長は、検察官に申出をして、裁判所が決定をする。刑の執行猶予は、遵守事項違反だけでは足りず、その情状が重いと認められなければ取り消されない。
[編集] 保護観察の問題点と新たな施策
保護観察は実効性が上がっていないのではないか、という批判がある。 批判のきっかけの第一に、平成16年11月に奈良市で起きた女児誘拐殺人事件がある。この事件の被告人は保護観察中ではなかったが、以前に性犯罪で保護観察に処されたことも、受刑したこともあった。であるがゆえに受刑生活も、保護観察も、性犯罪者の治療に不十分だったのでは、という批判が起きた。この批判に応えるため、法務省は、認知行動療法をベースとして構成された性犯罪者処遇プログラムを策定した。これにより、専門的知見によって再犯防止効果が実証されている[要出典]といわれるプログラムが保護観察に導入された（なお、同プログラムは、刑務所においても、性犯罪者再犯防止教育として、全国２０施設において、保護観察の現場と同じ知見や理論に基づいて実施される。平成18年5月24日施行の刑事施設及び受刑者の処遇等に関する法律において、刑事施設が受刑者に対し施設内での教育を義務付けられるようになり、従来の保安と刑務作業が主の監獄から、教育と処遇の刑事施設へと変わったことも寄与した）。
第二には、平成17年2月4日に愛知県安城市の大型スーパー内で発生した幼児通り魔殺人事件があった。この事件の被疑者として検挙された男性については、仮釈放中（すなわち「3号観察」中）に、居住すべき住居である更生保護施設を無断で出奔し、所在不明状態にあった者であると報道された。そして第三には、同年5月11日に逮捕された少女監禁事件の被疑者が、4号観察中であったことが報道された。これらの事件をきっかけに、保護観察による再犯防止効果を疑問視する世論が起こった。
4号観察については、他の保護観察に比べて遵守事項の数が少ないこと、転居旅行が許可制ではなく届出制であること、それも6泊7日ではなく1ヵ月以上の旅行が対象となっていることから、4号観察の実効性が上がっていないのではないか、という批判があった。
そこで、平成18年3月に執行猶予者保護観察法が改正され、転居や旅行が届出制から許可制に改められた他、特別遵守事項を定めることができるようになった。また、号種を問わず、保護観察を離脱し、所在をくらました者は、再犯の危険性が高いことから、保護観察所が行う所在不明者の所在調査の方法も甘すぎるのではないか、との批判がなされた。こうしたことから、法務省では4号観察の見直しを表明した。また所在不明者の所在調査について警察に協力を求め、警察からの所在発見の連絡を24時間体制でうけられるようにするなど、保護観察の実効性をあげようと模索中である。
また、少年法の改正によって、1号観察の遵守事項違反に対するペナルティを課せるよう検討するなどしている。
