Wikipedia:Neutralus požiūris
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Neutralus požiūris (angl. Neutral Point Of View) - yra vienas iš pamatinių Vikipedijos kūrimo principų. Visi Vikipedijos straipsniai turi būti rašomi neutraliai.
Turinys |
[taisyti] Neutralumo samprata
Principas gali būti suprantamas kaip šališkumo, subjektyvumo priešingybė. Straipsnius reikia rašyti neperšant savo asmeninės nuomonės, propagandos, siauros ideologijos. Nėra nešališko ir vienintelio "teisingo" požiūrio.
Bet kuri medžiaga enciklopedijoje turi būti pateikiama tik tam tikru būdu. Idealu, jeigu remiamasi mokslu, t. y. kritiškai patikrintomis žiniomis, kurių teisingumas patvirtinamas moksliniais tyrimais bei metodais.
[taisyti] Straipsnio stilius
Vikipedijos straipsnių stilius - mokslinis ("sausas"). Enciklopedijos visame pasaulyje rašomos būtent moksliniu stiliumi. Jose vengiama:
- rašymo pirmuoju asmeniu ("aš pasakyčiau", "manau", "mes galime", "turime", "gausime"),
- šnekamosios, kasdieninės kalbos stiliaus,
- tarmybių, žargono, slengo,
- pernelyg daug tarptautinių žodžių, terminų, apsunkinančių teksto supratimą,
- pernelyg daug atitikmenų užsienio kalbomis (Vikipedija nėra Vikižodynas, todėl tekstas neturėtų būti perkrautas svetimybėmis, skoliniais),
- necenzūrinių žodžių,
- niekinamąja prasme vartojamų žodžių, nebent jų vartojimas grindžiamas lingvistikos (terminologijos, leksikografijos) argumentais,
- literatūrinės kalbos stiliaus (pernelyg daug "sparnuotų frazių", stilistinių priemonių),
- kategoriškumą didinančių įterpinių ("be abejo", "žinoma", "galima sakyti", "savaime suprantama" ir kt),
- terminų, kurie bendrinėje, šnekamojoje lietuvių kalboje (o tuo labiau sunormintoje, kanceliarinėje kalboje) nevartojami.
[taisyti] Straipsnio kalba
Rašant laikomasi bendrinės lietuvių kalbos, gramatikos, stilistikos taisyklių. Vengiama tuščiažodžiavimo, bereikalingų žodžių, be kurių mintis yra ir taip yra aiški. Vengiama žodžių, apsunkinančių minties suvokimą, neturinčių savarankiškos prasmės (įterpinių, jaustukų etc.).
[taisyti] Straipsnio struktūra
Sąvoka - jos apibrėžimas - dalyko kilmė (genezė, istorija, kontekstas)- atsiradimo priežastys - dalyko esmė ir prasmė - pasireiškimas, formos - jo reikšmė, įtaka, egzistavimo pasekmės, poveikis, paplitimas, prevencija (ar skatinimas) - statistika - kiti mažiau susiję dalykai.
[taisyti] Vertinimas
Pateikiant informaciją, reikėtų vengti dalyko vertinimo, nuomonės reiškimo. Tačiau jis būtinas, jei subjekto, objekto reikšmė didelė, pamatinė kokiems nors kitiems dalykams etc. Arba viešajame gyvenime, moksle sėkmingai tarpsta (tarpusavyje konkuruoja) keli skirtingi požiūriai. Tada galima pateikti kelias pozicijas.
Reikėtų vengti idėjų propagavimo. Nenurodyti, kuri yra "teisingesnė" ir kuri "klaidinga". Tačiau galima jas pateikti ir pagrįsti, kodėl egzistuoja skirtingi vertinimai ir kuo jie remiasi (kokiais argumentais).
[taisyti] Vertinimo pagrindimas
Pateikiant vertinimą, jei įmanoma, nurodomas šaltinis (tyrimas, solidi žiniasklaidos priemonė) bei tokio vertinimo datą (metai, mėnuo), vertinimo kriterijus.
Pvz., nėra tikslu teigti, kad B. Geitsas yra turtingiausias pasaulio žmogus. Teoriškai yra įmanoma, kad jis bet kurią akimirką atsisakė savo turto, pvz., pervedė viską savo labadaros fondui etc., bet visuomenė to dar nežino. Todėl tiksliau būtų teigti, kad "Remiantis žurnalo Forbes tyrimais, atliktais 2006 m pradžioje, B. G. buvo įtrauktas į turtingiausių pasaulio žmonių sąrašą ir jame užėmė pirmą vietą.".
[taisyti] Nuomonės pagrindimas
Vertinimo pagrindas ir išeities pozicijos - mokslo pateikiami argumentai, atspirties momentai, kuriais nuosekliai grindžiamas tam tikras požiūrio taškas, nuomonė.
Idealu, jei pateikiama ne atskiro specialisto (dėstytojo), o mokslo šakos ar krypties pozicija, "standartiškas" apibrėžimas, dėl kurio vyrauja sutarimas. Šiuo atveju chrestomatiniai šaltiniai (klasikinės teorijos, jų autoriai, mokslininkai) laikomi patikimumo garantais. Be to mokslinėje bendruomenėje pripažinto mokslininko nuomonė atrodo "solidžiau" nei kokio nors nežinomo.
Šalies, kurioje vyrauja diktatūrinis režimas, paprastai yra ribojama mokslo tyrimo laisvė. Todėl oficiali mokslo pozicija gali kelti abejonių (pvz., oficiali Kinijos pozicija dėl Tibeto okupacijos etc.).
Empiriniai tyrimai vertintini kaip svaresnis argumentas nei teiginiai, kurių teisingumu visuotinai tikima, bet neįmanoma įrodyti jų teisingumo (ar tikėtinumo).
[taisyti] Vertinimo aspektai, požiūriai, rakursai
Kiekvienas straipsnis žvelgiant iš įvairių pozicijų gali atrodyti kaip subjektyvus, parašytas iš siauro požiūrio "kampo". Įvairių mokslo krypčių atstovai į tuos pačius dalykus žvelgia akcentuodami skirtingus dalykus. Todėl rekomenduojama (netgi ir sveikintina) pateikti dalyko apibrėžimą, remiantis keliais mokslais. Kitokia pozicija pagrindžiama naujoje pastraipoje, įvardijant mokslo pavadinimą (Fizikoje, Biologijoje...)
Jei straipsnyje paliečiamos aktualios problemos, temos, dėl kurių kyla nevienareikšmiški vertinimai, ir jie yra gana plačiai žinomi, tada jie pateikiami iš mokslinių išeities pozicijų (apie asmenybes- per istorijos, psichologijos, politologijos prizmę, tikintieji apie tikėjimo tiesas - per religijotyros mokslą; (pop) ir kt. kultūros, meno mylėtojai - per menotyros poziciją, sporto - per medicinos, istorijos ar kt.). Paremiant nuomones, nurodomas konkretus informacijos šaltinis.
Jei interesų grupės (fanai, idėjos šalininkai, propaguotojai, idėjos priešininkai, kritikai) negali pagrįsti savo nuomonės moksliniais argumentais, nurodomi kiti (statistiniai, ideologiniai, lobistiniai, turtiniai, politiniai, populistiniai, socialiniai, teisiniai, etiniai, istoriniai) argumentai.
Pavyzdžiui, aprašant visuomenėje žinomus asmenis, reikėtų remtis statistika, faktais, vengti kaltinimų, simpatijų, spėjimų ir hipotezių. Galima pateikti vertinimus, kurie yra plačiai žinomi, atstovaujami, o ne sudaro pavienių asmenų nuomonę. Kartu turi būti grindžiama ir tokios nemokslinės informacijos reikšmė, jos pateikimo būtinybė enciklopedijoje (ji pagrindžiama tiesiog straipsnyje arba skyrelyje diskusijos).
Pateikiant vertinimus, nuomones, iš straipsnio konteksto turi būti aišku, kad tokie vertinimai yra reikalingi. Aiškumo dėlei reikia įvardinti informacijos, netiesiogiai susijusios su straipsnio dalyku, svarbą, reikšmę. Atskirti dalykinę informaciją nuo bereikalingos, tik netiesiogiai susijusios medžiagos.
[taisyti] Šališko informacijos pateikimo taisymas
Visiems straipsnio redaktoriams galioja tos pačios Vikipedijos kūrimo, neutralaus pateikimo ir nuoseklaus argumentavimo taisyklės.
Žymus redagavimas, straipsnio trynimas būtinai grindžiamas nuorodomis į konkrečias Vikipedijos taisykles.
