Overleg gebruiker:Hans Bartelds/ archief 1

Van Wikipedia

Welkom op Wikipedia, Hans Bartelds/ archief 1! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel" (Dat kan alleen na registratie). Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de tijd en de datum verschijnen dan automatisch. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! English translation of this message

Beste Hans Bartelds, van harte welkom en dank voor je fruitige bijdragen. Even een opmerking: het is niet de bedoeling om plaatjes te plaatsen zoals je dat op Sharonfruit hebt gedaan. Als de plaatjes publiek domein zijn, of als je het recht hebt de plaatjes onder een van de op Wikipedia NL toegestane licenties te verspreiden, kan je ze uploaden, en dan een nette link van de vorm [[Afbeelding:Plaatje.jpg]] in het artikel zetten. – gpvos (overleg) 20 jan 2006 22:13 (CET)

Welkom ook namens mij! Ik was nog net op tijd met het artikel openen om het sappig stuk fruit te zien... het water liep me in de mond... :-) Sietske _Reageren? 20 jan 2006 22:30 (CET)

Ook namens mij welkom. Mig de Jong 2 feb 2006 16:31 (CET)

Inhoud 1 Wikiproject 2 Broodvrucht 3 Kumquat 4 Lijst van misdadigers 5 Dubbelopcat 6 Antroewa 7 Sabelsprinkhaan 8 upload 9 Bristol 10 Overlegpagina Veldzuring 11 grappig? pov? 12 Bristol 2 13 Een gallery maken 14 Latijnse namen in titel van een artikel 15 Jaboticaba 16 Pompoen? 17 dp maken 18 Verzamelvrucht 19 Verzamelvrucht en vruchtverband 20 Universiteiten 21 vlinders 22 Sukkels 23 Passiflora 24 antwoord 25 Vandaaltjes 26 interwiki 27 ano's 28 Koningspalm 29 Identificatie Filipijnse bomen 30 Nominaties voor verwijdering 31 De kroeg 32 Honduras van A tot Z 33 Rozenappel (geslacht) 34 Vandalisme en plagiaat bestrijden 35 Civaux 36 Overleg gebruiker:82.171.172.249 37 Fruitmand 38 Staphylococcus epidermidus 39 Taxobox 40 Vandalisme 41 Postzegels 42 Molecule / molecuul 43 passievrucht 44 Paradijsvogelbloem 45 Vandalisme / gezandbak 46 Eerste bijdrage geen vandalisme noemen? 47 Verwijderlijst 48 Aloë vera 49 PvdW: Stem(men) verlopen 50 Gele Hoornpapaver

[bewerk] Wikiproject

hallo Hans,

mogelijk ben je geinteresseerd in het Wikipedia:Wikiproject planten?

TeunSpaans 26 jan 2006 20:17 (CET)

[bewerk] Broodvrucht

Zie Overleg Broodvrucht. Dag, We El 27 jan 2006 19:54 (CET)

[bewerk] Kumquat

Beste Hans, ik zag dat je mijn wijziging van meervoud naar enkelvoud in de 1e zin van Kumquat ongedaan hebt gemaakt. Het is echter gebruikelijk om in ieder geval zo'n eerste zin van een lemma in enkelvoud te zetten. Zie bijvoorbeeld sinaasappel, citroen en limoen. In ieder geval is de + meervoud niet goed. Ik heb er dus weer enkelvoud van gemaakt. Ik hoop dat je 't er mee eens bent. China Crisis 30 jan 2006 08:46 (CET)

Is goed hoor, volgens mij is dat slechts een nuance-verschil. Mij maakt het in ieder geval niet uit. Groetjes, Hans.

[bewerk] Lijst van misdadigers

Hoi hans,

Goed, dat je helpt, maar pas wel op dat je niet het verkeerde terugdraaid want je had de categorie verwijderd. :-) --SanderK 2 feb 2006 14:30 (CET)

Sorry voor die actie, maar ik zag Michel Jackson staan en kreeg hem alleen van de lijst door (Lijsten van personen| M]) te verwijderen. Volgens mij is dat een truc om namen te verbergen, want ik zag Michael Jackson niet staan bij misdadigers VS.

[bewerk] Dubbelopcat

Hee Hans. Het is de bedoeling ombij categoriseren te voorkomen dat er meerdere cats voor artikelen zijn die elkaar overlappen. De categorie appel valt al onder de categorie:fruit. Derhalve heb ik het weer weggehaald. Mvg Mig de Jong 2 feb 2006 16:31 (CET)

[bewerk] Antroewa

Dag Hans, Eerlijk gezegd betwijfel ik of het hier om Antroewa gaat. Als dat zo is, dan is het niet goed te zien, omdat de bladeren eraf zijn gesneden. Volgens mij heeft antroewa ook niet die spitse voorkant. Op deze foto [1] zie je de bladeren wel goed. Overigens is het wel heel goed dat je die foto hebt weggehaald bij aubergine. Op deze website [2] staat ook dat antroewa gelijk is aan aubergine, maar dat is dus per se onjuist. Er is hier geen tropische winkel in de buurt, anders schoot ik wel even een plaatje. Smakelijk! (maar antroewa is een beetje bitter).

En nog een tip: sluit je bijdragen altijd af met vier maal een tilde ~, dan komt datum en uur er ook bij. Dag! We El 3 feb 2006 10:35 (CET)

[bewerk] Sabelsprinkhaan

Hoi Hans,

bedankt voor het determineren. We hebben deze (enge) beestjes al verscheidene keren in huis gehad. Deze zat op zondagmorgen op de rand van het bad, weer eens wat anders dat een badeend. Mvg. --Algont 6 feb 2006 15:26 (CET)

[bewerk] upload

Hoi, je hoeft bestaande afbeeldingen niet opnieuw up te loaden, je kan deze gewoon hergebruiken. Michiel1972 6 feb 2006 23:55 (CET)

Mocht je een afbeelding van een andere wikipedia gebruiken/uploaden zorg dan dat je een kopie maakt van de grote versie, anders krijg je iets van Afbeelding:555px-Belizehippeastrum8.jpg, wat betekent dat je een kleine versie hebt geupload met 555pixels. Michiel1972 6 feb 2006 23:58 (CET)

Nogmaals. In plaats van uploaden van Afbeelding:800px-Pepino 2.jpg kan je direct Afbeelding:Pepino 2.jpg gebruiken. Ik verwijder de onnodige dubbele upload. Michiel1972 7 feb 2006 00:42 (CET)

Sorry, maar ik snap niet hoe dat in zijn werk gaatHans Bartelds 7 feb 2006 00:44 (CET)

Op precies dezelfde manier als je nu steeds een afbeelding invoegd. Alle afbeeldingen van Commons en van de Nederlandse wikipedia kan je direct opnieuw gebruiken in andere artikelen (dus gewoon de afbeeldingsnaam kopieren en plakken, een upload is niet nodig). Van foto's uit de engelse , duitse en anderstalige wiki's moet je wel eerst een kopie maken en dan uploaden. Maar doe dat dan het liefst op basis van de grootst mogelijke resolutie (dus klik op de afbeelding om deze te zien in het grote originele formaat en dan pas opslaan). Succes Michiel1972 7 feb 2006 00:49 (CET)

Bedankt!Hans Bartelds 7 feb 2006 00:51 (CET)

[bewerk] Bristol

Hans, er is iets ernstig fout gegaan bij Bristol (Stad), dat nu helemaal leeg is! Moet ik helpen? We El 7 feb 2006 11:58 (CET)

Nee hoeft niet, want ik wilde een doorverwijspagina maken naar de stad Bristol en het automerk, maar ik zag dat ik dan heel veel links moest omzetten, wat ik niet zag zitten, dus heb ik het maar weer leeg gemaakt.Hans Bartelds 7 feb 2006 12:14 (CET)

[bewerk] Overlegpagina Veldzuring

Hans omdat je pas nieuw bent weet ik niet zeker of je wel op de hoogte bent van het volgende: Het is niet de bedoeling dat overlegpagina's gewist worden ook al zoals in dit geval de tekst sterk overeenkomt met het artikel. Ook wordt niet in bestaande tekst ge-edit op overlegpagina's. Rasbak 7 feb 2006 18:26 (CET)

[bewerk] grappig? pov?

Hoi Hans, enorm fantastisch dat je dat grote vruchtenproject tot stand aan het brengen bent. Ik heb toch wat vraagjes daarover, en ik hoop dat je het niet te negatief opvat.

Ik heb echt smakelijk moeten lachen om het artikel Biribá, en een bloemlezing voor je gecompileerd, ik hoop dat je het vermakelijk vind. Ik complimenteer je wèl met je enorme beschrijvende - bij vlagen metaforische - woordenschat.

• De alternerend geplaatste, gaafrandige, ovale, spitse bladeren
• De tot 5 cm lange bloeiwijzen bevatten 1 - 7 tweeslachtige, groene bloemen.
• Het vruchtvlees is crèmewit en rijp pappig en sappig.
• De smaak is zuur of zoetzuur en buitengewoon aromatisch.
• De schil bestaat uit 50 - 150 vlezige schubben, die een kegelvormige punt dragen.
• Rijp is de vrucht geelgroen of bruinig-geel. (poëtische woordvolgorde)

ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken, behalve dus dat ik het wel grappig vond en af en toe geen idee heb wat er bedoeld zou kunnen worden. Ik vind gelijksoortige elementen (maar minder "erg") terug in je andere bijdragen, die dus ook vaak een zweem van POV lijken te dragen - om over het ontbreken van alinea's maar te zwijgen.

Kortom, ga zo door, het is goed werk, maar ik hoop dat deze opmerkingen helpen om het werk nóg beter te maken.

Ik vond ook nog in Amerikaanse_persimmon goed afwaterende grond, en in Ambarella 1 cm lange gekromde, gedeeltelijk vertakte stekels die in het vruchtvlees aangrijpen. Ik heb wederom geen idee wat het allemaal betekent, maar het klinkt prachtig. -- Zanaq (?) 7 feb 2006 20:46 (CET)

Opbouwende kritiek is altijd welkom!Hans Bartelds 7 feb 2006 23:51 (CET)

Ik zie dat de kritiek in goede aarde is gevallen: een aantal significante verbeteringen heeft plaatsgevonden, dank. veel succes en plezier toegewenst verder. -- Zanaq (?) 8 feb 2006 10:27 (CET)

Ik denk dat ik het ben geweest die geknoeid heeft met de artikel (haakjes). Als je in zo'n geval een | gebruikt hoef je niet de artikelnaam te specificeren: [[stam (plant)|]] geeft stam. sorry voor de overlast. -- Zanaq (?) 12 feb 2006 14:21 (CET)

[bewerk] Bristol 2

Hoi Hans, ik heb zojuist je wijzigingen bij Bristol weer ongedaan gemaakt. Hoewel je je wijzigingen in zekere zin hersteld had door de oorspronkelijke tekst weer op Bristol te plaatsen en Bristol (Stad) leeg te maken, klopte de geschiedenis van het artikel "Bristol" nu niet meer, en leek het alsof jij de oorspronkelijke auteur van het artikel was.

Mocht je in de toekomst nog eens een artikel van naam wijzigen, en op je besluit terugkomen, dan raad ik je aan om het volgende te doen: Vraag op de lijst met direct te verwijderen pagina's om de pagina te verwijderen, en geef als reden op dat je een pagina verkeerd hernoemd heb en hem wilt terughernoemen.

Succes!

Groetjes, Sietske _Reageren? 8 feb 2006 17:25 (CET)

[bewerk] Een gallery maken

Hallo Hans,

ik zag dat je foto's had geplaatst met ....thumb|left|150px... etc. zoals bij Passiflora ligularis, op zich prima hoor, maar er is ook een m.i. makkelijkere en snellere methode d.m.v. het gebruik van <gallery>, kijk zo:

Hippeastrum

onrijpe Papaverbol

Je kunt er dan net zoveel afbeeldingen tussen plaatsen als je wilt, er gaan er toch maar 4 naast elkaar. Als je maar 2 of 3 foto's naast elkaar wilt hebben en dan eronder, dan moet je eerst de gallery afsluiten, zo: (</gallery>) en weer een nieuwe openen. Je mag gerust in mijn tuintje grasduinen. Mvg. --Algont 15 feb 2006 01:01 (CET)

[bewerk] Latijnse namen in titel van een artikel

Hallo Hans, ik zag dat je bij het artikel Passiflora foetida de 5 aanhalingstekens rondom de naam teruggebracht hebt naar 3. Hoewel ik zelden wat met biologische artikelen doe, is het volgens mij de bedoeling dat de Latijnse naam altijd italic (schuin) wordt weergegeven. Ook als het om de titel van het artikel gaat. Aangezien de titel altijd vetgedrukt wordt weergegeven, heb je 5 aanhalingstekens nodig voor zowel vet als italic. Zie bijvoorbeeld:

• Otarocyon macdonaldi
• Habromys schmidlyi
• Hylomyscus arcimontensis

Het kan zijn dat er een uitzondering op die regel is waarvan ik het bestaan niet weet, in dat geval excuses. Groetjes, Robotje 15 feb 2006 16:07 (CET)

Gister zei iemand tegen mij dat het vetgedrukte artikelwoord niet schuin moest, dus daarom weet ik eerlijk gezegd ook niet.Hans Bartelds 15 feb 2006 16:10 (CET)

Op de overlegpagina van het portaal Biologie (hier dus) heb ik de vraag gesteld. Hopelijk krijgen we daar of hier binnenkort een reactie. Groetjes, Robotje 15 feb 2006 16:24 (CET)

Hans, gefeliciteerd met de beschrijving van de duizendste plant. Ga zo door. Op naar de 1500. Rasbak 25 feb 2006 20:28 (CET)

[bewerk] Jaboticaba

Beste Hans, wanneer een link onjuist verwijst naar een pagina met een zelfde naam, los je het probleem niet op door die link dan maar te verwijderen. De juiste werkwijze is een doorverwijzingspagina (Jaboticaba) te maken waar doorverwezen wordt naar de verschillende betekenissen van die naam. Van jouw pagina heb ik dus Jaboticaba (boom) gemaakt en mijn link heb ik veranderd in Jaboticaba (gemeente). De oorspronkelijke links naar 'Jaboticaba' heb ik aangepast zodat ze nu verwijzen naar 'Jaboticaba (boom)'. Vriendelijke groeten, WHB 28 feb 2006 12:53 (CET)

[bewerk] Pompoen?

Beste, ik zie dat je Afbeelding:Pumpkin.jpg als nuweg nomineerde, omdat deze in de weg staat. Misschien kan je deze afbeelding zelf even onder een andere naam uploaden, en dan al de info ineens mee copieëren, en dit ook even aan de oorspronkelijke uploader melden. Ik zal dan daarna de afbeelding verwijderen. --Tuvic 2 mrt 2006 18:07 (CET)

Is gebeurdHans Bartelds 2 mrt 2006 18:21 (CET)

En de afbeelding is ondertussen verwijderd door Sietske: je kan dus nu Afbeelding:Pumpkin.jpg gebruiken. Mvg, --Tuvic 2 mrt 2006 19:21 (CET)

[bewerk] dp maken

Hoi, ik zag dat je van Spaanse vlag een dp had gemaakt. Prima werk, alleen is het helemaal perfect als je ook de links omzet naar de betreffende pagina's. Ik heb het voor deze pagina gedaan, maar als je het zelf ook wilt kunnen dan kan je ze vinden via de hulpmiddelen in de linker balk en dan de keuze links naar deze pagina. Je ziet dan wat er allemaal naar verwijst. Naar een dp mag eigelijk niets verwijzing. Veel succes groeten, x^@ndr 6 mrt 2006 22:12 (CET)

[bewerk] Verzamelvrucht

De definitie van verzamelvrucht klopt niet. Er is een verschil tussen een vrucht uit meerdere bloemen (ananas) en een vrucht uit meerdere vruchtbeginsels uit één bloem (zuurzak). Brya 7 mrt 2006 21:55 (CET)

Je hebt gelijk de zuurzak is inderdaad een verzamelvrucht (syncarpium) en de ananas is een vruchtverband (sorosis). Dat laatste geldt ook voor Artocarpus-soorten, dus moet veranderd worden.Hans Bartelds 7 mrt 2006 21:59 (CET)

twijfelsjabloontjes plakkuh, yeah! -- Zanaq (?) 7 mrt 2006 22:15 (CET)

Inmiddels is de veelgemaakte fout hersteld.Hans Bartelds 7 mrt 2006 22:57 (CET)

[bewerk] Verzamelvrucht en vruchtverband

Hoi, je had gelijk over samengestelde vrucht. Deze begripsverwarring is ontstaan omdat verschillende boeken de termen door elkaar gebruiken en verkeerde voorbeelden geven voor de twee typen. Ik heb het gecheckt in een goed boek over tropische vruchten, waar het duidelijk stond uitgelegd. Ik weet alleen niet hoe het zit met de samengestelde vruchten uit de gematigde streken. Groeten, Hans Bartelds 7 mrt 2006 22:44 (CET)

Ja, er is niet erg veel overeenstemming over eenduidige terminologie voor vruchten. Wat betreft de gematigde streken zijn er ook nog heerlijke dingen als aardbeien en bramen! Groeten, Brya 8 mrt 2006 09:37 (CET)

[bewerk] Universiteiten

Ha Hans, zie net mijn opmerking onderaan in de Kroeg. Als het aan mij ligt vertalen we niet, maar "<spatie> Universiteit" toevoegen aan een naam is echt verkeerd Nederlands: samenstellingen bevatten geen spatie tussen de delen (zie Engelse ziekte). Erasmus Universiteit Rotterdam is eigenlijk fout, maar goed, het is een eigennaam en dus moeten we dat handhaven. Harvard mogen we echter niet gaan vertalen als Harvard Universiteit; dat is geen officiële Nederlandse eigennaam. Graag ook jouw commentaar in de Kroeg. Groet, Sixtus 9 mrt 2006 01:06 (CET)

[bewerk] vlinders

Kloppen je taxoboxen? is de familie niet Heliconiidae en genus Heliconius (Kristof vt 10 mrt 2006 23:36 (CET)) wel prima artikels.

Je hebt gelijk. Ik coppieer altijd de taxo-box van een verwante soort en verander dan de namen, blijkbaar heb ik per ongeluk iets wegegelaten. Bedankt voor de opmerkzaamheid, Hans Bartelds 10 mrt 2006 23:41 (CET)

nog een vraag je is het Heliconiidae of Heliconiinae (Kristof vt 10 mrt 2006 23:53 (CET))

Ik denk eigenlijk zelfs dat het Heliconidae is omdat dit in een passiflora-boek uit 2004 staat in een hoofdstuk, dat geschreven is door Ronald Boender een autoriteit op vlindergebied. Heliconidae geeft 27.200 hits op Google, Heliconiidae geeft 14.900 hits, Heliconinae geeft slecht 541 hits en Heliconiinae geeft 58.300 hits. Waarschijnlijk is de laatste versie dan de oude naam, die er bij veel mensen nog ingebakken zit, in een passiflora-boek uit 1996 staat deze versie ook.Hans Bartelds 11 mrt 2006 00:42 (CET)

Ik denk dat we het maar zo moeten laten tot er overeenstemming is in de taxonomie. Hans Bartelds 11 mrt 2006 00:47 (CET)

Ik ben zelf ook geen kenner maar met die redirects is het wel goed opgelost. (Kristof vt 11 mrt 2006 15:57 (CET))

[bewerk] Sukkels

Zou je svp niet onnodig anderen willen uitschelden? « empoor » 12 mrt 2006 18:18 (CET)

Excuses, ik liet me even gaan. Ik vind dat sommige mensen zich er te gemakkelijk vanaf maken. Muziek is niet mijn specialisme, maar ik zag wel dat al die namen niet klopten, iets wat gemakkleijk via een zoekmachine is te checken. Hans Bartelds 12 mrt 2006 18:26 (CET)

Oke :) Kan gebeuren; wel goed dat je alles verbeterd uiteraard! « empoor » 12 mrt 2006 18:28 (CET)

[bewerk] Passiflora

Hallo Hans,

Je passiflora artikelen zien er leuk uit! Komen je foto's uit eigen kweek? Dan heb je een aardige verzameling!

Teun Spaans 13 mrt 2006 05:36 (CET)

PS Ik denk dat we met Afbeelding:Passiflora quadrangularis1.jpg een probleempje hebben: die is niet volledig vrij bewerkbaar, en beperkt gebruik is iets dat we sinds oktober niet meer accepteren. Is die een keer door een andere foto te vervangen?

Helaas zijn die foto's niet van mij. Ik heb namelijk maar een klein aantal Passiflora's in de vensterbank staan. Bij een aantal Passiflora's kon ik gelukkig foto's halen van een Hawaiiaanse internetsite, waar nadrukkelijk stond vermeld dat de foto's vrij van copyright zijn. Gelukkig weet ik wel in Nederland een aantal gespecialiseerde kwekers te vinden. Ik ben van plan om daar in het voorjaar en de zomer heen te gaan om daaar foto's te gaan maken. Passiflora quadrangularis is helaas te moeilijk, daar is een tropsiche kas voor nodig.

Dat zulke foto's niet zijn toegestaan is spijtig. Ik heb dat over het hoofd gezien. Ik heb op meer pagina's foto's van die internetsite geplaatst zoals bijvoorbeeld op Hylocereus undatus en pawpaw. Van pawpaw weet ik dat ook deze bij gespeciaaliseerde kwekers beschikbaar is, want deze is in Belgë en Nederland winterhard. Mischien dat veel van die andere planten ook wel te vinden zijn.

Dus foto's moeten vrij te gebruiken zijn. Er mogen helemaal geen voorwaarden aan gebruik worden gesteld als ik het goed begrijp? Dan is dat wel beperkend, maar dan zal ik me daar bij neerleggen.

Hans Bartelds 13 mrt 2006 09:22 (CET)

Klopt, ze moeten echt helemaal vrij te gebruiken zijn, zowel voor commerciele als niet commerciele doeleinden. In principe kennen we twee licenties: GFDL en CC-BY-SA, beiden staan zowel commercieel als niet commercieel gebruik toe. Als je een foto van een andere site haalt, dienen we altijd te vragen of de foto onder 1 van die licenties gebruikt mag worden - tenzij de website al zegt dat de foto door iedereen zonder beperkingen gebruikt mag worden, dasn is de foto door de eigenaar in het publieke domein vrij gegeven. Inderdaad nogal een beperking die we onszelf opgelegd hebben.

Zelf foto´s maken bij gespecialiseerde kwekers lijkt me een uitstekende oplossing: van je eigen foto´s weet je dat alles ok is. Teun Spaans 13 mrt 2006 22:04 (CET)

[bewerk] antwoord

Hoi, een antwoord op jouw vraag staat hier : Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige. Ik was net bezig met een reorganisatie van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren, waardoor het op een andere (sub-)pagina beland is. groetjes, Venullian (overleg) 13 mrt 2006 21:30 (CET)

• Gek, ik kan het artikel niet openen, want dan krijg ik weer die rare tekst te zien dat het niet bestaat. De geschiedennis van alle bewerkingen kan ik wel weer zien. Ik wacht wel even tot het probleem zich hopelijk vanzelf oplost Hans Bartelds 13 mrt 2006 21:34 (CET)
  • Ah, ik zie dat het probleem zich vandaag nog voorgedaan heeft, met bijvoorbeeld de kroeg (zie Wikipedia:De kroeg#Poging tot reparatie), maar persoonlijk zie ik de pagina dus nog altijd normaal (?) Venullian (overleg) 13 mrt 2006 21:59 (CET)

[bewerk] Vandaaltjes

Hallo Hans, ik zie dat je regelmatig aan vandalismebestrijding doet, super! Ik heb alleen wel een vraagje, houd je ook de dossiers bij wanneer je vandalistische edits revert of wanneer je artikelen markeert als "nuweg"? Ik ga er namelijk vanuit dat wanneer er zo'n sjabloon op een artikel staat, het dossier is bijgewerkt... Bedankt voor je hulp en vriendelijke groeten, Eve 14 mrt 2006 10:21 (CET)

• Nee, maar ik zal er op gaan letten. Hans Bartelds 14 mrt 2006 10:22 (CET)
  • Mijn dank is groot :-) Groeten, Eve 14 mrt 2006 10:24 (CET)

[bewerk] interwiki

Beste Hans, zou je in het vervolg als je een artikel schrijft, zeker als je het vertaalt van een andere wikipedia, kunnen kijken naar zgn. interwiki-links? Die geven een directe link naar een corresponderend artikel in een andere taal. Je voegt ze toe dmv (bijv.) [[en:Dracaena (plant)]] helemaal onderaan aan het artikel. Alvast bedankt! Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 17 mrt 2006 02:13 (CET)

• Tegenwoordig, doe ik dat ook meteen omdat dat natuurlijk een kleine moeite is, maar bij het aanmaken van dat artikel ben ik het vergeten. Hans Bartelds 17 mrt 2006 07:31 (CET)

[bewerk] ano's

misschien is het een idee om de ano's die fatsoenlijke taal uitslaan wel gewoon te antwoorden. -- Zanaq (?) 24 mrt 2006 13:34 (CET)

Daar heb je mischien wel gelijk in, maar dit was afkomstig van iemand die niet lang na zijn recatie is geblokkeerd wegens etteren. Hans Bartelds 24 mrt 2006 13:36 (CET)

Ok. ik had niet inhoudelijk gekeken, ik reageerde alleen op het editcommentaar en interpreteerde dat in zijn algemeenheid. bedankt voor je verduidelijking. -- Zanaq (?) 24 mrt 2006 14:09 (CET)

[bewerk] Koningspalm

Ik vond de koningspalm (nog) niet. Heb je daar nog informatie over in die mooie reeks van je? Groet, We El 29 mrt 2006 21:32 (CEST)

• Inmiddels aangemaakt. Groeten, Hans Bartelds 30 mrt 2006 06:38 (CEST)

• • Op mijn wenken bediend! Schitterend! Veel dank! We El 30 mrt 2006 09:37 (CEST)

[bewerk] Identificatie Filipijnse bomen

Hoi Hans, Ik heb op mijn recente tripje naar de Filipijnen een aantal bomen gefotografeerd. Nou heb ik echter in het geheel geen verstand van planten en bomen, dus is mijn vraag aan jou, of je misschien enig idee hebt welke boomsoorten op de foto staan. Zie: Portaal:Filipijnen/Filipijnse flora#Nog_te_identificeren. Groet Magalhães 31 mrt 2006 06:54 (CEST)

• 3 + 4 zijn een soort Bougainvillea en als ik jou lijsten mag geloven komt op de Filipijnen alleen Bougainvillea spectabilis voor, dus dan gaat het om twee verschillend gekleurde cultivars van deze soort.

1 kan ik niet plaatsen, jammer dat je geen detailopname van de bloemen hebt gemaakt. Op 2 is op de voorgrond een kokospalm te zien. In de detailopname meen ik een soort uit het geslacht Albizia te herkennen en er komen soorten op de lijst voor, dus die ga ik even googlen. Hans Bartelds 31 mrt 2006 20:42 (CEST) Ik kan de plant op de detailopname van 2 toch niet plaatsen, waarschinlijk is het wel een soort uit de Mimosaceae (Mimosafamilie), afgaande op de bladeren en de bloemen. Hans Bartelds 31 mrt 2006 20:59 (CEST)

• Kun je trouwens nog vertellen of deze foto's in de buurt van de kust zijn gemaakt of dieper in het binnenland? Dat maakt namelijk wel uit voor de plantensoorten die er voorkomen. Hans Bartelds 31 mrt 2006 21:09 (CEST)

Eens kijken. 1 is in de gemeente Dauis gemaakt direct aan het zeewater, dat je nog kunt zien in het hoekje van de foto. 2 is ietsje verder van de kust in de gemeente Corella (maar wel binnen de 10 km). 3 en 4 zijn in de gemeente Dauis en Panglao genomen en allebei dus dicht bij de kust (binnen een kilometer). Magalhães 31 mrt 2006 22:59 (CEST)

Overigens is de boom van de detail foto van 2, de grote over de weg hangende boom in de foto van 2. Magalhães 31 mrt 2006 23:10 (CEST)

Ik zie nu dat de plant op die detailopname van 2 nat is, heeft het soms net geregend? Dat beïnvloedt natuurlijk de vorm van de bloemen. Ik gok toch op Albizia saman (de regenboom) , als ik die nattigheid meeneem.Hans Bartelds 31 mrt 2006 23:31 (CEST)

• Als die nattigheid niet door de regen komt, is een schuimcicade daarvoor verantwoordelijk. Deze bladzuigende insecten zuigen sap uit de bladeren en scheiden het overtollige water weer uit, waardoor het net lijkt of het onder een boom regent. Op de overzichtsfoto is alleen water onder deze boom te zien, overigens wel weer op het laagste punt van de weg. Maar het lijkt mij dat vocht op de bladeren sneller zou moeten verdampen dan water op de hele weg. Dus waarschijnlijk toch weer die rare insecten en dan is het inderdaad toch een Albizia. Hans Bartelds 31 mrt 2006 23:39 (CEST)

Eens goed nadenken. Het heeft die dag wel een aantal keer hard geregend, maar volgens mij was dat nadat ik deze foto gemaakt heb. Ik zal eens kijken hoe laat ie genomen is. Magalhães 1 apr 2006 08:32 (CEST)

Nu ik naar de tijd kijk (15:00 uur lokale tijd), weet ik weer precies hoe het zit. Het was toch na een hevige regenbui. Om 14:00 uur begon de bui (want ik dacht toen nog, dat ik maar eens terug moest gaan rijden met de motor, omdat ik anders niet voor het donker terug zou zijn) en ik denk dat het op het moment van de foto om 15:00 uur op zijn langst pas tien minuten droog was.Magalhães 1 apr 2006 09:13 (CEST)

Dat is jammer, want dan is de foto eigenlijk niet te beoordelen omdat daardoor de bloemen van vorm veranderen. Hans Bartelds 1 apr 2006 11:41 (CEST)

[bewerk] Nominaties voor verwijdering

Beste Hans, als je een pagina nomineert voor verwijdering, zou je dat dan ook toe willen voegen op de desbetreffende verwijderlijst? Alvast bedankt! Groetjes, Christoffel 2 apr 2006 16:51 (CEST)

[bewerk] De kroeg

dag, ik heb je bijdrage in de kroeg even weggehaald, om 2 redenen :

• je bijdrage was niet ondertekend
• je bijdrage stond midden in de tekst van een ander.

zo wordt de kroeg er niet overzichtelijker op. Zou je hier graag een beetje op willen letten? Aleichem 8 apr 2006 23:52 (CEST)

[bewerk] Honduras van A tot Z

Hoi, ik zag dat je een artikel hebt gemaakt onder de titel Honduras van A tot Z. Denk je niet dat dat eigenlijk hetzelfde is als de Categorie:Honduras? Uiteindelijk komen op de A-Z-lijst toch dezelfde artikelen terecht als in de categorie, en moet er dus op twee plaatsen worden bijgehouden of alles wel wordt geregistreerd in plaats van op 1 plek. Lijkt je dat handig? Hettie van Nes 15 apr 2006 14:31 (CEST)

Ik vind persoonlijk zo'n lijst makkelijker dan zo'n categorie, die weer is verdeeld in subcategoriën van subcategoriën etc, waar alles moeilijk te vinden is door de meerdere lagen. Die A tot Z lijstjes zijn hier voor meer onderwerpen gebruikelijk dus leek dat me hier ook wel makkelijk. Dat hoeft wat mij betreft ook niet bijgehouden worden, iedereen mag artikelen toevoegen die volgens diegene op die lijst thuishoren,. Hans Bartelds 15 apr 2006 17:32 (CEST)

Nou ja, als het je handig lijkt, prima dan. Ik heb de indruk dat de A-Z pagina's vooral werden gemaakt toen er nog niet zo veel met categorieen werd gewerkt, maar er bestaan er vele dus waar om dan niet ook van Honduras. Groets, Hettie van Nes 16 apr 2006 20:12 (CEST)

Ik zie toevallig deze vraag. Op een van A tot Z lijst kunnen veel artikelen staan die niet in de corresponderende categorie staan. Om een voorbeeld te geven. Op Filipijnen van A tot Z voeg ik ook dieren toe die in de Filipijnen voorkomen. Maar een categorie Categorie:Filipijnse diersoorten bestaat niet en is volgens een meerderheid niet gewenst, omdat de dieren per orde gecategoriseerd worden. Magalhães 16 apr 2006 20:31 (CEST)

[bewerk] Rozenappel (geslacht)

Beste Hans,
Is het niet handiger om het artikel Rozenappel (geslacht) te verplaatsen naar Syzygium? Zodoende kan de geschiedenis van het artikel bewaard blijven. Daarnaast vraag ik mij af of het niet beter is om Rozenappel (geslacht) te bewaren als redirect naar Syzygium en indien er een artikel komt over Dillenia deze evt. te veranderen in een doorverwijspagina. Wat is jouw mening hierover?
Groeten, Erwin85 16 apr 2006 22:23 (CEST).

Ik vindt het goed. Morgen zal ik het artikel over Dillenia aanmaken. Groeten, Hans Bartelds 16 apr 2006 22:52 (CEST)

Ik heb het artikel verplaatst. De geschiedenis is dus behouden gebleven en het is nu te vinden op Syzygium. Groeten, Erwin85 16 apr 2006 22:58 (CEST).

Perfect. Groeten, Hans Bartelds 16 apr 2006 23:04 (CEST)

[bewerk] Vandalisme en plagiaat bestrijden

Hoi Hans Bartelds,

Een semi-persoonlijk oproepje aan jou om te vragen of je het leuk vindt om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme. Ik heb namelijk het gevoel dat bij veel relatief nieuwe wikipedianen een beetje "koud-water-vrees" is, omdat ze bang zijn dat het moeilijk of vervelend is om mee te helpen met het nalopen van anonieme wijzigingen. Schroom echter vooral niet om het te proberen! Het nalopen van artikelen op vandalisme (onjuiste informatie toevoegen of pagina's vernielen) en plagiaat (geplaatste teksten die letterlijk op een andere website te vinden zijn) verbreedt je kennis en houdt de kwaliteit van wikipedia op peil.

• Tips vind je hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding
• De aftekenlijst staat hier: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding

Kom je er niet goed uit hoe het werkt, vraag het me dan gerust!

Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 19 apr 2006 11:26 (CEST)

Ps.: Mocht je nou allang weten hoe vandalismebestrijding werkt, en verbaasd zijn dat ik je dit berichtje stuur, dan kun je dit berichtje met een zelfvoldane glimlach terzijde leggen

[bewerk] Civaux

Excuse me, why do you removed the picture of the powerplant??? I took that picture myself and there's no copyright on. Please let me know! --Nasty plus 23 apr 2006 09:34 (CEST)

• I'm sorry, I was confused en tought it was from that website. If there's no copyright on this picture, there's nothing wrong. I have reverted my actions on this picture and on the page it was placed on. Greetings, Hans Bartelds 23 apr 2006 09:55 (CEST)

Dank je wel, doei... --Nasty plus 23 apr 2006 10:00 (CEST)

[bewerk] Overleg gebruiker:82.171.172.249

Beste Hans, ik zag dat je de link naar je gebruikerspagina weghaalde. Het is op Wikipedia gebruikelijk dat berichten op overlegpagina's ondertekend worden. Kun je je motivatie misschien toelichten? Groeten, Koen Reageer 23 apr 2006 23:17 (CEST)

Dat doe ik normaal nooit bij anonieme gebruikers, om geen vandalisme uit te lokken op mijn gebruikerspagina. Als ze je naam zien staan wordt het een anonieme gebruiker namelijk erg gemakkelijk gemaakt. Bij ingelogde gebruikers doe ik het natuurlijk altijd wel. Hans Bartelds 23 apr 2006 23:20 (CEST)

Ok, duidelijk. Overigens kun je je gebruikerspagina wel semi-beveiligen (dwz dat alleen ingelogde gebruiker je pagina kunnen bewerken, dat moet je even aan een mod vragen. Kun je anders wel je naam en de tijd (met 5 tildes) neerzetten? Dan blijft de discussie overzichtelijk. Goede nachtrust! Groeten, Koen Reageer 23 apr 2006 23:49 (CEST)

[bewerk] Fruitmand

Volgens mij is een fruitmand toch echt wat anders dan een fruitschaal. Een fruitschaal zet je in huis neer om zo de voorraad te bewaren, een fruitmand kan ook zo gebruikt worden, maar is ook een gift voor zieken. PatrickVanM 24 apr 2006 11:00 (CEST)

• Het is inderdaad niet precies hetzelfde, maar ze worden beiden gebruikt om fruit op te slaan in huis. Om voor zoiets twee verschillende artikelen aan te maken lijkt mij overdreven. Hans Bartelds 24 apr 2006 11:03 (CEST)

Dat is zo, maar misschien kan het artikel fruitschaal worden uitgebreid met een hoofdstukje fruitmand. Zelf ben ik bijna nooit ziek (even afkloppen) dus van fruitmanden heb ik weinig verstand. PatrickVanM 24 apr 2006 11:05 (CEST)

[bewerk] Staphylococcus epidermidus

Ik heb jouw bewerking teruggedraaid, het is namelijk ongewoon om het in schuingedrukt weer te geven, het leest wat moeilijker, zie hoe het gedaan wordt bij andere artikelen. Mvg: Sεrvιεи | Overleg » 24 apr 2006 21:48 (CEST)

Volgens de binominale nomenclatuur is het juist wel gebruikelijk om dat soort namen schuin weer te geven. Ook hoeft een naam maar een keer volluit geschreven te worden, dus eerst Staphyllococcus epidermidis en vervolgens slechts S. epidermidis. Hans Bartelds 24 apr 2006 21:57 (CEST)

• Inmiddels aangepast voor alle bacterie-soorten, dat het moeilijk leest doet absoluut niet ter zake. De internationale afspraken hierover dienen gevolgd te worden. Zo ligt je ook het lezerspubliek goed voor. Hans Bartelds 25 apr 2006 02:23 (CEST)

Op de Engelse Wikipedia worden onderwerpen weergegeven als Onderwerp, op de Nederlandse Wikipedia wordt het weergegeven als Onderwerp dit geldt voor ieder onderwerp. Het is niet gebruikelijk om overal schuingedrukte tekst te plaatsen, dit moet juist zoveel mogelijk beperkt worden. Verder dienen afkortingen voluit geschreven te worden (behalve als men de betekenis van de afkorting vermeldt), maar voor het leesgemak is voluitschrijven aan te raden. Als je het hier niet mee eens bent dan kunnen we altijd naar iemands anders mening vragen (alvorens je alles terugveranderd!). Mvg: Sεrvιεи | Overleg » 25 apr 2006 11:12 (CEST)

Hans heeft gelijk. Het is volkomen gebruikelijk de latijnse namen in italics te schrijven en ook het afgekort schrijven is gebruikelijk. (ook op nl.wikipedia). Vraag het maar na bij Ucucha en consorten. Magalhães 25 apr 2006 11:38 (CEST)

Bedankt Magalães. Mijn excuses! Dit is niet mijn expertisegebied, heb er wel veel over gehad op school, maar wist niet dat 't in schuingedrukt moest hehe. Enfin 't staat er nu goed hoop op hoop ik :-) mvg: Sεrvιεи | Overleg » 25 apr 2006 11:50 (CEST)

[bewerk] Taxobox

Hallo Hans,

bij Anemone trifolia heeft iemand het nieuwe sjabloon taxobox bij een plant vermeld. In andere bioartikelen wordt dit op een aantal plaatsen gebruikt. Op de engelse wiki wordt het algemeen gebruikt. Daar heeft iemand een script geschreven voor een autmatische conversie. Het is nogal wat werk om alle planten met de hand te doen. Vind je het goed dat ik eens contact met hem opneem om de mogelijkheden voor de plantenhoek te onderzoeken?

Teun Spaans 25 apr 2006 17:46 (CEST)

Ik vind het prima. Hans Bartelds 25 apr 2006 17:51 (CEST)

[bewerk] Vandalisme

Hoi Hans. Dank je voor je vandalismebestrijding op Overleg gebruiker:80.126.141.149, maar kan je voortaan ook tijd/datum en link naar 't betreffende artikel zetten, zodat duidelijk is waar 't om gaat? Bedankt, IIVQ 27 apr 2006 15:25 (CEST)

[bewerk] Postzegels

Hallo Hans Bartelds/ archief 1. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 29 apr 2006 12:13 (CEST)

[bewerk] Molecule / molecuul

Discussie verplaatst naar overleg:Molecuul

[bewerk] passievrucht

Je hebt een toevoeging verwijderd met argument "film/boek heeft niets met fruit te maken". Inderdaad, maar wel met het woord passievrucht, en dat staat er nu eenmaal als titel. Wil zo goed zijn te herstellen? dank bij voorbaat, vriendelijke groet, Door de wol geverfd 3 mei 2006 15:36 (CEST)

• Trivia moeten met het onderwerp zelf te maken hebben en niet dingen die ergens naar genoemd zijn. Bovendien scheelt het ook nog een lidwoord. Anders moet je maar een dp maken in de vorm van [[pasievrucht (doorverwijspagina)]] , waarvan je dan de vermelding zet bovenaan het enige artikel, wat recht op die naam heeft. Ik zal in het in ieder geval niet veranderen. Groeten, Hans Bartelds 3 mei 2006 15:45 (CEST)
• Probleem inmiddels opgelost met verwijzing bovenaan pagina. Groeten, Hans Bartelds 3 mei 2006 18:32 (CEST)

[bewerk] Paradijsvogelbloem

Hans,

je had ooit bij de Paradijsvogelbloem de interwikilinks weggehaald. [3] Was dat met opzet of per ongeluk? Ik heb ze nu weer bij elkaar gezocht.

Teun Spaans 3 mei 2006 17:57 (CEST)

Ik had ze expres wegehaald omdat ik de redirect Strelitzia heb afgesplist om alle vier de soorten op te sommen. Voor paradijsvogelbloem heb ik alleen Strelitzia reginae gereserveerd. Wat mij betreft mag het ook wel zo blijven. Groeten, Hans Bartelds 3 mei 2006 18:24 (CEST)

Als ik het thaise artikel goed bekijk gaat dat over de soort, niet over het geslacht. Volgens mij moeten we ze splitsen. Mee eens? Teun Spaans 4 mei 2006 00:24 (CEST)

Ik heb de interwiki's nog even bekeken en ze kloppen bij beide artikels. Ik dacht dat toen ik het afsplitste het nog anderen waren maar blijkbaar heb ik me vergist. Het kan inderdaad zo blijven met inderdaad de correctie voor het Thaise artikel. Hans Bartelds 4 mei 2006 09:13 (CEST)

Inmiddels snap ik de verwarring, de soort paradijvogelbloem was interwiki waar bij andere wiki's Streliztia stond. Inmiddels heb ik het overal aangepast. Hans Bartelds 4 mei 2006 09:44 (CEST)

[bewerk] Vandalisme / gezandbak

Beste HB, je hebt op Overleg gebruiker:82.75.96.120 van mijn zb een ws gemaakt. Ik kan me hier iets bij voorstellen, maar aangezien dit IP geen eerdere edits had had ik er voor gekozen juist zb te gebruiken: ws komt voor een nieuwe gebruiker bedreigend over en het leek me in dit geval ook niet nodig (er was immers geen onzin geplaatst, alleen een alinea weggehaald). Wat was je reden om toch ws te gebruiken? ValHallASW 8 mei 2006 21:23 (CEST)

Hoi, als er goede informatie wordt weggehaald of onzinnige informatie wordt toegevoegd, beschouw ik het als vandalisme. Ik zal er misschien sneller voor kiezen dan anderen om ws te plaatsen. zb plaats ik meestal alleen wanneer mensen nieuwe onzinlemma's aanmaken, die ook weer makkleijk te verwijderen zijn. Groeten, Hans Bartelds 8 mei 2006 22:53 (CEST)

[bewerk] Eerste bijdrage geen vandalisme noemen?

Hoi Hans, ik heb op Overleg_gebruiker:81.240.151.39 je {{ws} veranderd in {{puber}} en er een welkom bij gezet. Het was de allereerste bijdrage van deze IP en bovendien duidelijk een zandbakprobeersel. Meteen 'vandalisme' brullen vind ik dan wat kort door de bocht. Hoop dat je het ermee eens bent. - Pudding 9 mei 2006 18:40 (CEST)

[bewerk] Verwijderlijst

Hoi Hans, ik heb je verwijdering van Lijst van kamerplanten van de verwijderlijst teruggedraaid. Graag zie ik je argumenten (een lijst is nooit compleet. Dan kunnen we alle lijsten wel voor verwijdeting opdragen) op de lijst verschijnen. Iedereen kan iets voor te dragen voor verwijdering; andere gebruikers kunnen dan hun mening geven. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 10 mei 2006 01:04 (CEST)

Excuses, ik was iets te snel. Ik heb echter liever dat mensen inhoudelijk iets bijdragen dan zo makkleijk met artikelen omgaan. Hans Bartelds 10 mei 2006 01:06 (CEST)

[bewerk] Aloë vera

Hallo Hans, ik zag dat je het artikel Aloe vera hebt aangemaakt. Goed zo. Ook bedankt voor het oplossen van de interwikiproblemen, die had ik nog niet gezien. Groeten, Tbc 10 mei 2006 12:31 (CEST)

[bewerk] PvdW: Stem(men) verlopen

Beste Hans Bartelds,
Voor het Portaal van de week heb je bijna een maand geleden een of meerdere stemmen uitgebracht, deze zijn volgende week vrijdag niet meer geldig. Als je wilt dat deze wel meetellen, zul je even opnieuw moeten stemmen in het PvdW Stemlokaal.
Groeten, Erwin85 12 mei 2006 17:45 (CEST).

[bewerk] Gele Hoornpapaver

Beste Hans,

Dank voor het corrigeren van mijn fout. Ik had ten onrechte die naam bijgevoegd. Gele Hoornpapaver is natuurlijk Glaucium Flavium. Ben er een beetje uit. Nogmaals dank en mijn excuus! Salilus 16 mei 2006 10:51 (CEST)