Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070106

Van Wikipedia

{{{afb_links}}}	Te verwijderen... (uitleg)	___	{{{afb_groot}}}
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Toegevoegd 06/01 te verwijderen vanaf 20/01 1.1 Toegevoegd 06/01: Deel 1 1.2 Toegevoegd 06/01: Deel 2 1.3 Toegevoegd 06/01: Deel 3

[bewerk] Toegevoegd 06/01 te verwijderen vanaf 20/01

[bewerk] Toegevoegd 06/01: Deel 1

• Group 4 Securicor - wiu - --Algont 6 jan 2007 00:00 (CET)
  • Door auteur gewijzigd in wiu2. --Algont 6 jan 2007 00:43 (CET)
• Hullebus, marc - wegne - aleichem _overleg 6 jan 2007 00:05 (CET)
  • Hullebus is misschien NE, de strijd die beschreven wordt is wel wikiwaardig. --Haarajot Overleg? 7 jan 2007 02:18 (CET)
• H.E.M.D - weg ne, zomaar een dispuut.. Dolfy 6 jan 2007 00:41 (CET)s
  • H.E.M.D - is zeker niet "zo maar een dispuut", HEMD bestaat inmiddels 16 jaar en is een officeel bij de KvK ingeschreven studentenvereniging. ([1]) De studentenvereniging H.E.M.D. is welliswaar voortgekomen uit Pallas Athene maar is een op zichzelf staande vereniging die ook leden aanneemt van buiten Pallas Athene.
  • H.E.M.D - Dispuut aangepast naar studentenvereniging, zoals geregistreerd bij KVK
  • H.E.M.D - Verwijder tag weer verwijderd. Bij verwijder tag geen opgaaf van redenen
  • H.E.M.D - Zie aanpassing. Gaarne de -Weg- tag weer verwijderen. Reden van verwijdering is niet meer actueel!

• Hallo anonieme gebruiker, zou u willen stoppen met het wegnomineren van het artikel H.E.M.D. Een enkele nominatie is voldoende. Door het artikel meerdere malen te nomineren word het niet sneller verwijderd, de nominatie blijft gewoon 14 dagen staan. Daarbij lijkt u het artikel ook niet echt weg te willen hebben dus waarom u het desondanks toch het artikel blijft nomineren voor verwijdering is me volstrekt onduidelijk. LeeGer 9 jan 2007 22:21 (CET)

• Er wordt helemaal niet iedere keer weggenomineerd. De vraag is of de "Nominatie voor verwijdering" weggehaald kan worden aangezien de pagina is aangepast. Zoals al eerder vermeld, de pagina is genomineerd voor verwijdering op basis van een reden die niet meer van toepassing is. Baak 10 jan 2007 09:23 (CET)

• Reden van verwijdering is nog zeker wel van toepassing, onderwerp is niet verandert dus de relevantie daarvan netzomin. Zie hiervoor ook: Wikipedia:Relevantie, daar staat duidelijk:"Onderverenigingen en disputen van studentenverenigingen krijgen geen eigen lemma maar worden beschreven onder het artikel over de overkoepelende vereniging." LeeGer 11 jan 2007 17:20 (CET)

• Zoals al eerder aangegeven zijn wij een volledig onafhankelijke vereniging die welliswaar banden met een grotere studentenvereniging heeft maar ook eigen verenigingsavonden en activiteiten organiseert, H.E.M.D. is dan ook geen ondervereniging of slechts een dispuut (hoewel wij vanwege traditie deze term wel voeren).

• • Voor verwijderen wat een onzin artikel van een drinkclub. VanBuren 17 jan 2007 12:42 (CET)
  • Voor verwijderen idem, plus verhaal proberen te halen bij een gebruiker die kritiek heeft op dit artikel. aleichem _overleg 21 jan 2007 00:26 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 22 jan 2007 17:43 (CET)
  • Tegen verwijderen Er is tijd en energie is deze pagina gestoken, maar toch "moet hij weg" ieder tegenargument wordt volkomen genegeerd. Volgens mij is dit meer een kwestie van machtsmisbruik dan van modereren. Er was laatst een interessant stuk op de radio over wikipedia en het feit dat er zo weinig actieve gebruikers zijn die iets bijdragen, het lijkt me duidelijk dat dit komt omdat iets bijdragen onmogelijk gemaakt wordt voor nieuwe gebruikers. Fury 22 jan 2007 19:50 (CET)
• The Viper Room - wiu - LeeGer 6 jan 2007 00:52 (CET)
• Grote Hunnen Rijk - Volgens mij is sowieso die titel al verkeerd (Groot Hunnen Rijk of Het Grote Hunnen Rijk denk ik), en verder gaat het halve artikel over de Chinese muur, en er wel wat zitten spelfouten in. en bovendien klopt het al helemaal niet (voor zover ik weet) dat de chinese muur gebouwd is om de turken buiten te houden. Ook omdat hier [2] staat aangegeven waar de muur zich bevindt, en dat is toch wel behoorlijk ver bij Turkije uit de buurt - Måxïm 6 jan 2007 00:53 (CET)
  • Of 't artikel klopt of goed genoeg is weet ik niet, maar ik denk niet dat met de Turken hier de mensen uit het tegenwoordige Turkije bedoeld worden. Lees Turken maar eens. LeeGer 6 jan 2007 00:59 (CET)
    • Dan denk ik dat het woord 'Turken' in het Grote Hunnen Rijk artikel vervangen moet worden door 'Hunnen'. Ik las net wel in Hunnen dat deze mensen een bedreiging waren voor het Chinese rijk, maar in het artikel over de Chinese Muur staat niks over dat deze muur voor hen gebouwd was, maar juist voor legers die vanuit het noorden wilden aanvallen. Maar er is hier vast wel iemand die er meer verstand van heeft, want zulk soort onderwerpen zijn niet echt mijn expertisegebied. - Måxïm 6 jan 2007 02:04 (CET)
      • Ik denk dat je het veranderen ook beter aan mensen over kunt laten die het zeker weten.LeeGer 6 jan 2007 02:35 (CET)
        • De bouw van de Chinese muur is begonnen in 200 v. Chr. De Chinese muur was bedoeld tegen aanvallers uit het Noorden, de Hunnen. Vanuit Mongolië trokken de Hunnen naar Centraal-Azië. Rond 400 n. Chr. hadden de Hunnen een statenbond en begonnen zij vanuit Centraal-Azië hun veroveringstocht richting West-Europa. De informatie in het Grote Hunnen Rijk is slecht geformuleerd. Daarnaast stammen, mijns inziens, de Turken, in de brede zin, die LeeGer beschrijft, af van de Hunnen en niet andersom. De informatie dat de Hunnen afkomstig zijn uit Mongolië staat wel in artikel de Chinese muur, maar niet bij de Hunnen. Het artikel Grote Hunnen Rijk is overbodig, informatie die klopt en die niet in de Hunnen staat zou bij de Hunnen moeten worden opgenomen. --Haarajot Overleg? 7 jan 2007 02:00 (CET)
  • De spelling zou natuurlijk het grote Hunnenrijk moeten zijn. Aan elkaar. Bart (Evanherk) 6 jan 2007 19:43 (CET)
• Hallo Gelderland - wiu Felix2036 (reageer) 6 jan 2007 01:28 (CET)
  • Tegen verwijderen Niet mee eens, het is gewoon een naam van een programma met een korte beschrijving wat het is. Ik zie totaal niet in waarom dit reclame is en de legio andere pagina's over televisieprogramma's niet. De naam kwam voor op de pagina Consumenten TV (zie onder)
  • Tegen verwijderen Erg summier artikel, mag wel worden uitgebreid en is dan wmb prima als artikel voor de Wikipedia. Ik zie ook niet in wat er reclame aan zou zijn. Freestyle (overleg) 22 jan 2007 17:24 (CET)
• Firestorm (metal-band) - Overduidelijk NE - EvG 6 jan 2007 01:35 (CET)
  • Ik zie het wel als NE, maar niet zo evident, daarom verplaats ik het naar de gewone lijst. Peter boelens 6 jan 2007 01:41 (CET)
• Postbank - NE - Kan de doorverwijspagina worden verwijderd en kan de pagina Postbank N.V. weer gewoon worden hernoemd naar Postbank? We zetten ook geen NV achter ABN AMRO en ING Bank, dus waarom hier wel? Verder is Deutsche Postbank AG toch echt een andere naam als gewoon Postbank, dus de doorverwijspagina is m.i. overbodig.
  • Postbank is inderdaad de meest logische naam. Gertjan 6 jan 2007 17:40 (CET)
    • Er zijn meerdere Postbanken, waaronder PostBank, daarom een dp teruggebracht... Dolfy 17 jan 2007 13:58 (CET)
• Alex D. Linz – wiu - **Man!agO** 6 jan 2007 08:01 (CET)
  • Is uitgebreid en gewikificeerd, wordt nog meer. TOM 15 jan 2007 17:46 (CET)
• Jason Voorhees – wiu - **Man!agO** 6 jan 2007 08:01 (CET)
• Straight pool – wiu - **Man!agO** 6 jan 2007 08:01 (CET)
• GKOTV - Reclame - Felix2036 (reageer) 6 jan 2007 09:57 (CET)
• Consumenten TV - wiu - omdat er reclame wordt gemaakt voor de (eveneens voor verwijdering genomineerde pagina) Hallo Gelderland - Felix2036 (reageer) 6 jan 2007 10:04 (CET)
  • Tegen verwijderen Niet mee eens, het is een korte beschrijving van een themakanaal van de publieke omroep. Als je even rondkijkt zie je dat er pagina's zijn over themakanalen met zelfs een kortere beschrijving. Het feit dat het programma Hallo Gelderland (zie boven) genoemt wordt komt omdat het programma niks met de publieke nationale omroepen van doen heeft, maar er wel wordt uitgezonden. Dit was alleen voor de volledigheid.
  • Tegen verwijderen Ik ben het ook oneens met deze nominatie. Kan er ook met de beste wil geen reclame in ontdekken. Het is kort, maar encyclopedisch en neutraal geschreven. Niet verwijderen svp. Freestyle (overleg) 22 jan 2007 17:21 (CET)
• Turbodiesel Direct Injection : wiu. Venullian (overleg) 6 jan 2007 10:17 (CET)
• Charlie Kaman en redirect Kaman - wiu... Dolfy 6 jan 2007 11:31 (CET)
  • Het artikel is iets beter geworden, heb wat opmaak gedaan, of het voldoende is kan niet zo inschatten.. In ieder geval is artikel wat duidelijker nu... Dolfy 8 jan 2007 19:35 (CET)
• Kumbh Mela – wiu - **Man!agO** 6 jan 2007 11:46 (CET)
• Gerard Leliefeld – wiu (vermoedelijk auteur) - **Man!agO** 6 jan 2007 11:46 (CET)
• Lijn van successie – weg. Waar gaat dit over? - **Man!agO** 6 jan 2007 12:15 (CET)
  • wiu teruggeplaats, wikificatie nodig. Bajoro 14 jan 2007 09:39 (CET)
• Diagnose (psychiatrie)-Gaat niet over diagnoses, maar DSM, erg pov en feitelijk onjuist. Johann Gambolputty 6 jan 2007 12:43 (CET)
  • Voor verwijderen is onzinartikel, mag ook nuweg. Johjak (!) 6 jan 2007 14:19 (CET)
  • Voor verwijderen mee eens, weg ermee. DSM heeft al een artikel. Bart (Evanherk) 6 jan 2007 19:38 (CET)
  • Voor verwijderen Stuitend artikel --Haarajot Overleg? 7 jan 2007 02:18 (CET)
    • Inmiddels grondig herwerkt tot een veredelde doorverwijspagina naar DSM. sjabloon weg vervangen door wiu, maar mag misschien ook beg worden? Door de wol geverfd 8 jan 2007 15:49 (CET)
    • Samenvoegen met DSM, dan kan dit een 'weg' of desnoods redirect worden. VanBuren 8 jan 2007 23:32 (CET)
    • Ik heb er wat aangesleuteld, zie overlegpagina aldaar. Blijf bij aanbeveling 'weg' of redirect. VanBuren 16 jan 2007 15:36 (CET)
    • Voor invoeging bij Diagnose en DSM IV. Mocht dit nog niet gebeurd zijn de 6e, geef me dan ff een seintje, dan doe ik het. Ciell 16 jan 2007 17:07 (CET)
• Sociale premies – wb - **Man!agO** 6 jan 2007 12:53 (CET)
  • En dan nog een slechte -wb- ook. --Casimir 6 jan 2007 13:49 (CET)
  • Voor verwijderen --Haarajot Overleg? 7 jan 2007 02:18 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 06/01: Deel 2

• The Berzerker crap, NE, geen enkele moeite voor gedaan om het zelfs maar op een encyclopedisch artikel te laten lijken.Bart (Evanherk) 6 jan 2007 12:52 (CET)** Voor verwijderendit mogen jullie van mij uit gelijk verwijderen dit hele artikel heeft geen enkele enceclopedische waarde. Gebruiker:svdvelden5(svdvelden5) 12 jan 2007 11:42 (CET)
• Regeling Agressieve Dieren (ook de redirects) - wiu: zie overleg --- jeroenvrp 6 jan 2007 14:07 (CET)
• Kosten koper - wiu, te weinig feiten voor een beginnetje en geen links naar dit artikel - Puck 6 jan 2007 14:30 (CET)
• Ramsdonk - auteur - tekst is (in ieder geval voor een groot gedeelte) gekopieerd vanaf deze pagina - Puck 6 jan 2007 14:36 (CET) - Tekst is aangepast, niets is overgenomen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.64.115.8 (overleg|bijdragen) op 7 jan 2007 21:25 (CET). [3]
  • Gekopieerde tekst is inderdaad verwijderd - Puck 8 jan 2007 16:19 (CET)
• SUN (uitgeverij) – wiu - **Man!agO** 6 jan 2007 15:06 (CET)
• GKOTV - weg: NE - ^..Erik1980^.._(vragen?) 6 jan 2007 15:26 (CET)
  • Hierboven reeds genomineerd, maar één van de makers had het sjabloon al verwijderd. Nu is men overgegaan tot het al driemaal vandaliseren van mijn GP als "tegenmaatregel" ;) - ^..Erik1980^.._(vragen?) 7 jan 2007 20:37 (CET)
  • Voor verwijderen mag wat mij betreft ook {{nuweg}}. Of een onzinpagina, met ook op het web aangemaakte onzinpagina's; interview door niet bestaande journalist. In ieder geval zwaar NE --Haarajot Overleg? 7 jan 2007 21:16 (CET)
• Gratis huis-aan-huis-kranten in de regio Tiel -ne- ArjenW (overleg) 6 jan 2007 15:27 (CET)
• Vrije Orgelclub Antwerpen FV - ne en reclame? - Puck 6 jan 2007 15:36 (CET)
• Vvks ninove - auteur ([4]) - **Man!agO** 6 jan 2007 15:37 (CET)
• Microsoft Office 2003 - wiu - de tekst gaat meer over Office 2004 en Office 2007 dan over Office 2003 zelf. Wie werkt dit verder uit? - Jvhertum 6 jan 2007 15:48 (CET)
• Chateau migraine -wiu- sinds 28/12, maar nog niet hier vermeld ArjenW (overleg) 6 jan 2007 15:52 (CET)
• Denkend aan Showroom - zeer magere wiu - --Algont 6 jan 2007 16:27 (CET)
  • Voor verwijderen liefst onmiddellijk --Haarajot Overleg? 7 jan 2007 21:16 (CET)
  • Voor verwijderen volgens mij slechts onzin - ^..Erik1980^.._(vragen?) 7 jan 2007 23:09 (CET)
  • Voor verwijderen geen onzin; er is een dvd over het televisieprogramma Showroom [5] en er is ook een televisieprogramma op het digitale kanaal HilversumBest met deze naam [6] - Puck 8 jan 2007 16:19 (CET)
• Communicatie en emotie - wiu - Is in de ik-vorm geschreven (NE), lijkt op dump van eoa onderzoeker. --Algont 6 jan 2007 16:56 (CET)
• Tuin huis connection - NE - Advance 6 jan 2007 17:08 (CET)
  • Tegen verwijderen - Het is een pagina over een jongerenvereniging zoals er zoveel zijn in Nederland Het is misschien een idee dat deze blijft bestaan maar verder uitgewerkt wrodt omdat je dan een indruk krijgt wat er in zo een vereniging gebeurt.
  • Tegen verwijderen Deze pagina gaat over een jongerenvereniging die veel bijdraagt voor de Blerickse/Venlose cultuur. Deze pagina zou wel nog wat uitgebreider moeten worden.
  • Voor verwijderen NE --Haarajot Overleg? 12 jan 2007 12:59 (CET)
• Lijst van Nederlandse gemeenten - wiu - dubbel artikel met Nederlandse gemeenten per provincie. Hsf-toshiba 6 jan 2007 17:09 (CET)
  • nee hoor, dit is een alfabetische lijst voor wanneer je de provincie niet weet. wiu sjabloon weggehaald. Michiel1972 6 jan 2007 17:18 (CET)
    • Ben ik niet mee eens. Het heeft ten opzichte helemaal geen toegevoegde waarde. Je kan beter op provincie zoeken, dan in zo'n lijst. Hsf-toshiba 6 jan 2007 17:30 (CET)
  • Tegen verwijderen, vooral handig als je geen idee hebt in welke provincie je moet zoeken. Peter boelens 6 jan 2007 17:35 (CET)
    • Als je geen idee hebt in welke provincie je moet zoeken kun je gewoon de naam in je zoekregeltje typen en op 'zoeken' klikken, BEIDE lijsten zijn volstrekt overbodig. Bart (Evanherk) 6 jan 2007 19:45 (CET)
  • Tegen verwijderen - de lijsten zijn verschillend van opzet en hebben beiden bestaansrecht. Gertjan 6 jan 2007 17:39 (CET)
  • Tegen verwijderen - beide lijsten kunnen voor bepaalde lezers in bepaalde situaties handig zijn - Bob.v.R 6 jan 2007 23:50 (CET)
  • Tegen verwijderen- dit is nu eens een wel praktische en overzichtelijk lijstje --LimoWreck 7 jan 2007 13:07 (CET)
    • Ja, als we alle lijsten en categorieën die een beetje overlappen zouden verwijderen, dan kunnen we gewoon van nul herbeginnen. Door de wol geverfd 8 jan 2007 15:36 (CET)
  • Tegen verwijderen - zie opmerkingen tegenstemmers hierboven - Puck 8 jan 2007 16:19 (CET)
• Radiator Springs - zeer magere wiu - of toch maar weg? --Algont 6 jan 2007 17:16 (CET)
  • ben je mal, gewoon weg. 7 woorden over een niet-bestaand plaatsje. Bart (Evanherk) 6 jan 2007 19:46 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 06/01: Deel 3

• Queen of the Seas - Te weinig tekst, te weinig interwiki-links, beschrijving: "een schip" is te kort. Sumurai8 ^Vragen_{Meehelpen in een portaal?}
• trojkatrip - auteur - [7] --Algont 6 jan 2007 17:43 (CET). Ik ben de auteur van trojkatrip.nl, Sjoerd Keulen, en ik heb er geen probleem mee dat het op Wikipedia staat en dat geldt ook voor ons logo. vr. gr. Sjoerd Keulen.

• Dat betekent dan wel dat tekst en logo door iedereen voor wat voor doeleinden dan ook gebruikt mogen worden. Ook eventuele concurrenten. LeeGer 6 jan 2007 20:34 (CET)

Typische site trouwens. Is al bijgewerkt op "Laatst bijgewerkt op: 8 januari 2007", dat noemen we antidateren, hoe betrouwbaar is deze site dan? --Algont 7 jan 2007 16:12 (CET)

Ik noem het liever te gehaast op de kalender kijken, maar je hebt gelijk. het had 7 januari moeten zijn en dat is aangepast.

• Jaques Vallee – wiu - **Man!agO** 6 jan 2007 18:08 (CET)
• I'm a Little Bit Country (South Park-aflevering) – wiu - **Man!agO** 6 jan 2007 18:08 (CET)
• Snipachtigen - weg, is een redirect naar de bovenliggende orde, zou een nieuw artikel moeten worden. dryke 6 jan 2007 18:45 (CET)

Is geen bovenliggende orde, hooguit een andere benaming, mijn fout - dryke 6 jan 2007 19:09 (CET)

• Buitenstverlaat - wiu - **Man!agO** 6 jan 2007 19:28 (CET)
• vleesklak woordenboekdefinitie van en vlaams dialectwoord. Kan in een lijst maar verdient geen eigen artikel. Bart (Evanherk) 6 jan 2007 19:36 (CET)
• JFL - auteur ([8]) - **Man!agO** 6 jan 2007 19:45 (CET)
• Semini NE, reclame, en geen gezelligheidsverenigingen dacht ik. Bart (Evanherk) 6 jan 2007 19:51 (CET)
• Halsbanddwergooruil - redirect naar een andere soort - dryke 6 jan 2007 20:14 (CET)
• Londonparty - NE --Haarajot Overleg? 6 jan 2007 20:47 (CET)
• DJ B2B - weg (of wiu?) - **Man!agO** 6 jan 2007 20:53 (CET)
• Coen Tuerlings - auteur ([9]) - **Man!agO** 6 jan 2007 20:58 (CET) Tegen verwijderen Deze tekst mag vrij gebruikt worden met toestemming van Coen Tuerlings en is dus geen inbreuk op de auteurswet --82.171.172.109 6 jan 2007 21:12 (CET)
• Oehlen - als het niet nuweg is - Tomgreep _(overleg) 6 jan 2007 21:36 (CET)
  • DP van gemaakt - Joris1919 7 jan 2007 02:16 (CET)
• Arno Adams - auteur van http://www.musicfrom.nl/artiesten/9499/arno-adams.html - Tomgreep _(overleg) 6 jan 2007 21:51 (CET)
• Bombycilla - redirect naar bovenliggende orde, zou een apart artikel moeten zijn - dryke 6 jan 2007 22:01 (CET)
• Kinderkampen - reclame - Advance 6 jan 2007 22:37 (CET)
• Gebaksvork - wiu - Advance 6 jan 2007 22:59 (CET)
  • Afbeelding toegevoegd. --Algont 11 jan 2007 16:38 (CET)
    • Intussen nog wat tekst erbij gezet danwel herzien en daarmee is het artikel inmiddels goed genoeg om te mogen blijven. - Robotje 19 jan 2007 18:01 (CET)
• Inspanningstachycardie - wiu - Advance 6 jan 2007 23:27 (CET)
• Jos Oehlen - ne - Bob.v.R 6 jan 2007 23:46 (CET) Tegen verwijderen Ik vind het vrij nuttig dat iemand deze kunstenaar gedocumenteerd heeft. Ik heb zelf ook een beeldje van Jos Oehlen en vind het prettig om wat meer over de maker te kunnen vertellen - 7 jan 2007 1:10 (CET) Tegen verwijderen Verbeterd met behulp van enkele goede tips van Peter boelens - Graiph 7 jan 2007 1:25 (CET)
  • Waarom is deze figuur belangrijk genoeg om te worden vermeld in deze encyclopedie? Bob.v.R 7 jan 2007 02:14 (CET)
    • Z'n beelden zijn internationaal verkocht en staan ook bij enkele van de rijkste families van Nederland, ik heb 'm op de PAN Amsterdam gezien en de Rijksakademie staat bekend als uiterst selectief - Graiph 7 jan 2007 3:50 (CET)
      • Gezien de niet-neutrale schrijfwijze en het te tijdgebondene, lijkt dit veeleer fanmail. En als je iets meer over de maker wilt kunnen vertellen, tja, dan is zijn website misschien een bron? Dit artikel is niet encyclopedisch. Weg. Bessel Dekker 8 jan 2007 09:24 (CET)
        • Het is niet netjes om het sjabloon te verwijderen. Bajoro 14 jan 2007 22:36 (CET)
• John Roddick - wiu - Advance 6 jan 2007 23:51 (CET)