Brukerdiskusjon:Ctande/2006-1

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

A r k i v		Brukerdiskusjon:Ctande 2004 2005 januar–juni 2005 juli–desember 2006 januar–juni 2006 juli–desember

NB! Dette er ikke en aktiv brukerdiskusjonsside, men et arkiv for gamle innlegg.

Innhold 1 Hitler 2 Zeeland 3 Torino 4 Skrivemåter på koreansk 5 pressemelding 6 Katarina-klosteret 7 Dobbeltkategoriserte kardinaler 8 Bruker:El Grebr 9 Wolfschanze 10 Kongehode og Bispehodet 11 Kardinalene 12 Patrolled edits 13 Katolsk sosiallære 14 Kardinalmas 15 Margstjerne 16 Wolfsschanze 17 Berghof 18 Utrecht, Utrecht (provins) og Utrecht (by) 19 Luther 20 Flytta sida 21 Kinesisk-japanske - eller japansk-kinesiske? 22 Snakker paven polsk? 23 Vikingsvermeri 24 Berghof 25 Sporhund! 26 Hvorfor Kina?

Hitler

Det står i avsnittet om krigen mot Polen at kravene til Polen ble fremsatt etter pakten med Stalin var på plass, dette stemmer ikke. Kravene mot Polen ble fremsatt før 24 august da pakten ble sikret. Videre står det at Tyskland brukte 18 dager på å slå ned Polsk motstand, hvilken motstand? Polakkene møtte stridsvognene til hest, og motstanden ble betegnet som symbolsk. Tyskerne stod dessuten utenfor Warszawa etter 6 dager og hadde kontroll over landet etter 8 dager. Denne krigen ble kalt for "lynkrigen" , og var en maktdemostrasjon av Tyskerne for å skremme de allierte til å holde seg passive. Franskmennene var dessuten totalt handlingslammet, og England var bare halvhjertet engasjert i starten.

En kommentar til religionsspørsmålet: Hitler regnet seg selv som troende, og hadde kontakter i den Katolske kirke, men han mente at han stod rett under Gud og kanskje av og til på lik linje. Han likte veldig godt i forbindelse med propaganda å fremstille seg som troende.

Jeg har lagt merke til at flere henviser til at "mein kamf" var en "bibel" for nazipartiet, men egentlig var det ikke stor interesse for denne boka før seinere. Hitler forbød all offentlig henvisning til denne boka etter maktovertakelsen av frykt for å binde seg opp mot et program.

Kjære anonym: Den måten man signerer på, er å skrive fire tilder ( ~ ) etter hverandre. Hvis man ikke signerer, blir det vanskelig å diskutere, fordi det vil være umulig å vite om det er den samme eller en helt annen som kommer med innspillene.

Om polsk motstand: Dette med det polske kavalleri er nok litt av en myte. Du finner mer om det både på wikipedia og annetsteds. Det finnes en egen artikkel om invasjonen i Polen på norsk wikipedia. Mener du at den er feil, og får dokumentert det, vil det utløse endel forandringer både her og der. Om Hitler og religion: Er det noe du mener er feil i biografien, evt dårlig dekket? Det finnes endel studier om emnet, noe er nevnt i litteraturlisten. Om Mein Kampf: Mener du at det står noe i Hitler-biografien det ikke er dekning for? Det du skriver er forsåvidt interessant, men en utdypning hører vel best hjemme i artikkelen om MK. Og er det helt riktig og dekkende? For det ble jo etterhvert slik at alle brudepar ble pådyttet boken som obligatorisk gave da de giftet seg på rådhuset. Ctande 7. jan 2006 kl.08:57 (UTC)

Zeeland

Hei! Takk for stemmen :) - jeg skjoenner bare ikke helt kommentaren din - vil du vaere snill & utdype? Noorse 10. jan 2006 kl.00:34 (UTC)

Det er en infoboks til høyre, og der brukes ordet fylke to steder - jeg synes at man ikke skal bruke ordet fylke utenfor Norge, men derimot provins (eller voe annet, dersom det passer bedre). ~~

Ah, oke! Jeg skjoenner :), har vel sett den saa ofte at jeg ikke saa den lengre.... Retter den naa! Noorse 10. jan 2006 kl.23:29 (UTC)

Torino

Jeg hadde kollisjon med deg om Torino. Det er glimrende at andre også tenker litt i retning av OL. Jeg har laget noe stubber om noen av stedene hvor øvelser skal finne sted, men det er masse å skrive ikke minst om historikk og kultur. OL bør være en fint profileringsmulighet. Haros 13. jan 2006 kl.18:23 (UTC)

Jeg prøver å unngå kollisjoner ved å lage masse avsnitt, og ved å håpe på at kollisjonskandidater er i hver sine avsnitt. :-). Ctande 13. jan 2006 kl.18:26 (UTC)

Det er stoff å finne på it:Wikipedia:Progetto Sport/Olimpiadi. (Jeg har en mistanke om at du klarer såpass italiensk at det ikke er noe stort problem). Oksitansk språk finnes på :nn. Selv har jeg tenkt å fortsette med kongepalassene (verdenskultursteder). Haros 14. jan 2006 kl.10:04 (UTC)

Skrivemåter på koreansk

Hei! Viser til et tidligere svar du gav meg på Tinget vedr. dette. Jeg har oppdaget at det i «din» artikkel Shang-dynastiet blir brukt Pyeongyang om den nordkoreanske hovedstaden. Riktignok er dette slik byens navn skrives jf. systemet for revidert romalisering, men dette systemet er sørkoreansk. Nord-Korea benytter McCune-Reischauer - som gir Pyongyang - som er byens navn jf. Språkrådet. Ser at du produserte redirect Pyeongyang->Pyongyang. Jeg har ikke tenkt å gjøre noe med dette nå, men antyder herved at det er min hensikt. Øvrige synspunkter til det ovennevnte (om feks nordkoreanske byer skal skrives jf den sørkoreanske romaniseringen) tas i mot med takk. Mine begrensede evner i koreansk gramatikk (og norsk..) gjør det hele til en utfordring. --Frodese 16. jan 2006 kl.23:14 (UTC)

Greit det. Men ikke regn med at jeg klarer å følge med i alle svingene, så det er sikkert lurt å lage redirects fra det jeg legger inn dersom det ikke passer, dersom du ikke får rettet selve henvisningene. Ctande 17. jan 2006 kl.00:01 (UTC)

pressemelding

hei Claes,

dette med pressemelding ved artikkel nr. 50 000 ble diskutert på tinget, og det var enighet om at det er lurere å vente til vi passerer Caplex litt senere i år (64 000 artikler) og blir Norges største gratis leksikon. Vi sendte ut pressemelding ved 20, 30 og 40 000 artikler uten at det ble fanget opp av noen.

Men jeg er enig i at en fin artikkel nr. 50 000 hadde vært bra; da kunne det inkluderes i pressemeldingen vi lager senere i år. Wolfram 6. feb 2006 kl.16:20 (UTC)

Det er ikke for sent å delta i diskusjonen. Du har kanskje et poeng i det du sier. Det jeg var litt redd for var enda en pressemelding som ingen gadd å skrive om, og hvis vi sender ut for mange reduseres sjansen for at de vil skrive om oss neste gang. Dette med Caplex kunne bli et stort oppslag. Det er ingen hemmelighet at Wikipedias kvalitet er varierende, men jeg tenkte å inkludere en del eksempler på hvor bra Wikipedia kan være - sammenlignet med Caplex. Wolfram 6. feb 2006 kl.16:29 (UTC)

Hvis vi likevel skal offentliggjøre en pressemelding om 50 000 artikler ligger det et utkast på Wikipedia:Pressemeldinger/50 000 artikler som jeg har flikket litt på. Wolfram 6. feb 2006 kl.17:19 (UTC)

Bra opplegg. Regner med at Chris fatter en beslutning, kanskje etter at han har sett hva nr 50.000 blir. Med mindre det er noen som har sølt sirup i bare min PC, tviler jeg dog på om tallet passeres i kveld likevel... Ctande 6. feb 2006 kl.17:23 (UTC)

Vi kan uansett annonsere det på vårt eget nettsted. Om Chris eller andre bør ta direkte kontakt med medier for å gjøre dem oppmerksomme på det er en annen sak. Jeg har flyttet diskusjonen på tinget til et litt mer synlig sted så flere kan komme med innspill. Wolfram 6. feb 2006 kl.17:36 (UTC)

Lager vi først en pressemelding synes jeg det er fornuftig å sende lenken til en del aviser. Det er ikke utenkelig at det passeres i kveld; det har en tendens til å bli et rush når vi nærmer oss et slikt tall, og i skrivende stund gjenstår det bare 28 artikler før vi er der. Cnyborg 6. feb 2006 kl.19:11 (UTC)

Katarina-klosteret

Jeg spør deg ettersom jeg har en følelse at jeg har utnyttet Cnyborg for mye med banale spørsmål, og dette kanskje er i din gate: «Derfor er klosteret som vanligvis er kjent som Katarina-klosterets egentlige navn Kloster for Forklarelse (engelsk Monastery of the Transfiguration).» Tranfiguration betyr forklarelse på noe stivt norsk, men også endring eller forandring (tilsvarende metamorfose) om jeg har skjønt riktig. Dictonary.com oppgir dette:

• Bible. The sudden emanation of radiance from the person of Jesus that occurred on the mountain.
• The Christian feast commemorating this event, observed on August 6 and, in the Eastern Orthodox Church, on August 19.

Det aner meg at det uansett bør oversettes til annet enn min kanskje noe for direkte oversettelse. Har du en mening? --Finn Bjørklid 19. feb 2006 kl.17:31 (UTC)

Jeg hopper inn og svarer: Transfiguration heter «Herrens forklarelse» på norsk, se f.eks. http://www.katolsk.no/biografi/aug06.htm. Navnet på klosteret blir vel noe slikt som «Forklarelsesklosteret» eller «Herrens forklarelses kloster». Cnyborg 19. feb 2006 kl.17:35 (UTC)

Tanken var å ikke forstyrre deg, men det plager deg likevel ikke. Takker. :-) --Finn Bjørklid 19. feb 2006 kl.17:37 (UTC)

Regnet med at det kan ta litt tid før Ctande får svart; han er temmelig opptatt på søndager. Cnyborg 19. feb 2006 kl.17:39 (UTC)

Dobbeltkategoriserte kardinaler

Hei. Er det i orden at jeg begynner å fjerne dobbeltkategoriseringen av kardinaler nå? --–Duffman 27. feb 2006 kl.13:37 (UTC)

Vent til ca 25. mars: Paven har utnevnt 15 nye kardinaler som kreeres den 24. mars, og det er greiest for meg å slippe å omstille min arbeidsmåte når jeg nå snart legger inn små artikler om dem. Men så etterpå kan du godt gjøre det. Ctande 28. feb 2006 kl.15:02 (UTC)

Bruker:El Grebr

Du har satt slettetagg på denne brukeren, uten at du har angitt hvorfor. Kan du ikke utdype det på Wikipedia:Sletting? --Lipothymia 6. mar 2006 kl.23:54 (UTC)

Wolfschanze

Jeg vil bare påpeke at Wolfsschanze skrives med kun én s, altså Wolfschanze - det er ikke noen genitiv s der. Kanskje du vil rette det selv, jeg er ikke så dreven ennå?

Forøvrig var Wolfschanze ett av ca. 15 «Führerhauptquartiere», men absolutt det mest brukte. Dessuten er det spesielt berømt pga. Stauffenberg-attentatet (eller forsøket på et sådant). Johannes Kaasa 14. mar 2006 kl.16:48 (UTC)

Tusen takk! Ctande 14. mar 2006 kl.18:36 (UTC)

Jeg har tatt meg den frihet å oppgradere artikkelen du startet om Wolfschanze. Det kan synes som et litt perifert emne, men Wolfschanze var jo det okkuperte Europas de-facto «hovedstad» under store deler av 2. verdenskrig - og derfor et viktig historisk sted. Det er også mye besøkt av turister i våre dager, det slenger vel innom noen nordmenn der også. Johannes Kaasa 15. mar 2006 kl.11:07 (UTC)

Kongehode og Bispehodet

Hei! Som du sikkert merker er Vestveggen på Nidarosdomen-artikkelen under kraftig opppussing. Jeg ser du nevner kongehodet og bispehodet under kommentarer. Vet du hvem dette er? Jeg har lest om det, men husker ikke hvor. Mortendreier 18. mar 2006 kl.15:40 (UTC)

Jeg har kanskje visst det en gang for lenge siden da jeg var guide i kirken, men det er en rekke slike konge/bispepar. Noen du kunne ta en telefon til to som sikkert vet det på strak arm: Ola H Åmodt i Stadsing Dahls gt i Trh, eller Egil Mogstad i Griffenfeldts gt. Hils fra meg, da blir de veldig greie. Ctande 18. mar 2006 kl.16:41 (UTC)

Kardinalene

Det ligger lenker til de nye kardinalene på Konsistoriet mars 2006. Jeg har tatt to til i dag; hvis jeg tar et par-tre til og du tar noen skulle vi være i mål innen den store dagen. Cnyborg 21. mar 2006 kl.18:50 (UTC)

Patrolled edits

En liten forklaring er lagt til på Wikipedia:Tinget#Recent Changes Patrol. — Jeblad 13. apr 2006 kl.17:09 (UTC)

Katolsk sosiallære

Kunne du tenke deg å ta en titt på artikkelen? Jeg lurer spesielt på hvordan en:Social mortgage kan oversettes til norsk. Wolfram 23. apr 2006 kl.23:12 (UTC)

Kardinalmas

Mener ikke å mase, men kan jeg rydde litt i dobbeltkategoriseringen nå? --–Duffman 24. apr 2006 kl.15:47 (UTC)

Margstjerne

Det burde selvsagt vært flere forskjellige stjerner, men det får holde med en av gangen. ;-) Jon Harald Søby 25. apr 2006 kl.19:13 (UTC)

Wolfsschanze

Gratulerer med Wolfsschanze som utmerka artikkel! Jon Harald Søby 12. mai 2006 kl.15:26 (UTC)

Berghof

Jeg er virkelig imponert over at du bidrar til Wikipedia (artikkelen om Berghof) også på 17. mai, du fortjener virkelig stjernene dine. Johannes Kaasa 17. mai 2006 kl.13:18 (UTC)

Utrecht, Utrecht (provins) og Utrecht (by)

Hei!
ser at mange av de nederlandske biskopene lenkes til pekersiden for Utrecht, jeg har ikke villet forandre noe - jeg vet ikke nok... Kan du ta en titt og eventuelt forandre lenkene slik at lesere havner på rett sted? :) Fortsatt 3/4 god 17. mai!
Noorse 17. mai 2006 kl.21:13 (UTC)

Luther

Ang. denne endringen: Jeg er klar over at det er tvilsomt om han faktisk gjorde det, men siden det er en så utbredt «sannhet» og kanskje noe av det første en gjennomsnittsnordmann vil si om Luther kan det være greit å ta det opp med det samme. Den viktigste grunnen til at det stod der var at påstanden bør introduseres før man begynner å lese avsnittet "Ble tesene slått opp på kirkedøren?", ellers blir det veldig rett på. Husk på at ikke alle lesere har inngående forkunnskaper. Er det derfor i orden for deg om jeg setter setningen tilbake? Kph 18. mai 2006 kl.04:26 (UTC)

Tja - det litt uheldige er uttrykket ifølge tradisjonen, men finner du noe annet der som forhåndsvarsler en problematisering, så bare gjør det. Ctande 18. mai 2006 kl.08:01 (UTC)

Du har rett i at «ifølge tradisjonen» ikke var et helt heldig uttrykk. Jeg har endret det til «som han ifølge en utbredt men tvilsom og dårlig historisk belagt legende...». Kph 18. mai 2006 kl.09:57 (UTC)

Flytta sida

Hej. Kan du flytta Lista over svenske motorveier till Liste over svenske motorveier. 85.8.0.26 23. mai 2006 kl.22:55 (UTC)

Kinesisk-japanske - eller japansk-kinesiske?

Hei, ser du har jobbet med Kina. Jeg holder på å fjerne «røde lenker» i artikkelen om angrepet på Pearl Harbor, og der er det en henvisning til krigen mellom Kina og Japan i 1894-95. Så langt jeg kan se (den engelske artikkelen, søk på Amazon), så ser det ut som det mest vanlige navnet er den «første kinesisk-japanske krig», men jeg ser at du (eller andre) flere steder skriver «japansk-kinesiske». Hva skal vi gå for? Virker som flere standardverk bruker kinesisk-japansk. Jeg har ikke tilgang til Store Norske her, de kan kanskje avgjøre saken? Ulf Larsen 25. mai 2006 kl.12:48 (UTC)

Det er selvfølgelig ufint av meg å svare på et spørsmål stillet til en annen, men jeg tar sjansen: Man bør være pragmatisk når det gjelder benevnelser på relasjoner mellom to størrelser, og sette det objektet man skriver om først. Skriver man om kinesiske forhold bør det hete «den første kinesisk-japanske krig», og i motsatt fall (som artikkelen om Pearl Harbor) bør det hete den «den første japansk-kinesiske krig».Johannes Kaasa 6. jun 2006 kl.21:17 (UTC)

Greit nok - men her er det midt i mellom - dvs det var en krig mellom Kina og Japan som ble utkjempet om Korea, og stort sett på koreansk jord. Så det er ikke helt enkelt. Jeg har prøvd å finne hva som er mest brukt betegnelse internasjonalt, og ihvertfall på engelsk ser det ut som kinesisk-japansk - bl.a bruker EB det. Ulf Larsen 6. jun 2006 kl.21:22 (UTC)

Jo, men poenget mitt er at du skriver om bakgrunnen for angrepet på Pearl Harbor sett fra japansk side, dvs. du beskriver en hendelse i japansk historie, ikke i kinesisk historie, og da må det være greit (og naturlig) å kalle det en japansk-kinesisk krig. Forhandlingene i 1905 kaller vi norsk-svenske forhandlinger, og svenskene svensk-norske. Johannes Kaasa 7. jun 2006 kl.10:49 (UTC)

Greit nok, men blir litt vanskelig om man skal relatere navnet til hvor man står - og siden kinesisk - japansk også er mye brukt internasjonalt foreslår jeg vi holder på det. Kopierer ellers dette til artikkelens diskusjonsside, så kan vi eventuelt fortsette der. Ulf Larsen 7. jun 2006 kl.11:29 (UTC)

Snakker paven polsk?

Jeg ser nå at det var du som la til opplysningen om at paven snakker polsk. Jeg kom til å slette den, men har den lagt inn igjen i utkommentert form. Det står ingenting om at paven snakker polsk i den engelske eller andre versjoner, og jeg har ikke sett det i andre biografier jeg har lest. Han har riktignok sagt noen forhåndsinnøvede ord på polsk ved noen anledninger etter at han ble pave, men jeg tror ikke at han behersker språket. Har du noen kilde for at han snakker polsk? Kph 29. mai 2006 kl.06:01 (UTC)

Hvor står det i biografien at paven snakker polsk? Ctande 29. mai 2006 kl.14:57 (UTC)

Det stod frem til idag under diverse. Jeg tenker på dine endringer fra 14. april [1]. Kph 29. mai 2006 kl.15:01 (UTC)

Ja, nå har jeg funnet det - "noe mindre flytende engelsk, spansk, POLSK og latin." Jeg husker ikke hvor jeg hadde det fra, men vi har to polske prester ved middagsbordet hver dag, og de hevder at han han får polskundervisning (ikke bare uttaleøvelse men også samtaleøvelse), og at han uttaler godt - de hører ham på polsk fjernsyn under audienser i Roma, osv. Hvis man er på Vatikanets hjemmesider på hvor lange de polske talene han har holdt er (og det er langt mer enn noen forhåndsinnøvede ord), er det antagelig en rimelig påstand at han har en slags språkbeherskelse. Men det plager ikke meg om det ikke står noe om hans polsk i biografien. Ctande 29. mai 2006 kl.16:25 (UTC)

Etter pavevalget skrev noen aviser også at han sa at han hadde begynt å lære russisk. Jeg legger inn en setning om at han får undervisning i disse språkene. Kph 29. mai 2006 kl.16:31 (UTC)

		Utmerkelse
		For å ha gjort Julius Streicher til en anbefalt artikkel! Jon Harald Søby 31. mai 2006 kl.18:00 (UTC)

Vikingsvermeri

Midt mellom to sosialhistoriske avsnitt i artikkelen om vikingene så jeg at du hadde føyd til følgende nasjonalepos: "Fra et skandinavisk synspunkt kan det være fristende å beundre vikingenes enorme fysiske og psykiske styrke, deres ukuelige pågangsmot, deres vilje til seier, deres tekniske begavelse, deres evne til å organisere overalt hvor de slo seg ned. Men medaljen hadde en bakside, Det fløt strømmer av blod der de fór frem. Blodrusen kunne gripe dem når de hoppet i land fra skipene med dragehodene i stavnen. Vi har et mangfold av beretninger som forteller om deres blodige fremferd og suverene menneskeforakt - straks det dreide seg om personer utenfor deres egen ætt." Hvor har du funnet dette? Slike fremstillinger samsvarer med det bildet av vikingene som 1800-tallsnasjonalistene gikk inn for å skape. Jeg prøver å se for meg samme ord brukt om samtiden. Tankeekspriment: Tenkt deg om følgende hadde blitt føyd til i artikkelen om Den andre verdenskrig: "Fra et tysk synspunkt kan det være fristende å beundre nazistenes enorme fysiske og psykiske styrke, deres ukuelige pågangsmot, deres vilje til seier, deres tekniske begavelse, deres evne til å organisere overalt hvor de slo seg ned." H@r@ld 31. mai 2006 kl.19:20 (UTC)

Det forbauser meg at du kaller det avsnittet et nasjoanalepos og ser på det som uttrykk for vikingsvermeri. Jeg vil anta at de fleste vil lese hele avsnittet, og ikke stanse opp midtveis. Og at de da får med seg at første del gjengir vikingsvermeri, mens annen del slår hull på den. Ctande 31. mai 2006 kl.20:42 (UTC)

Berghof

Takk for god hjelp med Berghof. Jeg har prøvd å finne bilder av selve Berghof med riktig lisens, men synes det er vanskelig, kunne du eller andre gi en hjelpende hånd?Johannes Kaasa 7. jun 2006 kl.21:32 (UTC)

Det var forresten kjempeflott video du la inn, men legg merke til at den er speilvendt(!). Når man gikk ned den store trappen var husveggen til venstre, og bilene kjørte ut mot høyre. Johannes Kaasa 9. jun 2006 kl.10:50 (UTC)

Google Earth har høyoppløslige satelittbilder av Berghoftomten, zoom inn på 47,38,01,47 Nord 13,02,33,50 Øst. Man ser tydelig de 2 oppkjørsleneJohannes Kaasa 16. jun 2006 kl.10:34 (UTC)

Vi kan ikke bruke bilder fra Google Earth, opphavsretten tilhører selskapet/ene som leverer bildene. Kph 16. jun 2006 kl.10:49 (UTC)

Det var ikke mitt forslag å bruke bilder derfra heller, det var kun en bemerkning fordi jeg syntes det var artig å ta en titt. Kanskje det hadde vært en ide å ta med koordinatene hver gang man skriver om et sted, så kan interresserte bruke Earth for å finne det (?)Johannes Kaasa 16. jun 2006 kl.11:12 (UTC)

Sporhund!

Jeg har lenge tenkt at du fortjener et kompliment for det blikket som gjør at du så ofte finner fram til nominable artikler. Det er en nyttig egenskap. Takk! MHaugen 14. jun 2006 kl.22:01 (UTC)

Hvorfor Kina?

Jeg har med glede betraktet en etter en artikkel poppe opp om Kinas historie. Hva er det som får deg til å ta på deg dette kjempeprosjektet? H@r@ld 17. jun 2006 kl.13:56 (UTC)

Tja... Interesse? Og jeg mener at Kina-stoffet er et av de kvalitetsmerker man godt kan se på om en språkutgave av wikipedia har nådd et modent nivå. Ctande 18. jun 2006 kl.15:40 (UTC)

For en måneds tid siden spurte du om begrepsbruken for embetsmenn i keisertiden. Jeg videresendte spørsmålet til ei kinesisk venninne en gang jeg tilfeldigvis diskuterte emnet. Her er svaret

	The imperial examinations began in Sui dynasty and continued till Qing dynasty. Normally, the exam system was very mature in Míng dynasty. So let's list the terminologies at that time. 秀才 xiùcái: refers to the people who passed pre-imprerial exam and were entilted to take the imperial examinations. To be xiùcái was the first stage. xiùcái was also called "生员 shēngyuán". The imperial examinations could be devided into three stages: 乡试（xiāngshì），会试 (huìshì)，　殿试 (diànshì). 举人(jǔrén): refers to the people who passed xiāngshì, which was orgnized by local "ministry" 贡士（gòngshì）: refers to the people who passed huìshì, which was organized by the central "education ministry" (礼部 lǐbù) and which took place in the capital. 状元（zhunàgyuán）, 榜眼 （bǎngyǎn, 探花 （tánhuā）: refers to the people ranks first, second, and third respectively in 殿试（diànshì）, which was directly conducted by the emperor.
Ding Hui, Shanghai Industrial & Commercial Foreign Language College

Tusen takk, H@r@ld! Ctande 22. mar 2007 kl. 14:28 (CET)