Brukerdiskusjon:Ctande/2005-2

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

A r k i v		Brukerdiskusjon:Ctande 2004 2005 januar–juni 2005 juli–desember 2006 januar–juni 2006 juli–desember

NB! Dette er ikke en aktiv brukerdiskusjonsside, men et arkiv for gamle innlegg.

Innhold 1 Utmerkede arikler 2 30 000 3 Kardinaler etter nasjonalitet 4 Pavenavn 5 Forslag til utmerkede artikler 6 Tidlig middelalder. 7 Maaouya Ould Taya 8 Thank you 9 Halvsekel 10 Halvsekel 11 Halvsekel 12 Liste over paver 13 Saint-Barthélemy 14 Homofili -> homoseksuelt kjønnslig samkvem? 15 Kardinalene 16 Utmerkede artikler 17 Franske kommuner 18 CV90 ikke stridsvogn 19 Rettskriving 20 Bjørnøya 21 Hitlers hovedkvarter 22 Parthenon 23 Kardinal Guilio 24 Martin Luther 25 tande 26 midnattsmessen 27 Røkelse

Utmerkede arikler

Hvorfor fjernet du min stemme for Steinalderen i Norge på Wikipedia-diskusjon:Utmerkede_artikler? se: [1] Martin 1. jul 2005 kl.21:04 (UTC)

Jeg så at min stemme for Shang-dynastiet også forsvant. Det er fort gjort å skrive over andres redigeringer på en slik side, særlig når man gjør en større endring, og jeg har opplevet å ikke få redigeringskonflikt-advarsel før. Wolfram 1. jul 2005 kl.21:11 (UTC)

Jeg har nok gjort det av vanvare, da jeg kopierte over oppsettet for å foreslå to andre artiklker som utmerkede...

Ctande 2. jul 2005 kl.07:11 (UTC)

ok, daså.Martin 2. jul 2005 kl.08:16 (UTC)

Den var utmerket :) skrev den for lenge siden har ikke fått med meg at den var blitt utmerket --Reallive 5. jul 2005 kl.13:47 (UTC)

30 000

http://no.wikipedia.org/wiki/Andrea_Gioanetti var artikkel nr. 30 000! Gratulerer! Wolfram 10. jul 2005 kl.22:59 (UTC)

Hmmm.. Flott. Synd at det ikke ble en lengre artikkel.Ctande 10. jul 2005 kl.23:05 (UTC)

Google gir ikke et eneste treff på navnet hans, men han burde jo være oppført i Catholic-Hierarchy. Er navnet rett stavet? Wolfram 10. jul 2005 kl.23:14 (UTC)

Takk! Feilen rettet - det manlet en N i etternavnet. Ctande 10. jul 2005 kl.23:17 (UTC)

Kardinaler etter nasjonalitet

Hei! Hva synes du om å opprette en Kategori:Kardinaler etter nasjonalitet og legge den i Kategori:Beskjeftigelser etter nasjonalitet? --–Duffman 11. jul 2005 kl.19:16 (UTC)

Gjerne - men helst ikke nå. Noen kan begynne med å tukle med den alfabetiske oversikten før den er komplett, og det bvil gjøre det nokså uoverkommelig for meg å finne ut om en kardinal allerede ligger inne, om enn med et lite staveavvik. Vent til det hele er ferdig. Det mangler nå de fleste kardinaler fra 1500-, 1600- og 1700-tallet. Ctande 11. jul 2005 kl.19:23 (UTC)

Den er grei. --–Duffman 11. jul 2005 kl.19:29 (UTC)

Pavenavn

Jeg er ikke helt sikker på om jeg synes det var en god idé å flytte pavene til "Pavenavn (borgerlig slektsnavn)". Ingen andre Wikipediaer bruker en slik navneform for pavene, og den avviker vel også fra den generelle standarden for navn. Bruken av parenteser i navn hadde jeg helst sett ble begrenset. Wolfram 21. jul 2005 kl.15:21 (UTC)

Jeg er enig med Wolfram; det ser litt merkelig ut. Jon Harald Søby 21. jul 2005 kl.15:30 (UTC)

Har du noe imot om jeg flytter dem tilbake? Jon Harald Søby 26. jul 2005 kl.16:48 (UTC)

Tilbakeflytting støttes av meg også, jeg synes det ser rotete ut. Cnyborg 26. jul 2005 kl.17:49 (UTC)

Forslag til utmerkede artikler

Bare en liten notis… For en stund siden satt jeg opp et nytt system for forslag til nye utmerkede artikler, som gjør arkivering mye enklere. For forklaring, se WPd:UA#Hvordan foreslå artikler. Jon Harald Søby 29. jul 2005 kl.16:16 (UTC)

Tidlig middelalder.

Tror du det er nødvendig å ha med informasjon som at Håkon den gode også ble kalt Adalstensfostre og at Harald Gråfell var sønn av Eirik i den lille konsise regent-lista? Jeg synes det blir litt overflødig, det blir fort rotete hvis vi prøver å få for mye informasjon inn i den lille boksen. --Tokle 1. aug 2005 kl.21:55 (UTC)

Enig, jeg så ikke at det kom i den lille ruten da jeg jobbet i redigeringsvinduet. Ctande 1. aug 2005 kl.22:01 (UTC)

Maaouya Ould Taya

Flott at du retter på meg, skrev den artikkelen på så kort tid at jeg glemte å se over egene feil. Dessuten var jeg litt tvilene til egene formuleringer angåene de militæres ønsker, følte at jeg nesten så ut som jeg hyllet dem :). Profoss 3. aug 2005 kl.19:28 (UTC)

Thank you

Thanks so much for writing about Hong Kong in the bokmål version. :-) — Instantnood 10. aug 2005 kl.18:54 (UTC)

Halvsekel

Gratulerer med 50-årsdagen i dag!

Halvsekel

Gratulerer med 50-årsdagen i dag! Mtande 16. aug 2005 kl.08:16 (UTC)

Halvsekel

Gratulerer med 50-årsdagen i dag! Mtande 16. aug 2005 kl.08:17 (UTC)

Tillykke med dagen! Cnyborg 16. aug 2005 kl.08:44 (UTC)

Gratulerer! –Peter J. Acklam 16. aug 2005 kl.09:15 (UTC)

Gratulerer fra meg også. Wolfram 16. aug 2005 kl.15:50 (UTC)

Oisan. Det var uventet og hyggelig å få gratulasjoner i cyberverdenen også. Ctande 16. aug 2005 kl.16:02 (UTC)

Liste over paver

Hei Ctande,

no.wikipedia har masse artikler om kardinaler, som du skrev og jeg har pröved å oversette til tysk - men det mangler i all fall paver. Jeg synes, jeg skal oversette noen artikler (hvis jeg finne tid) i de neste ukene. Kanskje du er med i prosjekten? Takk, Tiontai 25. aug 2005 kl.08:18 (UTC)

Jeg er i utlandet fot tiden, det blr begrenset hva jeg klarer. Men sett gang, og litt om senn blir det sikkert bra. Ctande 25. aug 2005 kl.10:12 (UTC)

Saint-Barthélemy

Hei du! Har vært å «vasket litt» i artikkelen din om Saint-Barthélemy, men det er fint om du sjekker den opp, siden jeg ikke kjenner emnet. Håper jeg ikke har fått klusset til innholdet. Hensikten var å gjøre den mer «flytende» og lettlest. Den har nå fått min stemme. Lykke til med fortsettelsen! Tbjornstad 10. sep 2005 kl.09:25 (UTC)

Homofili -> homoseksuelt kjønnslig samkvem?

Jeg bare lurte på hvorfor du har endret så mange forekomster av "homofili" til "homoseksuelt kjønnslig samkvem" i Homofili. Slik jeg ser det medfører/impliserer den ene den andre (årsaksforhold: homofili => homoseksuelt kjønnslig samkvem), og det gjør artikkelen tyngre å lese og det gjør den ikke noe mer leksikal. SLB 10. sep 2005 kl.14:59 (UTC)

Kan kan vel være homofil uten å ha sex? Finnes sikkert noen homofile som lever i sølibat. 85.164.151.245 10. sep 2005 kl.15:03 (UTC)

Det er en rekke grunner til at en distinksjon av denne type er nyttig. Jeg nevner tre:

• Da ordet "homofili" ble introdusert i det norske språk, jeg tror for under tyve år siden, var det som annen del av det det nye begrepsparet "homoseksualitet"/"homofili", der 1. del dreide seg om det kjønnslige (aktive) uttrykk, og det annet og nye begrep om legningen hva enten den ble uttrykt i seksuell handling eller ikke. Det er mulig å ha en legning uten å ha sex. F.eks. en prest eller nonne kan være av en viss legning, uten at det fører til fysisk utlevd seksualitet, og dette gjelder naturligvis for langt større befolkningsgrupper enn slike som lever i hht et sølibatsløfte. I en sammenheng der man snakker om f.eks. om forskjellige lands lovgivning, blir det ikke bare meningsløst men også misvisende å snakke om lands lovgivning i forhold til homofili. Jeg antar at intet land i verden har lovgivning der det inngår språk som rimeligvis kunne oversettes korrekt med et begrep som homofili i den norske forstand.
• Det er fullt ut mulig å velge å ha samkjønnslig samkvem (homoseksuelt kjønnslig samkvem) uten å være verken homofil eller bifil, dvs. å opptre i motsetning til som tilbøyelighet.
• Vi oversetter nokså meget fra engelsk og annet språk, og disse oversettelsene kan rett og slett bli misvisende dersom man fratar seg muligheten til et differensiert språk. Ctande 10. sep 2005 kl.15:44 (UTC)

Hva med da å kjapt forklare forskjellen på homofili og homoseksualitet, og bruke "homoseksualitet" eller "homoseksuelle handlinger" i stedet for "homoseksuelt kjønnslig samkvem". Jeg mener fremdeles sistnevnte frase er unødvendig tung. -- SLB 10. sep 2005 kl.15:50 (UTC)

Hmm.. den må jeg tygge på. Jeg har ikke argumenter sånn helt på tungespissen, men det føles for meg som om det blir upresist det også, men på en annen måte. Mange ord som slutter på -tet dreier seg om statiske tilstander, og ikke nødvendigvis konkrete handlinger, som er hva lovgivning angår pleier man å tilstrebe presisjon. "Homoseksuelt kjønnslig samkvem" er nokså konkret og åpner vel ikke for et videre tolkningsrom den det tilsiktede. Vi trenger kanskje flere som er med på å tenke. Jeg kjenner noen i Norsk Språkråd som jeg tror ville være i stand til å gi kvalifiserte føringer for begrepsbruken, men jeg får neppe tak i ham før jeg drar på en liten ferie til uken. Ctande 10. sep 2005 kl.16:50 (UTC)

Kardinalene

Hei. Er alle kardinalene lagt inn nå? Froy 25. sep 2005 kl.13:59 (UTC)

Nei. Jeg tar opp arbeidet i oktober, når jeg har fått løst et probmel jeg har i den forbindelse. 207.172.86.91 26. sep 2005 kl.02:13 (UTC)

Utmerkede artikler

Jeg vil bare applaudere innsatsen for å finne utmerkede artikler! Det begynner jo rent å bli mange nå. Harald Hansen 30. sep 2005 kl.07:49 (UTC)

Jeg er enig med Harald. Bra jobb! Jon Harald Søby 8. okt 2005 kl.13:14 (UTC)

Franske kommuner

Du kunne ikke merka dem med {{geografistub}} samtidig som du legger dem opp? Jon Harald Søby 8. okt 2005 kl.13:14 (UTC)

Hvis du ser hvor små de oftest er (100-200 innb.), ser du at det ikke er noe særlig mer å skrive om dem, eller særlig sannsynlig at noen skulle få lyst til å gjøre det. Disse kommunene kommer bare inn pga. røde lenker i wolframs artikkel om Den fransk-preussiske krig. Ctande 8. okt 2005 kl.13:18 (UTC)

Ja, men jeg synes likevel de burde være merka som stubber, for det er ganske tynt, i forhold til andre artikler. Jon Harald Søby 8. okt 2005 kl.15:24 (UTC)

Men en stubbmerking betyr ikke "dette er en kort artikkel" (for det ser man jo), men "denne artikkelen kunne godt vært lengre, her mangler det stoff som burde være med". Ctande 8. okt 2005 kl.15:27 (UTC)

De jeg har sett på nå har alle hatt mer stoff på den franske versjonen, blant annet infobokser som vi også bør få inn på de franske kommunene. Evt. kan de markeres med en "Frankrikestubb", ettersom det er en fordel om noen med i det minste grunnleggende franskkunnskaper forbarmer seg over dem. Cnyborg 8. okt 2005 kl.16:03 (UTC)

CV90 ikke stridsvogn

I tilfelle du lurte på hvorfor jeg tilbakestilte endringen din på Stridsvogn. CV90 er en stormpanservogn og ikke en stridsvogn. -- SLB 10. okt 2005 kl.09:28 (UTC)

Rettskriving

Er det nå visse former som ikke godtas lenger på Wikipedia - eller hvordan skal jeg forstå de rettingene du har gjort på Rudolf Jakob Camerarius? Mahlum 13. okt 2005 kl.13:27 (UTC)

Bjørnøya

Hei, skulle gjerne hjulpet deg med fugl på Bjørnøya, men på det fagområdet har jeg ingen kunnskap «whatsoever». Skal se om jeg kanskje kan bidra med noe. Tbjornstad 25. okt 2005 kl.12:08 (UTC)

Beklager, jeg trodde at intet umenneskelig var deg fremmed. Ctande 25. okt 2005 kl.14:54 (UTC)

Hitlers hovedkvarter

Har du noen idé om Wolfsschanze har noen offisiell norsk oversettelse? Jeg driver med Ardenneroffensiven, skjønner du. Harald Hansen 27. okt 2005 kl.10:00 (UTC)

Jeg kjenner ikke noen offisiell norsk oversettelse, og tror ikke det ville gjøre seg noe særlig om man erstattet det med Ulvegropen (i betydning der ulven ligger på vakt). Ctande 27. okt 2005 kl.10:13 (UTC)

Det er mulig det høres litt flottere ut på tysk, ja... Nei, jeg skriver Wolfsschanze foreløpig, jeg. Harald Hansen 27. okt 2005 kl.10:41 (UTC)

Beklager svært sent innlegg: Wolfscchanze blir oversatt med Ulvehiet på norsk. Johannes Kaasa 3. mar 2006 kl.14:00 (UTC)

Parthenon

I 1687 eksploderte Parthenon, les avsnittet «Kirke, moské og kruttlager». Årstallet er riktig. Elisabethd 31. okt 2005 kl.20:36 (UTC)

Parthenonskulpturene i British Museum blir faktisk kalt «the Elgin Marbles». Og så vidt jeg forstår, består de både av relieffer og skulpturer (jeg har ikke vært der, så jeg skal ikke være påståelig). Men - hvorfor endrer du på fakta? Elisabethd 31. okt 2005 kl.20:55 (UTC)

1) Jeg rettet tilbake årstallet da jeg så hva som var ment, setningen var tvetydig - det var opprinnelig mulig å tolke 1687 som en slags ferdigstillelsesdato etter den pågående restaurering. 2) Jeg var usikker på om jeg hadde husket rett, så jeg tittet for sikkerhets skyld på Elgin Marbles på internettet før jeg gjorde noen endringer, det er masse bilder av dem. De ser tydelig ut som paneler hvorpå det er skulpturer - jeg så ingen frittstående statuer. Ctande 31. okt 2005 kl.21:01 (UTC)

De består av begge deler. Pedimentene inneholdt/inneholder skulpturer. Se selv: [2] Elisabethd 31. okt 2005 kl.21:10 (UTC)

Kardinal Guilio

I en Fantomet-historie om Det første Fantomet, dukker det i Roma opp en kardinal Guilio (se Bruker:Jhs/Det første Fantomet#Neros øyesten). Jeg lurer på om det har eksistert noen kardinal Guilio på denne tiden (1500-tallet), eller om han er dikta opp? Jon Harald Søby 4. nov 2005 kl.12:22 (UTC)

Tusen takk for hjelpa! Etter litt resonnering (historien foregår i 1542, og kardinalen virker 30–40 år gammel), er det kun [3] som er mulig kandidat, men det er fortsatt uvisst. Det hadde vært kjekt å kunne spørre forfatteren, men han døde tidligere i år… Jon Harald Søby 5. nov 2005 kl.16:17 (UTC)

Martin Luther

Artikkelen din er jo blitt veldig omfattende, og jeg tenker at for endel lesere (f.eks. skoleelever som skal bruke den som kilde for skolearbeid o.l.) vil det være vanskelig å skaffe seg oversikt. Kunne du kanskje skrive et sammendrag omtrent på lengde med det første avsnittet ("oppvekst, utdannelse, prestevielse")? Wolfram 11 november 2005 kl.00:41 (UTC)

Det kan jeg antagelig få til. Men hvor skulle det ligge? Først? Egen artikkel? Ctande 11 november 2005 kl.09:08 (UTC)

Jeg tenkte som innledning. Hvis du ser på utvalgte artikler på en: har de som krav at de skal ha en lengre innledning (slik det er på en:Pope John Paul II). Alternativt kunne man ha en egen seksjon kalt "oversikt" eller "sammendrag" som det også er i artikkelen om Johannes Paul II. Wolfram 11. nov 2005 kl.09:11 (UTC)

OK - Ctande 11. nov 2005 kl.09:15 (UTC)

Jeg må også nevne at vi har begynt prosessen med å bestemme hvilke artikler som skal være utmerkede i fremtiden. Dine bidrag er meget velkomne. Se Wikipedia:Utmerkede artikler (nye). Wolfram 11. nov 2005 kl.10:15 (UTC)

tande

Det kom en artikkel om deg under tittelen Tande. Uten å ta stilling til om du burde omtales i leksikon har jeg slettet den, siden jeg regner med du vil være mest komfortabel med det. Wolfram 30. nov 2005 kl.23:18 (UTC)

Fint! Ctande 30. nov 2005 kl.23:55 (UTC)

midnattsmessen

Så (eller rettere sagt hørte) deg under midnattsmesseoverføringen på nrk. Jeg har ikke sett hele messen før, og det var en flott opplevelse! Wolfram 25. des 2005 kl.02:05 (UTC)

Jeg klarte dessverre ikke å flette inn noe wikipediaprat. Kanskje neste gang... 25. des 2005 kl.02:07 (UTC)

Røkelse

Inspirert av den fine gudstjenesten i Peterskirken satt jeg inn en tekst jeg skrev i en annen sammenheng for en tid tilbake om røkelse. Håper at du kan fylle inn litt mer om bruken i den katolske kirken. God jul! --Nina 25. des 2005 kl.02:10 (UTC)

God jul! Jeg skal prøve å få gjort det senere i dsag! Ctande 25. des 2005 kl.09:34 (UTC)