Brukerdiskusjon:Harald Haugland/Arkiv 1 (2006)

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold 1 Velkommen! 2 Redigeringsteller 3 Steder og kommuner 4 Redigering av brukersider 5 Statens kunstnerlønn 6 Litteraturhenvisninger 7 Sjakk 8 Statens kunstnerlønn 9 Hunan 10 Metafor 11 Sjømannskirken 12 Opplysningstidens topografiske skrifter 13 Ketapang & Banyuwangi 14 Forebygge hjemløyse 15 Noen CDU-politikere 16 Orakelet 17 Tyskspråklige aviser utenfor Tyskland 18 Orakelet 19 Liste over norske rockegrupper 20 Kampanje mot røde lenker på forsiden 21 MdR 22 Nyttevekster m.fl - - 23 Chittagong 24 Administrator 25 Finske rockegrupper 26 Tack! 27 Administrator 28 Hvorfor 29 :) 30 Språkvask 31 Lydartikler 32 Kategorisering av hjelpeside 33 Den franske revolusjon 34 Eivind Undrum Jacobsen 35 Sinterklaas 36 Infobokser 37 Sletting med sjikane

[rediger] Velkommen!

Hei, Harald Haugland, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. – Wintermute 11. jun 2006 kl.12:44 (UTC)

[rediger] Redigeringsteller

Jeg prøver å få den til å virke. Harald Haugland 4. aug 2006 kl. 20:50 (UTC) I agree to the edit counter opt-in terms

[rediger] Steder og kommuner

Det finnes en Wikipedia:Stilmanual/Kommuner som også kan brukes som utgangspunkt for disposisjon for steder. --Helland 23. jun 2006 kl.14:48 (UTC)

Det spørs om jeg heller skal inkludere Valle og Rysstad i artikkelen om Valle kommune. hh 23. jun 2006 kl.21:35 (UTC)

Se også Wikipedia:Stilmanual/Tettsteder, den er ny og forhåpentligvis nyttig. --MHaugen 9. aug 2006 kl. 21:16 (UTC)

[rediger] Redigering av brukersider

Her på WP redigerer man ikke brukersider om man ikke har spurt først. Ellers så var det kanskje greit det du gjorde med OKS, men heretter må du få lov først;) Ikke noe vondt ment, men slik er «policy»'en ;) . For øvrig har jeg tillat alle å redigere siden min (med en note på brukersiden: Marcus 31. jul 2006 kl.20:31 (UTC)

Ikke vondt ment fra min side heller, men vondt å se slike ortografiske feil. En ting er å endre innhold, noe som ikke bør gjøres, noe annet er å endre åpenbare typo eller ortografiske feil, som etter min mening bør kunne endres av den som ser det, i stedet for å skrive en melding til vedkommende. Men takk for påminnelsen, jeg tar den til meg. -- Harald Haugland 31. jul 2006 kl.20:42 (UTC)

[rediger] Statens kunstnerlønn

Hei, fint at du tar fatt i dette. Jeg skrev til Kulturdept for noen uker siden for å få vite mer om forholdet mellom æreslønn og æresstipend, men har ikke fått svar ennå. Men jeg tror du tok feil når du skrev at statsstipendiat er en avløsning av diktergasje, og har korrigert det. Statsstipendiatene er typisk frie fugler i alle deler av samfunnet, ikke bare kunstnere, og de fantes før 1963, se f.eks. Erling Johansen. Årstallet 1963 passer godt i forhold til Norsk Kulturråd. Men kanskje det er jeg som vet for lite? Fint hvis vi kan bli klokere sammen. --MHaugen 9. aug 2006 kl. 21:16 (UTC)

[rediger] Litteraturhenvisninger

Hei, jeg ser at du f.eks. i artikkelen om Anne Grimdalen har klippet-og-limt rett inn litteraturhenvisninger i bibliotekenes bibliografiske format. Det anbefales ikke. Se heller på Wikipedia:Bruk_referanser#Trykt_litteratur_som_kilde. --MHaugen 14. aug 2006 kl. 05:49 (UTC)

Jeg har rettet boklista i samsvar med tips fra Bruker:Orland på min diskusjonsside. Jeg mener likevel at måten jeg hadde satt opp boklista på, var mer oversiktlig, selv om den hadde elementer som for de fleste ikke var så viktige (f.eks. Deweynr. og sidetall osv.). Den var også raskere å lage, i og med at man bare kunne kopiere fra bibliotekdatabasen uten å klippe vekk informasjon. En slik referanse må da være lettere å finne for en som går på biblioteket og vil låne boka. De referansene som nå ligger her vil oftere kreve at man må ha hjelp for å finne boka. Harald Haugland 14. aug 2006 kl. 08:30 (UTC)

Den praksisen vi anbefaler er det samme formatet som i trykte medier. Vi har også hatt uheldige eksempler på ukritisk klipp-og-lim i stort omfang, slik at redigering fungerer som et "sperre" og et ettertankeøyeblikk, hvor bidragsyteren kan reflektere over hvert bidrags relevans. (Dine bidrag var ytterst relevante, ingen tvil om det, men det er underlig at så få henviser til "Norsk kunstnerleksikon"!?) --MHaugen 14. aug 2006 kl. 09:34 (UTC)

Men trykte medier har plassbegrensninger som wikipedia ikke har. Min hovedbegrunnelse for å gjøre som jeg gjorde er at det er plass til å bruke hele sambokreferansen her uten at boka blir tykkere, noe som jo ikke er mulig på papir. For den opplyste leser gir en slik referanse mer informasjon direkte, slik at hun slipper å spørre når hun kommer på biblioteket, men kan gå rett til hylla. (For å kunne henvise til Norsk kunstnerleksikon må man ha det tilgjengelig. På nettet er det ikke noen liste over hvem som er med i leksikonet. Søk på Anne Grimdalen i SAMBOK gir 24 treff, men ingen til Norsk kunstnerleksikon, selv om referansen på Akershussiden nevner at det er bibliografi der). --Harald Haugland 14. aug 2006 kl. 10:10 (UTC)

Poenget med plassbegrensning er forsåvidt relevant, men ISBD-formatet oppfattes vanligvis ikke som typografisk «pent», og derfor anbefaler vi en annen praksis. Sambokreferansens deweynr er jo bare relevant dersom vedkommende bibliotek har samme klassifikasjonsnummer og -praksis som førstekatalogiserende bibliotek i sambok.
Verken i sambok eller i andre bibliografiske databaser vil du finne henvisning til leksika. Er du forresten kjent med Norart og Kunsthistorisk bibliografi? Sjekk Bruker:Orland#Litteraturdatabaser.
Det er riktig at kunstnerleksikonet ikke finnes på nett, men det er jo faktisk situasjonen for veldig mye god, relevant og kompetent informasjon. Jeg kunne selv aldri tenke meg å skrive lange, omfattende kunstbiografier her på WP uten å konsultere de to standardverkene Norsk kunstnerleksikon (4 bd) og Norges kunsthistorie (7 bd), og må selv regelmessig innom jobben (biblioteket) for å ta kopier eller låne med et bind av disse når jeg skal skrive om kunst. --MHaugen 14. aug 2006 kl. 11:33 (UTC)

Flott at du flyttet diskusjonen hit, da kan vi ta den litt videre, takk skal du ha. Jeg er jo enig med deg i det meste, ikke minst om betydningen av å ha leksikon tilgjengelig når man skal skrive en større artikkel. Det vil jo også hjelpe mye på verifikasjonen, særlig når man skriver om emner som det er ulike meninger om. Men mitt utgangspunkt var jo ikke å skrive en større artikkel om Anne Grimdalen, bare å lage så pass mye om henne at henvisningen fra Statens kunstnerlønn ikke var rød og at artikkelen ikke ble merket som stubb av en eller annnen.
Du sier at ISBD-formatet ikke oppfattes som typografisk pent, og det er jeg også enig med deg i. Men det er informativt, og når man kan bruke wikipedia-koder på det, hjelper det en del på skjønnheten også: Egen linje for forfatter, innrykk for øvrig informasjon på neste linje. Særlig i en liste med flere bøker blir det mer oversiktlig enn «alt på en linje»-oppsettet som man prøver å få til; i alle fall innen rimelighetens grenser: Om det er 50 bøker i en liste bør det vel vurderes annet oppsett, for i min versjon vil det ta flere sider....
Når det gjelder deweynummer antar jeg at de fleste mindre folkebibliotek følger førstekatalogiserende instans, slik at referansen i ganske mange tilfeller ville vært relevant. En som går dypere inn i materien vil nok finne andre bibliotekers referanser der, men hun er nok over wikipediastadiet.
For øvrig er det morsomt for en lærer å diskutere slike spørsmål med en bibliotekar.... --Harald Haugland 14. aug 2006 kl. 12:15 (UTC)

[rediger] Sjakk

Hei, jeg hurtigslettet artikkelen Betydelige sjakkstormestere. Du kan ikke bruke nevnes i WP som kritierium for å stå på ei liste. Slikt har vi kategorier til. --MHaugen 26. aug 2006 kl. 21:44 (UTC)

Hei igjen. Du kunne sagt fra til meg først, til og med før du merket det med slett, eller selv endret det. Målet er jo å fjerne foreldreløse sider og kriteriene kunne enkelt endres om jeg hadde visst det. Jeg kunne bare endret det til at de har oppnådd det i ung alder eller under spesielle forhold, i stedet for wikipedia, så var det vel innenfor rammene. Nå må jeg vel opprette den igjen, den stod rød fra før, så her kombinerte jeg to ting, slettet en foreldreløs og fjernet en rød. Ja, ja, ikke råd med det, jeg prøver igjen. --Harald Haugland 26. aug 2006 kl. 21:53 (UTC)

[rediger] Statens kunstnerlønn

Hei, som du ser har jeg supplert lista vesentlig, med Statskalenderen fra 1970 som kilde. Tilsvarende kan du sikkert jobbe deg bakover med nedslag i statskalendre med noen års mellomrom, for å supplere årstall og navn. Jeg har ikke tilgang til årganger med statskalendre her jeg bor, kanskje du er heldigere. --MHaugen 28. aug 2006 kl. 06:31 (UTC)

Hei, jeg så det i går og gledet meg over utvidelsen. Jeg er imponert over hvordan du skaffer opplysninger om dette. Men jeg bor i Valle og har sikkert mindre tilgang til dette enn du, det jeg fant, kom fra søk på nettet. Men jeg vil se om jeg kan legge på noe kjøtt på røde lenker etter hvert. --Harald Haugland 28. aug 2006 kl. 06:35 (UTC)

[rediger] Hunan

Er det sannsynlig at de to byene er samme by med ulik skrivemåte? --MHaugen 28. aug 2006 kl. 06:42 (UTC)

Jeg lurte også på det, men de har forskjellig folketall, så jeg la inn begge to. --Harald Haugland 28. aug 2006 kl. 06:44 (UTC)

Du kan sjekke det i et atlas, et papirleksikon, eller i engelsk wiki. --MHaugen 28. aug 2006 kl. 06:47 (UTC)

[rediger] Metafor

Den lenkingen til Despard synes jeg virker som et kunstig forsøk på å gjøre henne u-foreldreløs, og det er et fremmedelement i Metafor-artikkelen. Legg henne heller i Liste over norske forfattere. --MHaugen 28. aug 2006 kl. 06:46 (UTC)

Det var et godt forslag. Det kan jeg gjøre med flere. --Harald Haugland 28. aug 2006 kl. 08:25 (UTC)

[rediger] Sjømannskirken

Hei, har startet en artikkel om Sjømannskirken, har planer om å ekspandere den, om du har et øye på den så er det fint. Ulf Larsen 28. aug 2006 kl. 16:14 (UTC)

[rediger] Opplysningstidens topografiske skrifter

Hei, nå har jeg akkurat laga ei lenke til Axel Christian Smith, så han er ikke foreldreløs lenger, men så kom jeg på en ide som du kanskje ville like: Hva med en kort liste over opplysningstidens (og potetprestenes) topografiske litteratur fra Norge. Hans Strøm fra Søndmør, Smith fra Trysild, H.F. Hiortøy fra Gudbrandsdalen mfl. Kanskje det finnes et kapittel om dette i en norsk litteraturhistorie. Tenkte kanskje du kunne ha lyst til å jobbe med en slik artikkel!? Kanskje jeg skal spørre Finn B. også, for sikkerhets skyld.. --MHaugen 28. aug 2006 kl. 17:38 (UTC)

Jeg tror det ligger litt på siden av det jeg ville velge om jeg skulle plukke fra øverste hylle, men finner jeg noe, så skal jeg legge det inn etter hvert. --Harald Haugland 28. aug 2006 kl. 18:48 (UTC)

Det morsomme med Wikipedia er at det meste ligger litt på siden. Jeg er åpen for ideen, skjønt jeg ser ikke umiddelbart hva jeg kan tilby. Men det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Det som er spennende er å finne en flik på noe og begynne å nøste for å se hva som dukker opp. --Finn Bjørklid 28. aug 2006 kl. 21:41 (UTC)

(Fortsetter like godt her, jeg, Harald, selv om det ser ut til å bli ei ordveksling mellom Finn og meg). Professor Steinar Supphellen har skrevet en artikkel kalt «Den historisk-topografiske litteraturen i Noreg i siste halvparten av 1700-talet», og den er prenta i Heimen 1979, oppattprenta i Norske historikere i utvalg, bd 7, 1981; og siden i revidert form i Norsk litteraturhistorie, Sakprosa fra 1750 til 1995 bind 1. Her er både lister over verka, og skarpe analyser av tekstenes formål og stil. Snadder for allsidig interesserte galninger som oss! --MHaugen 29. aug 2006 kl. 17:12 (UTC)

Vel, fortsetter du slik, så biter jeg kanskje på. Finnes lista allerede, eller må jeg lage den herfra: Liste over opplysningstidens topografiske litteratur fra Norge? --Harald Haugland 29. aug 2006 kl. 19:01 (UTC)

Lista finnes ikke - ennå. Et par av forfatterne finnes riktignok herinne allerede, Johan Ernst Gunnerus er også blant dem. Artikkeltittelen din er god, men jeg lurer på om ikke artikkelen blir vel så interessant hvis du stryker Liste over, og bare kaller den Opplysningstidens topografiske litteratur i Norge -?
Sjangeren starter trolig med Petter Dass, har et høydepunkt under Topographisk Journal (som utkom 1792-1808) og kulminerer på en måte med Jens Kraft (d.y.)s seksbindsverk Topographisk-statistisk Beskrivelse over Kongeriget Norge (1820-35). Sjekk oppslagsordet lokalhistorie i Store Norske, eller søk fritekst på topographisk i nettutgaven snl.no - da får vi treff på mange av tidens prester og sorenskrivere som skrev bøker av denne typen. her finnes blant annet presten Reier Gjellebøl som først skrev (i 1771) Naturlig og oeconomisk Beskrivelse over Hølands Præstegield, og 10 år senere Beskrivelse over Sætersdalen i Christiansands Stift av Rejerus Gjelleböl, Guds ords tjener til Valle Præstegjeld i Sætersdalen, belønnet med en præmie af det Kongl Danske Landhusholdnings-Selskap. Denne siste ble trykt i Topographisk Journal i 1800-01.
Det finnes også en tidligere topografisk litteratur, fra 1500-tallet, med Peder Claussen Friis mfl, som er beskrevet av Gustav Storm i Historisk-topografiske Skrifter om Norge og norske Landsdele, forfattede i Norge i det 16de Aarhundrede (1895).
Håper dette trigger deg litt, Harald. Jeg lette fram Gjellebøl til ære for deg . --MHaugen 29. aug 2006 kl. 19:28 (UTC)

P.S. Det kan kanskje se ut som om jeg vet mye om dette allerede, det gjør jeg ikke. Jeg har bare hurtigskummet Supphellen, og vært borti noen av bøkene én og én mens jeg jobba på skogbruksmuseet. Det jeg skrev ovenfor, lette jeg fram mens jeg skrev. Med andre: du kan også finne fram til dette. --MHaugen 29. aug 2006 kl. 19:34 (UTC)

Dette kan faktisk være veldig interessant, og jeg tror jeg har en kandidat, en nyutgave som jeg lånte av min søster (og som hun neppe noen gang får tilbake): sogneprest Iver Ancher Heltzens Beskrivelse av Ranens prestegjeld fra 1834. Hans imponerende håndskrevne manusskript med egne tegninger ble først trykket 147 år senere av Rana Musesum- og historielag, et ganske stort løft. Det er en beskrivelse av Rana kommune fra helt i begynnelsen av 1800-tallet: Ranens Præstegjeld i Almindelighet, dets Grændser og Configurations Beskrivelse. Foruten omfjord, fjell, vann og daler, om bergartene, metaller, jordkjelv og vekster. Dyreriket, pattedyr, fisker og fugler etc, fragementer fra Ranas historie, om lapper (samer), og om deres tro og omvendelse etc etc. Her er det veldig mye morsomt. Jeg koste meg spesielt om fisk og fiske, og fikk bekreftet at selen faktisk gikk helt inn i fjorden og til Selfors...

Før jeg skriver meg bort, det er vel slikt som dette dere tenker på? --Finn Bjørklid 1. sep 2006 kl. 20:59 (UTC)

Jeg har nå opprettet siden og lagt inn de to artiklene av Reier Gjellebøl som Bruker:Orland nevnte lenger oppe. Det viste seg at Lisbeth på biblioteket i Valle hadde artikkelen herfra, men jeg har ikke begynt på den, for den var bare til bruk på biblioteket. Hun har også bestilt til meg artikkelen fra Heimen, så jeg regner med å få den i neste uke. Jeg må vel skrive litt om Reier Gjellebøl også. Det er vel ikke sikkert det blir så mye til å begynne med. Men jeg får se om jeg finner litt i lokalsamlinga på biblioteket. Jeg håper Finn legger inn det han har funnet, og så får vi leite litt rundt forbi og se hva det blir etter hvert. Over noe tid kan det bli en fyldig liste. Etter hvert kan den vel brukes til å lage en artikkel også. --Harald Haugland 1. sep 2006 kl. 21:38 (UTC)

Jeg kan selvsagt ikke unnslå meg å gjøre mitt, og har fylt inn Iver Ancher Heltzen og hans bok. Ettersom lenken til Heltzen er blå har jeg også laget hans biografi (i korte trekk). Jeg vil lage en artikkel på boken også og skanne inn noen av hans llustrasjoner. Historiker Axel Colwin karakteriserer forresten Heltzen som potetprest - og det er også et tema for en artikkel. Men, mine venner, har vi en kategori for disse forfatterne? --Finn Bjørklid 6. sep 2006 kl. 21:04 (UTC)

Javisst er de potetprester, det var jo (enkelt sagt) deres naturvitenskapelige interesse og tørre rasjonalisme som indirekte førte til Hauge-vekkelsen ti-tyve år senere. Jeg mener at de tilhører Kategori:Norske sakprosaforfattere, men vi kan vurdere å opprette Kategori:Norske topografer.

[rediger] Ketapang & Banyuwangi

Da jeg tittet på Ketapang så jeg også på Banyuwangi for å finne kontekst jeg mente var nødvendig for å se om jeg var enig i at det ikke var en stubb. Som du har forstått endte jeg opp med at det ikke var en stubb, selv om befolkningstall og koordinater hadde vært nyttige.

Jeg fikk en mistanke om at interwikilenkene på Banyuwangi går feil, til provins eller noe lignende. Ta en titt på den indonesiske, som også ser ut til å ha byen.

Jeg synes forøvrig det er fint at slike steder også dekkes, fortsett gjerne med det, og de behøver ikke alle være lange. Haros 11. sep 2006 kl. 23:04 (UTC)

Jeg skrev om det fordi Banyuwangi var foreldreløs, startet av Bruker:Ctande 18. januar 2005. I halvannet år har den stått foreldreløs. Ettersom jeg har et prosjekt på å slette foreldreløse sider, kom jeg til den (jeg har lenket alle foreldreløse på A, unntatt Avdrager, som jeg ikke har funnet noen lenke til (Nå fant jeg den, nå lenker den hit og i morgen forsvinner den :-) ). Det er klart at befolkningstall osv hadde vært nyttige, men jeg tror, etter å ha sett mer på Banyuwangi, at Ctandes artikkel hvor han skriver at det går ferje fra Banyuwangi til Bali, ikke er feil (derfor har jeg latt det stå) men at Ketapang er en del av Banyuwangi og derfor ikke har utskilte befolkningstall, i alle fall ikke lett tilgjengelig. For øvrig har jeg skrevet på diskusjonssiden til Ctande at han godt kan skrive slik at artiklene han lager ikke blir foreldreløse, jeg har ikke særlig peiling på Indonesia, så det var mye arbeid å lenke det han har skrevet. :-) Jeg fant litt stoff på engelsk wp om Banyuwangi, det refererer til kommunen så vidt jeg kan forstå. Men grunnlaget for å utvide artikkelen slik at jeg kom videre, fant jeg på indonesia.no, som har et vell av informasjon om landet. At iw blir feil, er ikke usannsynlig i lys av dette. --Harald Haugland 11. sep 2006 kl. 23:24 (UTC)

[rediger] Forebygge hjemløyse

Takk for svar. Byretoget er noe jeg ikke vil glemme helt, men jeg må forberede det og tegne det før det kommer på plass. Som ny og svært syntakseusikker bruker, ser jeg at jeg trenger mere hjelp. Jeg er så gammel at jeg husker barndommen bedre og bedre, og vil gjerne ta vare på noen av detaljene fra den tid. Men så var det kategorier og hjemløshet,da. Bæretauet er gått ut på dato sammen med riva med tretenner og trebuttene m.m. Utløene er i fullt forfall, men de kan katalogiseres under landbruksbygninger. Etterlyser derfor like mye en kategori som lagringshjelp. Mvh Bjørn som tegner 21. sep 2006 kl. 05:49 (UTC)

Du kan eventuelt kategorisere det som [Kategori:Verktøy] eller [Kategori:tauverk] inntil videre og så lage en kategori som passer når du har fire-fem artikler. --Harald Haugland 21. sep 2006 kl. 08:42 (UTC)

Billedhjelp?

Jeg laget tegning i A4 format av en lauvkniv,scannet den og la inn på Commons. Så ville jeg bruke den som illustrasjon til stubb - og den kom ut i A4.Hvordan kan jeg få den i thumbnail? Vet du det? På forhånd takk. Hvor finner jeg parentesene til kategorier?Bjørn som tegner 21. sep 2006 kl. 11:15 (UTC)

Du skriver |thumb| etter navnet på bildet. Etter den siste streken skriver du billedtekst, så avslutter du med en ny strek. Parentesene til kategorier er de samme som til lenker. Jeg skrev bare en parentes i mitt innlegg over fordi to parenteser gir signal til programmet om at det er en kategori, mens det her var et eksempel. --Harald Haugland 21. sep 2006 kl. 13:20 (UTC)

[rediger] Noen CDU-politikere

Vi har temmelig mange artikler om CDU-politikere, og jeg føler avsnittet derfor blir noe tilfeldig. De som står der er heller ikke de mest sentrale politikerne, for å si det sånn. Vi kunne isteden lage en kategori for CDU-politikere. Kph 22. sep 2006 kl. 23:02 (UTC)

Problemet er at en kategori gjør dem ikke foreldreløse, de må inn i en artikkel. I så fall må vi lage en liste over CDU-politikere. Det kan du godt gjøre, så skal jeg legge dem der når jeg finner dem. Tips meg om lista, slik at jeg finner den. --Harald Haugland 22. sep 2006 kl. 23:05 (UTC)

Det blir veldig håpløst å holde en sånn liste oppdatert, og den har også det problemet at utvalget vil være tilfeldig. Jeg tror det er bedre å evt. lenke til dem i lister knyttet til deres funksjoner (kanslere, presidenter, statsministre i delstater osv.). At det ikke er lenket til en artikkel fra andre artikler trenger ikke å være et problem, særlig ikke hvis artikkelen finnes i en kategori. Kph 22. sep 2006 kl. 23:09 (UTC)

Målsettingen er å tømme lista med foreldreløse, noe som av og til oppleves litt som et sisyfosarbeid, ikke minst når Jeblad legger inn 100 nye foreldreløse språkstubber og Ctandes mange steder i Indonesia, Kina og Libanon skal plasseres. Men i en diskusjon på Tinget tidligere i sommer ble det sagt at det var kanskje 6000 foreldreløse og at vi burde redusere dem. Om vi kommer ned i 100 vil det være mulig å ta de etter hvert. Nå har jeg stort sett kontroll på A og B, og holder på med C, så det er vel 25 bokstaver igjen.

Det er klart at utvalget på en slik liste vil være tilfeldig, og ideen med å legge dem i lister etter funksjoner, er trolig et bedre alternativ, selv om lister etter partitilhørighet også kan fungere. Du er eksperten på dette, så jeg synes det er flott å få noen innspill fra deg. Selvsagt vil det være vanskelig å få fullstendige lister, jeg synes kanskje ikke det er noe mål, en liste er likevel et utgangspunkt for å skaffe oversikt over et innfløkt emne. --Harald Haugland 22. sep 2006 kl. 23:21 (UTC)

Tysk WP har lister over parlamentsmedlemmer etter valgperiode som jeg kan legge inn når jeg får tid, det vil dekke de fleste politikerne og de vil dermed ikke lenger være foreldreløse. Kph 30. sep 2006 kl. 19:53 (UTC)

Det er flott, da reduseres trolig listen en del. Jeg fortsetter med de foreldreløse framover. Nå nærmer jeg meg D. :-) Harald Haugland 30. sep 2006 kl. 20:03 (UTC)

[rediger] Orakelet

Fine svar du gir på Orakelet! Legger listen høyt for oss andre... mali 30. sep 2006 kl. 11:50 (UTC)

Tusen takk for det! Tittelen på sida utfordrer. Orakelet sine svar fordret at den som rådspurte orakelet, selv måtte tolke svaret. Derfor bruker jeg stevtradisjonen med fire linjers vers til å prøve å formulere et svar. Harald Haugland 30. sep 2006 kl. 19:40 (UTC)

Nok en positiv tilbakemelding herfra. Og linkene du serverer må avgjort ha kostet mye tid å finne. --Friman 2. okt 2006 kl. 20:53 (UTC)

Takk for oppmuntring. Jeg liker å surfe på nettet og finne stoff, og orakelet gir meg mulighet for å kombinere to ting: stevproduksjon og surfing. Så når jeg finner noe, bruker jeg det. Harald Haugland 2. okt 2006 kl. 21:07 (UTC)

Kjempebra arbeid på Orakelet! Ser at jeg ikke er første som bemerker det, men det kan da ikke skade å gjenta det. --Atluxity 6. okt 2006 kl. 16:11 (UTC)

Vel jeg synes at hele orakelet er tull. Ubrukelige svar du gir. Nei, bruk heller tiden til noe fornuftigt her på wikipedia, istedefor å skrive rim. Det kan folk som kan skrive rim ta seg av. Ferale 28. okt 2006 kl. 19:03 (UTC)

Det du gjør på Oraklet er veldig bra, du griper virkelig fatt i noe der, jeg aner at her kan vi få en institusjon - om du klarer å holde ut... :-) Mvh -

[rediger] Tyskspråklige aviser utenfor Tyskland

Det er ikke noen god tittel på den artikkelen. Tysk og Tyskland er to forskjellige ting på samme måte som engelsk og England. Hvis man skal ha en slik artikkel må den dekke aviser utenfor land som ikke er hovedsakelig tyskspråklige (Tyskland, Østerrike, Sveits, Liechtenstein, Luxemburg). Kph 30. sep 2006 kl. 22:04 (UTC)

Jeg er enig. Samtidig er det et interessant emne som man ikke ofte tenker på. At det finnes engelskspråklige aviser i land utenom de engelsktalende land, er mindre overraskende for oss i dag, hvor engelsk er verdensspråk. Ved å ha en slik artikkel, minner vi om at det ikke bare er engelsk som gjelder. Jeg ser du har flyttet artikkelen og lagt til flere. Jeg har ingen innvendinger, tvert imot. Nå er det som jeg startet for å lenke Allgemeine Zeitung, Namibia, blitt en lesverdig og tankesporende artikkel. Harald Haugland 1. okt 2006 kl. 07:43 (UTC)

[rediger] Orakelet

Hei,

takk for at du svarer på orakelsiden. Jeg vil likevel nevne at endel typer spørsmål er det bedre å slette enn å besvare - typisk hvis overskriften er noe slikt som «HEI!!!».

Det er morsomt med vers, men ha det som står i innledningen i mente: «Vennligst svar så konsist som mulig». Orakelet het opprinnelig biblioteket, og fungerer mest effektivt hvis dumme spørsmål lukes ut og siden redigeres slik at hver seksjon så konsist som mulig tar opp et spørsmål. Orakelet er ikke en diskusjonsside à la tinget, men kan bedre sammenlignes med en artikkel. Kph 6. okt 2006 kl. 23:04 (UTC)

Takk for kommentaren, Kph. Jeg var nettopp inne og endret overskriften på hei-spørsmålet til Uruguay, for det var jo det det handlet om. Jeg mener at overskriften noen ganger avspeiler at den anonyme brukeren som stiller spørsmålet ikke har fått med seg alle elementene i ingressen øverst på siden (Han har bare 11 redigeringer, og de er kommet over lang tid, nesten et år). Så bruker han hei nærmest som et innledende ord, akkurat som du gjorde øverst i din kommentar. En mer erfaren bruker kan da gå inn og endre overskriften, på samme måte som vi noen ganger går inn og lager overskrift når det kommer et nytt spørsmål. Ettersom det allerede var to svar, gjorde jeg ikke noe med det første gangen jeg var inne og la inn et stev-svar, men etter å ha lest din kommentar, gikk jeg inn igjen og endret overskrift.

Jeg har fått noen oppmuntringer for mine små vers tidligere, noe som har gitt meg frimodighet til å fortsette med dem, jeg håper at de fungerer som små smil. Jeg legger ikke inn svar på alle artikler, og varierer også litt med om jeg bruker stev. Men om man skal ha korte og konsise faktasvar, er trolig tittelen noe misvisende, for orakelsvar er egentlig i de fleste sammenhenger å regne som noe utydelige, for å finne svaret, må man gjøre noe sjøl. Jfr. Nordisk familjebok hvor det heter:

När oraklet skulle rådfrågas, fördes Pythia, efter förberedande offer och reningsceremonier, in i tempelcellan, där hon tog plats på en trefot öfver den nyssnämnda jordrämnan. Under inflytande af de uppstigande giftiga ångorna råkade hon i ett krampaktigt extatiskt tillstånd och utstötte osammanhängande ord. Dessa blefvo därefter af prästerna sammansatta, i episkt versmått, till svar, som oftast voro dunkla och mångtydiga; i en senare tid gåfvos dock orakelsvaren merendels på prosa.

Med bakgrunn i ovenstående er trolig vår artikkel om fenomenet orakel (mildt sagt) ikke fullstendig.

Når det gjelder spørsmålet Hei, nå Uruguay, var jo ikke svarene før det jeg laget særlig opplysende, for å si det slik. Jon Harald sitt svar var omtrent feil og Marcus svarte ikke på spørsmålet. Det var derfor grunnlag for å gi et nytt svar. Jeg valgte derfor å gi et svar som etter min mening er ganske konsist, det er jo stevets natur: 4 små linjer ivaretar svar på nynorsk, lenke til vår side om Uruguay og hjelp til å finne HDI som plasserer landet som nr. 46 og altså innenfor de som har høy HDI.

Dette ble langt, men jeg vil takke for at du ga meg anledning til å belyse bakgrunnen for mine fire små linjer om Uruguay litt grundigere. Harald Haugland 7. okt 2006 kl. 00:12 (UTC)

Vel, jeg synes det er veldig fint med stev. Da jeg leste diktet, ble jeg forbauset over hvor bra det er. Meget flott! Men allikevel, jeg forstår Kph oh han har rett til å komme med forslag. ϑ Marcus _(Simpsons) 11. okt 2006 kl. 06:55 (UTC)

Ja, du er veldig flink med ord. Du bare overbeviser meg igjen ;) Dagens lenke: [1]. ϑ Marcus _(Simpsons) 16. okt 2006 kl. 20:22 (UTC)

Hei, Marcus, og takk for kommentaren din. Kan du forklare statistikklenka du la inn? Er det så mange edits på en dag? Harald Haugland 16. okt 2006 kl. 20:44 (UTC)

For tiden:
total=176088;good=79823;views=152;edits=1418880;users=22496;admins=62;images=1683;jobs=0

Nei, jeg tror ikke jeg skjønner mer enn deg. Jeg tror jeg skal spørre…Agtfjott. ϑ Marcus _(Simpsons) 17. okt 2006 kl. 20:10 (UTC)

Jegblad har svart ^^^   ϑ Marcus _(Simpsons) 18. okt 2006 kl. 12:11 (UTC)

[rediger] Liste over norske rockegrupper

Jeg har lagd et utkast til en liste som har en form slik at den er litt mer enn bare en oppramsing, samtidig som det bør være rimelig enkelt å vedlikeholde en slik liste ved hjelp av en bot. Vi har en avtale med ABM-utvikling om å bruke stoff fra Kulturnett.no. Hvis vi går for noe slikt så kan det være aktuelt å gjøre lignende ting for andre kulturtema, slik som kunstnere, forfattere, museer, osv. — Jeblad 10. okt 2006 kl. 02:08 (UTC)

[rediger] Kampanje mot røde lenker på forsiden

Hei, holder på å jobbe meg gjennom liste over hendelser [2], de havner før eller siden på forsiden - og vil da få vekk eventuelle «røde lenker» før de har kommet så langt. Kunne du fyllt denne artikkelen. Friedrich Leopold Graf zu Stolberg, som kommer opp i november? Er lenke til artikkelen på engelskspråklig Wikipedia her [3] - fint om du har tid! mvh - Ulf Larsen 13. okt 2006 kl. 09:28 (UTC)

Skal prøve. Harald Haugland 13. okt 2006 kl. 09:29 (UTC)

Veldig bra, tar en god del selv, men prøver også å overtale andre til å bli med, Finn Bjørklid tok bl.a en bok om Sherlock Holmes, Cnyborg har bidratt osv - synes det er lite representativt med «røde lenker» på forsiden. mvh - Ulf Larsen 13. okt 2006 kl. 09:53 (UTC)

Nå er den trolig bedre enn den engelske, med bilde og mer genealogi. :-) Harald Haugland 13. okt 2006 kl. 13:19 (UTC)

Det må jeg si, du legger listen høyt her, jeg får bare følge opp! Fint du kunne ta et tak, skal dekke et par lenker i november og så er vi ajour over en måned fremover. Igjen takk for at du tok deg tid! mvh - Ulf Larsen 13. okt 2006 kl. 14:02 (UTC)

[rediger] MdR

Hei! Har nå sjekket og lagt til fra alle for meg leselige wikis. Har funnet feil i datoer fra de andre, så vi får visst være forsiktige med å stole blindt på hverandre. Fant og et familiebilde ;) underst på denne siden, men fant det ikke tilbake på commons... Har du lyst til å ta en siste vask? Det er ikke umulig at noe kan fjernes, men jeg ser ikke hva akkurat nå... God uke! Noorse 16. okt 2006 kl. 12:25 (UTC)

Det er en imponerende artikkel, selv om du ikke har gjendiktet diktene som stod på nl :-). Nå lar vi den modnes litt og leter etter bilder og fjerner røde lenker, så kan den bli utmerket frem mot jubileumsfeiringen. Strålende arbeid! Harald Haugland 16. okt 2006 kl. 21:05 (UTC)

Er glad du fotfølger meg ;) Har nå lagt til to av familien hans, hans sønn og tredje kone pluss kunstneren som laget gravminnet hans. Trodde jeg var ferdig med ulken, men det virker som om fakta yngler mellom tastene mine ;) Sov godt og goede dromen! Noorse 18. okt 2006 kl. 23:26 (UTC)

Jeg lurer på.... Ser jo at du er en slags guardian angel for meg ;) Har igjen våget meg ut på dypt vann - og må bli der litt til (er ikke helt ferdig enda) - er du god i lingvistikk og slikt? Plukker litt fra ulike wikis og andre kilder om dialekten i sørvestnederland, zeeuws, men er ikke helt sikker på at inndelingen av artikkelen blir helt logisk, og at jeg bruker rett ord og uttrykk... Så og at du allerede har vasket litt ;) Takk! Noorse 22. okt 2006 kl. 21:08 (UTC)

P.S. Ser at du rettet øyen til øya - den skjønner jeg ikke. Er det ikke lov å skrive øyen? Jeg kan ikke huske at det var tillatt å skrive øya da jeg gikk på skolen, og -a endelser er noe jeg bare bruker når jeg snakker, ikke ellers... Noorse 22. okt 2006 kl. 21:30 (UTC)

Jeg så jo i dag morges at du hadde skrevet en ny artikkel og tenkte at det var interessant, den må jeg lese. Og da vasket jeg litt med det samme. Jeg synes innledningen er flott og logisk og resten er ikke mindre interessant. Emnet hadde jeg ikke peiling på, men jeg er mer enn middels interessert i språk, så jeg hadde stor glede av artikkelen selv om jeg aldri hadde hørt om det og på ingen måte maktet å gjøre noe tilsvarende på Setesdalsdialekten, selv om jeg har bodd her i 15 år. Og så var det sikkert artig for deg å ha en pause fra sjøheltene og heller bare betrakte dem indirekte. Harald Haugland 22. okt 2006 kl. 21:33 (UTC)

[rediger] Nyttevekster m.fl - -

Hei! Vi ber om litt hjelp: Kommer du over noe som kan koples til landbruket før traktoren - vær snill å ta med kategori:Landbruk, så slipper jeg å huske så mye når de skal samles. Ellers vet jeg at jeg trenger litt englevakt av og til, så det er OK - jeg er ikke parfick,og får så hatten passer fra østlendinger med god referansetilgang når jeg blir for lokalpreget. Men det skal jo ikke bare være lett. Mvh Bjørn som tegner 17. okt 2006 kl. 13:24 (UTC)

[rediger] Chittagong

Bare en liten kommentar. (vil ikke rette artikkelen).Grameen Bank (hovedkontoret) ligger i Dhaka. Siden ditt yrke er relatert til utdannelse er det vel av interesse for deg at Chittagong huser utdannelsesinstitusjoner (kanskje mer enn hovedstaden?). Forøvrig har NORAD bidratt sterkt til maritim utdannelse med avansert utstyr til et marineakademi i Chittagong. Vennlig hilsen F.bendik 20. okt 2006 kl. 11:44 (UTC)

Takk for ditt innspill. Du må bare rette i artikkelen, og jeg vet ikke mye om byen, men følte det var rett å skrive litt om den slik at lenka ikke var rød etter tildelingen av fredsprisen. Jeg fant derfor litt stoff på den engelske siden og brukte begynnelsen, slik at vi i alle fall skulle ha litt. I går skrev jeg inn noe for å koble byen til fredsprisvinnerne. Jeg skal se på den i morgen igjen og prøve å utvide den mer. Igjen, takk for tipsene og gode råd. Harald Haugland 20. okt 2006 kl. 22:16 (UTC)

[rediger] Administrator

Du har nå vært aktiv på no.wikipedia i mer enn fire måneder, har langt over 1000 redigeringer, og ikke har du vel gjort så mye galt heller. Kunne du tenke deg å bli administrator? Hvis du aksepterer kan jeg nominere deg i morgen. Cnyborg 24. okt 2006 kl. 23:00 (UTC)

Det kan jeg godt prøve på. Takk for tilliten. Harald Haugland 24. okt 2006 kl. 23:03 (UTC)

Har ikke fått somlet meg i seng, så da nominerer jeg deg nå. Cnyborg 24. okt 2006 kl. 23:32 (UTC)

[rediger] Finske rockegrupper

Beklager, men ingen liste over finske rockegrupper vil være komplett uten at Leningrad Cowboys er nevnt. ;) OPus- (mld, film) 30. okt 2006 kl. 19:26 (UTC)

Jeg tok ikke mål av meg til å få den komplett, bare å få bort den første foreldreløse i kveld. :-) Jeg håper du legger den inn på lista. Trolig må du skrive om den ganske fort, for Leningrad virker ikke særlig finsk... Harald Haugland 30. okt 2006 kl. 19:28 (UTC)

[rediger] Tack!

Jag tackar för den snabba förnorskningen av Norsk visearkiv. Det är mycket lättare att våga lägga upp bidrag som svensk, när man så snabbt får texter rättade (och slipper schavottera med sitt skandinaviska blandspråk). Jörgen B 30. okt 2006 kl. 21:55 (UTC)

Det var bare hyggelig å språkvaske en artikkel som høynet kvaliteten på no:wp. Kom gjerne med flere artikler! Og med en liten melding til meg, så skal jeg prøve å følge opp. Harald Haugland 30. okt 2006 kl. 22:06 (UTC)

[rediger] Administrator

Gratulerer, du er nå en administrator her! Jon Harald Søby 1. nov 2006 kl. 07:43 (UTC)

Takk for det. Er det noe spesielt jeg bør vite i den sammenheng? Harald Haugland 1. nov 2006 kl. 07:45 (UTC)

Ikke noe spesielt, men du kan få noen gode tips fra en:Wikipedia:Administrators' how-to guide. Jon Harald Søby 2. nov 2006 kl. 10:02 (UTC)

Vi har også Hjelp:Administratorer som forklarer hvor uhyggelig stor makt du har fått. La ikke den mørke siden lokke deg… Cnyborg 2. nov 2006 kl. 22:34 (UTC)

[rediger] Hvorfor

Hvorfor tok du og redigerte mens jeg laget episoder i sesong 2

Stig morten 93

Tenker du på Liste over According to Jim Episoder? Det er lurt å sette på kategori når du lager en artikkel. Ellers kommer den på ei liste over artikler uten kategori, se: Ukategoriserte sider og hver dag er det noen som går gjennom lista for å føre på kategori. I dag var det jeg, i morgen kan det være en annen. Harald Haugland 12. nov 2006 kl. 12:54 (CET)

[rediger]  :)

Takk for at du feier etter meg! Godt å se navnet ditt på følgelisten min igjen :D Noorse 18. nov 2006 kl. 11:01 (CET)

Takk det samme. Et lite stev på morgenkvisten :-)

Å, kor du bryggjer, og kor du bakar

d'er alltid ein som det ikkje smakar

og når den eine så gjev eit rop,

då fylgjer sidan ein heil'e hop.

Ivar Aasen - fritt etter Stortingsmelding om videregående opplæring

Harald Haugland 18. nov 2006 kl. 11:13 (CET)

Skulle gjenne kunne de du gjör her - men kan det nok ikke ;) Har mer folk fra Holland på tilbud om du har lyst og tid? God lørdag! Noorse 18. nov 2006 kl. 14:05 (CET)

Er Geertruida av Sachsen fra Sachsen? Da bør hun kanskje flyttes til rett sted? Harald Haugland 18. nov 2006 kl. 14:14 (CET)

Greit det :) Trodde Saksen var Sachsen på norsk ;) Noorse 18. nov 2006 kl. 14:19 (CET) P.S. Også i Holland forsonte man seg av og til ;)

Gjør det, du, det var mange lenker som også må endres. Så kommer jeg etterpå og vasker litt... Harald Haugland 18. nov 2006 kl. 14:25 (CET)

Er fikset - lar redirect'en stå itilfelle andre går i samme fella :) Noorse 18. nov 2006 kl. 14:32 (CET)

[rediger] Språkvask

Hej Harald

Jeg har lavet nogle enkelte artikler om kortspil på norsk wikipedia, fordi området var forsømt. Jeg har forsøgt at fornorske dem, men kan se på din sprogvask af min artikel om David Parlett, at det ikke er lykkedes særligt godt. De øvrige større bidrag er om skat, whist og visse afsnit af spillkort. Vil du "vaske" dem? Hvad synes du i øvrigt om at læse dansk på norsk wikipedia? Jeg synes selv, at overførsel af artikler på nabosprog er en god og hurtig måde at udvide de skandinaviske wikipediaer, men måske er det irriterende?

Vh --Eberfeld 20. nov 2006 kl. 02:14 (CET)

Jeg skal la Harald svare for seg selv, men jeg synes dette var flott. Dansk er noenlunde lett å oversette og vi har trengt et lite spark i baken når det gjelder kort og andre spillrelaterte artikler. Btd 20. nov 2006 kl. 02:27 (CET)

Det har vært en runde her hos oss hvor vi har prøvd å rydde eller slette uoversatte artikler. Om det er mye å oversette, har mange blitt slettet. Jeg prøver å oversette når jeg finner en artikkel på et annet språk, og det var det som skjedde med David Parlett. Han hadde kommet på vår liste over foreldreløse. Som oftest må jeg utvide en foreldreløs artikkel for å finne en måte å lenke på. Her ble det vel bare med oversettelsen, så den er trolig foreldreløs fremdeles. Jeg har ikke noe imot artikler på nabospråk, det går raskt å oversette dem. Men det er noen her som finner dem irriterende og gjerne sletter dem. Harald Haugland 20. nov 2006 kl. 09:27 (CET)

[rediger] Lydartikler

Hei, er dette noe for deg, eventuelt noe du kan rekrutere andre inn i? [4] Har selv en bakgrunn fra nærradio - men har dårlig stemme så må begrense meg til å prøve å rekruttere folk. Ulf Larsen 21. nov 2006 kl. 15:49 (CET)

Nei, jeg tror ikke det. Jeg lager radio her en eller to kvelder i uken, det får være nok lydproduksjon for meg, i alle fall inntil videre. Harald Haugland 21. nov 2006 kl. 17:11 (CET)

[rediger] Kategorisering av hjelpeside

Nå fjernet jeg kategoriseringen av Gåte/Svar1 og Gåte/Svar1 fordi jeg mener disse ingenting har å gjøre i Wikipedias encyklopediske kategorihierarki. Hva er det som gjør at du finner det meningsfullt å plassere disse i Kategori:Underholdning? __meco 21. nov 2006 kl. 22:18 (CET)

Artikkelen de hørte til var Gåte og kategorisert i Underholdning. Ettersom alle artikler skal ha en kategori, syntes jeg det var naturlig å legge dem i samme kategori som moderartikkelen. Ettersom wikipedia ikke er som andre leksikon, syntes jeg det kunne fungere fint å ha eksempel på gåte med svaret et annet sted. Derfor vurderte jeg ikke å slette de to sidene. Om vi forutsetter at alle sider skal kategoriseres, hvor ville du kategorisere dem om man skal beholde sidene? Harald Haugland 21. nov 2006 kl. 22:33 (CET)

Jeg vet ikke om jeg er villig til å kjøpet premisset ditt om at alle artikler må kategoriseres. Jeg mener disse to sidene er eklatante eksempler på at det i enkelte tilfeller vil være riktigere å la være å kategorisere. For en som titter gjennom Kategori:Underholdning vil disse to utelukkende fremstå som søppel. __meco 26. nov 2006 kl. 13:47 (CET)

[rediger] Den franske revolusjon

Hei Harald! Tror du at du kunne forbarme deg over denne? Våget meg ikke til å forandre noe, den var skrevet helt annerledes enn slik jeg for det meste skriver :S, men den trenger hjelp... ;) Noorse 23. nov 2006 kl. 14:36 (CET)

Tror jeg kommer tilbake med enda et ønske... Kunne du, ville du å sånn ;) satt inn mellomoverskrifter i Prinsbispedømmet Liège? Jeg er litt utskrevet for øyeblikket :) Noorse 23. nov 2006 kl. 15:06 (CET)

To slike runder blir for mye for en gammel mann før han har fått middagsluren. Men etterpå... Harald Haugland 23. nov 2006 kl. 15:22 (CET)

Høres heelt logisk ut :) Noorse 23. nov 2006 kl. 20:54 (CET)

Du godeste :) Det der så bedre ut ja! Takker og bukker og fortsetter ;) Noorse 23. nov 2006 kl. 23:25 (CET)

Utrolig hva en middag og en middagslur kan utrette. I tillegg var jeg på et møte om stat/kirke fra 19 til 2130. Harald Haugland 23. nov 2006 kl. 23:36 (CET)

[rediger] Eivind Undrum Jacobsen

Ble litt paff når jeg så en fra Setesdal redigere den (før jeg så at den stammet i fra Steigen sagaspill), men mitt egentlige spørsmål. Syns du det blir for drøyt å sette på Kategori:SV-politikere på svigerfaren? Mvh Røed (d · en) 25. nov 2006 kl. 22:10 (CET)

Ikke godt å si. :-) Jeg la inn en lenke for å verifisere påstanden, men den sier ikke noe om hvorfor Halvdan ba seg fritatt for vervet (ble han satt opp på lista som kjendis og stemt inn uten å ville det?). Du som bor i Bodø vet det muligens, ellers kan du jo snakke med ham og skrive historien inn på siden om ham før du kategoriserer. Bakgrunnen for at jeg havnet der var at jeg fulgte Ulfs råd om å se om jeg kunne gjøre noe for å øke kvaliteten på en tilfeldig side i dag. Da jeg trykket på lenka, kom Eivind opp. Jeg er jo litt usikker på om alle hans meritter i Bodø Ap skal listes på den måten de står nå, (det virker litt CV-aktig) eller om de skal skrives om til vanlig tekst. Jeg valgte å ikke gjøre noe, men se hva jeg kunne finne om ham ellers, og det var da jeg ramlet bort i historien om svigerfaren. Når det gjelder «en fra Setesdal», så viser brukersiden min at jeg har bodd 15 år i Nordland, og Bodø var ikke en ukjent by for en som fløy til og fra Stokmarknes på den tiden. Derfor liker jeg godt å redigere stoff fra Hålogaland, det frisker opp minner fra en svunnen tid. Mvh Harald Haugland 25. nov 2006 kl. 22:42 (CET)

[rediger] Sinterklaas

Hei! Kanskje noe (litt seint, men) å bruke på skolen? Har skrevet utfra hva jeg kjenner og vet, orket ikke gjenfortelle mer i dag - har holdt på med Floris V av Holland. Det ble et langt «utyske» ;) Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht.. trallallallala :) Noorse 4. des 2006 kl. 23:44 (CET)

Hei! Du leser mine tanker. Jeg har vært på kurs siste uka og lite på wp, bare rukket å lese litt i noen pauser, har vel flere dager uten redigeringer nå. Men onsdag skal jeg ha sending i Valle Radio med en nederlandsk elev som gjest, og tema er Sinterklaas og tema fra Nederland. Men jeg kan neppe bruke Floris V av Holland eller vår sjøhelt Michiel Adriaenszoon de Ruyter, det blir vel kanskje noen tulipaner, Gouda, Edam osv. Jeg lurte på hvordan jeg skulle finne stoff om Sinterklaas, og så har du allerede skrevet det. Du er en engel, jeg er sikker på at han kommer til deg i morgen kveld. Oi, de byene var jo røde i lenkene.... Harald Haugland 4. des 2006 kl. 23:56 (CET)

Ok :) må nok skaffe meg kløpinne ;) har kløe på ryggen her :D. Du kan forresten knytte dette opp mot Eidsborg stavkirke - den er viet til Nicholas av Bari ;) Skal se om jeg kan få gira på litt til, men det blir i morgen og itte i dag :) Det er ikke umulig at du kan bruke MdR, han har jubelår neste år - og hva med Rembrandt? Ellers kan du jo, avhengig av hvor eleven kommer fra, kanskje snakke om lystenning i Gouda? Eller kanskje dette? Er masse rart som kan knyttes sammen... Lykke til! Noorse 5. des 2006 kl. 00:02 (CET)

Det var fantastisk. Men jeg må ta kvelden. Tusen takk!

La vinger vokse i adventsnatten.

La Sinter vise deg juleskatten.

Han inspirerer så glad og blid

til juleglede i juletid.

Harald Haugland 5. des 2006 kl. 00:18 (CET)

[rediger] Infobokser

Hva er koden for musikere/sangere?

Simon wr 6. des 2006 kl. 15:47 (CET)

Nå var du heldig, jeg kom akkurat innom. Men du var også uheldig, for jeg forstår ikke spørsmålet. Jeg vet ikke om noen kode for musikere/sangere. For øvrig er det en flott brukerside du har, og det ser ut til at du forstår wp godt. Derfor lurer jeg på om du vil skrive litt til og prøve å forklare hva du mener med spørsmålet, så skal jeg se om jeg finner et svar. Harald Haugland 6. des 2006 kl. 16:10 (CET)

Tusen takk for at du lærte meg å bruke wikipedia. Adina 14. des 2006 kl. 12:02 (CET)

[rediger] Sletting med sjikane

Noorse påpekte noe på IRC for en tid siden som jeg syntes var klokt. Når det slettes en side med sjikane bør man passe på at sjikanen ikke blir liggende igjen i summary i sletteloggen. Der vil den da fortsatt være synlig. I praksis en stund, men i teorien egentlig for altid. Haros 15. des 2006 kl. 19:54 (CET)

Takk for påminnelsen. Jeg skal prøve å huske den, for jeg er helt enig i den. Harald Haugland 15. des 2006 kl. 21:40 (CET) Og takk for at du ryddet etter meg:-) Harald Haugland 15. des 2006 kl. 21:46 (CET)

Det er greit. Nå er i allefall sjikanen borte. Haros 15. des 2006 kl. 21:59 (CET)