Brukerdiskusjon:Silje

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Arkiv for 2005-2006

Innhold 1 Bruker:Tore Olai 2 Tusen Takk 3 Opphaving av blokkering 4 Blokkering ved grov personhets 5 Jarle Synnevåg 6 Attitude problem 7 Human Genome Project 8 Don Juan 9 Takk! 10 Kommersiell"spam"? 11 Fitte 12 Per Morten Hoff ? 13 Legemiddelartikler 14 Forespurt artikkel 15 Wiki.png 16 Konsensusdebatt helse 17 Blokkering av brukere 18 Artikkelhjelp!!! 19 Homofili - kjente personer 20 Potensiell artikkel på no:?

[rediger] Bruker:Tore Olai

Ser ut som han har mye å bidra med, og siden det er innenfor medisin, kansje du kan hjelpe han litt me formatering/kategorisering osv.? Mvh Røed (d · en) 17. des 2006 kl. 15:01 (CET)

Holmendammen hadde noen endringer jeg var litt usikker på, tar du en kikk? Mvh Røed (d · en) 5. jan 2007 kl. 20:28 (CET)

[rediger] Tusen Takk

For hjelpen så langt Silje. Setter pris på det :) -^^

[rediger] Opphaving av blokkering

Jeg fikk en mail fra Anglus, som var litt fortvilet. Du hadde opphevet blokkeringen på brukernavnet, men glemte å oppheve autoblokkeringen på IP-adressen, som blir liggende i 24 timer. Jeg har tatt den, men når du opphever en blokkert registrert bruker må du huske på å sjekke i senere blokkeringer om brukernavnet dukker opp i en autoblokkering; de som er blokkert på den måten kan nemlig ikke omgå en blokkering ved å logge inn. Cnyborg 16. jan 2007 kl. 00:00 (CET)

Ooops... Forseelse notert, og beklagelse sendt til Anglus. -- SLB (diskusjon) 16. jan 2007 kl. 00:01 (CET)

[rediger] Blokkering ved grov personhets

Bruker:80.202.214.32 - bare én dag? Hvorfor? C 25. jan 2007 kl. 16:58 (CET)

I utgangspunktet fordi det var første blokkering av denne IP-adressen. Har du gode begrunnelser for hvorfor den burde være lengre? -- SLB (diskusjon) 25. jan 2007 kl. 17:04 (CET)

Siterer fra redigeringsforklaringen "(Erstatter siden med 'Visste dere atM*** J***F*** lukter som bare f***. Handusjer en gang vært tredje år og bruker samme klær hver dag. Hilsen *********'). Har fjernet navnet. Dette er for meg grov mobbing, og en dag er meget snilt, så snilt at det for meg ikke er forståelig. C 25. jan 2007 kl. 17:07 (CET)

Slik jeg forstår formålet med blokkering er det ikke å «straffe» de aktuelle vandalene/mobberne, men å direkte hindre at det skjer igjen. Siden denne IP'en ikke har noen historie av vandalisme valgte jeg å se på det som en engangsting. Skjer det igjen blir blokkeringen betydelig lengre. -- SLB (diskusjon) 25. jan 2007 kl. 17:15 (CET)

En blokkering er ikke en straff, men en beskyttelse for både wikipedia og mobbeofferet. Å redigere Wikipedia er ingen rett, særlig ikke når den misbrukes så grovt som her. C 25. jan 2007 kl. 17:23 (CET)

Der er vi helt på linje, men jeg er uenig i at en første blokkering bør være noe lengre enn 1 dag. Om flere er uenige med meg i det skal jeg vurdere å endre blokkeringen. -- SLB (diskusjon) 25. jan 2007 kl. 17:30 (CET) 

Etter en kjapp konferanse på IRC ser det ut til at det er flere admins som er uenig med meg. Utvider derfor blokken til en uke. -- SLB (diskusjon) 25. jan 2007 kl. 18:05 (CET)

Takk. Så at du slettet og gjenopprettet også. Klasse! C 25. jan 2007 kl. 18:07 (CET)

[rediger] Jarle Synnevåg

Det hadde vært fint om du ville svare på meldingene i artikkelen om Jarle Synnevåg, i stedet for å bare låse artikkelen. Linuxboksen

Artikkelen er endret, da jeg tror det er riktig at han kun fikk et forelegg. — Jeblad 28. jan 2007 kl. 22:37 (CET)

Jeg gjorde begge. Jeg synes for øvrig ikke man kan forvente å få svar på et innlegg på kortere tid enn 6 minutter. -- SLB (diskusjon) 28. jan 2007 kl. 22:39 (CET)

[rediger] Attitude problem

Når det gjelder blokkeringen av meg, så må jeg bare si at det ikke var ment som hærverk, jeg mener faktisk at det var riktig med de endringene jeg gjorde i artikklene Vigrid og Tore Tvedt. Ikke politisk korrekt som deg kanskje, dere administratorer tar oppgaven så seriøst at det går totalt i hodet på dere. Wwiibbeekkee 29. jan 2007 kl. 16:56 (CET)

Wwiibbeekkee - det er deres oppgave å sørge for at dette er brukbart nøytralt, og til å stole på. Slike utbrudd som ditt er lite seriøst. C 29. jan 2007 kl. 17:23 (CET)

Det er faktisk veldig seriøst, hvordan kan du påstå noe annet? Det skal du faktisk bare drite en lang jævel i! Forbanna politisk korrekte jævel. Wwiibbeekkee 29. jan 2007 kl. 17:40 (CET)

Det der hjelper deg ikke akkurat til å bli tatt mer seriøst. C 29. jan 2007 kl. 17:49 (CET)

P.S. Fremtidige ting er generelt sett ikke det man finner i et leksikon.

FUCK YOU!!! Wwiibbeekkee 29. jan 2007 kl. 18:21 (CET)

• Og med den kommentaren og generelle opptreden på Wikipedia er Wwiibbeekkee blokkert i en uke. Neste gang blir det for alltid. --Finn Bjørklid 29. jan 2007 kl. 18:31 (CET)

Lovely... Takk for oppfølgingen, C og Finn! -- SLB (diskusjon) 29. jan 2007 kl. 18:47 (CET)

Det er fint at det er slike helter som dere til å blokkere og ordne opp blant frekke brukere.--Leviathan 1. feb 2007 kl. 12:30 (CET)

Helter? Helvetes rasshøl sier nå jeg...Jensjens 4. feb 2007 kl. 01:07 (CET)

Jensjens har nå fått en ukes blokkering for å omtale andre brukere som «helvetes rasshøl». Kjetil r 4. feb 2007 kl. 01:10 (CET)

Angrep på denne administratoren og andre av lignende art på denne siden vil den kommende tiden bli vurdert som oppfølging på forannevnte forhold og bli eskalert utfra tidligere blokkeringer, alternativt tidligere blokkeringer av den aktuelle brukeren, valgt utfra hva som gir lengste blokkering. Det betyr i praksis minimum 2 uker blokkering og eskalerende. Om nødvendig vil det bli bedt om en checkuser på brukeren og blokkering vil da bli iverksatt på samtlige kontoer og adresser. — Jeblad 4. feb 2007 kl. 06:30 (CET)

Administratorer på Wikipedia er noen satans rævhøl, alle som en.--84.49.96.130 9. feb 2007 kl. 17:59 (CET)

Med sjikane oppnår du bare at selv dem som i utgangpunktet er interessert i høre på deg vender deg ryggen. Hvis det er noe du er misfornøyd med, ta det opp på saklig vis, så skal vi høre etter. –Peter J. Acklam 9. feb 2007 kl. 18:23 (CET)

Peter, du kan ta den kommentaren og stappe den så langt opp i rasshølet du kan få den. Regner med varig blokkering nå, men det gjør ingen verdens ting. Det er meg en stor fornøyelse å be alle administratorsvin om og dra til helvete. Fuck you all!--Wwiibbeekkee 9. feb 2007 kl. 21:02 (CET)

Jeg synes det er utrolig trist å se slike utspill og personangrep som dette. Derfor vil jeg bare utrykke min støtte til Silje og alle andre administratorer, dere gjør en kjempejobb! Til dere ikke klarer å oppføre dere kan jeg bare si, skjerp dere. Ta heller opp ting dere er misfornøyd med på en høfflig og seriøs måte, så vil dere se at folk på wikipedia, inkudert administratorer er veldig hygglige og allrighte folk. -- Mr Holm 9. feb 2007 kl. 21:13 (CET)

Det har administratorene godt av, ha ha ha!!! Idioter!--Herr Bukkefot 9. feb 2007 kl. 22:14 (CET)

Næmmen herregud! Til alle som skjeller ut administratorene: Hvorfor kan dere ikke se at hvis ikke administratorene hadde vært her, hadde troller som dere rotet til, eller i verste fall ødelagt hele wikipedia. Så dere burde egentlig takke dem for at de blokkerer dere, det er jo til syvende og sist for wikipedias beste!! =D H92 9. feb 2007 kl. 23:48 (CET)

Det er jo lov å være uenig i ting, og noen ganger kan en jo bli rasende på andre også. Men denne utskjellinga er bare barnslig og dum. Hvis de som skjeller ut Silje og andre administratorer hadde hatt gode argumenter, så ville de vel brukt dem, og ikke tydd til sjikane. Jeg støtter også Silje og de andre administratorene. --Blue Elf 11. feb 2007 kl. 13:38 (CET)

[rediger] Human Genome Project

Heisann Silje! Jeg har skrevet en artikkel om the Human Genome Project. Bruker:Reodor har også bidratt med en god del, og jeg føler at artikkelen nå har fått ett høyt nivå. Jeg ønsker etterhvert å legge artikkelen til som kandidat for å bli anbefalt. Siden det er litt igjen før den kvalifiserer til det, ville det vært fint hvis helse-wikipedianere som deg hadde noe å bidra med! Da tenker jeg spesielt på avsnittene om medisinsk gevinst og etiske problemer, for der er det litt tynt!-- Mr Holm 2. feb 2007 kl. 22:27 (CET)

[rediger] Don Juan

Jeg sitter med ham nå. HAr også omtalt at den er under arbeid.

Jeg forsetter med artikkeln og uploader nye oversatte ting underveis. Ferdig om en time, kanskje.

Dine ting må du da nesten skrive om igjen senere. OK? --Teodor 7. feb 2007 kl. 13:36 (CET)

Svart på Brukerdiskusjon:Teodor. -- SLB (diskusjon) 7. feb 2007 kl. 13:40 (CET)

[rediger] Takk!

Du var kjapp med IP'en med tullesidene! C 14. feb 2007 kl. 16:42 (CET)

Er imponert over at du var der med "hurtigslett" før meg jeg. -- SLB (diskusjon) 14. feb 2007 kl. 16:44 (CET)

Er en liten avveksling fra å besvare spørsmål om <ironi>den store og forferdelige blokkeringen av meco</ironi> Prøver og å pakke inn slikt at det ikke havner i redigeringsforklaringen. Det er fort gjort. C 14. feb 2007 kl. 16:50 (CET)

[rediger] Kommersiell"spam"?

Vil du sjekke bruker:Arcticphoto.net som plasserer sine bilder her med copyrightinformasjon der det lenkes direkte til hans hjemmeside? Fine bilder, men ikke slik dessverre. C 16. feb 2007 kl. 13:03 (CET)

Kanskje best å kontakte ham og forklare hvilke krav vi stiller til bilder. Skjer det ikke noe da er det bare å slette dem. Kph 16. feb 2007 kl. 13:15 (CET)

[rediger] Fitte

Silje, fuck you! Di jævla fitte!--Wwiibeekke 25. feb 2007 kl. 17:59 (CET)

Takktakk, selv om jeg foretrekker betegnelsen «mus». Du er forresten blokkert. -- SLB (diskusjon) 25. feb 2007 kl. 22:21 (CET)

[rediger] Per Morten Hoff ?

Hei, jeg har blitt bedt om å oversette artiklen Per Morten Hoff, men ser at den ikke ser ut til å fylle kriteriene WP:NOTE og WP:V. Derfor er det puttet på hold, med en notis på talk-page'n om at dette bør utbedres. Nå kjenner ikke jeg til kriteriene på norske WP, men denne artiklen har ligget i dårlig stand på både norsk og engelsk WP en tid; kan du kommentere der om hva som er passende mengde med tid å la en slik artikkel ligge før man evt fremmer en VfD på norske WP? 80.202.245.183 26. feb 2007 kl. 19:42 (CET)

Svart på den aktuelle artikkelens diskusjonsside. -- SLB (diskusjon) 26. feb 2007 kl. 22:58 (CET)

Takker for det. Ser noen har lagt til mer utfyllende info og en kilde, så jeg tar oversettelsen nå.

Zuiram 27. feb 2007 kl. 19:34 (CET)

[rediger] Legemiddelartikler

Siden jeg først var her, og ser du er både blivende sykepleier og administrator, tenkte jeg å spørre om du kunne kastet et blikk på Mal:Legemiddel, som jeg porterte raskt over fra w:en... Teksten er endret til norsk, men maler og parameternavn er ikke oppdatert; førstnevnte fordi jeg ikke er kjent med norske WP enda (ble bedt av Bruker:Mendalus om å mekke artikler her), og sistnevnte fordi jeg ikke kjenner godt nok til maler til å føle meg trygg på at jeg ikke endrer noe som faktisk er et wiki keyword av noe slag.

Malen burde kanskje også linke til norske databaser, fremfor engelske, f.eks. ved å bruke felleskatalogen.

Foreløpig har jeg bare brukt denne malen i artiklen tranylcypromin, og jeg porterte den egentlig bare over fordi jeg ville ha en infobox når jeg skrev den artiklen (som ellers hadde vært greit med noe tilbakemelding på, særlig hvilke kategorier den bør i, hvilke maler den bør ha, og hvorvidt jeg har inkludert greit nok kildeutvalg eller må begynne å grave i arkivene mine).

Lurer ellers også på hvordan legemidler bør klassifiseres med tanke på avhengighetsfare og misbrukspotensiale. De engelske artiklene grenser til POV på dette området, og jeg vet ikke hvordan offisiell norsk policy på slikt er.

Zuiram 27. feb 2007 kl. 19:34 (CET)

Jeg har allerede skrevet noe på diskusjonssiden til den nye malen din; jeg tror det er en bedre idé å utbedre den eksisterende infoboksen enn å lage en helt ny. Tar det videre på maldiskusjonssiden. -- SLB (diskusjon) 27. feb 2007 kl. 20:39 (CET)

[rediger] Forespurt artikkel

Hei, har lagt inn et førsteutkast til en artikkel om sertralin, slik du ba om. Foreløpig har jeg stort sett lagt inn informasjon fra w:en og Felleskatalogen, i påvente av diskusjonen på helseprosjektet. Regner med å legge inn mer senere. Zuiram 2. mar 2007 kl. 16:29 (CET)

[rediger] Wiki.png

Ordet encyklopedi er feilstavet i den nye logofilen du laget. Kph 11. mar 2007 kl. 22:45 (CET)

D'oh. Forhåpentligvis er det bare du som har lagt merke til det... *fiksefikse* -- SLB (diskusjon) 11. mar 2007 kl. 22:49 (CET)

[rediger] Konsensusdebatt helse

Hei, Silje. Jeg ser du er med i underprosjekt Helse, og tenkte jeg skulle etterlyse et innlegg i den forbindelse, da det foreløpig bare er to deltagere i debatten, inkludert meg selv. Prøver bare å få en konsensus om dette med hvorvidt artiklene mine blir for omfattende, slik at ikke jeg skriver meg blå på noe som egentlig blir "feil" å legge inn her. Zuiram 12. mar 2007 kl. 06:57 (CET)

[rediger] Blokkering av brukere

Hei Silje, husk å varsle/signere brukerens diskusjonsside når du blokkerer. (eks 195.18.140.174). Ssu 12. mar 2007 kl. 11:16 (CET)

Hei Ssu! Jeg mener å huske at det var enighet om at vi ikke trenger å gjøre dette lenger, fordi vi admins har bedre verktøy for å få oversikt over blokkeringshistorie, og brukerne uansett får en ganske god beskjed nå. -- SLB (diskusjon) 12. mar 2007 kl. 11:25 (CET)

Ah, visste ikke at dette var diskutert. Helt i orden! Har forresten vært mye hærverk de siste dagene... Ssu 12. mar 2007 kl. 18:43 (CET)

[rediger] Artikkelhjelp!!!

Silje, jeg titter over gamle opprydningsartikler, og fant to som du kanskje kan si noe om utifra helsevinkelen... Barns utvikling og Blodsukkerregulering. Spesielt den siste fikk igang lattermusklene her. Jeg visste ikke at "Blodglukosen surrer rundt i blodet, " og videre at "Dessuten elsker og trenger både hjernen og de røde blodcellene blodglukosen." :D Vil du se hva du kan gjøre? Noorse 18. mar 2007 kl. 03:28 (CET)

[rediger] Homofili - kjente personer

Det er alment kjent og akseptert at Per Aaber var homofil. Det fantes riktignok ikke organisasjoner eller nærgående sladrespalter på hans tid, men han levde ut sin legning fullt ut. Det kunne være av interesse for artikkelen å ta med representanter fra tidligere, også fordi det den gang kunne være en betydelig belastning å ha en annen legning enn den sosialt aksepterte normen. For Per Aabel var det nok likevel ikke noen spesiell ulempe eller sosial belastning. --SOA 26. mar 2007 kl. 16:09 (CEST)

Om du kan dokumentere det med en skriftlig kilde, for all del. Det vi ikke kan verifisere kan vi ikke skrive. -- SLB (diskusjon) 26. mar 2007 kl. 16:45 (CEST)

[rediger] Potensiell artikkel på no:?

Kom borti sv:Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Operabög 2, kan ikke si jeg har vært borti fenomenet og virker som en sær kuriositet hos en svensk artikkelforfatter. Eller er det noe? Mvh Røed (d · en) 30. mar 2007 kl. 04:55 (CEST)

Aldri hørt uttrykket før verken på engelsk, svensk eller norsk, men det behøver jo ikke bety at det ikke er reelt. Tror nok en evt. norsk artikkel burde skrives om boken og undergruppen av RSFL, ikke om fenomenet generelt, som noen foreslo i slettediskusjonen på sv:. Uansett vil det ikke bli meg som skriver artikkelen. -- SLB (diskusjon) 30. mar 2007 kl. 21:03 (CEST)