Wikipedia:Sletting/Slettet/mars 2007

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Arkiv Bilder Arkiv 2005 Arkiv 2006 Artikler Slettet 1. halvår 2005 Slettet 2. halvår 2005 Slettet 1. kvartal 2006 Slettet 2. kvartal 2006 Juli-September 2006 Oktober 2006 November 2006 Desember 2006 Januar 2007 Februar 2007 Mars 2007 April 2007

Innhold 1 NordicRadio 2 Rørleggersprekk 3 Sarpsborg street wrestling 4 F1RLN 5 MafiaNo 6 Allehelgenskirken 7 Beslutningsprosessen i Nesodden kommune 8 Reconsult 9 Juventus Club Norvegia 10 Johan Kaggestad 11 Fiskene 12 Steinar brevik knudsen 13 Astrid Rygnestad 14 Organisasjonspsykologi 15 Liechtensteins militære 16 Ding an sich 17 Questback 18 Kristian Selstø 19 Bilde:Vernedyktighet haren.jpg 20 CARMA 21 Utvikling av Sogsti skole 22 Frogn kommuneplan 23 Spanskrør 24 Liste over nordmenn 25 Bassdiver 26 Teorier om Kennedy-attentatet 27 Andreas Sletten 28 Lengste ord i norsk 29 Sprettball 30 Kongsberg strategi- og rollespillklubb 31 Mats & Martin 32 Åpning 33 Around the World in 80 Days 34 Grafika:Jusztinián kardynał Serédi.jpg 35 Kenneth Søreng 36 Kristiansand Europeiskungdom 37 Dagfinn Kalheim 38 Marianne Rustad Carlsen 39 Hinnsteinveien 40 Erestor 41 Anders Trondsen 42 Utdanningsinstutisjon 43 Fort Minor 44 FUSE-teknologi 45 Anima libera oversettelse 46 Værsymboler 47 Odim 48 Kristoffer Jens Skrøvje 49 Verdal IL Fotball 50 AMS (firma) 51 Duolva duottar 52 Bruker:JohnM og ‎Brukerdiskusjon:JohnM 53 Jarle Aase 54 Martin Fjørtoft 55 Kategori:Ringenes Herre 56 Drammen Innebandy 57 Halsbetennelse 58 Pfander 59 Kattuglen 60 Red metal 61 Vibeke Holth 62 Blaker Skytterlag 63 Martin Stafseng 64 Christine Foldvik 65 Artur Wannag 66 Romparoys 67 DJ Eplemos 68 Mastaran Gasasjhka 69 Pamilya Balasubas 70 Kategori:Spilluniverser 71 Susan Johansen 72 Sander Idrettslag 73 Alloy Alloy, Fadsjik-Festivalen og Samaskasji 74 Elayne Trakand 75 Mein Leben 76 Norsk Litterær Årbok 2006 77 Britisk keltiske klaner 78 Minotaurer (WoW) 79 Donald Pocket 4 80 Helsenettsted 81 Valutahandel 82 Per Arvid Schøyen 83 Lars Erik Gåsvær 84 Vestre Onstadvei Velforening 85 Hva er meningen med livet 86 Treer 87 Ledsager 88 Presentasjon 89 Paal Espen Hambre 90 Bellow 91 NAV Hamar 92 Hjem 93 Konfliktløsning 94 Kategori:Norske billedkunstnere 95 List of Episodes 96 Blacksmith Bondage 96.1 Tommy Bondage 96.2 James Bondage 97 Cats Falk 98 Tone Karlsen 99 Oslo sportslager 100 Islamistisk terrorisme 101 Splendid Forlag 102 Team Error 103 Cartoon Network Filmklubb 104 Kategori:Liste over kultfilmer 105 Hoverockdilten 106 Triologien Bartimeus 107 Afrit, Bartimeus, De 7 nivåer, Demonide, Djinni, Foliot og Marid 108 Engleakademiet 109 Mirko Vucinic 110 Hallvard westman 111 Apeberget 112 Daisy Cutter 113 Kjell Magne 114 Tidsvender 115 Brethil 116 Gro Flaten

[rediger] NordicRadio

Kanskje NordicRadio fortjener en artikkel, men denne her er ren reklame. --Blue Elf 31. mar 2007 kl. 01:52 (CEST) ... Bingo. Copyvio fra nettsiden deres. --Blue Elf 31. mar 2007 kl. 01:58 (CEST)

• Hurtigslett. Reklame!--Harry Wad (HTM) 31. mar 2007 kl. 03:11 (CEST)

Slettet Ulf Larsen 31. mar 2007 kl. 08:50 (CEST)

[rediger] Rørleggersprekk

Jeg har ikke satt slettemelding på artikkelen, for jeg er usikker på om det kanskje er jeg som mangler humor her, men... er dette seriøst nok? --Blue Elf 30. mar 2007 kl. 15:43 (CEST)

• Slett, morsomt ja, men ikke noe for WP. --Babaroga 30. mar 2007 kl. 15:49 (CEST)
• Slett, joda, de fleste vet hva en rørleggersprekk er, men jeg tror ikke det er ønsket, uansett om man sagger eller ikke, det er jo egentlig bare ekkelt. Men det er jo ingen slettegrunn. Men den er feilkategorisert. Rørleggersprekk har lite med mote å gjøre! Den er ikke direkte upassende, men allikevel må jeg si meg enig med Babaroga! — MVH H92 (d · b · @) 30. mar 2007 kl. 15:53 (CEST)
• Behold. Tenkte lenge på den, ja jeg tror faktisk vi bør ha den med. Om vi liker det eller ikke er det et gammelt begrep, men som muligens kan forsvinne. Hentesveie bør også inn. Ser ikke dette som noe galt. De som sagger har jo også rørleggersprekk, så det kan kategoriseres som mote.--Harry Wad (HTM) 30. mar 2007 kl. 16:00 (CEST)

Hvem slettet denne og hvorfor? Nye rutiner her inne?--Harry Wad (HTM) 30. mar 2007 kl. 19:22 (CEST)

Hurtigslettet av Orland. Han har sikkert ikke sett diskusjonen siden det ikke var satt slettemerke på den. --Rettetast 30. mar 2007 kl. 19:37 (CEST)

Artikkelen manglet helt referanser og annet som trengs for å kunne si behold, sett fra mit ståsted. nsaa 30. mar 2007 kl. 19:41 (CEST)

Slettet av 2007-03-30T15:42:49 Orland. Stiller meg bak slettingen. La meg sitere siste setning «Det er sterkt debattert om rørleggersprekken dannes av den horisontale sprekken mellom klærne eller den vertikale sprekken i endepartiet». nsaa 30. mar 2007 kl. 19:39 (CEST)

[rediger] Sarpsborg street wrestling

Aldri hørt om denne organisasjonen før. Tydeligvis reklame ettersom deres hjemmeside er på piczo.

• Slett Deadman 30. mar 2007 kl. 15:24 (CEST)
• Slett, --Babaroga 30. mar 2007 kl. 15:50 (CEST)
• Slett, sikkert reklame. Jeg stakk innom på siden, men det var så mange sider der at jeg ikke orket å lete etter copyvio. Allikevel virker det ikke akkurat som noen profesjonell "bedrift". Derfor ikke noe for Wikipedia. — MVH H92 (d · b · @) 30. mar 2007 kl. 15:54 (CEST)
• Slett. --Kjetil (d : b) 30. mar 2007 kl. 18:45 (CEST)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 30. mar 2007 kl. 19:23 (CEST)
• Slett.Reinhardheydt 30. mar 2007 kl. 19:29 (CEST)
• (hurtig)slett nsaa 30. mar 2007 kl. 19:43 (CEST)

  Slettet. Guaca 30. mar 2007 kl. 20:03 (CEST)

[rediger] F1RLN

Noen folk som spiller bilspill mot hverandre over Internett? - Soulkeeper 29. mar 2007 kl. 23:55 (CEST) Hurtigslettet. nsaa 30. mar 2007 kl. 00:07 (CEST)

[rediger] MafiaNo

Er ført opp med slette-malen av Bruker:81.167.1.77, men ikke lagt inn her. Følgende kommentar ble lagt inn: "Det er ikke oppgitt noe adresse til hvor man kan registrere seg/spille spillet. Hele artikkelen ser veldig kopiert ut fra Nordicmafia". Fant denne på Nettby. Fant også denne forumtråden hvor det er noen skjembilder. Finner ingen fungerende URL til selve spillet og heller ingen dokumentasjon på at flere enn Sonny kjenner til det. Det virker som om artikkelen på Wikipedia fungerer som dokumentasjon for spillet. --Futti 29. mar 2007 kl. 00:30 (CEST)

Kan legge til at jeg har varslet vedkommende som er hovedbidragsyter (Bruker:Sonnyboy) på brukerdiskusjonen 12. mars. Han har ikke hatt bidrag på Wikipedia siden 12. mars 2007 [1]. --Futti 29. mar 2007 kl. 00:34 (CEST)

• Slett. NÅ!--Harry Wad (HTM) 29. mar 2007 kl. 00:45 (CEST)
• Jepp! Guaca 29. mar 2007 kl. 00:49 (CEST)

[rediger] Allehelgenskirken

Dette er en liten historisk stubb som det er vanskelig å gjøre noe skikkelig med. Da trengs mye arbeid og kilder og den bør heller settes i en kontekst sammen med andre kirker som er forsvunnet i Bergen --Nina 28. mar 2007 kl. 19:56 (CEST)

• Slett – enig med deg! — MVH H92 (d · b · @) 28. mar 2007 kl. 20:00 (CEST)

• Slett Også enig med Nina.--Harry Wad (HTM) 28. mar 2007 kl. 20:08 (CEST)
• Slett, --Babaroga 28. mar 2007 kl. 20:46 (CEST)

Slettet. --MHaugen 29. mar 2007 kl. 09:25 (CEST)

[rediger] Beslutningsprosessen i Nesodden kommune

Enda en elevoppgave fra Nesodden vg skole. Jeg har vondt av elevene som er pålagt å skrive artikler for leksikonet som ikke hører hjemme her. --MHaugen 28. mar 2007 kl. 15:08 (CEST)

Kan ikke vi finne noe som Nesodden vg kan skrive om?--Harry Wad (HTM) 28. mar 2007 kl. 15:25 (CEST)

• Slett. Enn om elevene kunne fått i oppgave å skrive om byer i Belgia istedet. mali 28. mar 2007 kl. 15:12 (CEST)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 28. mar 2007 kl. 15:25 (CEST)
• Slett. Soulkeeper 28. mar 2007 kl. 15:31 (CEST)
• Gjør det samme som Politisk engasjement og ... — De hører litt sammen. Får de virkelig i oppgave å skrive dem her på Wikipedia? — MVH H92 (d · b · @) 28. mar 2007 kl. 16:10 (CEST)

Og det som er ekstra irriterende er at de lager nye brukere hver gang de skal legge en ny artikkel ut, så det er helt umulig (joda, med CheckUser går det) å finne IP-en og blokkere den heller. — MVH H92 (d · b · @) 28. mar 2007 kl. 16:25 (CEST)

• Er det vi som er sensor på elevoppgavene? Stryk —Helland 28. mar 2007 kl. 21:49 (CEST)

Slettet. Måtte bare. Guaca 29. mar 2007 kl. 00:36 (CEST)

[rediger] Reconsult

Kanskje jeg overdriver litt nå, men jeg synes denne også minner mye om reklame. --Blue Elf 28. mar 2007 kl. 00:46 (CEST)

• Svak Behold, virker som det er verdig en artikkel, men må ryddes opp i. --Babaroga 28. mar 2007 kl. 09:31 (CEST)

Usikker, ser ut til å inneholde faktafeil. I følge denne digi.no artikkelen, var Ibas først ute med et såkalt «clean room». --Babaroga 28. mar 2007 kl. 12:41 (CEST)

De var først "i Oslo"--Harry Wad (HTM) 28. mar 2007 kl. 15:12 (CEST)

Sånn sett ja.. ser det nå. --Babaroga 28. mar 2007 kl. 15:23 (CEST)

• Slett--Harry Wad (HTM) 28. mar 2007 kl. 15:13 (CEST)
• Slett – enig med deg, Blue Elf, og ikke bare det, men det er ikke AS i artikkelen heller... — MVH H92 (d · b · @) 28. mar 2007 kl. 16:07 (CEST)
• Slett for lite når uten mediedekning. nsaa 28. mar 2007 kl. 19:03 (CEST)

Slettet. --MHaugen 29. mar 2007 kl. 09:24 (CEST)

[rediger] Juventus Club Norvegia

Kanskje er denne notabel nok som supporterklubb, men slik artikkelen er skrevet nå, ser den mest ut som egenreklame. --Blue Elf 28. mar 2007 kl. 00:03 (CEST)

• Slett. --Kjetil (d : b) 28. mar 2007 kl. 08:53 (CEST)

*Slett. Mener at denne artikkelen har blitt slettet tidligere og at den da hadde tilnærmet samme innhold. Har uansett preg av reklame, pluss at jeg stiller meg tvilende til om det er mer enn en kompisklubb. Reinhardheydt 28. mar 2007 kl. 12:29 (CEST)

Det tenkte jeg med en gang og. Den ble sletta i februar. Se her. --Kjetil (d : b) 28. mar 2007 kl. 13:02 (CEST)

• Slett --Babaroga 28. mar 2007 kl. 13:43 (CEST)
• Hurtigslett er fremdeles copyvio. Reinhardheydt 28. mar 2007 kl. 14:00 (CEST)

hurtigslettet - copyvio. Haros 28. mar 2007 kl. 14:16 (CEST)

[rediger] Johan Kaggestad

Johan Kaggestad fortjener definitivt en artikkel på Wikipedia, men det som står her er for det meste identisk med presentasjonen på nettsiden til Seminarpartner. Nå kan det jo hende at noen kopierer tekster fra Wikipedia, og det er selvsagt lov. Men hvis teksten er kopiert fra Seminarpartner, så er det en annen sak. --Blue Elf 28. mar 2007 kl. 15:03 (CEST)

• Det kan jo, teoretisk sett, tenkes at opphavspersonen er den samme i begge tilfellene. --MHaugen 28. mar 2007 kl. 15:08 (CEST)
• Slett. Tror vi må regne det for copyvio inntil det motsatte er sannsynliggjort. - Soulkeeper 28. mar 2007 kl. 15:31 (CEST)
• Slett. Signerer Soulkeeper. --Harry Wad (HTM) 28. mar 2007 kl. 15:57 (CEST)
• Slett — samme som Soulkeeper — MVH H92 (d · b · @) 28. mar 2007 kl. 16:12 (CEST)

  Hurtigslettet- copyvio. Noorse 28. mar 2007 kl. 16:21 (CEST)

[rediger] Fiskene

• Slett, horoskop, ikke leksikonmateriale. MD 28. mar 2007 kl. 11:48 (CEST)
• Slett, verdt en artikkel, men burde skrives mer lik den engelske og ikke så «horoskopisk». --Babaroga 28. mar 2007 kl. 12:20 (CEST)
• Slett, ref. MD og Babaroga. Skulle f.eks. likt å se statistisk støtte for påstanden "Mange fisker har en sterk intuisjon eller synske evner". - Soulkeeper 28. mar 2007 kl. 12:44 (CEST)
• Slett. Wikipedia er ikke et horoskop. --Kjetil (d : b) 28. mar 2007 kl. 12:56 (CEST)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 28. mar 2007 kl. 14:54 (CEST)
• Slett. Som å lese en artikkel i Hjemmet (ikke det at jeg har gjort det, men...) mali 28. mar 2007 kl. 15:14 (CEST)
• Slett – så vidt jeg vet, så står det forskjelllige ting i horoskopet i hver utgave av f.eks. hjemmet. Derfor er det helt umulig å ha slike horoskopartikler. — MVH H92 (d · b · @) 28. mar 2007 kl. 16:05 (CEST)

  Slettet uencyclopaedisk. Noorse 28. mar 2007 kl. 16:23 (CEST)

[rediger] Steinar brevik knudsen

Mann med jobb, skrevet av foreningens nyopprettede konto. Noorse 28. mar 2007 kl. 16:46 (CEST)

• Slett — fint for han at han har jobb. Men er dette relevant for Wikipedia, da? Ikke er han kjent... — MVH H92 (d · b · @) 28. mar 2007 kl. 16:48 (CEST)

Slettet av MHaugen 28. mar 2007 kl. 17:15 (CEST)

[rediger] Astrid Rygnestad

Et søk på nettet forteller at hun er markedssjef i De norske bokklubbene. Er det notabelt nok? Bortsett fra det, så er hun et menneske med utdannelse. --Blue Elf 27. mar 2007 kl. 01:04 (CEST)

Slett, ikke notabel. Cnyborg 27. mar 2007 kl. 01:30 (CEST)

• Slett--Harry Wad (HTM) 27. mar 2007 kl. 03:25 (CEST)
• Slett --Babaroga 27. mar 2007 kl. 08:38 (CEST)
• Slett. --Kjetil (d : b) 27. mar 2007 kl. 14:59 (CEST)
• Slett, substubb. - Soulkeeper 27. mar 2007 kl. 15:00 (CEST)
• Slett, skal tenke litt høyt nå: Brukeren som opprettet siden Lerryg, kom den 26 mars, (m.a.o. en ny bruker. Jeg satt inn velkommen malen) og det kan tenkes at det er egenreklame/selvbiografi, for "Ryg" kan jo være en forkortelse for "Rygnestad". Når det er sagt, er uansett artikkelen kjempeliten, og derfor unødvendig. — MVH H92 (d · b · @) 27. mar 2007 kl. 20:09 (CEST)

Bare gjør det litt enklere: disk-siden =D — MVH H92 (d · b · @) 27. mar 2007 kl. 20:10 (CEST)

Slettet. --MHaugen 27. mar 2007 kl. 20:59 (CEST)

[rediger] Organisasjonspsykologi

Artikkelen gir et helt feilaktig bilde av organisasjonspsykologien. Teorien som omtales er meget kontroversiell, og selv de som tror på den vil knapt hevde annet enn at den utgjør en meget liten del av organisasjonspsykologien. For den som vil sammenligne: Den engelske Wikipedia-artikkelen "Industrial and organizational psychology" er ikke veldig god, men gir et langt mer korrekt bilde av feltet. Hjemmesiden til Society for Industrial and Organizational Psychology gir også en del informasjon, se [2] --OK 22. mar 2007 kl. 18:28 (CET)

• Bør den ikke heller ryddes i og skrives om slik at den forklarer begrepet riktig? --Nina 22. mar 2007 kl. 18:31 (CET)
• Slett. Det er som regel lettere å nullstille og begynne på nytt igjen, ikke minst når det gjelder slike brede tema, hvor riktig innfallsvinkel er avgjørende. --MHaugen 23. mar 2007 kl. 10:06 (CET)
• Slett, enig med Haugen. --Babaroga 26. mar 2007 kl. 09:45 (CEST)
• Slett, ——— | | ——— — MVH H92 (d · b · @) 27. mar 2007 kl. 20:15 (CEST)

Slettet. --MHaugen 27. mar 2007 kl. 20:59 (CEST)

[rediger] Liechtensteins militære

• Slett. Det lille som finnes i artikkelen er lagt inn i hovedartikkelen om landet. mali 27. mar 2007 kl. 14:54 (CEST)
• Omdiriger til hovedartikkelen. --Babaroga 27. mar 2007 kl. 15:15 (CEST)
• Slett — Når innholdet er lagt inn i hovedartikkelen, er det bare å slette — MVH H92 (d · b · @) 27. mar 2007 kl. 20:01 (CEST)

Slettet. --MHaugen 27. mar 2007 kl. 20:59 (CEST)

[rediger] Ding an sich

• Artikkelen knyttet begrepet til Heidegger og Husserl, mens vi andre tror at det er knyttet til Kant. --MHaugen 27. mar 2007 kl. 07:47 (CEST)
• Slett, like greit å begynne på nytt. Den tyske artikkelen nevner ikke noe om Heidegger og Husserl. --Babaroga 27. mar 2007 kl. 08:37 (CEST)
• Slett, synes andre kilder taler i mot denne artikkelen, og den begynner å få en dårlig sak etterhvert. Sindre 27. mar 2007 kl. 08:41 (CEST)
• Slett. Med mindre noen kan belegge at begrepet er sentralt også hos Heidegger og Husserl, og skrive en innledning om Kants bruk av Ding an Sich. FinnR 27. mar 2007 kl. 10:58 (CEST)
• Slett. og start på ny, vi bør ha denne tittelen. --rhet 27. mar 2007 kl. 11:58 (CEST)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 27. mar 2007 kl. 14:07 (CEST)
• Slett. --Kjetil (d : b) 27. mar 2007 kl. 14:59 (CEST)
• Slett. - Soulkeeper 27. mar 2007 kl. 14:59 (CEST)
• Slett, og start på nytt — MVH H92 (d · b · @) 27. mar 2007 kl. 20:04 (CEST)

Slettet. --MHaugen 27. mar 2007 kl. 20:59 (CEST)

[rediger] Questback

Reklame. --Blue Elf 28. mar 2007 kl. 00:42 (CEST)

• Også uencyklopedisk, så Hurtigslett. BjørnN 28. mar 2007 kl. 00:44 (CEST)
• For ikke å snakke om at det er kopi av denne siden [3] hurtigslett FinnR 28. mar 2007 kl. 00:47 (CEST)
• hurtigslett.Reklame--Harry Wad (HTM) 28. mar 2007 kl. 01:40 (CEST)
• Hurtigslett. --Kjetil (d : b) 28. mar 2007 kl. 08:52 (CEST)

  Hurtigslettet Noorse 28. mar 2007 kl. 09:02 (CEST)

[rediger] Kristian Selstø

Denne kvalifiserer vel egentlig for hurtigsletting. Det er bare tull. --Blue Elf 28. mar 2007 kl. 00:08 (CEST)

• Uencyklopedisk - Hurtigslett. BjørnN 28. mar 2007 kl. 00:44 (CEST)
• Hurtigslett. Kjetil (d : b) 28. mar 2007 kl. 08:51 (CEST)

  Hurtigslettet Noorse 28. mar 2007 kl. 08:57 (CEST)

[rediger] Bilde:Vernedyktighet haren.jpg

Se Wikipedia:Tinget#Medaljer.3F. Mener denne bør slettes, i likhet med de medaljebildene på commons som ble slettet, inntil vi får klarhet i om disse er underlagt kopirett og åndsverklover som f.eks. skulpturer. Sindre 26. mar 2007 kl. 22:28 (CEST)

[rediger] CARMA

Er dette kjent nok? Et Google-søk gir ikke mange treff. --EIRIK\^diskusjon 23. mar 2007 kl. 16:08 (CET)

• Slett. --Kjetil (d : b) 23. mar 2007 kl. 16:09 (CET)
• Slett. - Soulkeeper 23. mar 2007 kl. 16:16 (CET)
• Hurtigslett. Se også Liv Runesdatter. nsaa 23. mar 2007 kl. 16:17 (CET)
• Ikke slett. Er kjent i Stavangerområdet, og hele Østlandet innenfor denne musikkstilen. Må det bare være verdenskjente personer det står om her inne? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Silleba (diskusjon · bidrag) 2007-03-23T16:20:49

Finn noen referanser for det du sier her og i artikkelen, da. --EIRIK\^diskusjon 23. mar 2007 kl. 16:29 (CET)

Utsagn som «unikt og fullspekket program» er veldig lite leksikalske. Er det noen medier som har sagt dette kan man skrive at anmelder ditt og datt sier dette i Stavanger Aftenblad el.l. Slik artikkelen fremstår i dag er det nesten hurtigslett (arrangementer som tiltrekkes av 200 personer er stort sett ikke notable nok)nsaa 23. mar 2007 kl. 16:31 (CET)

• Behold. Fjernet de ikke-leksikalske utsagnene. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Silleba (diskusjon · bidrag) 2007-03-23T16:38:57

Jeg streket over stemmen, da brukeren allerede har stemt i denne diskusjonen. - Soulkeeper 23. mar 2007 kl. 17:19 (CET)

Ikke fjern slettetagg før diskusjon er over. Signer innlegg her med ~~~~. Du kan selvfølgelig fjerne det andre. nsaa 23. mar 2007 kl. 16:44 (CET)

• Hurtigslett. --Babaroga 23. mar 2007 kl. 17:08 (CET)
• Slett. Ulf Larsen 23. mar 2007 kl. 17:16 (CET)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 23. mar 2007 kl. 20:04 (CET)
• Slett. Btd 23. mar 2007 kl. 23:06 (CET)
• Slett hvis ikke artikkelen forbedres --Svart 24. mar 2007 kl. 17:37 (CET)

Slettet. --MHaugen 27. mar 2007 kl. 13:17 (CEST)

[rediger] Utvikling av Sogsti skole

Også Kommunal utvikling av nye Sogsti skole

Også Bilde:Prognusenp2.gif

Også Bilde:Nnsdfsdg.jpg

Også Administrasjon av barnehager på Nesodden er etter alt å dømme knyttet til samme prosjekt ved Nesodden vg skole.

Handler ikke primært om skolen, men om saksbehandling i Frogn kommune. Foreslår at artikkelen i sin nåværende form slettes. Guaca 25. mar 2007 kl. 17:38 (CEST)

Men denne artikkelen er jo ikke merket med ”sletting”!--Harry Wad (HTM) 25. mar 2007 kl. 18:21 (CEST)

Slett. Og den var merket med sletting, men Birkern fjernet merket. Artikkelen ble forøvrig flyttet fra Sogsti skole til ny tittel av samme bruker. Jeg har slettet omdirigeringen som da automatisk ble laget, og oppdatert overskriften i denne seksjonen. Cnyborg 25. mar 2007 kl. 18:25 (CEST)

• Slett. nsaa 25. mar 2007 kl. 19:15 (CEST)
• Slett.Denne artikkelen har ikke mye verdi. Det bør opprettes en helt ny artikkel om Sogsti Skole, deler av det som nå står kan flettes inn i den. Nåværende Sogsti krets har jo hatt skolebygning siden 1910, så det bør jo kunne skrives en del av den rette. --Harry Wad (HTM) 25. mar 2007 kl. 19:33 (CEST)
• Slett —Helland 25. mar 2007 kl. 20:40 (CEST)
• Slett - ikke akkurat en encyklopedisk artikkel. --Finn Bjørklid 26. mar 2007 kl. 02:30 (CEST)
• Slett Ctande 26. mar 2007 kl. 03:20 (CEST)
• Slett. --Kjetil (d : b) 26. mar 2007 kl. 08:09 (CEST)
• Slett --Babaroga 26. mar 2007 kl. 09:18 (CEST)
• Flytt til egen avsnitt i Sogsti skole. Informasjonen er helt grei og kan fint bare legges over i en artikkel om skolen. Trenger ikke å fjerne det helt. --Futti 26. mar 2007 kl. 10:37 (CEST)
• Slett, om et døgn eller så. De tre brukerne (Birkern, Nightmeare og 1Martinius1) har også omformet artikkelen om Frogn kommune som en del av sitt prosjekt. Jeg har slettet litt, blokkert Frogn-artikkelen, og er i ferd med å få kontakt med læreren deres. --MHaugen 26. mar 2007 kl. 10:56 (CEST)

• Slett når som helst. Jeg har snakket med læreren. Han forklarte at elever ved Nesodden videregående skole har et prosjekt hvor de kombinerer kommunalkunnskap og trening i norsk i forhold til wikipedia-tekst-sjangeren og -formatet. Jeg forklarte at vi ikke har noen særbehandling av elevoppgaver, og at alle artikler må behandles etter samme kvalitetskrav. --MHaugen 26. mar 2007 kl. 15:14 (CEST)

Slettet. Det er ikke elevenes feil at de ikke kjente wikipedia-formatet og leksikonsjangeren før de ble pålagt å skrive artikler for oss som prosjektoppgave. --MHaugen 27. mar 2007 kl. 12:33 (CEST)

[rediger] Frogn kommuneplan

Etter nødvendig omskriving kan denne evt. flettes inn i artikkelen om Frogn kommune. Guaca 25. mar 2007 kl. 17:24 (CEST)

• Omskriv, og deretter flett med ovennevnte artikkel — MVH H92 (d · b · @) 25. mar 2007 kl. 17:27 (CEST)
• Slett —Helland 25. mar 2007 kl. 20:42 (CEST)
• Slett, ikke flett. --MHaugen 25. mar 2007 kl. 22:12 (CEST)
• Slett --Finn Bjørklid 26. mar 2007 kl. 02:31 (CEST)
• Slett. --Kjetil (d : b) 26. mar 2007 kl. 08:09 (CEST)

Slettet. --MHaugen 26. mar 2007 kl. 15:26 (CEST)

[rediger] Spanskrør

Ser ut til å være copyvio. [4] --Babaroga 26. mar 2007 kl. 15:14 (CEST)

Hurtigslettet igjen. Ja, det er copyvio, og jeg har allerede slettet denne én gang tidligere i dag. - Soulkeeper 26. mar 2007 kl. 15:29 (CEST)

[rediger] Liste over nordmenn

Listen er uten kriterier og derfor umulig å vedlikeholde med tanke på NPOV. Se også diskusjonssiden. Se også at denne listen har vært slettet i 2005. --Stigmj 23. mar 2007 kl. 11:29 (CET)

• Slettes Meningsløs liste, wikipedia er ikke Gule sider. Ulf Larsen 23. mar 2007 kl. 11:46 (CET)
• Slett. Alt for svakt definert. nsaa 23. mar 2007 kl. 11:51 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 23. mar 2007 kl. 13:58 (CET)
• Slett. Jeg liker lister, men... hva er en "bemerkelsesverdig nordmann"? Her er det bedre å bruke kategorisystemet enn ei liste som i stor grad må basere seg på subjektive vurderinger. --Blue Elf 23. mar 2007 kl. 14:33 (CET)
• Slett. --EIRIK\^diskusjon 23. mar 2007 kl. 16:15 (CET)
• Slett. Hva skal vi med denne? Skal det være en kjendisliste (grøss og gru). Bruk folkeregisteret. --PaulVIF 23. mar 2007 kl. 16:17 (CET)
• Slett.Eller før opp meg og alle andre også.--Harry Wad (HTM) 24. mar 2007 kl. 01:05 (CET)

Har ført deg opp nå! —Helland 25. mar 2007 kl. 12:29 (CEST)

• Slett. Guaca 24. mar 2007 kl. 17:24 (CET)
• Slett. Btd 25. mar 2007 kl. 06:31 (CEST)
• Slett. mali 25. mar 2007 kl. 11:42 (CEST)
• Slett. --Finn Bjørklid 26. mar 2007 kl. 02:43 (CEST)

slettet Ctande 26. mar 2007 kl. 03:04 (CEST)

[rediger] Bassdiver

• Slett. Dette ligner mest på tull. Vibeke 24. mar 2007 kl. 16:17 (CET)
• Hurtigslett.Artikkelen er en kopi av http://www.abcnyheter.no/node/43632

Hurtigslettet, copyvio. BjørnN 25. mar 2007 kl. 00:17 (CET)

[rediger] Teorier om Kennedy-attentatet

Konspirasjonsteorier kan være interessante, men dette er vel ikke leksikonmateriale. Dessuten er det helt udokumentert slik det står. --Blue Elf 24. mar 2007 kl. 12:42 (CET)

• Slett. Dette er ikke teorier om attentatet, bare en serie sammentreff. Cnyborg 24. mar 2007 kl. 14:25 (CET)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 24. mar 2007 kl. 15:29 (CET)
• Slett. Enig med Cnyborg. Shauni 24. mar 2007 kl. 15:33 (CET)
• (hurtig)slett. Dette er jo morsomheter som sendes på e-post ... nsaa 25. mar 2007 kl. 00:10 (CET)
• Hurtigslett. Enig med Cnyborg. mali 25. mar 2007 kl. 11:39 (CEST)
• Slett. --rhet 25. mar 2007 kl. 11:45 (CEST)
• Slett --Babaroga 25. mar 2007 kl. 12:03 (CEST)

Slettet — Jeblad 25. mar 2007 kl. 12:13 (CEST)

[rediger] Andreas Sletten

Denne artikkelen sier ikke meg noe. Skjønte først det var innebandy når jeg så kategorien. --Kjetil (d : b) 24. mar 2007 kl. 08:51 (CET)

• Sletten --Babaroga 24. mar 2007 kl. 10:15 (CET)
• Slett'n sier jeg også. - Soulkeeper 24. mar 2007 kl. 12:26 (CET)
• Sletten. --Blue Elf 24. mar 2007 kl. 12:44 (CET)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 24. mar 2007 kl. 15:29 (CET)
• Slett. Shauni 24. mar 2007 kl. 15:33 (CET)
• Slett. nsaa 24. mar 2007 kl. 22:52 (CET)
• Slett. --rhet 25. mar 2007 kl. 11:45 (CEST)

Slettet. --MHaugen 26. mar 2007 kl. 09:14 (CEST)

[rediger] Lengste ord i norsk

Denne artikkelen er meningsløs. Det blir bare en tullete diskusjon om hva som er et ord og hva som ikke er det. Det er ingen grense for hvor mange ord man kan sette i sammen til nye ord på norsk.Larspedia 23. mar 2007 kl. 19:26 (CET)

• Slett. Btd 23. mar 2007 kl. 23:06 (CET)
• Slett. Ulf Larsen 24. mar 2007 kl. 00:14 (CET)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 24. mar 2007 kl. 01:03 (CET)
• Slett. Dette er bare tull. --PaulVIF 24. mar 2007 kl. 08:33 (CET)
• Slett --Babaroga 24. mar 2007 kl. 10:16 (CET)
• Slett Shauni 24. mar 2007 kl. 15:35 (CET)
• Slett Guaca 24. mar 2007 kl. 17:23 (CET)
• Slett Norsk er et ekstremt fleksibelt språk i forhold til nydannelse av ord, og det kan derfor alltid lages et lengre ord ved å slenge på et ledd til. «minoritetsladningsbærerdiffusjonskoeffisientmålingsapparatur» kan f.eks. lett forlenges til «minoritetsladningsbærerdiffusjonskoeffisientmålingsapparaturledningen» eller «minoritetsladningsbærerdiffusjonskoeffisientmålingsapparaturoperatøren». At ordene skrives i bestemt form flertall, som er litt lenger men som ikke er oppslagsform, viser også at dette ikke er noen seriøs måling av ordlengde. Cnyborg 24. mar 2007 kl. 19:01 (CET)
• Slett. ref. Cnyborg. nsaa 24. mar 2007 kl. 23:01 (CET)
• Slett. Enig med Cnyborg. Jeg kan for øvrig skryte på meg å kunne «minoritetsladningsbærerdiffusjonskoeffisientmålingsapparatur» utenat (etter en litt kjedelig jul med rekordboka i 1999), så hvem trenger denne? ;) Mvh Beagle84 25. mar 2007 kl. 03:27 (CEST)
• Slett. --Finn Bjørklid 25. mar 2007 kl. 03:47 (CEST)
• Behold. Jeg syns dette er kreativt. Kan den ikke heller fikses opp i? Ta vekk det med sammensatte ord, men hva som egentlig ganske interessant. --rhet 25. mar 2007 kl. 11:53 (CEST)
  • Jeg siterer Wikipedia:regler og retningslinjer; Wikipedia er en encyklopedi. Vi skal holde oss innenfor rammene av et leksikon, og ikke mer. At noe er kreativt er ikke et argument for å beholde det på wikipedia, snarere tvert i mot slik jeg tolker det. Larspedia 25. mar 2007 kl. 21:39 (CEST)
• Slett. Kjetil (d : b) 25. mar 2007 kl. 15:15 (CEST)
• Slett Ctande 26. mar 2007 kl. 03:18 (CEST)

Slettet. --MHaugen 26. mar 2007 kl. 09:13 (CEST)

[rediger] Sprettball

• Slett --Gaz 25. mar 2007 kl. 20:08 (CEST)
• Slett. Fant denne en:Bouncing Ball Simulation System. nsaa 25. mar 2007 kl. 20:42 (CEST)
• Slett. Tviler på at den historiske informasjonen er riktig. --Finn Bjørklid 26. mar 2007 kl. 02:29 (CEST)

hurtigslettet. Åpenbart forsøk på å ha det gøy... Ctande 26. mar 2007 kl. 03:23 (CEST)

[rediger] Kongsberg strategi- og rollespillklubb

For smått. - Soulkeeper 23. mar 2007 kl. 11:48 (CET)

Hurtigslettet. nsaa 23. mar 2007 kl. 12:07 (CET)

[rediger] Mats & Martin

• Oppfyller ikke krav til notabilitet, eneste bidragsyter er MatsMartin -- Arne81 23. mar 2007 kl. 09:39 (CET)

Hurtigslettet. Nice try. --MHaugen 23. mar 2007 kl. 10:05 (CET)

[rediger] Åpning

Her er vi meget nær ekspresjonistisk leksikonskriving. --MHaugen 20. mar 2007 kl. 08:53 (CET)

Den var fin, men slett. - Soulkeeper 20. mar 2007 kl. 09:24 (CET)

• Flytt til WP:SLUDDER. Teksten er vel også delvis brukbar for Wiktionary. BjørnN 20. mar 2007 kl. 10:08 (CET)
• Slett Nowiki er ikke ordbok for dagligtale, uansett ordforklaringens kvaliteter. Ctande 20. mar 2007 kl. 15:22 (CET)
• Slett--Harry Wad (HTM) 20. mar 2007 kl. 20:56 (CET)
• Slett. --EIRIK\^diskusjon 20. mar 2007 kl. 23:12 (CET)
• Slett. ref. Ctande. nsaa 22. mar 2007 kl. 18:50 (CET)
• Slett. --Finn Bjørklid 23. mar 2007 kl. 01:04 (CET)
• Slett --Babaroga 23. mar 2007 kl. 09:36 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 23. mar 2007 kl. 13:59 (CET)

• Slettet. Innholdet ble flyttet til WP:SLUDDER. --EIRIK\^diskusjon 23. mar 2007 kl. 16:12 (CET)

[rediger] Around the World in 80 Days

Copyvio. Teksten i denne artikkelen er copypasted fra en dvd-omtale. [5]. Forbedres eller slettes. LassiS 22. mar 2007 kl. 16:35 (CET)

• Må i allefall forbedres, det står ikke noe om hvilken film det er snakk om. Det presiseres heller ikke om det er en film eller bok. Slike fundamentale ting bør står helt i begynnelsen av artikkelen.--Ezzex 22. mar 2007 kl. 16:46 (CET)

• Hurtigslett!. Copyvio. Bare å starte på nytt ved en eventuell skriving av en artikkel. --Futti 22. mar 2007 kl. 16:49 (CET)

Slettet Ulf Larsen 22. mar 2007 kl. 18:22 (CET)

...og gjenopprettet med (antar jeg) samme copyvio... --Gobiman 22. mar 2007 kl. 19:24 (CET)

Vi skal vel også bruke den norske tittelen, "Jorden Rundt På 80 Dager"

Slettet igjen. Ja vi skal bruke den norske tittelen. nsaa 22. mar 2007 kl. 19:48 (CET)

[rediger] Grafika:Jusztinián kardynał Serédi.jpg

Antar denne er bare å slette. Ssu 21. mar 2007 kl. 20:46 (CET)

Hurtigslettet. --EIRIK\^diskusjon 21. mar 2007 kl. 21:06 (CET)

[rediger] Kenneth Søreng

Artikkelen starter med følgende setning Herlig type med engasjement for volleyball. Må grundig omskrives hvis den skal være en artikkel, like greit å starte på nytt, hvis i det hele tatt personen er notabel. Cadium 21. mar 2007 kl. 09:31 (CET)

• Slett om ikke referanser o.a. påføres. nsaa 21. mar 2007 kl. 14:47 (CET)
• Slett MD 21. mar 2007 kl. 15:36 (CET)
• Slett Uansett referanser, denne er forferdelig. --Harry Wad (HTM) 21. mar 2007 kl. 15:20 (CET)
• Slett. - Soulkeeper 21. mar 2007 kl. 15:38 (CET)

Slettet. --MHaugen 21. mar 2007 kl. 18:20 (CET)

[rediger] Kristiansand Europeiskungdom

Navnet ser i hvert fall feil ut, er dette notabelt? Cadium 21. mar 2007 kl. 09:26 (CET)

• Slett. Ingenting i artikkelen slik den står nå forklarer hva artikkelen har i et leksikon å gjøre. - Soulkeeper 21. mar 2007 kl. 09:27 (CET)

Hurtigslettet, ref Wikipedia:Stilmanual/Politikere#Ungdomspartier. nsaa 21. mar 2007 kl. 11:13 (CET)

[rediger] Dagfinn Kalheim

Mann med jobb. Noorse 20. mar 2007 kl. 22:45 (CET)

• Slett. --EIRIK\^diskusjon 20. mar 2007 kl. 23:11 (CET)

Slettet. --MHaugen 20. mar 2007 kl. 23:42 (CET)

[rediger] Marianne Rustad Carlsen

En person med et yrke. Floyd 20. mar 2007 kl. 14:50 (CET)

• Usikker . Men artikkelen er jo egentlig bare en liten CV. Bør eventuelt utvides med mer stoff om denne damen.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Harrywad (diskusjon · bidrag)
• Slett. At en er journalist er ikke i seg selv notabelt. --PaulVIF 20. mar 2007 kl. 15:18 (CET)
• Hurtigslett. Dette er knapt en CV. nsaa 20. mar 2007 kl. 15:21 (CET)

Slettet. --MHaugen 20. mar 2007 kl. 23:43 (CET)

• Behold. ville jeg si. Hun har vært programleder for flere aktualitetsprogram på tv på 80-tallet. Mer notabel enn de fleste journalister som finnes her inne. --rhet 20. mar 2007 kl. 23:45 (CET)
  • Godt mulig at slettediskusjonen ble avsluttet vel brått, men jeg tror du blander henne med Guro Rustad som jobbet i NRK på 1980-tallet. Marianne Rustad Carlsen begynte i NRK på 1990-tallet. Floyd 21. mar 2007 kl. 00:23 (CET)
    • Jeg blander dem nok ikke. Vel startet Rustad Carlsen i Dagsrevyen i 1992, men før det var hun i Nrk Østlandssendingen. Litt kjapp avsluttning på denne. Jeg mener fremdeles at hun er mer notabel enn de aller fleste journalister som ligger ute her. Kanskje man burde ha en prinsipiell diskusjon om også denne yrkesgruppe. --rhet 21. mar 2007 kl. 00:46 (CET)
      • Som jeg skrev var jeg usikker, men det skyldtes kvaliteten på artikkelen, ikke dama. Artikkelen var faktisk så dårlig at den burde slettes. Om så svaret blir ”ja, men det er det mange artikler som er” så er mitt svar at ja, mange andre artikler her inne bør også slettes om ikke de blir bedre.--Harry Wad (HTM) 21. mar 2007 kl. 01:35 (CET)
      • Den artikkelen som ble slettet, var påfallende kort, og inneholdt ingen opplysninger som gjorde henne mer spesiell enn andre journalister, enn si andre personer med et yrke. Rhet kan gjerne ønske seg en prinsippdiskusjon, men det hadde ikke reddet akkurat denne artikkelen slik den sto når den ble slettet. --MHaugen 21. mar 2007 kl. 10:47 (CET)

[rediger] Hinnsteinveien

Artikkel som omhandler en hvilken som helst vei. Hører ikke hjemme på wikipedia. Cadium 16. mar 2007 kl. 13:19 (CET)

• Slett. (Ikke fordi det er en vei. Dette er diskutert tidligere (og det endte med behold). Se forøvrig Wikipedia:Underprosjekter/Norske gater.) Veien inneholder ingen relevant informasjon (hvor går den fra og til, når ble den anlagt, hvor fikk den navnet fra, når, mangler referanser), kun utsagn som «ganske høyt opp i Breivika». Her er et eksempel på hva som godtas Arbins gate. nsaa 16. mar 2007 kl. 15:26 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 17. mar 2007 kl. 09:58 (CET)

Slettet. --MHaugen 20. mar 2007 kl. 23:43 (CET)

[rediger] Erestor

Artikkel om en ubetydelig karakter innenfor ringenes herre, burde eventuelt flettes inn i en annen artikkel. Cadium 19. mar 2007 kl. 09:20 (CET)

• Slett - det kommer stadig små oppfølgere til Ringenes herre og Harry Potter. Har vi ikke en kontaktperson for disse to seriene som vi kan sende slikt til og hvor disse typer artikler kan bli vurdert, enten forbedret eller slettet? --Finn Bjørklid 19. mar 2007 kl. 10:47 (CET)
• Slett eller opprett en liste eller artikkel over «mindre karakterer» fra både Ringenes herre og Harry Potter. --Babaroga 19. mar 2007 kl. 11:12 (CET)

Vår venn her har en litt mer fyldig artikkel på engelske WP. --Babaroga 19. mar 2007 kl. 11:16 (CET)

• Slett Jeg støtter ideen om å opprette to separate artikler for «mindre karakterer» fra både Ringenes Herre- og Harry Potter- universet. Dette vil fjerne en del ubetydelige artikler ved at de flettes inn i de overordnede temaene.Ambiguous 19. mar 2007 kl. 11:38 (CET)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 19. mar 2007 kl. 12:17 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 19. mar 2007 kl. 15:03 (CET)
• Slett. --EIRIK\^diskusjon 19. mar 2007 kl. 17:05 (CET)

Slettet. --EIRIK\^diskusjon 20. mar 2007 kl. 23:18 (CET)

[rediger] Anders Trondsen

Person som var med på farmen 2007, gikk tydeligvis ut ganske fort. Cadium 20. mar 2007 kl. 09:25 (CET)

Astrid K. Mjøsund og Per Oksvold enda flere artikkeler om folk fra farmen, rimelig tynne. Cadium 20. mar 2007 kl. 11:11 (CET)

Vil du ta en prinsippdiskusjon på tinget om at for eksempel bare vinnere skal omtales? De aller fleste av disse deltakerne er "vanlige mennesker" som tilfeldigvis har deltatt i en konkurranse vist på tv. Ofte har vi bare informasjon fra noen uker av livet deres, i verste fall under én. Btd 20. mar 2007 kl. 11:32 (CET)

Artiklene over var bare å hurtigslette. De sier ingenting. nsaa 20. mar 2007 kl. 12:07 (CET)

Hurtigslettet. nsaa 20. mar 2007 kl. 12:08 (CET)

[rediger] Utdanningsinstutisjon

Ordet i tittelen finnes neppe (feilskriving), og innholdet er uansett noe kort.GAD 19. mar 2007 kl. 00:19 (CET)

• omdiriger (#REDIRECT [[Utdannelse]]), omdirigering også fra korrekt skrivemåte. BjørnN 19. mar 2007 kl. 15:51 (CET)

• Behold. Ordet er i bruk og korrekt skrivemåte er ikke Utdannelse. Er ikke så veldig utbredt gjerne, men det ser ikke jeg på som en grunn til å fjerne den. --Futti 20. mar 2007 kl. 00:41 (CET)
  • Ordet ...instutisjon er ikke i bruk, korrekt skrivemåte er Utdanningsinstitusjon. I artikkelen om utdannelse blir slike institusjoner opplistet. BjørnN 20. mar 2007 kl. 00:48 (CET)

Slettet. --MHaugen 20. mar 2007 kl. 13:04 (CET)

[rediger] Fort Minor

To setninger som ikke gir mening. Cadium 19. mar 2007 kl. 00:04 (CET)

• Slett.- --Jarvin 19. mar 2007 kl. 00:15 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 19. mar 2007 kl. 15:01 (CET)
• Slett. --EIRIK\^diskusjon 19. mar 2007 kl. 17:05 (CET)

Den er merket substubb. Hvorfor i alle dager maser dere med den? Den blir slettet etter en uke dersom den ikke forbedres. Snakker om waste of time and space for en diskusjon! TENK! Noorse 19. mar 2007 kl. 22:20 (CET)

Nei det er ingen automatikk i dette påstås det. Jeg har spurt om dette tidligere, men om dette er forandret så er det jo bra.--Harry Wad (HTM) 19. mar 2007 kl. 22:38 (CET)

Så lenge det ikke er artikler jeg har merket selv, pleier jeg slette dem som er merket slik etter en uke eller noe mer. Spesielt dem fra nye brukere prøver jeg å gi noe tid. Noorse 19. mar 2007 kl. 22:39 (CET)

Heisann Noorse :) Den ble merket subsubb 6. mars, da skulle den ha vært slettet for en uke siden, siden det ikke ble gjort, la jeg inn 5 bokstaver på denne siden. Vennlig hilsen .--Jarvin 19. mar 2007 kl. 22:46 (CET)

slettet ;) Noorse 20. mar 2007 kl. 00:33 (CET)

[rediger] FUSE-teknologi

Forklarer lite. FUSE-teknologi er noe få forstår seg på, i hvert fall personen som skrev artikkelen. Det gir vel grunnlag til sletting. Cadium 19. mar 2007 kl. 19:44 (CET)

• Slett - for kort og lite forklarende. Best å vorlate emnet som forstår seg på det. --Finn Bjørklid 20. mar 2007 kl. 00:17 (CET)
• Slett. Forsto ingenting mer ved å lese artikkelen. Ved å bruke litt Google, så fant jeg omtrent bare HabboHotel-greiene som brukte ordet som det var i artikkelen. Ingen fornuftige treff ved å søke på engelsk (fuse technology (?)).--Futti 20. mar 2007 kl. 00:31 (CET)

Slettet. M--MHaugen 20. mar 2007 kl. 00:31 (CET)

[rediger] Anima libera oversettelse

Flytt til engelsk Wikisource. BjørnN 19. mar 2007 kl. 17:44 (CET) hustigslettet

[rediger] Værsymboler

Antakelig godt ment av en uerfaren bruker. BjørnN 19. mar 2007 kl. 16:35 (CET)

• Slett. Dette er for svakt.--Harry Wad (HTM) 19. mar 2007 kl. 17:58 (CET)
• Slett Lite informativt. Cadium 19. mar 2007 kl. 21:23 (CET)
• Slett. Kreativ markedsføring- --Jarvin 19. mar 2007 kl. 21:34 (CET)

Ja det var det.--Harry Wad (HTM) 19. mar 2007 kl. 21:51 (CET)

Hurtigslettet. En tilfeldig samlet mengde symboler. nsaa 19. mar 2007 kl. 23:39 (CET)

[rediger] Odim

I artikkelen står det blandt annet Odim ble børsvinnere på oslo bors i 2006, der aksjekursen hadde en eventyrlig vekst uten at det er oppgitt noen som helst kilder. Enten bør det oppgis kilder og referanser her, ellers så bør artikkelen slettes. Cadium 19. mar 2007 kl. 09:20 (CET)

• Slett. Vi trenger flere artikler om børsnoterte selskap o.a., men denne var full av markedsføringssjargong (satse i lovende markeder oa.). Derfor slett om ikke artikkel forbedres og påføres referanser. nsaa 19. mar 2007 kl. 10:21 (CET)
• Slett. - Ren reklame- --Jarvin 19. mar 2007 kl. 10:24 (CET)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 19. mar 2007 kl. 12:17 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 19. mar 2007 kl. 15:04 (CET)
• Slett. --EIRIK\^diskusjon 19. mar 2007 kl. 17:05 (CET)

Slettet. M--MHaugen 20. mar 2007 kl. 00:32 (CET)

[rediger] Kristoffer Jens Skrøvje

Dersom dette overhodet er en seriøs artikkel (det finnes en Kristoffer Skrøvje i Mandal, så det er mulig) virker det uansett ikke notabelt. Unntatt kanskje dersom han virkelig er født i 1998, da det ikke er så mange 9-åringer i Norge som er gift. Cnyborg 19. mar 2007 kl. 23:58 (CET)

• Hurtigslett. Det er snakk om et barn. Dette virker som om det kan være mobbing. --rhet 20. mar 2007 kl. 00:06 (CET)

• Jeg er usikker på om det dreier seg om et barn; han ser ut til å stå i telefonkatalogen, og ingen av opplysningene stemmer med noe man ville skrive om et barn, så jeg tror heller at fødselsåret er skrevet feil. Men jeg regner den som en kandidat til hurtigsletting dersom noen flere istemmer. Cnyborg 20. mar 2007 kl. 00:10 (CET)

• I første utgave har kona mellomnavnet Ku. Dette kan umulig være seriøst. --rhet 20. mar 2007 kl. 00:17 (CET)

• Slett enten fødselsåret er riktig eller ikke. --Finn Bjørklid 20. mar 2007 kl. 00:16 (CET)

Slettet. M--MHaugen 20. mar 2007 kl. 00:31 (CET)

[rediger] Verdal IL Fotball

Dette er en navneliste over "stallen", som intet har skjedd med siden september 2006. Etter min mening for magert slik den står nå. Noorse 18. mar 2007 kl. 18:45 (CET)

• Hurtigslett. --Kjetil (d : b) 18. mar 2007 kl. 20:23 (CET)
• Hurtigslett.--Harry Wad (HTM) 18. mar 2007 kl. 21:21 (CET)
• Slett --Babaroga 18. mar 2007 kl. 21:51 (CET)
• Hurtigslett. mali 18. mar 2007 kl. 22:01 (CET)
• Slett. ---Jarvin 18. mar 2007 kl. 22:16 (CET)
• Slett. Ei navneliste uten noen informasjon om selve klubben. --Blue Elf 19. mar 2007 kl. 00:17 (CET)

Slettet. --EIRIK\^diskusjon 19. mar 2007 kl. 17:07 (CET)

[rediger] AMS (firma)

Denne er for meg i kategorien "wikipedia er ikke gule sider", men siden den har vært hos oss i rundt et år ber jeg om andres input. For meg - slett. Noorse 18. mar 2007 kl. 03:06 (CET)

På siden deres finner jeg ut at de heter AMS AS Øyevollveien 10, N-4460 Moi. Men går jeg på Enhetsregisteret finner jeg kun et selskap med det navnet, det er konkurs, men ligger i Molde. ”Første skiftesamling blir holdt 05.03.2007”. Det er det eneste AMS AS jeg finner, så her er det noe rart.--Harry Wad (HTM) 18. mar 2007 kl. 03:41 (CET)

Et lite søk på Purehelp.no viser at de bruker AMS som markedsføringsnavn, men er registrert i Enhetsregisteret under Automated Manufacturing Systems AS. Info på denne siden stemmer med artikkelen. mali 18. mar 2007 kl. 22:05 (CET)

• Hurtigslett.--Harry Wad (HTM) 18. mar 2007 kl. 03:42 (CET)
• Slett --Babaroga 18. mar 2007 kl. 21:52 (CET)
• Slett. Ser ikke hva som gjør dette selskapet skal omtales i et leksikon (ut i fra slik artikkelen står i dag). mali 18. mar 2007 kl. 22:05 (CET)

Slettet. --EIRIK\^diskusjon 19. mar 2007 kl. 17:07 (CET)

[rediger] Duolva duottar

Samisk rapgruppe, noe det ikke ser ut som vi har mange artikler om på norsk wiki, men bandet har ingen utgivelser (bortsett fra på urørt). Har googlet, og funnet ut at de har hatt noen konserter, men det er vel ikke i seg selv nok for å ha artikkel på wikipedia? Mener at de ikke oppfyller krav fra Wikipedia:Stilmanual/Band Cadium 16. mar 2007 kl. 13:57 (CET)

• Slett --Babaroga 16. mar 2007 kl. 18:40 (CET)
• Slett. Ser ikke ut til at retningslinjene her er fulgt Wikipedia:Stilmanual/Band. nsaa 16. mar 2007 kl. 20:27 (CET)
• Hurtigslett der det er klart at kriteriene ikke er oppfylt. Btd 16. mar 2007 kl. 21:35 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 17. mar 2007 kl. 09:57 (CET)

Slettet. --EIRIK\^diskusjon 19. mar 2007 kl. 17:07 (CET)

[rediger] Bruker:JohnM og ‎Brukerdiskusjon:JohnM

Jeg er ikke lenger aktiv på wikipedia og ønsker brukersiden og diskusjonssiden slettet (siden jeg ikke husker passordet mitt har jeg logget inn som Dummybruker). JohnM. Dummybruker 16. mar 2007 kl. 19:20 (CET)

• Har tømt sidene. --MHaugen 17. mar 2007 kl. 22:08 (CET)

Gjentar oppfordringen om å slette. Dummybruker 17. mar 2007 kl. 22:20 (CET)

Har vi noen policy på slikt? Selv synes jeg gjerne vi kan slette disse om JohnM ønsker det. (se forresten også Commons:Deletion_requests/User_talk:JohnM) Kjetil r 17. mar 2007 kl. 23:32 (CET)

Vi vet ikke at Dummybruker er JohnM, selv om det i dette tilfellet virker plausibelt. BjørnN 18. mar 2007 kl. 01:45 (CET)

Sant nok, men vi kan alltids gjenopprette sidene om det viser seg at Dummybruker ikke er JohnM. Kjetil r 18. mar 2007 kl. 01:50 (CET)

Jeg har sendt en mail til Dummybruker, og bedt om svar på den. Ettersom jeg kjenner epostadressen til JohnM fra tidligere vil jeg kunne bekrefte eller avkrefte om det dreier seg om samme person, og dermed skulle problemet være avklart. Cnyborg 18. mar 2007 kl. 02:05 (CET)

Om det viser seg å være i orden, kan du fikse det på Commons også? Kjetil r 18. mar 2007 kl. 03:48 (CET)

[rediger] Jarle Aase

• Notabelt? Banangraut 18. mar 2007 kl. 12:17 (CET)

Hurtigslettet. Slarv. --MHaugen 18. mar 2007 kl. 12:52 (CET)

[rediger] Martin Fjørtoft

Er det notabelt nok å være reporter?--rhet 9. mar 2007 kl. 12:42 (CET)

• Slett--. Nei det er vel ikke det.--Harry Wad 9. mar 2007 kl. 19:56 (CET)
• Usikker. På sett og vis er vel ikke det å være reporter så mye mer notabelt enn å være f.eks. lærer. Men folk som er kjent fra media blir jo gjerne regnet som notable. Sånn sett er det kanskje like notabelt å være reporter og ha fjeset sitt på tv av og til, som å være værmelder eller fotomodell. Noen flere? --Blue Elf 12. mar 2007 kl. 20:46 (CET)
• Slett. Man bør i det minste gjøre seg bemerket for et eller annet for å være verdig. --Gobiman 15. mar 2007 kl. 19:29 (CET)

slettet. --MHaugen 18. mar 2007 kl. 01:03 (CET)

[rediger] Kategori:Ringenes Herre

Opprettet nettopp kategorien Ringenes Herre, men så la jeg merke til at det finnes en kategori kalt Kategori:Midgard. Er usikker på om «min kategori» bør slettes så jeg stiller meg nøytralt og dere får bestemme hvorvidt det skal slettes og flettes. Man kan ikke legge Midgard-kategorien under Ringenes Herre, men man kan legge Ringenes Herre under Midgard. Samtidig blir det vanskelig å bestemme hva som skal under hvilken kategori, så kanskje det hadde vært like greit å slette Ringenes Herre-kategorien? GoogleMe 24. feb 2007 kl. 23:37 (CET)

Trist at man "ødelegger" åsatru med Ringenes Herre. Kategorien burde være "Midgard Ringenes Herre" eller bare "Ringenes Herre". Er egentlig redd for at det blir mye sammenblanding.--Harry Wad 24. feb 2007 kl. 23:43 (CET)

Problemet med å ha en kategori som bare heter Ringenes Herre er at Tolkien har skrevet flere bøker om Midgard, ikke bare Ringenes Herre. GoogleMe 24. feb 2007 kl. 23:57 (CET)

Ja man bør vel bruke "Midgard Tolkien" --Harry Wad 25. feb 2007 kl. 00:15 (CET)

Ringenes Herre er uansett feil. Korrekt navn er Ringenes herre. Dette må endres. Zerblatt 25. feb 2007 kl. 01:13 (CET)

• Jeg tror vi risikerer mye rot når vi ikke definerer at det er Tolkien det dreier seg om.--Harry Wad 25. feb 2007 kl. 01:49 (CET)

Ringenes herre er ikke utelukkende bygget paa Aasatro eller Midgard, og man boer heller ikke blande eldre tro med nyere litteratur. Derfor burde artikkelen ikke flettes inn under Kategori: Midgard

• Åsatru er jo offentlig godkjent som trossamfunn i Norge, jeg syns det er blasfemi når dette blir blandet på denne måten som det er nå.--Harry Wad 2. mar 2007 kl. 03:07 (CET)

Flett! Det er egentlig bare forvirrende å ha to kategorier som begge omhandler Tolkiens Ringenes herre-univers. Navnet Ringenes herre begrenser i utgangspunktet til bare informasjon fra selve trilogien, Midgard er flertydig og inviterer til feilsøk. Er det noen grunn til at kategorinavn skal være korte? Hva med «Tolkiens Midgard og trilogien Ringenes herre»? FinnR 5. mar 2007 kl. 11:11 (CET)

Midgard er jo bare et kontinent i Arda, så det passer heller ikke; Oromë, Aulë og Tol Erresëa vil ikke passe inn i en Midgard-kategori. På den annen side vil ikke Ilúvatar passe inn i en Arda-kategori heller. Men Eä er kanskje litt bredt? Eller? Jon Harald Søby 5. mar 2007 kl. 12:16 (CET)

Jeg vil foreslå "Kategori:Tolkiens verden", og så alt som er relatert til den under der. (Så vidt jeg vet lagde han ikke flere enn én fiktiv verden, selv om de tidlige historiene publisert i History of Middle-earth ikke ligner mye på de ferdige verkene hans) -- SLB (diskusjon) 13. mar 2007 kl. 13:52 (CET)

"Kategori:Tolkiens verden" høres bra ut.--Harry Wad (HTM) 14. mar 2007 kl. 23:09 (CET)

«Kategori:Tolkiens verden» støttes. --EIRIK\^diskusjon 15. mar 2007 kl. 15:29 (CET)

Slettet og tømt denne kategorien. Diskusjon om evt navneendring på andre eksisterende kategorier kan fortsette andre steder. --MHaugen 17. mar 2007 kl. 02:04 (CET)

[rediger] Drammen Innebandy

Idrettsforening opprettet i 1991 som det står at ikke finnes lenger. Kan ikke se at denne har en plass i wikipedia. Cadium 16. mar 2007 kl. 09:27 (CET)

• Behold, men angi kilder. Jeg er liberal når det gjelder idrettsklubber, også når de er nedlagt, men artikkelen trenger kildehenvisning. Særlig for påstanden om at klubben nesten fikk Manchester United til å spille innebandy i Drammenshallen. --Blue Elf 16. mar 2007 kl. 19:42 (CET)
• Slett. Kompisklubb. Btd 16. mar 2007 kl. 21:37 (CET)

Slettet. --MHaugen 17. mar 2007 kl. 01:13 (CET)

[rediger] Halsbetennelse

Veldig rotete artikkel jeg blir oppgitt av å prøve å lese. Ser ut som den er tatt fra en nettside på grunn av spørsmål-svar utformingen. Foreslår sletting eller en grundig opprydning. Cadium 16. mar 2007 kl. 10:29 (CET)

• Slett om ikke opprydning foretas. nsaa 16. mar 2007 kl. 12:31 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 16. mar 2007 kl. 15:13 (CET)
• Slett. --Jarvin 16. mar 2007 kl. 18:44 (CET)
• Slett. --Anglus 16. mar 2007 kl. 18:46 (CET)
• Slett. Opphavsrett [6] - mistenkelig likt. Larspedia 17. mar 2007 kl. 18:18 (CET)

slettet copyvio, selv om noe språk er endret, er stavefeil beholdt. (barnelegene.no) Noorse 18. mar 2007 kl. 01:02 (CET)

[rediger] Pfander

Ingen kilder oppgitt i artikkelen. Har prøvd å søke på google, men finner ingenting om misjonæren Pfander (fullt navn?). Fant en mann ved navn Alexander Pfänder på tysk wikipedia, men dette er ikke samme person. Foreslår sletting, eller at kilder oppgis. Cadium 16. mar 2007 kl. 13:30 (CET)

• Slett Uencyklypedisk, med en klar kristen/anti-islamsk slagside. Er dessuten skrevet på nynorsk. Forøvrig er mannens navn oppgitt (uuthevet) et stykke ned i artikkelen som Karl Gottlieb Pfander. Jeg fant dette i engelsk Wikipedia: [7] (ikke at det var noen spesielt imponerende artikkel).--AT 16. mar 2007 kl. 14:27 (CET)
• Slett --Babaroga 16. mar 2007 kl. 18:41 (CET)
• (Hurtig)Slett, uencyklopedisk og skrevet på nynorsk. --Anglus 16. mar 2007 kl. 18:42 (CET)
• Slett--rhet 16. mar 2007 kl. 19:35 (CET)
• Slett --Finn Bjørklid 16. mar 2007 kl. 19:41 (CET)
• Slett om ikke referanser påføres, artikkel ryddes og oversettes til norsk (riksmål eller bokmål). nsaa 16. mar 2007 kl. 23:10 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 16. mar 2007 kl. 23:17 (CET)
• Slett ----Harry Wad (HTM) 17. mar 2007 kl. 18:02 (CET)

hurtigslettet basert på input her, det faktum at den var uoversatt, samt at den for meg virket som mulig copyvio. Noorse 18. mar 2007 kl. 01:07 (CET)

[rediger] Kattuglen

Elevlag, dette ser ikke ut til å høre hjemme på wikipedia. Cadium 16. mar 2007 kl. 18:15 (CET)

• Slett om ikke artikkelen ryddes (i.e. fjerne slike utsagn som dette «I år har vi rekordmange engasjerte og flittige medlemmer, og vi trenger dem alle!») og påføres noen referanser som kan antyde at det er kjent. nsaa 16. mar 2007 kl. 20:07 (CET)
• Slett. Signerer Nsaa. --Harry Wad (HTM) 17. mar 2007 kl. 17:02 (CET)
• Hurtigslett. Innhold identisk med hjemmeside (Om oss)FinnR 17. mar 2007 kl. 22:22 (CET)

Atlså identisk med det som står på Kattuglens hjemmeside under overskriften «OM OSS». FinnR 17. mar 2007 kl. 22:59 (CET)

Hurtigslettet Copyvio Noorse 18. mar 2007 kl. 00:07 (CET)

[rediger] Red metal

Ikke notabelt --Kjetil (d : b) 16. mar 2007 kl. 15:12 (CET)

• Slett ---Jarvin 16. mar 2007 kl. 15:14 (CET)
• Slett Har inntrykk av at det blir laget veldig mange artikler om subsjangere innenfor metal, hvis det finnes så mange subsjangere, så kan de flettes inn i artikkelen for metal. Cadium 16. mar 2007 kl. 18:34 (CET)
• Hurtigslett hvis det ikke kommer litt mer info. --Babaroga 16. mar 2007 kl. 18:39 (CET)

Hurtigslettet. Ingenting som tydet på at Wikipedia:Stilmanual/Band er i nærheten av å være oppfylt. nsaa 16. mar 2007 kl. 20:09 (CET)

[rediger] Vibeke Holth

En person med et yrke. BjørnN 17. mar 2007 kl. 17:29 (CET)

hurtigslettet Ctande 18. mar 2007 kl. 00:56 (CET)

[rediger] Blaker Skytterlag

Unaturlig detaljnivå, ingen vist relevans utover lokalmiljøet. --MHaugen 17. mar 2007 kl. 01:58 (CET)

• Slett. Innholdet ser ut til å være kopiert direkte fra [8], uten noen form for referanse. Kan tenkes å stride mot opphavsrett. Larspedia 17. mar 2007 kl. 13:32 (CET)

Jeg har slettet siden, fordi den strider med reglene om kopiering (ref.: lagets hjemmeside). Tbjornstad 17. mar 2007 kl. 15:07 (CET)

[rediger] Martin Stafseng

Denne artikkelen sier meg ingenting. Cadium 16. mar 2007 kl. 18:16 (CET)

• Slett ---Jarvin 16. mar 2007 kl. 18:32 (CET)

HURTIGSLETTET -- Atluxity 16. mar 2007 kl. 18:33 (CET)

[rediger] Christine Foldvik

Veldig få personer født i 1991 som er notable, hun her er ikke en av dem. Cadium 16. mar 2007 kl. 18:03 (CET)

Veldig uening. Hun er blant de 10 beste på skøyter i klassen! Dette er fremtiden for Peter Mueller. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Cecila (diskusjon · bidrag)

HURTIGSLETTET -- Atluxity 16. mar 2007 kl. 18:30 (CET)

[rediger] Artur Wannag

Denne artiklen er kopiert i sin helhet fra http://www.rise.no/norsk/geologi/wannag.htm (hurtig)slett. Cadium 16. mar 2007 kl. 13:16 (CET)

• Sletta. Jon Harald Søby 16. mar 2007 kl. 13:49 (CET)

[rediger] Romparoys

Dette bandet har ingen utgivelser å vise til, bortsett fra på urørt (som hvem som helst kan legge ut musikk på), og ble opprettet i 2006. Oppfyller ikke krav fraWikipedia:Stilmanual/Band Cadium 16. mar 2007 kl. 13:03 (CET)

Sletta. Jon Harald Søby 16. mar 2007 kl. 13:50 (CET)

[rediger] DJ Eplemos

Å laste opp noe på You tube kan være veien til berømmelse. Men vi bør vel vente litt til før Eplemosen blir en art. her. --Jarvin 15. mar 2007 kl. 18:17 (CET)

Man kan få omtale på Wikipedia etter å ha lastet opp på YouTube. Se på Lasse Gjertsen. Men han har også fått mye medieoppmerksomhet, blitt lastet opp 10 millioner ganger på Youtube (ikke ca 100 ganger som her). nsaa 15. mar 2007 kl. 18:55 (CET)

• Ser at Juckum har fjernet slettetagen og lagt inn en link til nrk/urørt. Der også laster man opp musikken selv. --Jarvin 15. mar 2007 kl. 18:28 (CET)
• Slett ref. Wikipedia:Stilmanual/Band. nsaa 15. mar 2007 kl. 18:50 (CET)
• Slett --Harry Wad (HTM) 15. mar 2007 kl. 18:54 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 15. mar 2007 kl. 19:00 (CET)
• Hvorfor det? er jo en biografisk artikkel. skjønner heller ikke hvorfor videor fra youtube og direktelinker til urørt skal være problem. stemmingen over om en skal slette eller ikke er og særs udemokratisk. vilkårlige påloggede, eller geeks som henger her konstant, er de som har noe å si. skjerp dere, dette er ikke en tilfeldig artikkel med spam. IKKE slett Juckum 15. mar 2007 kl. 19:19 (CET)
• Hurtigslett. Man må oppnå en fanbase noe utover "venner og klassekamerater" for å være verdig en artikkel på wikipedia. --Gobiman 15. mar 2007 kl. 19:22 (CET)
• IKKE SLETT Juckum 15. mar 2007 kl. 19:27 (CET)

Anbefaler deg å lese denne Wikipedia:Stilmanual/Band, så ser du hvorfor artikkelen ganske sikkert blir slettet. nsaa 15. mar 2007 kl. 19:50 (CET)

• Slett. Antar det ikke har så mye å si at jeg skriver meg på her etter en så klar beskjed fra de andre, men jeg gjør det likevel. GoogleMe 16. mar 2007 kl. 01:18 (CET)

dette er vel et skoleeksempel på hva man bør bruke {hurtigsletting} på, det at slike soleklare sletteartikler blir diskutert er vel egentlig bortkastet tid..--Harry Wad (HTM) 16. mar 2007 kl. 01:39 (CET)

Slettet Kjetil r 16. mar 2007 kl. 02:18 (CET)

[rediger] Mastaran Gasasjhka

• Hurtigslett slett om ikke referanser påføres. nsaa 15. mar 2007 kl. 14:05 (CET)

Ingen treff ved et Google-søk  . nsaa 15. mar 2007 kl. 14:08 (CET)

• Hurtigslett.--Harry Wad (HTM) 15. mar 2007 kl. 14:50 (CET)
• Hurtigslett. --EIRIK\^diskusjon 15. mar 2007 kl. 14:53 (CET)

Slettet Ctande 15. mar 2007 kl. 15:14 (CET)

[rediger] Pamilya Balasubas

Artikkel om en formentlig pakistansk hip hop-gruppe. Denne er produsert av samme bruker som de tre jeg har ført opp nedenfor. Guaca 15. mar 2007 kl. 08:58 (CET)

1. Finner ikke referanser til bandet selv, men jeg har en plata deres hjemme, hvis dere trenger bildet, og bevis, på at bandet eksisterer, kan jeg skaffe det. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Trondtrond (diskusjon · bidrag)

• Slett om ikke referanser fremskaffes. nsaa 15. mar 2007 kl. 09:07 (CET)
• Ikke slett usikker et søk på google ga treff, og hvis det kan vises til utgivelser mener jeg den ikke bør slettes. vi har veldig lite av denne type stoff på wikipedia (uten at det skal ha noe å si om den skal bli slettet eller ikke). Bogean 15. mar 2007 kl. 09:20 (CET)

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=103378687 Vise til myspace-siden til gruppa. trondtrond

Og hvor i all verden kommer referansene til Pakistan og India fra? Guaca 15. mar 2007 kl. 09:28 (CET)

Fyll inn referansene i artikkel, samt vis at denne oppfylles Wikipedia:Stilmanual/Band. nsaa 15. mar 2007 kl. 10:07 (CET)

• Slett, inneholder for mye uoverensstemmelser. — Jeblad 15. mar 2007 kl. 09:35 (CET)

Første treff på google http://www.soundclick.com/pro/view/02/default.cfm?BandID=628595 Bogean 15. mar 2007 kl. 10:14 (CET)

Denne sa da ingenting ut over at navnet eksisterer. nsaa 15. mar 2007 kl. 10:22 (CET)

Det holder nok ikke som referanse til at gruppa kommer fra Pakistan eller India, og det står heller ikke om noen utgivelse. Mye av det som er skrevet der står i Caps lock, noe som ikke akkurat får det til å virke som et veldig seriøst band. Bogean 15. mar 2007 kl. 10:24 (CET)

Dette sier Pieter Hintjens (CEO of iMatix):

	"It's a huge key, stuck right there where the Ctrl used to be, and as far as I know, it's only used by 419 scammers and Fortran programmers." Zealous net newbies have also subjected the Caps Lock key to overuse, composing e-mails and newsgroup posts entirely in capital letters, an ugly and inelegant style of communication akin to screaming. In fact, the Capsoff organization's slogan is "STOP SHOUTING!"
http://www.wired.com/news/technology/0,71606-0.html?tw

nsaa 15. mar 2007 kl. 10:58 (CET)

• Slett --Finn Bjørklid 15. mar 2007 kl. 10:16 (CET)

• Slett. --Harry Wad (HTM) 15. mar 2007 kl. 12:25 (CET)
• Slett. - Soulkeeper 15. mar 2007 kl. 12:38 (CET)

• Behold. Ved første søk på google fikk jeg 1,580 treff. --rhet 15. mar 2007 kl. 12:44 (CET)

1,580 treff treff ja, men så du på dem? Plateselskapet de bruker er vel heller ikka så etablert. --Harry Wad (HTM) 15. mar 2007 kl. 12:51 (CET)

Jeg så på de første, og fikk sett bilder og hørt musikk. Men om sidene var gode er noe annet. Har vært borti musikk fra de områdene før, opplysninger er svært vanskelig å framskaffe. --rhet 15. mar 2007 kl. 13:00 (CET)

Da får du innarbeide relevante treff i artikkelen som kan underbygge opplysningene som er gitt i artikkelen. Se alle påstander som trenger referanse. nsaa 15. mar 2007 kl. 13:40 (CET)

Slettet - Bandet finnes, men det trondtrond har skrevet om det er sprøyt. Bandet er filippinsk. Ctande 15. mar 2007 kl. 15:12 (CET)

[rediger] Kategori:Spilluniverser

Slett. Jeg skjønner IKKE hva denne kategorien er godt for. GoogleMe 7. mar 2007 kl. 02:22 (CET)

• Slett. Enig med GoogleMe. Deadman 7. mar 2007 kl. 17:01 (CET)
• Slett.--Harry Wad 7. mar 2007 kl. 19:12 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 9. mar 2007 kl. 11:48 (CET)
• Flytt; Kategori:Spillverdener. Meningen er nok å underkategorisere fiktive verdener som er oppstått i forbindelse med spill og ikke f.eks. i film eller litteratur. -- SLB (diskusjon) 13. mar 2007 kl. 13:36 (CET)

Slettet og flyttet til Kategori:Spillverdener. --EIRIK\^diskusjon 15. mar 2007 kl. 15:14 (CET)

[rediger] Susan Johansen

Et søk på Susan H. Johansen gav 0 relevante treff. Dette ligner veldig mye på reklame. Det samme gjelder Art by Susie . --Jarvin 15. mar 2007 kl. 11:56 (CET)

• Hurtigslett.Ja dette er reklame.--Harry Wad (HTM) 15. mar 2007 kl. 12:14 (CET)
• Hurtigslett,- særlig Art by Susan. --rhet 15. mar 2007 kl. 12:22 (CET)
• Hurtigslett begge. Reklame. - Soulkeeper 15. mar 2007 kl. 12:41 (CET)

Susan Johansen er vel det men kan kalle en ”hobbykunstner”, med korte kurs innen maling. ”Galleriet” hennes er vel også bare en web-side.--Harry Wad (HTM) 15. mar 2007 kl. 12:47 (CET)

• Hurtigslett - kan ikke finne at hun tilfredstiller noen av punktene i Wikipedia:Underprosjekter/Kunst#Liste_over_referanser_for_kunstnere--Nina 15. mar 2007 kl. 13:07 (CET)

Slettet begge. nsaa 15. mar 2007 kl. 13:38 (CET)

[rediger] Sander Idrettslag

Svært tynn artikkel med kun 1 setning. Cadium 15. mar 2007 kl. 11:16 (CET)

• Hurtigslett. En «artikkel» som bare inneholder en henvisning til en webside er en såpass åpenbar sak at jeg ikke tror noen diskusjon er hensiktsmessig. Sjakkalle 15. mar 2007 kl. 11:29 (CET)

Slettet. Like greit å evt. begynne på nytt. nsaa 15. mar 2007 kl. 11:34 (CET)

[rediger] Alloy Alloy, Fadsjik-Festivalen og Samaskasji

Tre artikler Bruker:Trondtrond har tilgodesett oss med i løpet av onsdagen. Dette lyder nytt (og spennende) for meg, men jeg kan ikke finne referanser til noe av dette annetsteds. Guaca 15. mar 2007 kl. 00:39 (CET)

• (Hurtig)slett om ikke referanser påføres. nsaa 15. mar 2007 kl. 08:19 (CET)
  • (Hurtig)slett (jeg finner ikke referanser til dette) Tbjornstad 15. mar 2007 kl. 09:35 (CET)

Onkelen min er mye ute og reiser, og har fortalt meg om denne festivalen. Det skrives riktignok sjelden om den, all den tid festivaler som fenomen og holdningene de representerer, er et tabubelagt emne i muslimske land. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Trondtrond (diskusjon · bidrag) http://www.amazon.com/Alloy-Boiled-Lead/dp/B0000060PH Nyeste skiva til Alloy Alloy (Nå heter de bare Alloy.) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Trondtrond (diskusjon · bidrag)

Web-referansen du oppgir over, gjelder CDen Alloy, utgitt av Boiled Lead. Forsøkene på å konstruere falske referanser bidrar ikke til å øke troverdigheten. Guaca 15. mar 2007 kl. 09:37 (CET)

• Slett - konstruert info. --Finn Bjørklid 15. mar 2007 kl. 10:17 (CET)
• (Hurtig)slett hvis ikke referanser kommer på plass. --EIRIK\^diskusjon 15. mar 2007 kl. 11:55 (CET)
• Hurtigslett.--Harry Wad (HTM) 15. mar 2007 kl. 12:27 (CET)
• Slett. --Jarvin 15. mar 2007 kl. 12:34 (CET)
• Slett. - Soulkeeper 15. mar 2007 kl. 12:38 (CET)
• Slett, og slett også Mastaran Gasasjhka. Einar Myre 15. mar 2007 kl. 13:51 (CET)

Slettet artiklene. --EIRIK\^diskusjon 15. mar 2007 kl. 14:56 (CET)

[rediger] Elayne Trakand

Sier ikke mye mer enn at denne personen har en rolle i serien. Hun er utførlig omtalt i Andre personer i Tidshjulet-serien, som også er den eneste siden som lenker hit.FinnR 13. mar 2007 kl. 22:17 (CET)

• Slett. Sier jo fint lite. nsaa 13. mar 2007 kl. 22:22 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 15. mar 2007 kl. 07:40 (CET)
• Slett. --EIRIK\^diskusjon 15. mar 2007 kl. 11:55 (CET)
• Slett.--Harry Wad (HTM) 15. mar 2007 kl. 13:01 (CET)

Slettet. --MHaugen 15. mar 2007 kl. 13:28 (CET)

[rediger] Mein Leben

• Slett. En liste over forfattere som har skrevet bøker med samme tittel har ikke leksikalsk interesse.

Artikkelen ligger i Kategori:Selvbiografier, men den er ikke opprettet, teller den da med i statistikk over antall artikler? 129.241.71.155 7. mar 2007 kl. 13:55 (CET)

• Slett, Btd 7. mar 2007 kl. 13:57 (CET)
• Slett - dette blir tøysete, til nød kunne dette ha blitt sagt på en linje og innenfor en parantes i en generell artikkel om selvbiografi. --Finn Bjørklid 7. mar 2007 kl. 18:23 (CET)
• Slett --Harry Wad 7. mar 2007 kl. 19:11 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 7. mar 2007 kl. 19:15 (CET)
• svak Behold. Er det noen grunn for at både tysk og engelsk WP har denne artikkelen? nsaa 7. mar 2007 kl. 20:03 (CET)
• Behold - fyll ut med stoff fra tysk og engelsk wikipedia fort som svint! Jeg tror som sagt at grunnen til at mine to artikler er merket for sletting er at jeg har bedt brukerne som interesserer seg for simpsons-artikkelen om å rydde opp. Det er slemt gjort av meg, men jeg mistenker det. Denne artikkelen skal bare forbedres. Chrisglie 7. mar 2007 kl. 20:09 (CET)

Nå har du ikke kritisert meg Chrisglie, men jeg ser allikevel ikke at dette er en artikkel som bør beholdes. Jeg syns den er mye svakere enn det som ellers kommer fra deg. Om det er noe jeg ikke ser her så vennligst opplys meg om betydningen av denne artikkelen. Jeg snur om jeg tar feil, sletting er ingen prestisje sak for meg.--Harry Wad 8. mar 2007 kl. 11:07 (CET)

Enig med Harry. Denne type tittelsammenfall er ikke spesielt leksikalsk. --MHaugen 8. mar 2007 kl. 22:04 (CET)

• Dette fungerer som en pekerside, og bør vel følgelig formateres som en pekerside? - Soulkeeper 9. mar 2007 kl. 10:17 (CET)
• Behold Slike lister er gode for raskt å skaffe seg oversikt over et tema eller område. Kategorien er opprettet og den enkelte selvbiografi kan legges der. --Harald Haugland 9. mar 2007 kl. 11:22 (CET)

Slettet. --MHaugen 15. mar 2007 kl. 13:24 (CET)

[rediger] Norsk Litterær Årbok 2006

• Slett. Det er ikke noe ved denne som tilsier at den notabel. Innholdslistene i årbøker er leksikonstoff. 129.241.71.168 2. mar 2007 kl. 13:48 (CET)
• Slett. Jeg tror en generell artikkel om Norsk Litterær Årbok kan være ok, men en artikkel spesielt om 2006-utgaven er vel å overdrive litt. --Blue Elf 2. mar 2007 kl. 22:19 (CET)
• Slett. --MHaugen 4. mar 2007 kl. 17:26 (CET)
• Slett.--Harry Wad 4. mar 2007 kl. 22:48 (CET)
• Slett - inntil videre er én artikkel om den ene av 40 årbøker av liten verdi. --Finn Bjørklid 5. mar 2007 kl. 01:48 (CET)
• Slett. --AT 6. mar 2007 kl. 19:37 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 9. mar 2007 kl. 17:03 (CET)

Slettet . --MHaugen 15. mar 2007 kl. 12:56 (CET)

[rediger] Britisk keltiske klaner

Markert som uencyklopedisk. --Kjetil 28. feb 2007 kl. 13:45 (CET)

Revider og behold.Tilsvarende i engelskWP er skotske, sortert: Highland, Lowland. Jeg sjekket ikke for Wales og Irland, men ser at noen av navnene i denne listen er irske. Jeg liker lister til å unngå foreldreløse, men denne var enorm i rødt. Tror de fleste spesielt interesserrte vil ha like stor nytte av en kort, sortert på område i GB, og forklart liste med (kanskje etterhvert økende antall) blålenker og en iWikihenvisning til de engelske som er mye mere fullstendige når det gjelder data. --Bjørn som tegner 28. feb 2007 kl. 16:14 (CET)

Svak behold. Slett Det mangler innledning og interwiki-lenker. Hadde det ikke også sett bedre ut med listen i to spalter? --Finn Bjørklid 1. mar 2007 kl. 09:24 (CET) - Endrer syn etter å ha lest FinnR og Cnyborg.

• Behold.--Harry Wad 1. mar 2007 kl. 11:04 (CET)

Slett. Blir mye arbeid å revidere denne, og vi har ikke så mange artikler om britiske klaner. Klikket meg nedover de blå lenkene, og fikk lese om traktorprodusenter, astronauter og hunder fra Harry Potter bøkene, men så vidt jeg kan se var det bare Caffrey som faktisk lenket til en klan.FinnR 7. mar 2007 kl. 19:59 (CET)

Slett. Uten forklaring er den meningsløs, og det fremgår ingenting om kriteriene for utvalg. Lenkene er også helt på styr, nesten alle må gjøres om fordi de leder mot steds- og produktnavn. Det virker også lite hensiktsmessig med en oversikt over britiske klaner; slikt bør heller deles på de enkelte nasjoner og ikke tas for Storbritannia under ett (klanbegrepet har heller liten betydning i England). Cnyborg 12. mar 2007 kl. 18:38 (CET)

Slettet. Ingen utvikling i artikkelen i løpet av sletteprosessen, heller ikke engasjement fra førsteskriver i slettedebatt. --MHaugen 15. mar 2007 kl. 12:54 (CET)

[rediger] Minotaurer (WoW)

Markert som uencyklopedisk. --Kjetil 28. feb 2007 kl. 13:40 (CET)

• Flett eller slett. --Gobiman 28. feb 2007 kl. 16:10 (CET)
• slett--Harry Wad 1. mar 2007 kl. 20:57 (CET)
• Slett har laget en artikkel for Tauren (WoW), endret oversettelsen (som jeg og flere andre synes burde gjøres og endret linken i World of Warcraft artikkelen. Foreslår sletting asap. Sondreus 15. mar 2007 kl. 12:35 (CET)

Slettet. - Soulkeeper 15. mar 2007 kl. 12:39 (CET)

[rediger] Donald Pocket 4

• Det bør i steden opprettes en samleside for Donald Pocket og ikke en side for hvert eksemplar (det er vel nå over 200 donald-pocket utgitt). --Ezzex 28. feb 2007 kl. 19:21 (CET)
• 319 separate og korte artikler er ikke særlig praktisk. Flett inn i hovedartikkel «Donald Pocket» og slett. --Flyvende Banan 28. feb 2007 kl. 19:49 (CET)
• Uansett om artiklene slettes eller ikke, setter jeg nå igang med å legge en liste av samtlige Donald Pocket-utgivelser inn i hovedartikkelen. Gregor-er-en-fisk 28. feb 2007 kl. 19:57 (CET)

Tror det med fordel kan fordeles i lister i duren Donald Pocket 1-25, 26-50 osv. En liste med alle 317 vil bli svært lang. Mvh Røed (d · en) 28. feb 2007 kl. 20:15 (CET)

• Slett. Unødvendig informasjon. --Gobiman 28. feb 2007 kl. 20:51 (CET)
• Slett. Jon Torger 28. feb 2007 kl. 23:53 (CET)
• Slett.--Harry Wad 1. mar 2007 kl. 05:45 (CET)
• Slett. Kjetil 1. mar 2007 kl. 08:29 (CET)
• Slett. Enig i hovedbegrunnelsen. Artikkelen var dessuten ekstremt lite informativ. --Finn Bjørklid 1. mar 2007 kl. 09:11 (CET)
• Slett. Blir litt for voldsomt hvis vi skal ha artikler om hver eneste utgave av en tegneserie. Uansett så er artikkelen er omtrent bare en innholdsfortegnelse for boken. Sjakkalle 1. mar 2007 kl. 15:29 (CET)
• Slett og evt. flytt relevant info inn i Donald Pocket. nsaa 2. mar 2007 kl. 11:30 (CET)
• Slett. 129.241.71.168 2. mar 2007 kl. 13:48 (CET)
• Slett.--AT 6. mar 2007 kl. 19:37 (CET)

Slettet. -- SLB (diskusjon) 13. mar 2007 kl. 13:41 (CET)

[rediger] Helsenettsted

• Slett. Intetsigende artikkel som vel mest brukes til reklame. MD 6. mar 2007 kl. 12:23 (CET)
• Slett. Det ene nettstedet som er mest seriøst har en egen artikkel. --Nina 6. mar 2007 kl. 12:38 (CET)
• Slett. --Harry Wad 6. mar 2007 kl. 15:41 (CET)
• Slett. --Anglus 6. mar 2007 kl. 19:01 (CET)
• Slett.--AT 6. mar 2007 kl. 19:37 (CET)
• Behold, det går da for faen ikke an å slette slike satans bra artikler som dette!--NS88 7. mar 2007 kl. 17:36 (CET)

Uttrykk deg penere NS88.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Harrywad (diskusjon · bidrag)

• Slett. Men dersom det finnes mange nettsteder som omhandler helse, går det an å putte dem i en kategori. -- Larspedia 8. mar 2007 kl. 22:00 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 12. mar 2007 kl. 19:11 (CET)

Slettet. -- SLB (diskusjon) 13. mar 2007 kl. 13:38 (CET)

[rediger] Valutahandel

• Slett. Nær hele artikkelen består av udokumenterte påstander. mali 6. mar 2007 kl. 12:03 (CET)
• Slett eller skriv helt om. Vi burde ha en artikkel om emnet, men det eneste vi kan beholde slik den står i dag er den første setningen. FinnR 6. mar 2007 kl. 12:19 (CET)
• Dobbelslett. Dette er nær definisjonen på uencyklopedisk. --MHaugen 6. mar 2007 kl. 14:33 (CET)
• Slett Snoddy 6. mar 2007 kl. 15:19 (CET)
• Slett. --Harry Wad 6. mar 2007 kl. 15:42 (CET)
• Slett. --Kjetil 6. mar 2007 kl. 15:44 (CET)
• Slett. --Anglus 6. mar 2007 kl. 19:02 (CET)
• Slett. --AT 6. mar 2007 kl. 19:37 (CET)
• Opprydding. Det bør finnes en artikkel om Valutahandel som kan ligne på en:Foreign exchange market. Artikkelen slik den står nå har liten verdi. -- Larspedia 8. mar 2007 kl. 22:12 (CET)

Slettet. Vibeke 11. mar 2007 kl. 16:41 (CET)

[rediger] Per Arvid Schøyen

Mulig at han er en hyggelig fyr, men det holder vel ikke? --Jarvin 14. mar 2007 kl. 19:54 (CET)

hurtigslettet. Haros 14. mar 2007 kl. 19:55 (CET)

[rediger] Lars Erik Gåsvær

Ser ut som noen har lagt brukersiden sin i hovednavnerommet. - Soulkeeper 14. mar 2007 kl. 14:45 (CET)

• Slett. --Jarvin 14. mar 2007 kl. 15:06 (CET)
• Hurtigslett.--Harry Wad (HTM) 14. mar 2007 kl. 20:20 (CET)
• Hurtigslett. --Kjetil (d : b) 14. mar 2007 kl. 20:39 (CET)

hurtigslettet. Haros 14. mar 2007 kl. 20:41 (CET)

[rediger] Vestre Onstadvei Velforening

Velforeninger har vel kanskje ikke noe her å gjøre? --Gaz 13. mar 2007 kl. 22:31 (CET)

• (hurtig)slett. nsaa 13. mar 2007 kl. 22:39 (CET)

Slettet --Jóna Þórunn 13. mar 2007 kl. 22:40 (CET)

• Jeg må si at de fortjente en artikkel, for dette var jo vågalt. Godt forsøk. lol --Harry Wad (HTM) 13. mar 2007 kl. 23:14 (CET)

[rediger] Hva er meningen med livet

Allerede merket uencyc., men tar den hit likevel. Hva er meningen med denne artikkelen???FinnR 13. mar 2007 kl. 01:35 (CET)

• Slett - ser ingen nytte av en nærmest parodisk artikkel. Wikipedia er heller ingen lenkesamling. --Finn Bjørklid 13. mar 2007 kl. 01:42 (CET)
• Slett ---Harry Wad (HTM) 13. mar 2007 kl. 02:13 (CET)
• Slett --Kjetil (d : b) 13. mar 2007 kl. 07:29 (CET)
• Slett. wp har ikke svaret. lenkesamling. Btd 13. mar 2007 kl. 12:30 (CET)

Slettet. -- SLB (diskusjon) 13. mar 2007 kl. 13:33 (CET)

[rediger] Treer

Spill «utviklet ... tidlig på 2007-tallet». Spill må være etablert før de kommer på Wikipedia; her brukes Wikipedia for å etablere spillet. Cnyborg 12. mar 2007 kl. 17:53 (CET)

• Hurtigslett. Burde vel egentlig vært merket hurtigslett.--Harry Wad 12. mar 2007 kl. 18:01 (CET)
• Hurtigslett. - Soulkeeper 12. mar 2007 kl. 18:09 (CET)
• Hurtigslett. --Kjetil (d : b) 12. mar 2007 kl. 19:09 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 12. mar 2007 kl. 19:10 (CET)

[rediger] Ledsager

• Slett. Dette ble funnet i der det sniker seg inn alt for meget som bare er ordbokstoff (og ofte undermåls til og med som ordforklaring). nowiki er ingen ordbok. Ctande 24. feb 2007 kl. 14:41 (CET)
• Behold, rydd opp og plasser i mer passende kategori. Om vi skal slette alle artikler der oppslagsordet er et begrep er vi på ville veier. -- SLB (diskusjon) 24. feb 2007 kl. 14:46 (CET)

--- hæ? Diskusjonssiden er tom. Ctande 24. feb 2007 kl. 14:59 (CET)

• Behold Kjetil2006 25. feb 2007 kl. 14:08 (CET)
• Behold. -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 25. feb 2007 kl. 20:26 (CET)
• Behold.--Harry Wad 1. mar 2007 kl. 09:15 (CET)
• Slett. eller rydd. Utgangspunktet er tilsynelatende generelt, deretter er 80% av teksten om vegtrafikklovivning. --MHaugen 4. mar 2007 kl. 17:09 (CET)

Jeg rydder og flytter dette til Ledsager (begrep i veitrafikkloven). Til dem som måtte være uenige: Visste dere at "ledsager" hadde peker fra artikkelen "satellitt"? Ctande 6. mar 2007 kl. 23:25 (CET)

[rediger] Presentasjon

Ordboksdefinisjon. --Blue Elf 10. mar 2007 kl. 15:50 (CET)

• Slett. --Kjetil (d : b) 10. mar 2007 kl. 15:51 (CET)
• Slett. --Mr Holm 10. mar 2007 kl. 17:34 (CET)
• Slett, ref Blue Elf. nsaa 10. mar 2007 kl. 17:46 (CET)
• Slett.--Harry Wad 11. mar 2007 kl. 00:32 (CET)

Slettet og overført til Wiktionary. -- SLB (diskusjon) 11. mar 2007 kl. 10:28 (CET)

[rediger] Paal Espen Hambre

En mann med en jobb. --Gaz 10. mar 2007 kl. 11:49 (CET)

• Hurtigslett.--Harry Wad 10. mar 2007 kl. 11:58 (CET)
• Slett. ----rhet 10. mar 2007 kl. 12:13 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 10. mar 2007 kl. 15:51 (CET)

Hurtigslettet. Person med yrke. nsaa 10. mar 2007 kl. 17:45 (CET)

[rediger] Bellow

Band som ikke ser ut til å fylle kriteriene. - Soulkeeper 9. mar 2007 kl. 09:26 (CET)

• Slett. -- Snoddy 9. mar 2007 kl. 09:48 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 9. mar 2007 kl. 11:48 (CET)
• Behold — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Tomkf (diskusjon · bidrag)
• Slett--Babaroga 9. mar 2007 kl. 12:53 (CET)
• Behold Vramdal 9. mar 2007 kl. 14:29 (CET)
• Slett. Om det ikke kommer mer.--Harry Wad 9. mar 2007 kl. 19:58 (CET)

Slettet. Ref. Wikipedia:Stilmanual/Band. nsaa 10. mar 2007 kl. 17:43 (CET)

[rediger] NAV Hamar

Privat, detaljert, ikke-relevant. --MHaugen 28. feb 2007 kl. 08:30 (CET)

• Behold Flett . Er ikke enig, dette er relevant.--Harry Wad 28. feb 2007 kl. 13:19 (CET)

Hvorfor er dette relevant? C 28. feb 2007 kl. 13:36 (CET)

Jeg mener vi kan ha NAV kontor her på WP, dette representerer også et område der det var mye motstand lokalt. Man bør muligens få med hvor mange ansatte det var før sammenslåingen også. Her ser man med disse opplysningene hvordan et NAV kontor er oppbygd. Man kan også senere legge inn deler av ”granskningsrapporten”. Hvorfor skulle egentlig slikt ikke være relevant?--Harry Wad 28. feb 2007 kl. 13:58 (CET)

Ditt relevant var så matter of factly og desidert at jeg lurte på hvorfor, fordi jeg selv ikke så/ser relevansen. C 28. feb 2007 kl. 16:27 (CET)

Trodde dette var ganske innlysende.--Harry Wad 1. mar 2007 kl. 05:55 (CET)

Skjønner det, men det var det ikke for meg. Derfor spørsmålet. C 1. mar 2007 kl. 09:07 (CET)

• Behold. Grautgryta 28. feb 2007 kl. 18:41 (CET)
• Slett. --Kjetil 1. mar 2007 kl. 08:28 (CET)
• Behold'Er vel en relevant artikkel om en av landets første enheter i NAV-reformen! Påstand om "privat" vitner om lite innsikt i hva dette dreier seg om. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hk (diskusjon · bidrag)

Det er alltid smigrende å få høre at man har lite innsikt. La meg da presisere: Artikkelen inneholder opplysninger om navn og om interne administrative prosesser på et detaljnivå som er uvesentlig for leksikonbrukere. La oss teste artikkelen mot en generaliserings-logikk: Kan vi se for oss tilsvarende artikler om samtlig NAV-kontorer i Norge? Hvis ikke; hva er det da med NAV Hamar som har unik leksikalsk interesse? At omorganisering kan være krevende, er neppe noen overraskelse, og dersom det er poenget bør det gis en generell form, og ikke skrives som en "dette har hendt til nå"-bakgrunnsboks i lokalavisen. --MHaugen 3. mar 2007 kl. 08:02 (CET)

• Slett - Artikkelen om NAV er allerede kort, det meste kan flettes inn der, resten er ikke viktige detaljer. Mvh Røed (d · en) 2. mar 2007 kl. 02:38 (CET)

Ja den kan flettes inn der.--Harry Wad 2. mar 2007 kl. 03:01 (CET)

• Slett -- Banangraut 5. mar 2007 kl. 02:05 (CET)
• Slett, men flett eventuell bevaringverdig informasjon til NAV. Beagle84 8. mar 2007 kl. 00:51 (CET)

Slettet --MHaugen 8. mar 2007 kl. 09:57 (CET)

[rediger] Hjem

Markert som uencyklopedisk. --Kjetil 27. feb 2007 kl. 15:34 (CET)

• Opprydning - litt delt for man ser at artikkelforfatteren presser sitronen til siste dråp, og det blir mye selvsagt bla-bla i spesielt siste halvdel, eks.: «Hjem nevnes ofte i sammenheng med hus.» Men jeg ser for meg at begrepet kan ha sin plass her. --Finn Bjørklid 1. mar 2007 kl. 18:03 (CET)
• Slett. uencyklopedisk, privat, irrelevant. --MHaugen 5. mar 2007 kl. 23:51 (CET)
• Slett. Undermåls artikkel, må i alle tilfelle skrives fra bunden av.

Slettet --MHaugen 8. mar 2007 kl. 09:55 (CET)

[rediger] Konfliktløsning

Markert som uencyklopedisk. --Kjetil 27. feb 2007 kl. 15:34 (CET)

• Omdøp til "Konfliktløsning (Gordon)" Dette dreier seg vel egentlig mest om Gordon`s definisjoner og løsninger, ikke generelt om konfliktløsning.--Harry Wad 27. feb 2007 kl. 22:14 (CET)

Forresten liker jeg ikke Gordon, derfor syns jeg det er rart at det er hans metoder og løsninger som ER Konfliktløsning.--Harry Wad 28. feb 2007 kl. 11:00 (CET)

Slettet --MHaugen 8. mar 2007 kl. 09:55 (CET)

[rediger] Kategori:Norske billedkunstnere

Denne kategorien er en ekstremt stor sekkepost og lite egnet for kategorisering av faktiske kunstnere. Begrepet relaterer til er visual art, som er langt større enn det vi normalt oppfatter som «bilde». Kunstnerne bør plasseres i en faktisk kategori (Norske malere, Norske illustratører) eller eller under Norske kunstnere. Mere om dette på diskusjonssiden til kategorien. — Jeblad 23. jan 2007 kl. 17:59 (CET)

- Helt enig med Bruker:Jeblad.--Titus 8. feb 2007 kl. 15:04 (CET)

• Slett- --Nina 9. feb 2007 kl. 09:43 (CET)
• Slett. God avklaring av Jeblad. --Finn Bjørklid 9. feb 2007 kl. 10:11 (CET)
• Behold. Jeg har skrevet om dette på Kategoridiskusjon:Norske billedkunstnere: I denne kategorien her finnes det flere kunstnere som jobber med billedkunst, men som ikke jobber med materialer/formater som vi har kategorier for. Eksempler er Hannah Ryggen (billedvev) og Anne-Karin Furunes (perforerte stålplater). Antallet kunstnere som jobber med installasjoner, relieffer, store materialdekorasjoner osv er økende, og det er inntil videre logisk å bruke denne kategorien til disse. Derfor bør kategorien opprettholdes.
  Men det bør absolutt ryddes opp i den, slik at malere og skulptører plasseres der de hører hjemme. --MHaugen 11. feb 2007 kl. 12:40 (CET)

Navnet slik det er nå gir for mye misforståelser, så det vil være en fordel å flytte disse kunstnerne til egne mer spesifikke kategorier eller å endre navn på kategorien. Nå er den sidestilt med andre kategorier som den burde inneholdt hvis en skal legge det engelske uttrykket til grunn. — Jeblad 12. feb 2007 kl. 04:01 (CET)

• Slett - er enig med Jeblad i dette. Noorse 28. feb 2007 kl. 00:29 (CET)

kategorien tømt og slettet. Men hva gjør vi med Kategori:billedkunstnere? --MHaugen 5. mar 2007 kl. 23:50 (CET)

[rediger] List of Episodes

Feil tittel, ganske uencyklopedisk. --Jóna Þórunn 6. mar 2007 kl. 00:30 (CET)

• Slett. Listen gir ingen mening. Deadman 6. mar 2007 kl. 14:53 (CET)
• Slett. --Harry Wad 6. mar 2007 kl. 15:42 (CET)
• Hurtigslett. --Kjetil 6. mar 2007 kl. 15:45 (CET)
• Slett. --AT 6. mar 2007 kl. 19:37 (CET)
• Slett. --Jarvin 6. mar 2007 kl. 23:11 (CET)
• Slettet. Guaca 7. mar 2007 kl. 01:24 (CET)

[rediger] Blacksmith Bondage

• Slett. ref. Wikipedia:Stilmanual/Band. nsaa 5. mar 2007 kl. 14:27 (CET)
• Slett --Babaroga 5. mar 2007 kl. 15:39 (CET)
• Hurtigslett--Harry Wad 5. mar 2007 kl. 18:27 (CET)
• Slett Enhver gang som spiller sammen, kan da ikke være notable. --PaulVIF 6. mar 2007 kl. 10:36 (CET)
• Dette bandet ligger i grenselandet da de har hatt en rekke konserter og er omtalt i media. Jeg ønsker en referanseliste som kan fange opp slikt da stilmanualen er litt for fokusert på utgivelser og salgstall og dette feltet er i forandring. --Nina 6. mar 2007 kl. 12:18 (CET)

Her har du selvfølgelig helt rett Nina utviklingen går jo i retning av enkeltsalg av låter.

• Slett. --Kjetil 6. mar 2007 kl. 15:47 (CET)
• Behold, jævla ok denne her!--NS88 7. mar 2007 kl. 17:39 (CET)
• Hurtigslett --Jóna Þórunn 7. mar 2007 kl. 18:36 (CET)
• Slettet. Guaca 8. mar 2007 kl. 09:37 (CET)
• Behold. Heskil kan skjønne at artikkelene om enkelt medlemmer blir slettet. men bandet er på framgang over hele østlandet.. den "frie" encyklopedi?? når jeg som fan av dette bandet skriver om det på wikipedia så er det nettopp for å dele info med andre brukere. skjønner da ikke hvorfor det bli slettet..!? gi meg et godt svar nå, ikke bare "vi trenger ikke denne artikkelen"..

[rediger] Tommy Bondage

Vanity. - Soulkeeper 5. mar 2007 kl. 11:52 (CET)

• Slett Guaca 5. mar 2007 kl. 14:09 (CET)
• Slett, det samme gjelder sikkert Blacksmith Bondage nsaa 5. mar 2007 kl. 14:22 (CET)
• Slett --Babaroga 5. mar 2007 kl. 15:39 (CET)
• Hurtigslett--Harry Wad 5. mar 2007 kl. 18:27 (CET)
• Slett, ref kommentar på Blaksmith Bondage. --PaulVIF 6. mar 2007 kl. 10:36 (CET)
• Slett- Vi trenger ikke artikler om enkeltmedlemmer i relativt ukjente grupper.--Nina 6. mar 2007 kl. 12:18 (CET)
• Slett. --Kjetil 6. mar 2007 kl. 15:46 (CET)
• Behold, dette er bra saker.Jævla bra saker!--NS88 7. mar 2007 kl. 17:33 (CET)
• Hurtigslett --Jóna Þórunn 7. mar 2007 kl. 18:36 (CET)
• Slettet Guaca 8. mar 2007 kl. 09:39 (CET)

[rediger] James Bondage

Vanity. - Soulkeeper 5. mar 2007 kl. 11:52 (CET)

Blacksmith Bondage har vel heller ikke noe CD salg, så da ryker vel alt, Blacksmith Bondage også?

• Slett Guaca 5. mar 2007 kl. 14:09 (CET)
• Slett nsaa 5. mar 2007 kl. 14:25 (CET)
• Slett --Babaroga 5. mar 2007 kl. 15:39 (CET)
• Hurtigslett--Harry Wad 5. mar 2007 kl. 18:27 (CET)
• Slett, ref kommentar på Blaksmith Bondage. --PaulVIF 6. mar 2007 kl. 10:36 (CET)
• Slett- Vi trenger ikke artikler om enkeltmedlemmer i relativt ukjente grupper.--Nina 6. mar 2007 kl. 12:18 (CET)
• Slett. --Kjetil 6. mar 2007 kl. 15:47 (CET)
• Behold, dette er jævlig bra saker.--NS88 7. mar 2007 kl. 17:37 (CET)
• Hurtigslett --Jóna Þórunn 7. mar 2007 kl. 18:36 (CET)
• Slettet. Guaca 8. mar 2007 kl. 09:39 (CET)

[rediger] Cats Falk

Artikkelen som brukes som referanse stiller spørsmålet om Stasi myrdet Cats Falk. Her fastslåes det at Stasi myrdet Cats Falk. Det er mulig at det er behov for en artikkel om Cats Falk, men slik den fremstår nå er den en spekulasjon. Mulig at det er riktig men det vet vi ikke ennå. --Jarvin 4. mar 2007 kl. 23:55 (CET)

"And according to the Berliner Zeitung newspaper, a three-man killer squad from the Stasi was also involved in the 1984 death of Swedish television journalist Cats Falk, who was investigating illegal high-tech shipments between the GDR and Swedish arms firms. The paper on Thursday said it had received information indicating Falk and her friend had been drugged by the East German operatives before their car was pushed into a canal in Stockholm." Deutsche Welle

"Swedish TV reporter murdered by Stasi in 1984

The Swedish television journalist Cats Falk and a friend were murdered in 1984 on the orders of the East German security service Stasi, the newspaper BERLINER ZEITUNG reports today.

According to the newspaper, Cats Falk, who worked for Rapport [Swedish television news programme], was murdered because she had found out too much about the smuggling of high-technology equipment, weapons and ammunition to the Communist regime in East Germany through her investigations.

According to the newspaper the women were poisoned and put in a car which was rolled over the quayside into the Hammarby Canal in Stockholm. BBC

Den egentlige referansen er Berliner Zeitung, som heller slår det fast og presenterer en rekke grunner for hvorfor. S.Trecks 4. mar 2007 kl. 23:57 (CET)

• Slett. --MHaugen 5. mar 2007 kl. 23:56 (CET)
• Slett. Hmm. Finnes jo heller ikke på svensk WP.--Harry Wad 7. mar 2007 kl. 09:59 (CET)
• Slett. --Kjetil (d : b) 7. mar 2007 kl. 17:09 (CET)

Slettet. --MHaugen 8. mar 2007 kl. 18:33 (CET)

[rediger] Tone Karlsen

Lurer litt på hva som må til for å være notable nok her. Deltakelse i Muldvarpen 2002 nok? --Gobiman 4. mar 2007 kl. 20:42 (CET)

• Slett. Ikke notable nok--Harry Wad 4. mar 2007 kl. 22:03 (CET)
• Behold. Hun er notabel nok. Deltok i en reality-tv-serie som gikk 3 sesonger på TVNorge.--Ezzex 4. mar 2007 kl. 21:42 (CET)

Spørsmålet er jo hvorfor deltakelse i et reality-program er notabelt, og det gir du ikke noe svar på. --Gobiman 4. mar 2007 kl. 22:43 (CET)

Jeg mener at så lenge man har vært i fokus på en TV-kanal over lengre tid, så bør man være notabel for Wikipedia. Jeg tipper at det er mange flere som kjenner til enkelte reality-deltakere enn en mange under Kategori:Norske forfattere. Kjetil2006 5. mar 2007 kl. 00:02 (CET)

sier meg enig i denne konklusjonen. Forfattere som har hatt en eller to bokutgivelser kan ofte være helt ukjent for de aller fleste. Jeg har også på følelsen at det eksisteren en viss motvilje overfor reality-tv, mens folk innen teater og forfattere blir oppfattet som mer høyverdig og at personer innen denne bransjen blir notabel nesten uansett hvor ukjent og perifer de måtte være. Jeg mener også man skal ta en del hensyn til hva mennesker er interessert i å lese om og ikke bare hva et "regime" bestemmer hva "de bør lese". Jeg har f.eks. ingen interesse av å lese noen som helst om Albert Einstein, mens jeg kan tenke meg å lese om mennesker som har deltatt i filmer, tv-serier osv. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ezzex (diskusjon · bidrag)

Den typen kunnskapsfiendtlighet som Essex her gir uttrykk for er sjelden noe vakkert syn, og jeg synes det gjør et dårlig inntrykk i et arbeidsfellesskap som har som mål å organisere og spre kunnskap. Uttrykk som "ukjent for folk flest", negativt ladet bruk av "høyverdig" og aktiv avvisning av kunnskap er et dårlig ideal å jobbe etter. Dessverre. --MHaugen 6. mar 2007 kl. 00:02 (CET)

Jeg er enig i at generalisering og kunnskapsfiendtlighet er uheldig. Det er heller ikke bra å forsvare notabilitet ved å «rakke ned på» andre artikler. Uansett så bør vi ha en grense. Den grensen mener jeg bør gå ved deltakelse i TV-programmer som går over flere episoder. Det vil si at deltakelse i reality-tv i en eller annen form bør kunne være verdig for Wikipedia. Deltakelse i en spørreleker slik som «Vil du bli millionær» eller i en paneldebatt i «Holmgang» bør ikke direkte være grunnlag for en artikkel. Kjetil2006 6. mar 2007 kl. 01:24 (CET)

Enig i at gjesteopptredener i ett eller annet tv-program ikke kvalifiserere, men disse jeg snakker om har jo vært sentrale deltagere over flere episoder i tv-program (+ at de har fått media-omtale). Jeg har oppfattet det slik at deltagere i tv-serier er notable nok til å stå oppført her. Det er først nå at dette stilles spørsmål ved. Ingen har kritisert dette tidligere.--Ezzex 6. mar 2007 kl. 14:23 (CET)

• Slett. --MHaugen 4. mar 2007 kl. 21:51 (CET)
• Slett. Haros 4. mar 2007 kl. 21:54 (CET)
• Slett Et sted må grensen gå F.bendik 4. mar 2007 kl. 22:40 (CET)
• Slett om ikke siden forbedres. Jeg la til ref til bla. minnesiden. Ser man på hennes CV er det mye her som ikke fremkommer i artikkel. Det er nesten så jeg lurer på om det er samme person ... se [9]. Jeg endrer til behold om folk oppdaterer noe mer (bl.a. at hun har en master) ::::nsaa 4. mar 2007 kl. 23:10 (CET)

Muldvarpen var relativt stor, om denne slettes skaper det presedens for en del andre (tilsvarende) som må gjennomgåes på nytt. Mvh Røed (d · en) 4. mar 2007 kl. 23:13 (CET)

det legger presidens for veldig mye mer enn det. På en såpass omfattende måte norsk wiki ikke kan reklamere for å ha 100.000 artikler lenger.--Ezzex 4. mar 2007 kl. 23:23 (CET)

Jeg er usikker. Lar derfor være å uttale meg. nsaa 4. mar 2007 kl. 23:33 (CET)

Da må Kategori:Big Brother-deltakere revurderes, er flere artikler om tilsvarende artikler her allerede. Mvh Røed (d · en) 4. mar 2007 kl. 23:34 (CET)

Ja det bør de. Ser ikke helt notabiliteten til alle der heller.--Harry Wad 4. mar 2007 kl. 23:41 (CET)

Det at vi har en kategori som heter Norske journalister betyr jo ikke at alle oss journalister er verdig en artikkel her på WP.--Harry Wad 4. mar 2007 kl. 23:45 (CET)

hva med norske skuespillere? Skuespillere som står omtalt i leksikon, men som aldri har spilt på andre arena enn teateret. Skuespillere som bare er godt kjent i visse kretser, men som er ukjente for allmenheten--Ezzex 4. mar 2007 kl. 23:54 (CET)

Ja det er jo ingen krav om medvirkning i film eller TV.--Harry Wad 5. mar 2007 kl. 00:12 (CET)

men det er vel noe som heter "public release" - noen som er noenlunde kjent eller tilgjengelig for almuen?--Ezzex 5. mar 2007 kl. 00:15 (CET)

Jo, men Muldvarpen da... --Harry Wad 5. mar 2007 kl. 00:43 (CET)

Muldvarpen er et program som er kjent for almuen og som var tilgjenglig for almuen da det ble sendt.--Ezzex 5. mar 2007 kl. 00:51 (CET)

Ezzex' teorier om "ukjente for allmenheten" kan ikke stå uimotsagt. Wikipedias relevanskriterier må følge Habermas' teori om borgerlig offentlighet; slik at enhver offentlig framføring kan anses som et innspill i det offentlige rom, når det framføres i et forum som er en del av offentligheten. Og der er Torshovteatret like relevant som TV Norge. En naturlig analogi av Ezzex' tese om at skjerm er viktigere enn scene ville være at en språkprofessor som har deltatt i Typisk norsk er viktigere enn en som «bare» foreleser. --MHaugen 5. mar 2007 kl. 08:52 (CET)

• Behold. Jeg mener at deltakelse i en realityserie som Muldvarpen bør kunne forsvare en artikkel i Wikipedia. Kjetil2006 5. mar 2007 kl. 00:03 (CET)
• Slett --Babaroga 5. mar 2007 kl. 15:40 (CET)

• Selvfølgelig er ikke en norsk realityserie notable nok, når en norsk film med flere internasjonale priser ikke er bra nok. Selv en film som er vist i flere land. Siden dette nå ser ut til å blir en ny presedens her blir det mange artikler som kommer til å bli anbefalt slettet her om noen dager. Det er vel ikke mange av de som ligger i Kategori:Big Brother-deltakere som når opp til notabilitet her inne tror jeg.--Harry Wad 5. mar 2007 kl. 17:16 (CET)

sef. en en norsk reality-tv serie notabel nok. Alle er omtalt på engelsk wiki. Skulle vi lagt ditt syn til grunn ville antall artikler her på wiki blitt halvert, og svært mange bidragsytere hadde kommet til å sagt takk for seg--Ezzex 5. mar 2007 kl. 17:41 (CET)

Det er jo ikke mitt syn, men kvalifiserer ikke en stor norsk film så kvalifiserer da ikke 4 dager i Big Brother huset. For min del syns jeg absolutt vi kan tillate mye mer her inne, men godtar vi ikke en stor rolle i en film så kan vi heller ikke godta ALLE i en reality-tv serie. Dette sier seg jo selv.--Harry Wad 5. mar 2007 kl. 18:43 (CET)--Harry Wad 5. mar 2007 kl. 18:43 (CET)

Jeg mener for ordens skyld at alle norske filmer som har blitt kinovist og (eller) tv-sendt/video-utgitt kvalifiserer å stå her. Jeg har ikke tatt til orde for å fjerne noen norske filmer.--Ezzex 5. mar 2007 kl. 18:46 (CET)

Men andre gjør faktisk det se Martin Skaug lenger ned på siden, sånn fordelingen av stemmer er nå blir han slettet. Derfor ser jeg det som en ny presedens her inne. Egentlig burde ikke Martin Skaug være omdiskutert.--Harry Wad 5. mar 2007 kl. 18:57 (CET)

I mine øyne virker han å være notabel nok til å få stå her.--Ezzex 5. mar 2007 kl. 19:07 (CET)

• Slett. Vinneren av dette programmet er til nøds verdig dersom det er eneste grunnlag. Etterlyser bedre retningslinjer her, Big Brother er spesielt og vinnerne her burde kunne omtales, sammen med de få som har vært i media i ettertid. Ellers ser jeg for meg et sletteraid av referanseløse stubber om hva den og den personen gjorde i løpet av et par uker i sitt liv. Btd 6. mar 2007 kl. 01:47 (CET)
• Slett Å være på TV kan da ikke være notabelt. Enig i Btds kommetarer --PaulVIF 6. mar 2007 kl. 10:37 (CET)

• slett. Ikke notabel nok. -marius 6. mar 2007 kl. 12:42 (CET)
• Slett. Som flere har sagt kan ikke deltakelse være nok for å bli beholdt på Wikipedia. Det må være noe utover selve deltakelsen som gjør at personen bør ha egen artikkel, som for eksempel hva personen har gjort etter seriens slutt, ref. Gaute Grøtta Grav, eller at serien og deltakerne har fått særlig mye mediaoppmerksomhet, slik som ved første sesong av Big-Brother. Denne artikkelen nevner først reality-deltakelsen, men handler for det meste om en helt alminnelig person liv som ikke er allment interressant. En løsning kan kanskje være å omdirigere disse artiklene til artikkelen om programmet de var med i. Rettetast 7. mar 2007 kl. 19:50 (CET)

Slettet. Jeg vil sterkt oppfordre til at vi ikke lar dette bli noen presedensavgjørelse mht realitydeltagere. Denne artikkelen ble opprettet 4-5 år etter vedkommendes tv-deltagelse, og av andre grunner enn den. --MHaugen 8. mar 2007 kl. 18:36 (CET)

[rediger] Oslo sportslager

Gammel familiebedrift som kan være verd en artikkel, men wikipedia er ikke en reklameavis. Noorse 4. mar 2007 kl. 13:58 (CET)

• Hurtigslett Sånn den står nå er det ren reklame for en nettbutikk. Fra Nøkkelopplysninger fra Enhetsregisteret: Stiftelsesdato: 01.09.1996. Så DETTE firmaet er ikke 75 år..--Harry Wad 4. mar 2007 kl. 16:34 (CET)

Til din opplysning så innebærer ikke stiftelsesdatoen i enhetsregisteret nødvendigvis at selskapet er etablert på denne datoen. Det kan f.eks. ha vært etablert under en annen selskapsform, for så senere å bli oppløst og stiftet på nytt i forbindelse med ny eierstruktur. Men litt referanser kunne nok vært greit. --Gobiman 4. mar 2007 kl. 17:04 (CET)

Om de var 75 år så tror jeg de hadde hatt det på siden sin om seg selv, muligens litt historie også. Om de er stiftet på nytt er de jo heller ikke 75 år selv om navnet har vart i 75 år. De kan skrive at de har en 75 års historie bak seg muligens, men ikke at de er ”en 75 år gammel familiebedrift”.--Harry Wad 4. mar 2007 kl. 17:26 (CET)

Jeg vet ikke om jeg kan si meg helt enig i det siste du sier der; lovverket nødvendiggjør i noen tilfeller at man må oppløse selskapet og stifte det på nytt ved skifte av selskapsform, og dersom det er det samme selskapet i praksis så er det vel ikke naturlig å si at det er et "nytt" selskap av den grunn. Men du har vel ellers rett i at mye tyder på at noe ikke stemmer her. --Gobiman 4. mar 2007 kl. 17:30 (CET)

Jeg finner faktisk ikke året 1933 andre steder enn her på WP, ingen andre årstall heller enn det jeg refererte til. Jeg er muligens ”litt” skeptisk av meg, men her lukter jeg ugler i mosen.--Harry Wad 4. mar 2007 kl. 17:36 (CET)

Jeg sier ikke at du tar feil der, var bare det prinsipielle utgangspunktet jeg hadde innvendinger til. Finnes det ikke referanser noe sted er det vel bare å (hurtig)slette. --Gobiman 4. mar 2007 kl. 18:12 (CET)

• Slett slik den står i dag. nsaa 4. mar 2007 kl. 18:58 (CET)
• Slettslik den står nå. Kun hvis historiske opplysninger/referanser føres inn er den verdt å beholde. reklame.Firefem 5. mar 2007 kl. 23:44 (CET)

Slettet. --MHaugen 8. mar 2007 kl. 18:32 (CET)

[rediger] Islamistisk terrorisme

POV, bør slettes. Ulf Larsen 3. mar 2007 kl. 22:45 (CET)

• ENIG. Bører også preg av å være en vilkårlig sitatsamling tat ut av sin sammenheng. --PaulVIF 3. mar 2007 kl. 22:48 (CET)
• Behold, men bør skrives om i en mer leksikal og ryddig stil. Temaet er viktig. --Flyvende Banan 3. mar 2007 kl. 23:00 (CET)
• Slett, for mye å endre. Kan like greit begynne på nytt. --Babaroga 3. mar 2007 kl. 23:24 (CET)
• Behold Men start paa nytt og bruk gjerne sitatene til aa underbygge fakta, heller enn aa bygge rundt sitatatene (som i seg selv er interessante og viktige) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 202.128.39.8 (diskusjon · bidrag)

• Slett. Dette handler vel om boka til Thomas Hegghammer, ikke en objektiv artikkel om "Islamistisk terrorisme" her får vi jo bare en vinkling. Fra terrorisme «et lands terrorist er et annet lands frihetskjemper». Her må en helt annen artikkel skrives, men gjerne bruke mye fra Hegghammer.--Harry Wad 4. mar 2007 kl. 16:47 (CET)
• Slett. --Gobiman 4. mar 2007 kl. 17:00 (CET)
• Slett. Temaet kan godt skrives om, men dette er da mer om boken til Thomas Hegghammer? nsaa 4. mar 2007 kl. 19:00 (CET)
• Behold Det er viktig med et oppslag om islamistisk terrorisme, fordi dette er en så vesentlig del av nyhetsbildet. Med en viss innsats kan artikkelen forbedres. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Bewiki (diskusjon · bidrag)

• Artikkelen er ekstremt ladet og ubalansert. Blant annet står det at: "Hamas og Hizbollah er eksempler på nasjonalistiske eller separatistiske islamistiske terroristgrupper..". Det hersker ingen full enighet om at disse gruppene er terrorgrupper. Hele artikkelen er veldig gjennomsyret av den tidstypiske oppfatningen man finner på norsk høyreside--Ezzex 5. mar 2007 kl. 00:02 (CET)

• Slett - en tilfeldig liste av negative sitater og langt unna en leksikonartikkel. --Finn Bjørklid 5. mar 2007 kl. 01:41 (CET)

• Kanskje ikke rette stedet å kommentere dette, men her ser vi tydelig wikipedias store svakhet. Wikipedia har mange utmerkede artikler om mangt, mange av dem langt mer detaljerte enn noe man vil finne i et leksikon. Men når politikk og religion blir berørt ender man opp med en røre som minner mer om et diskusjonsforum enn et leksikon, noe som enkelte av kommentarene ovenfor klart viser. Avhengig av politisk tilhørighet vil man enten slette eller beholde. Kanskje wikipedia rett og slett burde holde seg unna politikk og religion, man finner ikke mange artikler som er leksikale innenfor disse emnene her. Vel, jeg skal i hvert fall prøve å holde meg utenfor disse. --Flyvende Banan 5. mar 2007 kl. 02:34 (CET)

Hurtigslettet. Altfor lav kvalitet. Zerblatt 5. mar 2007 kl. 02:45 (CET)

Ny utgave av artikkelen opprettet. Har forbedringspotensial, men angår uansett ikke denne slettedisk. --MHaugen 6. mar 2007 kl. 14:35 (CET)

[rediger] Splendid Forlag

• Slett, ser ut til å være mer reklame enn notabelt. Dundyna 7. mar 2007 kl. 10:28 (CET)

Hurtigslettet. Jeg frarådet bidragsyteren å opprette den. --MHaugen 7. mar 2007 kl. 11:36 (CET)

[rediger] Team Error

Noen som vet om de er kjente nok? Vibeke 8. mar 2007 kl. 07:29 (CET)

• Hurtigslett.--Harry Wad 8. mar 2007 kl. 08:21 (CET)

Hurtigslettet «Idèen om å lage det ultimate musikk-konseptet begynte tidlig i år 2004.» … nsaa 8. mar 2007 kl. 09:08 (CET)

[rediger] Cartoon Network Filmklubb

Denne artikkelen har blitt opprettet før, og senere blitt slettet. Jeg syns den skal slettes igjen, ettersom den ikke viser noe forbedringspotensiale. Deadman 7. mar 2007 kl. 20:43 (CET)

• Slett. Deadman 7. mar 2007 kl. 20:43 (CET)
• Hurtigslett.--Harry Wad 7. mar 2007 kl. 21:16 (CET)

Hurtigslettet. nsaa 7. mar 2007 kl. 21:44 (CET)

[rediger] Kategori:Liste over kultfilmer

Blanding av kategori og liste. Dessuten vanskelig å avgrense kategorien, det blir mye synsing (hva er egentlig en kultfilm?) Guaca 8. mar 2007 kl. 23:45 (CET) Allerede slettet.

[rediger] Hoverockdilten

Et lokalt og uoffisielt spinoff-tiltak som ikke på noen som helst måte hører til i Kategori: Musikkfestivaler. I historikken deres er oppføringen i Wikipedia det mest notable som omtales. Bør slettes. 91 4. mar 2007 kl. 07:23 (CET)

• Slett.--Harry Wad 4. mar 2007 kl. 17:45 (CET)

Slettet. --MHaugen 4. mar 2007 kl. 18:18 (CET)

[rediger] Triologien Bartimeus

Markert som uencyklopedisk. --Kjetil 3. mar 2007 kl. 08:32 (CET)

• Slett. Dette er sammendrag (av bare de to første riktignok, siden artikkelforfatter enda ikke har lest den siste boken!?), ikke en leksikal artikkel. --Flyvende Banan 4. mar 2007 kl. 01:05 (CET)

Lager redirect til Bartimeus-trilogien. --MHaugen 4. mar 2007 kl. 17:37 (CET)

[rediger] Afrit, Bartimeus, De 7 nivåer, Demonide, Djinni, Foliot og Marid

Dette blir vel litt for snevert... --Gobiman 3. mar 2007 kl. 05:54 (CET)

• Flett og slett inn i ny artikkel om Baritmeus — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 202.128.39.8 (diskusjon · bidrag)

Har slettet, flettet, redirectet, organisert stoffet og laget {{Bartimeustrilogien}}. --MHaugen 4. mar 2007 kl. 18:15 (CET)

[rediger] Engleakademiet

Markert som uencyklopedisk. --Kjetil 2. mar 2007 kl. 20:23 (CET)

slettet. --MHaugen 3. mar 2007 kl. 07:53 (CET)

[rediger] Mirko Vucinic

Markert som uencyklopedisk. --Kjetil 2. mar 2007 kl. 20:23 (CET)

Hurtigslettet. Like greit å starte på nytt hvis noen er interessert. nsaa 2. mar 2007 kl. 20:27 (CET)

[rediger] Hallvard westman

Er han kjent nok? C 1. mar 2007 kl. 13:39 (CET)

• Slett om ikke referanser påføres. Ikke omtalt hos IMDb . nsaa 1. mar 2007 kl. 13:59 (CET)

Men holder det da? Fef. Martin Skaug lenger ned på siden.--Harry Wad 1. mar 2007 kl. 17:57 (CET)

• Slett. --Finn Bjørklid 1. mar 2007 kl. 17:58 (CET)
• Slett .--Harry Wad 1. mar 2007 kl. 18:00 (CET)
• Slett. --Kjetil 2. mar 2007 kl. 09:04 (CET)

Slettet --MHaugen 4. mar 2007 kl. 17:25 (CET)

[rediger] Apeberget

Jeg har merket denne som uencyklopedisk, selv om jeg har lagt inn noen lenker. Jeg synes egentlig ikke at artikkelen bør slettes, men deler av den holder absolutt ikke mål. Eller...? --Blue Elf 28. feb 2007 kl. 20:47 (CET)

Den var såpass uencyklopedisk at jeg valgte å hurtigslette den. -- Atluxity 28. feb 2007 kl. 21:43 (CET)

[rediger] Daisy Cutter

Markert som uencyklopedisk. --Kjetil 28. feb 2007 kl. 13:49 (CET)

• Slett - unotabelt. --Gobiman 28. feb 2007 kl. 16:10 (CET)
• Slett. --Harry Wad 1. mar 2007 kl. 08:21 (CET)
• Slett. --Finn Bjørklid 1. mar 2007 kl. 09:26 (CET)

Slettet --MHaugen 4. mar 2007 kl. 17:21 (CET)

[rediger] Kjell Magne

Helt uencyklopedisk detaljnivå på person i 10 år gammel tv-serie. --MHaugen 28. feb 2007 kl. 08:08 (CET)

Enig. Slett. -marius 28. feb 2007 kl. 08:30 (CET)

• Hurtigslett – Btd 28. feb 2007 kl. 10:47 (CET)
• Slett. --Kjetil 28. feb 2007 kl. 10:49 (CET)
• Slett. --Gobiman 28. feb 2007 kl. 16:10 (CET)
• Hurtigslett. --Harry Wad 1. mar 2007 kl. 08:22 (CET)

Slettet --MHaugen 4. mar 2007 kl. 17:16 (CET)

[rediger] Tidsvender

Markert som uencyklopedisk. --Kjetil 27. feb 2007 kl. 15:34 (CET)

• Slett.--Harry Wad 1. mar 2007 kl. 13:14 (CET)

Slettet. nsaa 1. mar 2007 kl. 13:57 (CET)

[rediger] Brethil

Litt snaut? GoogleMe 24. feb 2007 kl. 23:25 (CET)

• Flett og slett. --Gobiman 25. feb 2007 kl. 04:42 (CET)
• Flett og slett.--Harry Wad 26. feb 2007 kl. 18:54 (CET)
• Flett og slett.--Jon Torger 1. mar 2007 kl. 20:55 (CET)

Har satt #REDIRECT Amon Obel --MHaugen 4. mar 2007 kl. 17:12 (CET)

[rediger] Gro Flaten

Denne er markert, men ikke oppført. Selv ville jeg vel valgt hurtigslett. --Gobiman 21. feb 2007 kl. 03:50 (CET)

• Hurtigslett.--Harry Wad 21. feb 2007 kl. 05:03 (CET)
• Slett, en dame med en jobb. Kjetil r 21. feb 2007 kl. 05:16 (CET)
• Slett.--Mr Holm 21. feb 2007 kl. 08:45 (CET)
• Hurtigslett --Babaroga 21. feb 2007 kl. 14:09 (CET)
• Hurtigslett --Anglus 21. feb 2007 kl. 14:17 (CET)
• Slett (evt. hurtig). - Soulkeeper 21. feb 2007 kl. 16:05 (CET)

Stryker stemmen min etter at artikkelen har blitt utvidet. - Soulkeeper 22. feb 2007 kl. 15:02 (CET)

• Usikker, blir/ble boken hennes brukt i undervisningen på videregående? BjørnN 21. feb 2007 kl. 20:20 (CET)
• ?? boken ble brukt med den gamle reformen, men går ut nå. hennes arbeid med norskfaget i forhold til den nye reformen er også viktig. (Jeg skal lete etter noe mer bakgrunn) KjelloveWikki 21. feb 2007 kl. 20:48 (CET)

• Behold dersom boken ble brukt. BjørnN 23. feb 2007 kl. 16:45 (CET)

• -- Joda, boken ble brukt den KjelloveWikki 24. feb 2007 kl. 21:28 (CET)
• Behold Helt klart en innflytelsesrik person i det norske skoleverket, samt forfatter (dog i mindre omfang).

Slettet. Det meste av artikkelen gjaldt skolen. --MHaugen 4. mar 2007 kl. 17:02 (CET)