Dyskusja Wikipedysty:Niki K/archiwum psychiatria&psychologia2

Z Wikipedii

Archiwa dyskusji Niki K
archiwum1 | archiwum2 | archiwum3 | archiwum4 | archiwum5 psychiatria & psychologia1 - psychiatria & psychologia2 - historia

Spis treści 1 Reklama metapodprogowa 2 Dyskusja kategorii:Zaburzenia odżywiania 3 BMI 4 Szablon:Wikiportal:Psychologia/Sylwetka miesiąca/05-05 5 Kategoria... 6 Efekt Flynna 7 Kategoria:Zdrowie 8 Test uzależnienia od internetu 9 Przegląd zagadnień z zakresu psychiatrii 10 hej 11 Psychologia uczenia się 12 Ekspresja 13 postrzeganie i spostrzeganie 14 robótka 15 Poczucie własnej wartości 16 z nocy 17 -filia 18 Grafiki dla wikiportalu 19 Psychologia w polskiej Wikipedii 20 Fobia 21 Pojęcia psychoanalityczne 22 Portal psychologia 23 Max Wertheimer 24 arachnofobia 24.1 Arachnofobia 25 emocje i uczucia 26 komunikacja niewerbalna 27 ruchy oczu 28 Mimika 29 MODELE TEORETYCZNE 30 Mimika 31 eksperyment Ascha 32 Psychoanalitycy 33 Polaryzacja grupowa 34 Postawa ciała 35 Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia#Afirmacja 36 DW Uczucie 37 wikiportal pssychologia 38 Postawa ciała 39 IQ 40 Genogram

[edytuj] Reklama metapodprogowa

Cześć Niki, zwróć uwagę, iż artykuł Reklama metapodprogowa umieszczony jest już w kategorii Kategoria:Reklama, ta zaś zawiera w sobie kategorię Kategoria:Psychologia reklamy. Nie ma więc powodu, aby hasło występowało w obu z nich. Poza tym reklama metapodprogowa korzysta z narzędzi psychologii, ale jest przede wszystkim związana z reklamą, a nie z psychologią. Jeśli chcesz je zlinkować (co oczywiście ma sens), to lepiej zrobić to chyba przez sekcję "zobacz też"... Pozdrawiam serdecznie --Piotr Kuczyński 20:23, 1 maj 2005 (CEST)

Zerknij na analizę transakcyjną. Nie wiem, czy jest sens opisywać wszystkie typy gier, ja znam tylko Berna, ale kilka przykładów warto byłoby opisać Przykuta 23:44, 5 maj 2005 (CEST)

Biegły nie jestem, ale lubię te gierki ;) więc stubowo je potraktuję. Myślę jednak, że zbiorczo. Przykuta 23:52, 5 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Dyskusja kategorii:Zaburzenia odżywiania

Być może masz rację. Zastanawiam się w związku z tym, czy Kategoria:Zdrowie w góle ma sens? --Piotr Kuczyński 01:20, 6 maj 2005 (CEST)

W zasadzie zdrowie to stan pożądany przez każdego, a jednocześnie taki worek, w który można wsadzić połowę aktywności ludzi. Może więc jednak wszystko co związane ze zdrowiem powinno wylądować w kategoriach opisujących problemy z nim (Medycyna, Odżywianie, Psychologia, itd). Jestem za usunięciem tej kategorii i moge się tym zająć... Czekam na zielone światło od Ciebie ;) Piotr Kuczyński 12:58, 6 maj 2005 (CEST)

[edytuj] BMI

Eee tam zaraz wojna... :) Pole do dyskusji co najwyżej :) Z BMI jest taka sama sytuacja jak z kategorią Zdrowie. Czyli nikt się nie zastanawia nad swoim BMI dopóki nie zachoruje lub nie zacznie stosowac jakieś cud diety. Stąd uważam, iż BMI powinno być jedynie w Zaburzenia odżywiania, ewentualnie w Diety. Co ty na to? Piotr Kuczyński 12:58, 6 maj 2005 (CEST)

Chcesz się odchudzać? To pierwsze kroki jakie uczynisz będą dotyczyły kategorii Diety. Tam przez przypadek napotkasz na BMI. Bo jesli znasz samo pojecie BMI, to i tak na nie trafisz w wyszukiwarce :) Zgadzasz sie ze mna? :) Piotr Kuczyński 15:06, 6 maj 2005 (CEST)

Niki, zobacz co napisałem wyżej. Jak jesteś zdrowa i w dobrej formie, to nie będzie Cię interesowało BMI. A jak jesteś chora lub chcesz się odchudzać, to będziesz szukała informacji w kategorii Zaburzenia odżywiania lub Diety... Pozdrawiam Piotr Kuczyński 21:17, 7 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Szablon:Wikiportal:Psychologia/Sylwetka miesiąca/05-05

Witaj. Wstawiłaś "ek" do tego szablonu. Mogę poznać uzasadnienie przed posprzątaniem? Pzdr - P 00:19, 7 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Kategoria...

To ja usunąłem kategorię "psychiatria" z hasła "homoseksualizm" - uważam ją za zupełnie nieodpowiednią - uzasadnienie jest w dyskusji do hasła. Pozdrawiam--Odoaker 13:13, 7 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Efekt Flynna

Hej Niki! Mam wątpliwości co do jakości linku zamieszczonego w artykule - podawane w zewnętrznym tekście informacje (np., że rezultat IQ=120 oznacza 20% lepszy wynik surowy od "przeciętneg" IQ=100) stawiają wiele do życzenia i rzutują na wiarygodność całości.

Odnośnik zostawiam, bo mimo wszystko "lepszy rydz niż nic", jeśli masz jednak przypadkiem jakieś materiały o efekcie F./odnośniki, byłbym podwójnie wdzięczny - za Wikipedię, ale i siebie (tak się składa, że szukam materiałów na temat intergeneracyjnego rozwoju człowieka - inteligencji, osobowości itd. itp. :) ).

Pozdrawiam i życzę miłego dnia!

aegis maelstrom 15:59, 7 maj 2005 (CEST)

Przepraszam, popełniłem błąd z tą kategorią. Nie zauważyłem wcześniej, że się duplikuje.--Odoaker 19:52, 8 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Zdrowie

I co robimy z kategorią Zdrowie? Zastanowiłaś sie może w międzyczasie jak mnie nie było kilka dni? :) Piotr Kuczyński 13:52, 15 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Test uzależnienia od internetu

Hej, chciałem Cię poprosić, abyś dodała jakieś informacje dotyczące pochodzenia tego tekstu, aby artykuł był bardziej encyklopedyczny. W chwili obecnej przypomina to zwykły psychotest, a gdybyś w nagłówku napisała, dla przykładu, kiedy jest stosowany, przez kogo został napisany, itp., z pewnością miałby lepszy poziom niż obecnie. Dariusz Siedlecki 14:43, 16 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Przegląd zagadnień z zakresu psychiatrii

Rozumiem, że Przegląd zagadnień z zakresu psychiatrii to Twoje dziecko i konik, jednak nie może ten artykul odbiegać od formatowania pozostałych - jednolicie wyglądających artykułów z tej grupy. Dlatego cofam Twój revert. Beno Moja dyskusja 02:58, 18 maj 2005 (CEST)

Dzięki za czytanie ze zrozumieniem. Jestem w trakcie i rzeczone pokrewne artykuły z dziedziny medycyny obrobię niebawem. Myślę nad szablonem. Na razie uporządkowałem wszystko (co nie ma portali), w trzech ustandardowionych szablonach. Beno Moja dyskusja 12:53, 19 maj 2005 (CEST)

[edytuj] hej

nie przydałaby się podkategoria Kategoria:Psychologia rozwojowa?? , jest tam coś do umieszczenia? Kwiecień

[edytuj] Psychologia uczenia się

Cześć, jak w polskiej terminologii psychologicznej funkcjonuje pojęcie "educational psychology"? Jako "psychologia uczenia" się czy "psychologia edukacyjna"? A może to są synonimy? Zobacz proszę na hasło Howard Gardner. Acha... "multiple intelligence" to inteligencja wieloraka ? pozdrawiam Macieias 01:45, 26 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Ekspresja

Przepraszam, odtworzyłem to hasło pomimo, że nie wydaje mi się ono ani specjalnie dobrze napisane, ani encyklopedyczne. IMHO lepiej takie niechlujne stuby usunąć na początku, aby w przyszłości stworzyć porządne hasło. Pozdrawiam, Roo72  ^dyskusja 22:44, 31 maj 2005 (CEST)

[edytuj] postrzeganie i spostrzeganie

Rozróżnienie definicji wynikające z poprawnej polszczyzny ogólnej. Tobie zostawiam wypełnienie treścią fachową. Beno Moja dyskusja 02:16, 9 cze 2005 (CEST)

[edytuj] robótka

Cześć. Dla Ciebie do weryfikacji i ew. polinkowania itd. rzeczy z nocy - żal, cierpienie, poczucie krzywdy. Smutno się zrobiło... Pozdrawiam, Selena ^talk 07:09, 9 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Poczucie własnej wartości

Czy możesz to przejrzeć w wolnej chwili? 4C^uwagi 07:08, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] z nocy

Cześć! To znowu ja z robotą. Czy hasło Autoperswazja w obecnym stanie to coś więcej niż definicja laika? Tak mi to jakoś niezbyt wygląda... Pozdrawiam, Selena ^talk 07:28, 12 cze 2005 (CEST)

[edytuj] -filia

Hej! -filią zajmę się po południu, bo zaraz wyjeżdżam, przejrzę tylko ostatnie zmiany z nocy. BTW, gratulacje, Pani Magister! Pozdrawiam, Selena ^talk 06:55, 20 lip 2005 (CEST)

---

No, niezupełnie wypoczywać. Mam taką małą rozmowę kwalifikacyjną, która może sprawić, że "stanę się kimś lepszym". Więc raczej "powodzenia" niż "miłego wypoczynku". Dzięki (w zapeszanie nie wierzę) Selena ^talk

---

Wiesz co, ja mam poczucie bezsensu z tą -filią. Nie wiem czy te terminy w ogóle istnieją w polszczyźnie - to często żywcem wzięte z angielskiego słowa, na pewno nie mają takiej pisowni po polsku, jeżeli w ogóle u nas funkcjonują. Mam wrażenie, że w niektórych przypadkach to jakieś domorosłe neologizmy. Proszę Cię jako specjalistkę o weryfikację samych terminów - przypuszczam, że jesteś w stanie to gdzieś odnaleźć w branżowych źródłach, a ja wtedy zajmę się uzdatnieniem definicji, ok? Pozdrawiam, Selena ^talk 14:11, 20 lip 2005 (CEST) PS. Wstawiam tę stronę na SDU, tak mnie naszło. Może to spowoduje, że coś się ruszy w tym artykule, a jeśli nie, to raczej nie powinien straszyć. S.

[edytuj] Grafiki dla wikiportalu

Czy te wszystkie grafiki oznaczone jako "alternatywa dla wikiportalu" etc. są potrzebne czy można je wyrzucić? Po co w ogóle były ładowane tak w zasadzie? Bo nie widzę sensu w dublowania grafiki z użyciem innego formatu. Nie dość, że są dwie, to jeszcze jakość spada. Pozdrawiam, TOR 21:59, 21 lip 2005 (CEST)

Wyświetla, wyświetla, tylko trzeba zmienić ilość kolorów na 256 i zindeksować. --TOR 21:07, 24 lip 2005 (CEST)

W zasadzie nic. Bo tak czy tak trzebaby było załadować nową wersję każdej grafiki, a czy ona będzie JPG czy PNG w 256 kolorach to rybka. Kontynuuj tak jak do tej pory, a powyższe potraktuj tylko jako informację. ;) A w kwestii fajniości IE polecam lekturę Tor Bloga (dzień bez autoreklamy dniem straconym ;)) i (nawet bardziej) cyklu "Standards versus reality" (link w blogu). Ale to też tylko tak informacyjnie. Pozdrawiam, TOR 21:20, 24 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Psychologia w polskiej Wikipedii

Jaki jest sens utworzenia tej strony? Beno Moja dyskusja 09:49, 28 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Fobia

Ave Jakiś 62.233.173.94 na liście fobii dotyczących zwierząt i owadów (zoofobie) umieścił technolofobię. Na psychologii się nie znam, więc zostawiam to Tobie. 83.28.164.88 17:30, 8 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Pojęcia psychoanalityczne

Witam koleżankę po fachu! Gratuluję mgra. Piszę w sprawie do której od pewnego czasu się przymierzam i chcę z Tobą go skonsultować. Mianowicie chodzi o pojęcia psychoanalityczne i zrobienie porządku z nimi. Trochę zauważam zamieszanie w związku z nachodzeniem na siebie pojęć z psychologii i psychoanalizy. Na niektóre tematy ciężko jest napisać jeden artykuł. W szczególności chodzi mi o:

1. wyparcie obecnie jako represja. Wiem, że to pojęcie funkcjonuje nie tylko w języku psychonalizy, ale także w psychologii, jednakże właśnie w psychoanalizie ma największe umocowanie i tam jest zakorzenone w różnych pojęciach. Represja jest pewną kalką językową z angielskiego (a takich kalek bardzo nie lubię...) W języku polskim funkcjonuje jednakowoż głównie wyparcie. Proponował bym aby przenieść cały artykuł pod to hasło. W niedługim czasie chciałbym zrobić porządek w nim
2. stłumienie obecnie funkcjonuje w dwóch formach: supresia. Argumetacja przeciwko tej ostatniej podobna jak w poprzednim punkcie.

Zastanawiam się jak rozwiązać problem nakładania się tych pojęć na siebie i mam dwie propozycję:

1. po wpisaniu znacznia w psychoanalizie napisać kolejny podpunkt dotyczących znaczenia w innych paradygmatach,
2. jeżeli znaczenie represji w innych paradygmatach jest wystarczająco mocno rozbudowane to poświęcić kolejny artykuł

Cały ten list w dyskusji jest motywowany działalnością Tawbota, który na wszytkich stronach dotyczących psychoanalizy zmienia wyparcie na represje. Mam objekcje, zwłaszcza w związku z historią psychoanalizy w Polsce (oj przydałby się artykuł), która przywędrowała w nieco zniekształconej formie z Anglii i USA (zobacz komentarz Roberta Reszke w Objaśnianiu marzeń sennych. Tymczasem pozdrawiam R a f f 12:31, 10 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Portal psychologia

W portalu napis "Psychologia w polskiej Wikipedii" ma przyciętą od góry i dołu czcionkę. Czy to zamierzony efekt, aby intrygować?

Piszę tutaj, bo wiem, że opiekujesz się tym portalem.

Życzę wesołych świąt i pozdrawiam --PawełMM 14:59, 25 gru 2005 (CET)

Poprawiłem napis, już w IE wyświetla się dobrze. Pozdrawiam --PawełMM 17:46, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Max Wertheimer

Witaj! Czy możesz rzucić okiem na ten tekst? Jest niepokojąco dużo dziwnych wyrażeń w niezwykle małej ilości słów ;-) Pozdrawiam (Ilmatar 22:27, 14 sty 2006 (CET))

[edytuj] arachnofobia

po co robiles redirect z arachnofobia na fobia!? moim zdaniem niepotrzebnie! w art 'fobia' nie ma prawie nic o arachnofobii (tyle ze jest to lek przed pajakami) a w 'arachnofobia' przed zrobieniem redirectu byl calkiem dobry stub!! Szczepan ^{Dyskusja MAIL} 03:53, 30 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Arachnofobia

Czemu robisz redirecta z hasla arachnofobia do hasla fobia ? przeciez to nie to samo! Cofam Twoja edycje (z 15 pazdziernika :) pozdrawiam Szczepan Dyskusja Mail 21:21, 24 gru 2006 (CET)

Widzisz? nie tylko ja jestem za tym, aby Arachnofobia to bylo osobne haslo a nie tylko redirect do fobia Szczepan Dyskusja Mail 22:45, 26 gru 2006 (CET)

ja juz nie twierdze ze ja mam racje, bo nie o to chodzi, tylko po prostu wydaje mi sie ze jednak lepiej jakby byl to osobny art, ale widocznie trzeba rzeczywiscie przedyskutowac ten temat, pozdrawiam  :)Szczepan Dyskusja Mail 00:20, 27 gru 2006 (CET)

ok, chyba rzeczywiscie nie ma sensu prowadzenie wojenki edycyjnej :) nie jestem specjalista w tej dziedzinie i wydawalo mi sie ze tak bedzie lepiej (nie tylko mi) no ale skoro Ty, znajacy sie na rzeczy, uwazasz ze tak jest lepiej to chyba naprawde znaczy ze tak ma byc ;) pozdrawiam Szczepan Dyskusja Mail 00:26, 27 gru 2006 (CET)

[edytuj] emocje i uczucia

Wrzuciłem to do jednego szablonu, bo moim zdaniem trudno tu o jasne kryterium, dzięi któemu będzie można oddzielić emocje od uczuć. Widzę, żę podzieliłaś to na dwa szablony. Czym się kierujesz przy tworzeniu takiego podziału? Uważasz, że to dobre rozwiązanie? Florianf Dyskusja 21:18, 26 gru 2006 (CET)

I czemu rewertujesz artykuł o arachnofobii? Nie rozumiem tego. Florianf Dyskusja 21:28, 26 gru 2006 (CET)

Jeju po co się tak irytujesz. Zobacz: włożyłem trochę pracy w arachnofobię, jest kilka teorii, zdjęcie, fajny tekst się zrobił. To bardzo popularna fobia, ludzie będą szukać bardziej szczegółowych informacji niż tylko pod hasłem Fobia. Jest tu kilka teorii, które nie odnoszą się do innych fobii i jest osobna dyskusja do tego hasła, której nigdize nie przeniesiesz. Sama robisz zresztą podobnie, tworząc tekst dysmorfofobia jako osobną fobię. Istnieje fobia społeczna jako osobne hasło i istnieje agorafobia. Dlaczego tak chcesz skasować arachnofobię w takim razie. O lęku przed psami też być mozę zrobię osobny artykuł, bo znam dzieciaki, które są pogryzione przez psy i pojawiają się tam pewne zjawiska nieobecne w innych fobiach. Chcę, żeby ten artykuł pozostał. Co Ty na to? Florianf Dyskusja 00:43, 27 gru 2006 (CET)

Jasne możemy to poddać szerszej dyskusji. Tylko po co? Myślę, że ten problem będzie po prostu wypływać prędzej czy później. Jest sens stworzyć artykuł fobia, aby umieścić w nim mniej częste fobie. Ale te bardziej popularne powinny mieć - moim zdaniem - swoje własne arty, bo ludize tego bedą po prostu szukali. Dlaczego nie? Tak czy owak za jakiś czas ktoś znowu będzie chciał zrobić to samo co ja. Proponuję tę sprawę zostawić do jutra. Może się dogadamy? PS. Widzę, że trochę jesteś już zmęczona zajmowaniem się portalem?

PPS. Czytałem "Naturę emocji". Jeśli chodzi o podizał uczuć i emocji, z którym by się większośc zgadzała - cóż trudno to znaleźć. Zwykły czytelnik, kóry poszukuje informacji nie rozróżnia uczuć i emocji. Postanowiłem wrzucić to do jednego worka bo: 1. Ktoś i tak będize to robić, bo nie rozróżnia. 2. Nie trzeba się chyba bać, że będzie się pojawiać "złość na ojca" obok złości, bo to dla wszytkich oczywiste. Pozostaniemy więc przy 10 -15 terminach i tyle, to będzie taka ściąga. Dobre o tyle, że ktoś komu na codzień nie przyjdzie do głowy "trema" przeczyta z listy i sobie zajrzy, bo czasem tremę ma, ale nie na tyle aby jej specjalnie poszukiwać.. Pozdrowienia. Florianf Dyskusja 01:17, 27 gru 2006 (CET)

Jeśli chodzi o szablon "emocje", to nie będę walczyć, bo gra nie warta świeczki. Moim zdaniem jednak lepiej jeśli ten szablon będzie rozbudowany, a nie uszczuplony. Jesli miałby dotyczyć tylko emocji podstawowych, to zawierałby 4 takie emocje (ewentualnie 6, jeśli będziemy kierowaąć się wyrazami mimicznymi). Moim zdaniem to za mało. Jeśli ma wisieć taka ściąga przy obok artykułu, to lepiej jeśli będzie szeroka a nie wąska. Jak powiedziałem jednak nie będę kruszyć kopii o to. Florianf Dyskusja 00:23, 28 gru 2006 (CET)

[edytuj] komunikacja niewerbalna

Strona przeniesiona, zdaje się, żę Margoz się o to postarał. Z innej beczki: wprowadziłem ciekawostkę do Portalu i jeszcze jeden nowy artykuł. pzd Florianf Dyskusja 16:55, 29 gru 2006 (CET)

zamiast przelinkowywać wszytko z "mowa ciała" do "komunikacja niewerbalna", napisałem krótki tekst w "mowa ciała". Nie wiem czy to jest dobre rozwiązanie. Sprawdź jeśli możesz. Florianf Dyskusja 20:02, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] ruchy oczu

Witam! Mam zgryz. Chcę opisać komunikaty niewerbalne związane z oczami. Jest tego dużo: odruch źreniczny, ruchy oczu, spoglądanie, kontakt wzrokowy, częstość mrugania. Wydaje mi się, że najlepiej byloby to upakować w jednym artykule na temat komunikatów przesyłanych przez oczy. Nie wiem jednak jak go zatytułować, aby był w miarę obszerny i nie zawężał tematu. Przychodzi mi do głowy: "Komunikaty niewerbalne związane z oczami", ale jest za długi. Znowu "Oczy" to za ktrótki tekst. Masz może jakiś pomysł? Florianf POV 22:09, 4 sty 2007 (CET)

Tekst komunikaty niewerbalne chyba odpada, bo bylby bardzo obszerny: postawa ciała, budowa ciała, ubranie, gesty i ruchy, wszystko co z oczami, cała proksemika, terytorialność, mimika, komunikaty fizjologiczne, fryzury, ton głosu, komunikaty parawerbalne. Nie to trzeba porozbijać. W komunikacja niewerbalna jest wypisane już to razem, teraz trzeba jakoś opisać poszczególne kanały. Myślałem jeszcze żeby pisać osobne arty o odruchu źrenicznym, ruchach oczu, makijażu itd., ale to chyba bez sensu. Tak więc pozostaje jakiś sensowny tytuł o komunikatach "oczowych". Tylko kurcze jaki Florianf POV 23:04, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mimika

Może zrobilibyśmy z tego artykuł na medal? Co Ty na to? Co do oczu, to chyba zrobię taki tekst "Spoglądanie" i tam wszystko upakuję. Florianf POV 00:35, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] MODELE TEORETYCZNE

Do wiadomości:"NIKI" (a także wszystkich, którzy mogą i zechcą służyć jakąkolwiek pomocą :-)

Witam serdecznie, szukam informacji (w formie elektronicznej, papierowej- artykuły, książki...cokolwiek) odnośnie teorii kilku osób, mianowicie: L.R. Pondy, K. Thomas, D.R. Peterson. Kilka informacji znalazłem w Wikipedii ale szukam więcej. Na łamach Waszej strony tym tematem zajmowała się "NIKI". Gdzie mógłbym cokolwiek na ten temat znaleźć? Prosiłbym o wskazanie źródeł, "miejsc występowania"...

Za wszelką pomoc z góry dziękuję. dedex

P.S. Zgodnie z info. uzyskaną od użytkownika Wikipedii informuję, że nie mam konta na Waszej stronie. Jeżeli ktoś udzieli odpowiedzi na moje pytanie, to proszę pisać tutaj (jeżeli można,a jeśli nie to mogę udostępnić także swój adres mailowy.)

[edytuj] Mimika

Witam! Wrzuciłem ten tekst do medalu. Zobacz co się tam dzieje!!! Florianf POV 15:18, 14 sty 2007 (CET)

O co chodziło: Większość dotyczy tego, że tekst właśnie zawierał silne odniesienia do anatomii, tyle, że zawierajace sporo błędów, np. [1]. Pozdrawiam Radomil dyskusja 16:10, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] eksperyment Ascha

Mam taki oto kłopot: Napisałem tekst konformizm normatywny w którym umieściłem eksperyment Ascha - pięknie obrazujący konformizm normatywny. Ale jak buszowałem po innych wikipediach, to okazało sie, że tam są zwykle teksty "Eksperyment Ascha". Doszedłem do wniosku, że w takim razie trzeb tę wiedzę pod takim hasłem umieścić tutaj. Tak też zrobiłem. Tylko, że konformizm normatywny jest szerszym pojęciem niż eksperyment Ascha, ale oba bardzo się zazębiają i niesposób pisać o jednym nie wspominając o drugim. No i teraz nie wiem: pisać dwa osobne teksty, napisać jeden? Najładniej byłoby chyba zrobić tytuł "Konformizm normatywny" tam opisać eksperyment Ascha i jego odmiany, zrobić redirekty i już. Tylko, że wtedy nie będzie linków do obcych języków. Można wszystko umieścić pod tytułem "Eksperyment Ascha" - włacznie z informacjami na temat konformizmu normatywnego, tylko, że wtedy ten tytuł będzie nie do konca adekwatny do treści artykułu. Co o tym sądzisz? Florianf POV 20:14, 21 sty 2007 (CET)

Tak chyba masz rację, też mi się wydaje, że dwa arty to jest najlepsze rozwiązanie. Przerobię to. Pozdrowienia. Florianf POV 11:14, 23 sty 2007 (CET)

---

[edytuj] Psychoanalitycy

Witam, jeśli możesz, to dopisz do kategorii Psychoanalitycyjeszcze jednego ważnego autora Donald Woods Winnicott. Dodałem go do Wikipedii. pozdrawiam

Stedd 13:04, 24 sty 2007 (CET)stedd

[edytuj] Polaryzacja grupowa

pytanko - czemu skasowałaś poprawną kategorię zarządzanie z tego hasła? Pozdrowienia, Pundit | mówże 15:28, 5 lut 2007 (CET)

w takim razie przywracam :) Dyscypliny nie mają monopolu, zawłaszczanie nazw jest niewskazane - a mamy choćby psychologię społeczną Pundit | mówże 15:37, 5 lut 2007 (CET)

jasne, nie wszystkich możliwych, ale takich, w których to pojęcie występuje. Polaryzacja grupowa jest terminem bardzo istotnym w teorii podejmowania decyzji (jedna z dyscyplin zarządzania). A psychologia społeczna jest podana jako kategoria obok socjologii. Pundit | mówże 15:41, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Postawa ciała

Cześć! Stworzyłem nowy tekst i zastanawiam się, czy nie można by go doprowadzić do medalu. Być może wciągnąć kilka osob: ktoś z anatomii, żeby nie było takich kłód jak przy mimice, może jakiś antropolog? Co o tym myślisz? Florianf POV 12:11, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia#Afirmacja

Możesz rzucić okiem? Kwiecień 20:13, 10 lut 2007 (CET)

Witam, witam :-))) Kwiecień 20:20, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] DW Uczucie

Nie jestem tu ekspertem, ale słyszałem, że (przynajmniej w niektórych działachantropologii) oddziela się uczucia od emocji (czego zresztą jasno dokonano na en wiki). Ktoś mi to powinien zweryfikować. --Botev 21:34, 17 wrz 2006 (CEST) Przekazał: AndrzejzHelu (dyskusja) 00:30, 11 lut 2007 (CET)

No tak, tyle że to ja jestem autorem hasła uczucie i właśnie chciałem, żeby mi je ktoś zweryfikował. :) --Botev 12:04, 11 lut 2007 (CET)

Witam. Wiesz co spodziewam się, że z tymi szablonami "emocje" "uczucia" będą wieczne problemy. Laicy tego nie odróżniają, ja sam mam z tym problemy, a przecież w tym siedzę. Zawsze znajdzie się ktoś, kto będize dopisywać jedno do drugiego i mieszać, trzeba będzie ciągle monitorować te listy i je czyścić. Być może jest sens połączyć je w jedno "Emocje i uczucia" wtedy problem nieadekwatności zniknie. A szablon ma wartość usługową - jest dołączany do tekstu, żeby mozna bylo łatwiej przeskoczyć na inny temat, uporządkowanie wiedzy jest zdecydownie na drugim planie. Zostawiam to pod Twoją rozwagę.

Troszkę sobie poprzeszkadzaliśmy ostatnio przy tej postawie ciała :) Ale praca idize bardzo fajnie - mi ten tekst się coraz bardziej podoba. ~Ty masz zmysł techniczny ładnie go przerabiasz - coraz ładniej wygląda, szybciutko Ci to idzie. Spojrzałem na art krytycznym okiem po tym jak powiedziałaś, że zawiera zbyt dużo ilustracji. Być możę, chociaż sam nie wiem - ta gwiazdka porno na samym końcu być może powinna wylecieć, chociaż z drugiej strony... nie wiem. Ludzie i tak przewiercą nam ten tekst na wylot jak go damy do medalu (mam nadzieję) więc może poczekać? Florianf POV 12:11, 11 lut 2007 (CET)

Tak ten pomysł z emocje+uczucia to chyba OK. Florianf POV 14:21, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] wikiportal pssychologia

Coś się wciaż dzieje - najpierw nie było, teraz jest znacznie bardziej rozbudowany? Nic nie rozumiem... choć chyba dobrze się dzieje? Kwiecień 21:06, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Postawa ciała

Już mi się przejadł. Jak sądzisz wrzucić go do medalu? Czy zjadą go nam niemiłosiernie i zostaniemy z płaczem w dłoniach i zamienimy się w trolli :( Florianf POV 01:10, 13 lut 2007 (CET)

Wrzuciłem [2], wpisałem Ciebie jako jednego z autorów, oczywiście, chyba, że masz coś przeciwko temu. Florianf POV 01:17, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] IQ

Dziękuję. Pozdr. --Starscream 10:47, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Genogram

Moglabys tam powklejac te wlasciwe grafiki z commoms? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:25, 26 lut 2007 (CET)

Chyba Ci o to chodzilo- jak nie to daj znac. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:32, 26 lut 2007 (CET)