Dyskusja Wikipedysty:Stepa

Z Wikipedii

Spis treści 1 Witaj w polskiej Wikipedii! 2 Wielcy 3 Kategoria:Wynalazki 4 Kategorie 5 Pojęcia i przegląd pojęć 6 -on 7 Lista związków chemicznych 8 Witamina B12 9 lista rzek 10 kalendarium 11 Przeprosiny 12 Lista związków chemicznych 13 Kategoria Związki chemiczne 14 antybiotyki 15 glutation 16 Dekoherencja 17 Fizyk teoretyk 18 RNA wirusy 19 kategoria choroby wewnętrzne 20 WikiFaktoria WM ? 21 J. Hans D. Jensen 22 Płynność 23 WF 24 Zacharias Janssen 25 Daty w biogramach 26 NPA 27 Kategoria liczby 28 Wikipedia:WikiFaktoria/Metamorfozy 29 Kategoria:Relacje 29.1 obiekt matematyczny 30 Euglena zielona 31 Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia 32 Bitwa pod Pruszczem Gdańskim 33 stub 34 szablony 99 i podobne 35 Adrenalina 36 Kategorie nadrzędne 37 kat. nazwy liczb 38 Aeneas i Eneasz 39 Woda mineralna 40 Urodziny 41 Lista 42 Acetanilid 43 Prawo wodne 44 Poliakrylamid 45 Kategoria:Maszyny proste 46 WF 47 {Szablon:Organella2} 48 UDMH 49 Maszyna stanów skończonych 50 Kategorie związków chemicznych 51 WikiChemicy 52 Szablon:Komórki 53 Wikiprojekt chemia 54 Statystyki związków chemicznych 55 Lista planetoid 56 Wilhelm Ostwald 57 św. Tomasz 58 Wikiprojekt: Chemia 59 Liceum Ogólnokształcące im. Janusza St. Pasierba w Pelplinie 60 szablon1 czy szablon2 który lepszy dla związku chemicznego?? 61 kalmodulina 62 Szablon:Komórki 63 Luminol 64 Rak jelita grubego i inne 65 Klatryna 66 [CH3Hg]+ 67 Sheldon Lee Glashow‎ 68 Glukogeneza, a glikogeneza, a glukoneogeneza.... 69 re: moja galeria 70 Kategoria:Sprzęt 71 Klimatyzacja 72 Stroiczka rozdęta 73 CAES 74 Hematoksylina 75 re:Struktura ligniny 76 Kwas aromatyczny 77 cykl glioksylanowy 78 Zaproszenie mnie do Wikiprojektu: Chemia 79 Nomenklatura chemiczna 80 Nazwy kategorii 81 Metoda Feulgena 82 Polifosforany 83 Fotodysocjacja 84 Płytka Pioneera 85 Aglomeracja 86 Widełki replikacyjne 87 Grafika kwasu jabłkowego 88 "szablon farmakologiczny" :)) 89 Gomulin 90 Kategoria:Polimery przewodzące 91 Lek infobox 92 Podpisy pod grafikami w szablonie związku chemicznego 93 Zatyczka analna 94 Synagoga w Bełchatowie

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:

• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
• o tworzeniu haseł i zalążków artykułów;
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• szkoła, brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Polimerek 14:24, 15 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Wielcy

Witam!

uwazam ze kategoria "Wielcy" jest do wykasowania, zbyt jest wieloznaczna i nieobiektywna. Ale powodzenia przy dalszych edycjach, pozdrawiam! -- kocio ✉ 21:32, 18 cze 2005 (CEST)

Oprócz tego Kategoria:Władcy starożytnej Persji jest podkategorią kategoria:władcy więc nie ma sensu dublować kategorii. Patrz Wikipedia:Kategorie. Pozdrawiam Lzur 17:25, 20 cze 2005 (CEST)

Ponieważ w Kategoria:Władcy Belgii było [[Kategoria:Władcy]] a teraz jest [[Kategoria:Władcy|Belgii]]. Lzur 17:47, 20 cze 2005 (CEST)

Nie umieszczaj więcej artykułów w Kategoria:Wielcy. Kategoria jest bardzo nieprecyzyjna i do skasowania. Czy wszyscy święci i papieże byli wielcy ? Lzur 18:50, 22 cze 2005 (CEST)

Oczywiście nie wszystkich papieży nazywamy Wielki, ale byli tacy np. papież Leon I

Kategoria:Wielcy została usunięta, ale o Wielkich można dowiedzieć się tu: lista wielkich

[edytuj] Kategoria:Wynalazki

wydaje mi się, że ta kategoria jest co najmniej dziwna... większość obecnie używanych narzędzi była kiedyś wynalazkami, więc równie dobrze kategorię tę można dodać do wszystkich sztucznie stworzonych przedmiotów ... innymi słowy, nie wnosi ona żadnej informacji...

jeśli już koniecznie chcesz taką kategorię, to rozbij ją od razu na poszczególne okresy, czyli np:

• Kategoria:Wynalazki XIII wieku
• Kategoria:Wynalazki XVIII wieku
• Kategoria:Wynalazki 1800-1850
• Kategoria:Wynalazki 1920-1930

dokładność już zależy od Ciebie... w każdym razie, w obecnej postaci ta kategoria nie ma racji bytu...

pozdrawiam, Blueshade 01:50, 21 cze 2005 (CEST)

Popieram Blueshade - to jest bezsensowna kategoria. Propouję, być cofnął te zmiany. tsca ✉ 20:01, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Witaj. Może nie rób jeszcze tak szybko tych kategorii. Zapoznaj się najpierw czym są i jak działają. Trochę w Wikipedia:Kategoryzacja no i z przyglądania się. Wynalazki postawiłeś na głowie i jeszcze zrobiłeś pętlę. Kategorie mają hirearchiczne ułożenie. Tę którą tworzysz musisz przyporządkować szerszej, lub kilku szeszym. W niej tworzysz węższe podkategorie, które możesz przyporządkować innym jeszcze kategoriom. mzopw 16:04, 22 cze 2005 (CEST)

Dziękuję za wiadomość. Zapoznałem się z Wikipedia:Kategoryzacja. Chciałbym aby inni się wypowiedzieli na ten temat

• Na jaki ? mzopw 16:27, 22 cze 2005 (CEST)

Czy Kategoria:Teorie jest potrzeba, czy ma sens, czy np. trzeba coś zmienić, itp

• To się popytaj. Mi chodzi o coś innego. Źle ją poumieszczałeś. A właściwie nigdzie nie umieściłeś, a trzeba. Ni i z tego co powinno być podkategoriami zrobiłeś kategorie nadrzędne. Ta druga kategoria czyli Teorie, ma znów zbyt ogólną nazwę. I też nie jest niczemu przyporządkowana. Lepeij najpierw poprzyglądaj się innym isyniejącym kategoriom jak są zorganizowane. mzopw 16:34, 22 cze 2005 (CEST)

OK mzopw masz rację, tak też zrobię. Dziękuję za cenne wskazówki. Pozdrawiam

Witaj! Naszym zdaniem kategoria Teorie nie ma najmniejszego sensu. Prosimy, zaprzestań jej dodawania. Wprowadzone już zmiany należy cofnąć, a kategorię usunąć. Pozdrawiamy, 4C ^@ 16:56, 22 cze 2005 (CEST)

Jeśli chcesz się zająć kategoriami to zajrzyj na Kategoria:? a także na [1]. Lzur 19:05, 22 cze 2005 (CEST)

Przykro nam, ale artykuł Lee De Forest już istnieje. W tej sytuacji Lee de Forest może być co najwyżej przekierowaniem. Jeśli można poczynić uwagę - zanim cokolwiek zazczniesz pisać, sprawdź, czy tego przypadkiem już nie ma. Możesz użyć wyszukiwarki. Yo, 4C ^@ 20:22, 22 cze 2005 (CEST).

Dziękuję za informację. Pozdrawiam Stepa

Nie ma za co. Jeszcze prośba - użytkownikom jest łatwiej, jeżeli odpowiadasz na ich stronie dyskusji. Wtedy na pewno nie przegapią Twojej odpowiedzi. Pozdro, 4C ^@ 21:05, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Pojęcia i przegląd pojęć

Jaki jest sens istnienia artykułu podstawowe pojęcia z fizyki skoro mamy już przegląd zagadnień z zakresu fizyki? Beno Moja dyskusja 16:45, 12 lip 2005 (CEST)

Tak, ale byłby to precedens i niepotrzebne dublowanie artykułów z gwarancją niezależnego rozwijania obu z nich w te same treści w przyszłości przez innych wikipedystów. Lepiej więc wprowadzić sekcję w podstawowych zagadnieniach, na początku artykułu, ujmującą naprawdę podstawowe pojęcia, stricte fizyczne. Problem tylko, czy potrafisz samoograniczyć się do tych podstawowych pojęć, a jednocześnie skonstruować ich pełną (i nie za dużą) listę, aby sprawę zamknąć definitywnie. Bo w obecnej postaci dwu artykułów wszyscy prosimy się o poblemy. Beno Moja dyskusja 18:22, 12 lip 2005 (CEST)

To postaraj się na tej stronie zrobić taką listę i jak będzie gotowa, to się wrzuci jako sekcję do tamtego artykułu by nie mnożyć w docelowym edycji. Beno Moja dyskusja 18:42, 12 lip 2005 (CEST)

Nie znam się za bardzo na fizyce ale ciało (fizyka) to może należałoby przenazwać na obiekt materialny albo jakoś podobnie? A jak nie to scal redakcyjnie oba teksty pisząc np. że w fizyce pojęcie to jako jedno z pojęć podstawowych funkcjonuje w kilku podobnych(?) znaczeniach, umieść cały nowy tekst w jednym artykule ciało (fizyka) (będzie chyba lepsze) a ciało fizyczne zamienić można na redir. Beno Moja dyskusja 14:04, 29 sie 2005 (CEST)

[edytuj] -on

dodaj hasła: trisagion, kameleon, wygon, pogon, przedgon, chemoton, baon, działon, Ijon (Tichy), ganglion :) kurcze, stop!, to uzależnia! :D --Enzo Salviati 08:10, 7 sie 2005 (CEST)

I wazon. Pierwsze co mi przyszło do głowy:-)Panther 12:00, 28 gru 2005 (CET)

[edytuj] Lista związków chemicznych

Czy tak jedna lista ma jakiś sens? Aktualnie w Wikipedii-pl jest wg. moich szacunków opisanych ok 800 związków chemicznych i one są poupychane w odpowiednich kategoriach. Związków chemicznych ludzkość zna ok 25 milionów (wg. Chemical Abstracts). Jak już coś tworzyć to raczej kategorię związki chemiczne do których jednak nie należy jak leci dopisywać wszystkich związków, tylko dopisać wszystkie kategorie, w których są związki chemiczne...

Polimerek 22:04, 19 sie 2005 (CEST)

Ale potencjalnie to jest lista licząca miliony pozycji - nie lepiej zrobić kategorii kategoria:związki chemiczne ?

Polimerek 22:16, 19 sie 2005 (CEST)

No tak, ale robienie prostej listy wszystkich związków chemicznych jest na dłuższą metę nonsensem. Ich jest potencjalnie 26 milionów :-). Można by rozważyć ew. stworzenie cross-kategori związki chemiczne do której by się dopisywało związki "bez przydziału" - po to aby je w przyszłości dopisać od odpowiednich kategorii...

Polimerek 22:36, 19 sie 2005 (CEST)

Teraz jest Chemia -> Kwasy -> Kwasy organiczne -> Kwasy karboksylowe - mogłoby ew. być. Chemia -> Związki chemiczne -> kwasy -> kwasy organiczne -> kwasy karboksylowe - ew. np. kwasy by mogły być podczepione jednocześnie pod związki chemiczne i chemia... Polimerek 22:52, 19 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Witamina B12

Ta witamina to ewenement, jedyny w swoim rodzaju, który jest opisywany we wszystkich podręcznikach do chemii metaloorganicznej. Jest to bowiem jedyny związek metaloorganiczny występujący w naturze. Tam jest jedno wiązanie Co-C (patrz: en:Image:Vitamin_B12.png) i w związku z tym, jest to formalnie rzecz biorąc kompleks alkilowy. Związki kompleksowe i organometaliczne to nie są zbiory rozłączne - tzn. część związków kompleksowych jest też organometalicznymi i wice wersa, choć są też związki kompleksowe, które nie są organometalicznie i organometaliczne, które nie są kompleksami. Witamina B12 jest jednocześnie kompleksowa i organometaliczna.

Polimerek 14:53, 29 sie 2005 (CEST)

[edytuj] lista rzek

Witaj! Oto Twoja wypowiedź z SDU:

podaje listę rzek, których brakuje w Wiki. Podaje też dopływ, długość, dorzecze, czyli informacje jak najbardziej encyklopedyczne. W przyszłości można go scalić z rzeki Polski.

Teraz

• Po co powtarzać informacje, które powinny być podane w odpowiednich artykułach o rzekach?
• Po co scalać potem, skoro można teraz?
• Ta sama lista rzek, których brakuje i tak jest (powinna być) w rzekach polski.

Wydaje się nam, że to wystarczające argumenty, by usunąć ten właśnie artykuł. I wyłącznie o to nam chodziło, gdy pisałyśmy "encyklopedia, psiakrew" - naszym zdaniem taki artykuł nie powinien znaleźć się w encyklopedii.

Stepa, robisz masę dobrej roboty linkując wiele artykułów i tworząc inne, ale naszym zdaniem ten akurat Ci nie wyszedł.

Co to naszego głosowania - zobacz na Małgorzata Piotrowska. Nie jest tak, że chcemy wycinać wszystko jak leci.

Niestety, nie mamy sformalizowanych zasad oceny co wywalić, a co nie. Kierujemy się wyczuciem, jak chyba większość wikipedystów. Pozdro, 4^@ 22:39, 22 wrz 2005 (CEST)

Witam! Zdecydowanie popieram artykuł lista rzek, nad którym teraz pracujesz. Wbrew większości głosów wydaje mi się, że taka właśnie lista jest potrzebna jako uzupełnienie do rzeki Polski, z którego to artykułu należałoby usunąć listę i zintegrować ją z Twoją. Nie wiem czy zapadły już jakieś ustalenia na ten temat i do kiedy będzie trwało to głosowanie, lub czy zostanie ono rozpoczęte od nowa (jest taka informacja na stronie głosowania). W każdym razie masz mój głos poparcia i będę się starał w ewentualnych dyskusjach, które się pojawią przekonywać o sensie istnienia listy rzek w postaci osobnego artykułu. Jedyna sugestia - może dodać w tutule "polskich", dla doprecyzowania? PrzemekL 17:34, 1 paź 2005 (CEST)

[edytuj] kalendarium

Bardzo proszę o zwrócenie uwagi na napis, który znajduje się w sekcjach "Wydarzenia w Polsce" i "Wydarzenia na świecie": "PROSZĘ PISAĆ W CZASIE PRZESZŁYM!". Tak więc proszę pisać w czasie przeszłym, a nie używać równoważników zdań tak jak w 17 czerwca. pozdrawiam :) Wiktoryn 20:19, 23 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Przeprosiny

Cze. Chciałem Cię przeprosić za obraźliwe słowa, które napisał mój brat, a nie ja. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 21:17, 24 wrz 2005 (CEST)

1. Dlatego, bo to jest nowy sposób i nie wiedziałem na początku gdzie to zamieścić oraz musiałem wyjść na 5 minut. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 21:38, 24 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Lista związków chemicznych

Mam powazne watpliwosci, co do tego artykulu. Jesli jest niepelny i wyrywkowy, to nie widze sensu jego istnienia, gdyz w takiej postaci jest nieencyklopedyczny. P A L L A D I N U S talk 04:12, 26 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Kategoria Związki chemiczne

Może zamiast tworzyć ręczną listę związków chemicznych, lepiej byłoby faktycznie zrobić cross-kategorię "związki chemiczne" a następnie zrobić przegląd kategorii chemicznych i powstawiać tam podkategorie w których są związki chemiczne, a związki, które jeszcze nie mają "przydziału" powstawiać chwilowo do tej kategorii, ale z jednoczesnym pozostawieniem przypisania ich do istniejących podkategorii chemicznych? Przeczytaj też uwagi w dyskusji do Listy związków chemicznych - ja chętnie podjąłbym współpracę w sprawie skategoryzowania związków chemicznych.

Polimerek 09:44, 26 paź 2005 (CEST)

Utworzyłem kategorię Kategoria:Związki chemiczne i na razie poprzenosiłem do niej podkategorie związków nieorganicznych oraz hasła, z kategorii chemii i chemii nieorganicznej, które były o związkach chemicznych, a nie pasowały do już istniejący podkategorii przeznaczonych dla związków. Teraz należałoby przedyskutować kwestię jaka ma być struktura tej kategorii - zwłaszcza w obrębie chemii organicznej, biochemii i biologii molekularnej, gdzie sprawa jest dość złożona.

Polimerek 11:19, 26 paź 2005 (CEST)

[edytuj] antybiotyki

Dzieki za przypomnienie, zagalopowalem sie zbytnio z tym artykulem. Niestety moj czas wolny zostal silnie ograniczony i plan przeredagowania artykulu legl w gruzach. JOJO 23:50, 30 paź 2005 (CET)

[edytuj] glutation

Chciałam zauważyć, że glutation nie jest hormonem. I nigdy nie był tak spostrzegany. Czy mogłbyś podać źródła na podstawie których korzystałeś do napisania tego artykułu? zwlaszcza zwiazek z innymi hormonami Pozdrawiam --Luna251 21:11, 3 lis 2005 (CET)

[edytuj] Dekoherencja

Witam, czy moglbys dopracowac ten artykul, bo w tej chwili to chyba nawet nie warto wstwiac szablonu DoPracowania tylko ek. Nie wynika z niego nic poza tym ze jest jakos zwiazany z mechanika kwantowa. Niestety nie jest to encyklopedycznie napiane. Chocby krotka definicja albo cos... Pozdrawiam - P A L L A D I N U S talk 23:05, 16 lis 2005 (CET)

Zobacz czy teraz moze byc, bo zmienilem forme, zeby bylo jasniej. - P A L L A D I N U S talk 15:52, 18 lis 2005 (CET)

[edytuj] Fizyk teoretyk

Po co taki redirect? Nie powinno się robić w ogóle żadnych linków do przekierowań więc w danym haśle napisz po prostu [[fizyka teoretyczna|fizyk teoretyk]] i już. Roo72 Dyskusja 03:55, 25 lis 2005 (CET)

Ten redirecty służą temu, aby ktoś po wpisaniu słowa "chemik" do wyszukiwarki trafił do hasła "chemia", do hasła "chemik" jako do redirectu nie powinno być żadnych linków. W przypadku "fizyk teoretyk" jest to o tyle niepotrzebne, że jak już napisałem powyżej do hasła "fizyka teoretyczna" można linkować inaczej, a jest raczej bardzo mało prawdopodobne aby ktoś wyszukiwał hasła "fizyk teoretyk". Roo72 Dyskusja 01:41, 27 lis 2005 (CET)

[edytuj] RNA wirusy

Ech... scalanie błędów z niedomówieniami i przeinaczeniami... wywaliłem oba, bo oba zawierały... poważne błędy merytoryczne (vide systematyka wirusów). Radomil dyskusja 18:11, 18 gru 2005 (CET)

O polaryzacji napisałem w RNA co do skrótów ss (single-stranded, jednoniciowe) i ds (double-stranded, dwuniciowe) nie za bardzo wie, gdzie to umieścić, gdyż stosuje sięje do wszystkich kw. nukleinowych. Radomil dyskusja 21:43, 18 gru 2005 (CET)

[edytuj] kategoria choroby wewnętrzne

Nie mam ochotę wchodzić w konflikt edycji, więc proszę o zaprzestanie wprowadzania zmian w kategorii choroby wewnętrzne. Kategoria ta jest specjalnościa, której podspecjalnościami są onkologia, pulmonologia, kardiologia, nefrologia, hematologia itd. i będą się w niej znajdować artykuły interdyscyplinarne dla tych dziedzin. Pozdrawiam--Bartrust 22:32, 18 gru 2005 (CET)

Dobre pytanie, medycyna jest chyba trochę zbyt interdyscyplinarna na tak ścisłą kategoryzację. Spróbuj tak: dermatologia bezpośrednio pod medycyna, choroby wewnętrzne też, onkologia pod choroby wewnętrzne związane z genetyką, jeszcze musisz przenieść zakaźnictwo (chyba w ogóle niepotrzebne) pod mikrobiologia, z łącznikami do choroby zakaźne od wirusologia i bakteriologia.To tak na początek. :)--Bartrust 22:56, 18 gru 2005 (CET)

[edytuj] WikiFaktoria WM ?

Nie interesuje Cię przypadkiem bycie WikiMistrzem w WikiFaktorii naprzykład polecam zadanie Wikipedia:WikiFaktoria/Fiku Miku MistrzEM-PIKU jest co prawda obsadzone przeze mnie, ale w każdej chwilce odejdę z chęcią Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 17:09, 1 sty 2006 (CET)

Tak to prawda, ale są jeszcze inne wolne zadanie oczekujące na WikiMistrzów popatrz tu Wikipedia:WikiFaktoria/Nowe_zadania Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 17:04, 2 sty 2006 (CET)

Wystarczy w miejscu WikiMistrz: i zamienić wakat na trzy tyldy :) czyli twój podpis bez daty Poinformuj również o tym Przykutę ! on wtedy doda zadanie do listy zadań ! Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 19:25, 2 sty 2006 (CET)

Jak już się wpiszesz tam to poinformuj mnie o tem Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 19:38, 2 sty 2006 (CET) :)

Wikipedia:WikiFaktoria/Metamorfozy już jest aktywne - dając przykład, wziąłem udział jako pierwszy ;) Przykuta 10:15, 9 sty 2006 (CET)

[edytuj] J. Hans D. Jensen

hi, to nie przypadek, ze rozpisane jest tylko imie "Hans" -> Jensen uzywal praktycznie tylko tego imienia i dlatego istnial np. art. "de.Hans Jensen", jesli byles zdania, iz art. Hans Johannes Daniel Jensen nalezy przeniesc, trzeba bylo go przenies i napisac odpowiednie uzasadnienie -> zachowujac w ten sposób historie zmian w artykule. Sens redirect jest, wydaje mi sie, odrobine inny. Pozwolilem sobie rev. twoje zmiany i dac redir z utworzonego przez Ciebie "J. Hans D. Jensen" do "Hans Johannes Daniel Jensen". Pozdr. New European 11:03, 12 sty 2006 (CET)

moze jest to rozwiazanie zagadki, dlaczego ten niemiecki wybral sobie Hans jako "glówne" imie ;))), pozdr. New European 18:06, 12 sty 2006 (CET).

[edytuj] Płynność

Czy jesteś pewien, że płynność finansowa przedsiębiorstwa i płynność na giełdzie to jest to samo? pozdrawiam --kirq 22:22, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] WF

Przeniosłem propozycję zadań ze strony zadania, na odpowiednia stronę meta: Wikipedia:Porządkowanie Meta-stron. Jeżeli możesz, to usuń z zadania punktowanie propozycji zadań. Rzeczywiście propozycji mozna składac duzo. Tak czy siak kilka zadań wykonałem i proszę o ocenę ;) Przykuta 02:07, 28 sty 2006 (CET)

[edytuj] Zacharias Janssen

Jak sie pisze "konstruować"? :)))) --Yopohari 12:58, 7 lut 2006 (CET)

[edytuj] Daty w biogramach

jest ujednolicony sposób zapisu dat w notach biograficznych i wyglada to tak:

Jan Kowalski (ur. 1 kwietnia 1900 roku w Baku, zm. 30 czerwca 2000 roku w Winie)

i tego się trzymajmy. Pozdrawiam Drozdp 19:17, 9 lut 2006 (CET)

[edytuj] NPA

Patrz pkt. 3: Nie usuwaj szablonu. Dzięki za uwagę, 3 ^godej 19:11, 1 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria liczby

Ponieważ pojęcia tam zgrupowane nie miały ze sobą wiele wspólnego (oprócz słowa liczba w nazwie). Poza tym hasła 12,13 nie pasują do kategorii Teoria Licz. Masz może pomysł gdzie to przenieść? Kuszi 18:13, 28 mar 2006 (CEST).

Rzeczyywiscie, kategoryzacja tych pojęć (i wielu innych) pozostawia wiele do życzenia. W miarę możlliwości postaram się dalej porządkować. Kuszi 18:24, 28 mar 2006 (CEST).

Zerknąłem na swoje ostatnie edycje i co nieco jezcze poprawiłem. Wydaje mi się, że pojęcia, które przestawialem mniej więcej leżą w tych kategoriach co powinny. Pozdrawiam Kuszi 18:41, 28 mar 2006 (CEST).

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Metamorfozy

Oceń zadania - tkwią od 24 lutego ;) Przykuta 10:29, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Relacje

• Witaj, mam pytanie do tej kategorii: Co ona właściwie ma zawierać, czy mógłbyś dodać jakiś krótki opis? Pozdrawiam Kuszi 16:15, 17 kwi 2006 (CEST).

• Jak zapewne wiesz, relacja to podzbiór iloczynu kartezjańskiego, więc w szczególności wszystkie funkcje są relacjami. Więc jesli "Kategoria Relacje zawiera zatem wszystkie relacje", to ląduje tam około pół matematyki. Podtrzymuje prośbę Kuszi 16:00, 18 kwi 2006 (CEST).

• Jesli ta kategoria ma zawierac wszystkie relacje, to powinna tez zawierac wszystkie funkcje, dzialanie, operatory itd..., to nie jest dobra definicja. Wydaje mi sie, ze rzeczywiscie te hasla maja ze soba cos wspolnego, ale nie wiem dokladnie co. Oczywiscie opisuja relacje, ale to za malo na definicje, brakuje mi tam tez tam hasel typu klasy abstrakcji.

• Staram sie ostatnio troche uporzadkowac pojecia matematyczne i pytam dlatego, ze na pewno miales jakis pomysl na to co ta kategoria powinna zawierac i dobrze byloby, gdybys zechcial to dokladniej opisac. Prawdopodobnie zgodzisz sie, ze obecna sytuacja w kategoryzacji pojec matematyczneych nie jest idealna. Np: relacja odwrotna i funkcja odwrotna sa bliskimi sobie pojeciami, ale do tej pory ladowaly w zupelnie innych dzialach matematyki. Tymczasowo dolozylem kategoria funkcje (ta kategoria tez sprawia mi klopot) do terii mnogosci, co ma rowniez niedobre skutki, bo ta kategoria zawiera tez pojecia z analizy. Kuszi 16:43, 18 kwi 2006 (CEST). (PS: przepraszam za czesciowa edycje i brak polskich liter)

• "Zgadza się, że kategoria:Relacje powinna też zawierać wszystkie funkcje, dzialania, operatory itd..." nie, nie, zupelnie nie o to mi chodzi - uwazam, ze to absurd. Pisze, ze gdyby przyjac iz kategoria Relacje ma zawierac szystkie relacje, to musialoby tak byc. Pozdrawiam Kuszi 17:43, 18 kwi 2006 (CEST).

• Prawdopodobnie jest teraz troche lepiej niz bylo, problem zawartosci obu kategorii pozostaje. Kuszi 22:02, 18 kwi 2006 (CEST).

[edytuj] obiekt matematyczny

To haslo wydaje mi sie raczej slownikowe, chyba nieency. Kuszi 23:16, 19 kwi 2006 (CEST).

[edytuj] Euglena zielona

Możesz to zrobić sam, o ile grafika jest na licencji GFDL albo PD :) Ściągnij grafikę z niemieckiej wiki na swój dysk, zaloguj się na Commons, uploaduj grafikę, a na niemieckiej wiki wrzuć szablon {{NowCommons}}

Powodzenia, pozdrawiam, Grubel 18:32, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Joy dyskusja

[edytuj] Bitwa pod Pruszczem Gdańskim

Mam pytanie : czy rzeczywiście ten artykuł musi być oznaczony stubem?? Szczerze powiedziawszy niezmiernie ciężko napisać coś więcej o tej potyczce, gdyż niewiele istnieje źródeł dotyczących tej bitwy. Można jeszcze coś dopisać o kampanii, której częścią była ta bitwa ale nie mam pojęcia cóż jeszcze można zawrzeć w opisie tej bitwy. Będę wdzięczny za rady.

Lucify 22:58, 24 kwi 2006 (CEST)

Z całym szacunkiem, ale bitwa pod Pruszczem była bitwą jedynie lądową. Tam nie było żadnego współuczestnictwa statków. Dlatego nie ma nawet żadnej możliwości wzmianki o typach okrętów lub odwołania się do podobnych bitew morskich.

Lucify 17:02, 27 kwi 2006 (CEST)

Już została zrobiona edycja do artykułu o Pruszczu Gdańskim. Informacji o wojnie też udzieliłem aczkolwiek wydaje mi się to nadgorliwością, ponieważ bitwa ta i tak znajduje się w kategorii : bitwy wojny trzynastoletniej. Uważam, że teraz można spokojnie usunąć stuba co chyba uczynię. Jeżeli podzielasz moje zdanie będę się cieszył.Pozdrawiam.

Lucify 21:02, 27 kwi 2006 (CEST)

Zamontowałeś coś co ja z mozołem usuwałem z wszystkich stron o bitwach wojny trzynastoletniej - mianowicie ów szablon z bitwami. Usuwałem go dlatego, iż po stworzeniu nowej kategorii dodałem chyba jedną czy dwie bitwy,a w planach mam dodanie jeszcze przynajmniej kilku. Na tym szablonie właśnie nie ma wszystkich bitew, które obecnie znajdują się w kategorii. Rozwiązania angielskie nie wszystkie są chyba dobre. Tak myślę, że może lepiej byłoby usunąć ten szablon - takie jest moje zdanie lub uaktulizowanie go co uważam za pozbawione sensu, gdyż wszystkie bitwy są lepiej dostępne i widoczne po przejściu do kategorii ,,bitwy wojny trzynastoletniej".

Lucify 22:38, 27 kwi 2006 (CEST)

Próbowałem dodać pozostałe dwie bitwy do szablonu bitew wojny trzynastoletniej ale technologia okazała się lepsza ode mnie. Nie wiesz może jak to zrobić by dodać do tego szablonu dwie bitwy?? Ja po przeczytaniu pomocy nadal nie mam pojęcia.

Lucify 12:35, 30 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] stub

Zalążkami nazywamy artykuły, które są bardzo krótkie lub zawierają mało informacji na dany temat. Społeczność Wikipedii uważa zalążki za pierwszy krok do stworzenia pełnego artykułu. Nie wstawiaj stubów do rozbudowanych artykułów. Teoretycznie każdy artykuł na Wikipedii mógłby być stubem bo zawsze można coś dorzucić ale nie po to są stuby. Tomski 22:25, 4 maja 2006 (CEST)

[edytuj] szablony 99 i podobne

Proszę o nieumieszczanie szablonów {{AS-droga|K}}, {{AS-droga|W}} i podobnych w treści artykułów. ~malarz pl ^PISZ 19:18, 11 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Adrenalina

Bo jest kat. katecholaminy, która jest podkategorią kat. hormony Radomil dyskusja 00:07, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie nadrzędne

W sumie to jest do zrobienia. Nie ma jakichś przypadków gdzie to komuś podpada ? Taw^<talk> 04:49, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] kat. nazwy liczb

w jaki sposób mam decydować, czy artykuł idzie do liczb, czy nazw liczb? ta druga kategoria wydaje mi się zbędna: tuzin imo też może pójść do liczb. Ymar D + 16:54, 26 maja 2006 (CEST)

czyli założyć SdU nazwom liczb? Ymar D + 23:30, 30 maja 2006 (CEST)

trochę zrobiłem (zob.: kategoria:Liczby, Kategoria:Liczby naturalne, kategoria:liczby rzeczywiste). to zrobić z zawartością nazw liczb? ja bym je też poprzenosił do odpowiednich kategorii odpowiadających zbiorom liczb, do jakich należą. nie wiem też, co z kategoriami kategoria:Liczby i kategoria:liczby zespolone. do pierwszej może należeć liczba Erdosa i liczba i, a do drugiej tylko liczba i. tworzyć liczby zespolone w takim razie? Ymar D + 19:24, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Aeneas i Eneasz

Witam, zauważyłem, że stworzyłeś hasło Eneasz, mógłbyś sprawdzić, czy Aeneas to przypadkiem nie ta sama postać. Ja niestety nie posiadam wiedzy na ten temat. Jeśli to ta sama postać to zintegruj i zrób redirecta, pozdrawiam Siedlaro ^¿? 23:37, 6 cze 2006 (CEST)

Dzięki za rozwianie moich wątpliwości - pozdrawiam :) Siedlaro ^¿? 09:34, 7 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Woda mineralna

Nie linkujemy do disambigów (Stężenie, [2]). --kb ✉ 20:48, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Urodziny

Witaj! Właśnie zauważyłam na tej stronie, że dziś masz urodziny :)

W związku z tym składam Ci najserdeczniejsze życzenia zdrowia, 100 lat życia i radości z edytowania na Wiki ;)

Pozdrawiam, Remedios44^dyskusja 15:52, 19 cze 2006 (CEST)

SERDECZNE ŻYCZENIA URODZINOWE *** OD WIKIPEDYSTY Z WROCŁAWIA Witek52 dyskusja @ 18:54, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Lista

Rzuć okiem na listę zw. chemicznych - trafiła do skasowania. Kwiecień 19:56, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Acetanilid

Witaj! Te dwie grafiki przekazują właściwie te same informacje. Myslę, że jedną (brzydszą) trzeba usunąć. Która jest brzydsza - nie podejmuję się oceniać. Pozdrawiam Margoz 08:44, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Prawo wodne

Pozdrawiam. OldEnt ^§ 20:36, 31 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Poliakrylamid

W konteksie wzoru zamieszczonego w tym arcie polecam przeczytanie Wikipedia:Edycja wzorów, a konkretniej moze Wikipedia:Edycja wzorów#Edycja wzorów chemicznych. Pozdrawiam. pbm 22:58, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Maszyny proste

Podciągnąłem ją pod kat. maszyny. Robię remanent w kategorii maszynoznastwo ;) Przykuta 10:37, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WF

Hej. Przykuta zrzekł się na mnie swoich obowiązków koordynatora :). Teraz musze jakos rozruszać ten cenny projekt który teraz popadł w stagnacje. Pisze do Ciebie w sprawia zadania metamorfozy. Działa jescze? Prosze zaktualizuj tabelke. Musze uporządkowac zadania stałe.

Jeżeli w zadaniu brak aktywnych graczy, a nieznudziła ci się rola WM to zaktualizuj tabelke i rozruszaj to zadanko.

Jeżeli brak graczy a ty już nie chcesz mistrzować zaktualizuj tabelke i napisz mi że robisz to poraz ostatni. Wtedy zadanie trafi do nieaktualnych.

pozdrawia w biegu Sobol 09:14, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] {Szablon:Organella2}

Hej. Szablon fajny, ale nie sądzisz, że powininen być bardziej ścisły? Bo obecnie są w nim wymieszane wszystkie możliwe organella, wielu rodzajów komórek. Masur 23:02, 17 sie 2006 (CEST) PS. Liposom to nie organellum! Usuń go z szablonu! Masur 23:03, 17 sie 2006 (CEST)

• Ponadto - cytoplazma i błona komórkowa to nie organella. Podobnie miofibrylle, cytostom i ściana komórkowa - lista się skraca ;) Według mnie kategoria biologia komórki jest lepsza, niż nieuporządkowany szablon. Pomyśl nad tym. Masur 15:58, 18 sie 2006 (CEST) PS. Zauważyłem, że Twój szablon, pi razy drzwi jest tłumaczeniem ang. wersji z ich wiki. Oni też mają te błędy :) Masur 22:13, 18 sie 2006 (CEST)

• • Wiesz, chyba bym odpuścił szablon, a założył kategoirie - Elemenety komórki, czy coś pod to - o ile tych elementów jest więcej niż 15 i wrzucił to tam. Masur 08:27, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] UDMH

Witam! Widziałem, że zabrałeś się za hasło UDMH. Czy mógłbyś poświęcić mu chwilę i przetłumaczyć zawartość en.wiki na temat tego związku? Przyda się w astronautyce - popularne paliwo rakietowe. Z góry dziękuję! --Hubert Bartkowiak 19:32, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Maszyna stanów skończonych

Dzięki za przydatne edycje, ale teraz artykuł jest trochę mylący, bo ma dwie ilustracje, a do pierwszej tekst w żaden sposób się nie odnosi. Poprawiasz tam coś jeszcze, czy mogę skasować swoją pierwotną ilustrację (którą po prostu dobrałem z commons)? -- (lcamtuf) 22:26, 29 wrz 2006 (CEST)

• Ok, pozamiatałem odrobinę. Zostawiłem oba obrazki, ale jeden poszedł do sekcji. -- (lcamtuf) 22:33, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie związków chemicznych

Zdrowo mieszasz w tych kategoriach i się zastanawiam, czy dobrze to wszystko przemyślałeś. Np: Kategoria:Związki wielofunkcyjne - jakie kryteria są właściwie umieszczania tam związków? Olbrzymia większość związków organicznych występujących w naturze to związki wielofunkcyjne - można zatem wstawić ich tam od ręki setki - np: wszystkie cukry, aminokwasy, białka, większość leków itd. itp. Jeśli wsadzasz do tej kategorii TNT to czemu nie glikol etylenowi i glicerynę - też mają więcej niż jedną funkcję ? Może utworzyć ją jako krosskategorię grupującą wszystkie kategorie związków wielofunkcyjnych - ale nie wstawiać tej kategorii do samych haseł o związkach chemicznych, bo wkrótce ona się pojawi w jakichś 90% haseł o organicznych związkach chemicznych... Polimerek 01:37, 13 paź 2006 (CEST)

Grupa metylowa przyłączona do atomu węgla rzadko jest uważana za grupę funkcyjną - to jest raczej fragment łańcucha węglowodorowego, stąd TNT i krezole - to raczej związki jednofunkcyjne - w sensie w jaki to zdefiniowałeś... Przy założeniu, że grupa metylowa jest grupą funkcyjną za związek wielofunkcyjny można by uznać np: etanol - CH3CH2OH - ma grupę metylową CH3 i hydroksylową - czyli jest wielofuncyjny :-) Polimerek 02:20, 13 paź 2006 (CEST)

Przecież pierścień aromatyczny składa się z atomów węgla. Grupa metylowa w toluenie jest przyłączona do atomu węgla i jest częścią jego szkieletu węglowodorowego. Toluen to węglowodór - on nie ma żadnych szczególnych grup funkcyjnych, bo grupa funkcyjna to grupa, która jest zdolna do reakcji charakterystycznej i definiuje określoną grupę organicznych związków chemicznych (alkohole, estry, kwasy karboksylowe itd.) Jaką grupę związków definiuje grupa metylowa? Polimerek 09:53, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] WikiChemicy

Hej! Nie poszukałbyś ludzi na wiki, którzy mogliby współpracować nad artykułami chemicznymi ;) ? Generalnie chodzi o uruchomienie strony Wikipedia:Wikiprojekt Chemia - szablon, który można wykorzystać na starcie jest na stronie Wikipedia:Wikiprojekt/szablon. Gdyby się udało chociaż ustalić zalecenia edycyjne dla niektórych typów artykułów, byłoby to przydatne m.in. dla nowych użytkowników. O bazie czerwonych linków do zapełniania nie wspominam :) Pozdrawiam Przykuta 01:06, 15 paź 2006 (CEST)

Hej, ja się chętnie przyłącze w miarę wolnego czasu, ale nie sam nie mam czasu żeby to zorganizować. Projekt by się bardzo przydał na pewno.

Polimerek 12:21, 18 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Komórki

Cześć. Fajnie, że stworzyłeś szablon "komórki", ale mam do niego uwagi. Należy uściślić, o jakie komórki chodzi (w tym przypaku na pewno ludzkie, ale może ogólnie ssacze? naczelnych?...). Widzę, że wszystkie posiadają końcówki -cyt, przy czym nie wszystkie komórki organizmu mają taką końcówkę. Ze względu na ich dużą liczbę i z tego powodu duże rozmiary szablonu, jaki musiałby powstać, proponuję rozbić to na mniejsze jednostki: np. komórki tkanki łącznej, komórki powstające w szpiku, czy coś w tym stylu. Myśle, że warto byłoby zaczerpnąć trochę ze wzory en wiki: [3], [4]. Pozdrawiam kauczuk 10:46, 28 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt chemia

Dzięki za zaproszenie, ale niestety muszę odmówić. Wprawdzie czasem dokonuję edycji w dziedzinie chemii, biologii i wielu innych, ale głównie skupiam się na samej medycynie. Nawet moją ulubioną astronomię już bardzo zaniedbałem. Jeśli chodzi o szablon, to myślę, że zapytam się Artura Liona co mógłby z nim zrobić, bo wydaje mi się, że wrzucenie wszystkich komórek zawierających końcówkę -cyt ma sens głównie językowy, a ważniejszy jest podział histologiczny. Pozdrawiam kauczuk 23:34, 28 paź 2006 (CEST)

--

Witam, dzięki za zaproszenie, dołączyłem, postaram się wspierać Projekt w miarę wolnego czasu, pozdrawiam, Chrumps ^► 16:55, 29 paź 2006 (CET)

[edytuj] Statystyki związków chemicznych

Ktoś zgłosił chyba Twoje dzieło na SDU (Wikipedia:SDU/Skorowidz związków chemicznych/Statystyka), więc niniejszym donoszę... i pytam, o co właściwie chodzi w tej tabelce :-) -- (lcamtuf)° 23:07, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Lista planetoid

Założyłeś podwójne SDU, to nie fair :) Przykuta 22:23, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wilhelm Ostwald

Napis Grafika na początku. Xx236 10:03, 9 lis 2006 (CET)

dzięki, jedna ze starszych wersji programu AWB, którą wtedy używałem, miała ten błąd (zgłoszony [5]), ale dzięki za spostrzegawczość --gregul 15:58, 9 lis 2006 (CET)

[edytuj] św. Tomasz

Kiedy wstawiamy do artykułu 6 grafik pod sobą, to wcale nie wygląda dobrze - czy nie lepeiej zastanowić się, które z nich są najbardziej znane/ilustracyjne/ładne? Mamy od tego galewrie na commons. Pozdr., Laforgue (zieew) 08:27, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt: Chemia

Mam pytnko:) Czy jest jakiś szablon zbierający w tabelce właściwości związków chemicznych, tak jak to ma miejsce w przypadku pierwiastków?? Jeśli by coś takiego istniało to chętnie dodawałbym ten szablon do aktualnie istniejących artykułów, dzięki temu można by było troszkę ujednolicić artykuły:), poza tym stały by się bardziej czytelne i przejrzyste:) Pozdrwiam Karol007dyskusja 11:40, 13 lis 2006 (CET)

Bardzo dziękuję za zaproszenie, chętnie się przyłączę:-) Nie ukrywam, że wśród moich zainteresowań króluje biologia, ale mógłbym się zająć biochemią:) - to byłoby by chyba najrozsądniejsze z mojej strony:) Poza tym chciałbym utworzyć szablon o którym wspominałem ale jestem dość młodym Wikipedystą (edytuję od września), więc to może troszeczkę potrwać (muszę dojść do wprawy w tworzeniu tabel). Opracuję jakiś sensowny szablon i w miarę możliwości postaram się to zrobić jak najszybciej. Pozdrawiam Karol007dyskusja 16:29, 15 lis 2006 (CET)

Pogrzebałem troszeczkę w tej naszej wikipedii i znalazłem szablon o który mi chodziło: jest tu:), ale nie wiem dlaczego nie znlazłem go kiedyś:) i jeszcze jedno: Czy na stronie projektu chemia mam dodać siebie jako uczestnika??

Pomyślałem, że powinieneś to zobaczyć: Wikipedysta:Sei konkretna tabela na wzór wikipedii angielskiej, zrobiłem drobne poprawki i dyskutuje nad kolejnymi:) Karol007dyskusja 11:24, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Liceum Ogólnokształcące im. Janusza St. Pasierba w Pelplinie

Dokończ proszę procedury zgłaszania, żeby można było głosować. Pzdr, Cancre 21:14, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] szablon1 czy szablon2 który lepszy dla związku chemicznego??

Masz trochę racji, ale szukałem tabeli w której można by było umieścić wszystkie dane, które gdzieś tam w wikipedii się znajdują np. glukoza, tam jest ujęta skręcalność:) Wiele danych nie będziemy mogli wpisać odrazu ale kożystając z angielskiej Wikipedii możemy dużo uzupełnić w naszej:) Wg mnie ta tabela jest bardziej czytelna, można oczywiście pobawić się i wybierać te wiersze które są potrzebne i do których mamy dane:), ponadto tabela wygląda jak na ang. wki przez co ujawnia się spójność projektu, ale to tylko moje zdanie. PS.Do poniedziałku będę milczał bo jestem na uczelni:)) Pozdrawiam Karol007dyskusja 12:31, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] kalmodulina

Hejka,
mała sugestia - jeśli nie potarfisz przetłumaczyć podpisu pod rysunkiem, lepiej go zostaw bez podpisu, aniżeli daj podpis "intuicyjny" - w ten drugi sposób łatwo możesz kogoś wprowadzić w błąd. A jak potrzebujesz pomocy z tłumaczeniami krótkich tekstów z ang., możesz zawsze uderzać do mnie. (Dotyczy podpisu pod rysunkiem -> Twój: Model kalmoduliny i mojego: Wielofunkcyjność kalmoduliny. Kalmodulina może się wiązać do kalmodulino-zależnej kinazy białkowej II-alfa (góra po lewej), do lekkiego łańcucha miozyny (dół po lewej) oraz do czynnika obrzękowego (edema factor)-toksyny wąglika (po prawej)., wziętego z podpisu oryginalnego. Jak chyba przyznasz, lekko różne. ;) ) pozdrawiam Masur 19:45, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Komórki

Jeszcze to.
Sądzisz, że taki szablon jest potrzebny? Jak tak to czy nie powinien:

1. Być kompletny? Wielu typów komórek brakuje.
2. Opisywać o jakie komórki chodzi - ludzkie, zwierzęce, pro-, eu-, bo z obecną nazwą nie jest to wyszczególnione.
3. Może lepsza by była stosowna kategoria?

Masur 13:57, 22 lis 2006 (CET)

• Szablon grupuje wszystkie komórki i ludzkie, zwierzęce, pro-, eu-, których nazwa kończy się na -cyt. - ostatnio na SdU był szablon grupujący rodzaje -lizy :) I poleciał z hukiem - sądzisz, że to wystarczające kryterium? Ponadto, jeśli twój szablon ma grupować to o czym mi napisałeś to wciąż jest niekompletny. No i co z komórkami, które nie mają nazwy kończącej się na -cyt? (choć pewnie po łacinie by miały) np. komórki glejowe czy inne? Stąd mówie - jak szablon - to kompletny i z jasnymi kryteriami.

Masur 14:22, 22 lis 2006 (CET)
ps. Tak samo jest szablon:Organella2, o którym ci już pisałem. Dalej przemieszane z pomieszanym. Organella ze strukturami komórkowymi, roślinne i zwierzęce. Dla porównania szablon:organella, jest lepszy bo definiuje, że chodzi o organella w cytoplazmie. Masur 14:22, 22 lis 2006 (CET)

• • IMO: kategoria:komórki zwierzęce oraz kat:komórki roślinne wrzucic jako podkategorie kat:cytologia. A komórki-hasła wywalić wtedy z kategorii biologia komórki. Masur 15:12, 22 lis 2006 (CET)
    • Komórki ludzkie to zwierzęce. Bakteryjne nie posiadają zróżnicowanych komórek, takich by, aż nazwy swoje takie specyficzne miały i to w takiej ilości, podobnie jak i inne prokariota. Eukariota to roślinne lub zwierzęce. Masur 15:22, 22 lis 2006 (CET)
      • Poczekajmy na wynik SdU. Ponadto nigdy nie spieszę się z nowymi kategoriami - ich nadmiar to największa wada ang. wiki, stąd wole zasięgnąć opinii bardziej doświadczonych wikipedystów. Masur 15:26, 22 lis 2006 (CET)

[edytuj] Luminol

Hej, proszę nie odbierz tylko tego jako atak osobisty - to próba dyskusji nad pewnymi aspektami wiki i jak ja to widzę. Może i ciebie przekonam.
Założyłeś ten artykuł, stub stuba można by nawet rzec. Porównaj go z angielską wersją en:Luminol. I teraz pytanie. Czy naprawdę uważasz, że cienki stub jest lepszy niż brak czegokolwiek? Bo ja zauważyłem, że wiekszość ludzi czerpie większą satysfkację, gdy sami od początku napiszą nowy art, a nie jak rozbudują stuba. Wobec tego zrobienie tego stuba: 1. zniechęci dużo osób do jego rozbudowy, 2. dla tych którzy szukają nowych artykułów do napisania, będzie znakiem, że taki artykul już jest, a potencjalnie mogliby oni uwtorzyć o wiele szerszy, gdyby robili od początku. W sumie to dość podobny aspekt jak z podpisami grafik o czym ci pisałem - lepiej nie podpisywać w ogóle, niż robić mylne generalizację. Taki stub jak luminol byłby dobry gdyby chodziło naprawdę o kilkulinijkowy artykulik, ale akurat jest to stub o bardzo przyzwoitym związku o którym można dużo pisać.
Ogólnie mówiąc, wciąż uważam lepsza jakość niż ilość i lepiej odpuścić marny stubik dobrego artykułu, niż go pisać na siłę i skazywać w wielu przypadkach na pozostanie stubem. Pozdrawiam. Masur 16:22, 22 lis 2006 (CET)

• Dlatego mówię - to tylko mój punkt widzenia. Ty zaprezentowałeś swój - i OK. Swoją drogą - ładne fotki tego luminolu są w ang. wersji - bardzo mi się podobają. Masur 16:56, 22 lis 2006 (CET)
  

ps. wolisz rozwódki? :DDD

[edytuj] Rak jelita grubego i inne

Witam. Dlaczego usunąłeś kategorię "Choroby" z tego i paru innych artykułów? Co jak co, ale jakby na to nie patrzeć, to rak jelita grubego jest chorobą...Pozdrawiam. PS Przywracam te kategorię.

Ależ jedno drugiemu nie przeszkadza. Kategoria "Onkologia" jest z kolei nadrzędna do "Choroby nowotworowe". Czy to znaczy, że trzeba by też usunąć i tę kategorię? Obecność wielu kategorii (nawet zachodzących na siebie) nie jest czymś złym, bo pozwala na bardziej zbiorcze spojrzenie na temat. Nie wiem jakie było plany przy powstawaniu kategorii "Choroby", ale może to być zbiór wszystkich schorzeń. A że duży? No to co...;) Pzdr.--Mrug 21:51, 28 lis 2006 (CET)

OK. Przyjmuję do wiadomości...;) Z końcowymi pozdrowieniami.--Mrug 22:11, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] Klatryna

Zabolał mnie ten stub aż :) A jest na mojej liście tłumaczeń. W sumie jeślibym chciał cię poprawiać polegałoby to na całkowitym usunięciu treści :) Masur 19:49, 29 lis 2006 (CET)

• Poszukam. Zajmę się w tym w weekend, bo w tygodniu nie mam czasu za bardzo. Na eng wiki jest niezły stub nawet tego. Btw. fajne związki chemiczne wrzucasz. Ale z kolei substubizacja takich ładnych białek jest dla mnei zbrodnią :) Masur 19:56, 29 lis 2006 (CET)

[edytuj] [CH₃Hg]⁺

Witam. Potrzebuję do artykułu polskiej nazwy tego związku. Jak to nazwać? Metylek rtęci? Jest o tym artykuł na enWiki. Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam. --Mrug 08:06, 9 gru 2006 (CET)

Dziękuję ślicznie!--Mrug 14:48, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] Sheldon Lee Glashow‎

link zewn. nie działa Ymar D + 18:59, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Glukogeneza, a glikogeneza, a glukoneogeneza....

Hej, zamieszanie małe z tymi hasłami wyniknęło. Ja już sam się zakręciłem, ale według mnie to jest tak:

• (A) Glikogeneza - ang. Glycogenesis - produkcja GLIKOGENU z glukozy,
• (B) Glukogeneza - ang. Glucogenesis - produkcja GLUKOZY z GLIKOGENU (odwrotność GLIKOGENEZY) (1), też zwana, chyba nawet częściej, GLIKOGENOLIZĄ,
• (C) Glukoneogeneza - ang. Gluconeogenesis - produkcja GLUKOZY z substratów nie-glikogenowych (de novo), np. aminokwasów (2),

Pudsumowanie

Jest też oczywiście glikoliza, ale tej udało się nie pomieszać.

Stąd hasło Glukogeneza - a właściwie jego treść odnosi się do (C) (które na pl-wiki jest opisane w haśle glukoneogeneza), nazwa główna (glukogeneza) do (B) (opisane w haśle glikogenoliza, a nazwa angielska do (A) (na (A) wskazują też interwiki odnośniki). Przyznasz sam, że niezły mętlik? Stąd właśnie za-ekowałem hasło glukogeneza, choć właściwie można zrobić zeń redirecta do glikogenolizy - zgodzisz się ze mną?

Masur 10:52, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] re: moja galeria

Witaj, bardzo ładna galeria. Mogę to jak najbardziej pochwalić. Zerknij na strone usera 3. Ten to sie może pochwalić naprawdę dużej ilości grafik. A propos można z tych grafik nieco przenieść zmodyfikowanych w formie *.svg na Commons. Pozdro Stepa 21:53, 6 sty 2007 (CET)

Witam:) Zrozumiałem, że chodzi o przeróbkę niektórych z tych grafik na formt *.svg. Bardzo chętnie się tym zajmę:) obecnie muszę przerwać intensywną pracę na ok 1,5 miesiąca bo sesja i te sprawy:) ale niedługo powrócę do rysowania i będę rysował dużo szybciej bo już posiadłem tą niezbędną podstawową wiedzę:) a poza tym mam już gotowych kilka szablonów z których mogę składać wzory w chemii organicznej:) co bardzo ułatwia pracę i pozwala na zachowanie proporcji rozmiarów wzorów:)) Pozadawiam Karol007dyskusja 13:02, 7 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Sprzęt

Witaj!
Rozumiem, że to była pomyłka ze skasowaniem treści? :D Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 16:58, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] Klimatyzacja

Potrzebne artykuły z kategoria Technika wstawiamy tutaj: Wikipedia:Propozycje tematów/Technika. Byłbym wdzięczny, gdybyś przy okazji uzupełniała ten wykaz bo jest bardzo ubogi.

Jeśli chodzi o Klimatyzację, to przypisanie jej do Kategoria:Inżynieria jest moim zdaniem błędne, bo nie jest to oddzielna dziedzina nauki technicznej. Jeżeli jestem w błędzie to uświadom mnie. Gbylski 18:18, 20 sty 2007 (CET)

Oczywiście pomyłka w adresie, wybacz Gbylski 18:26, 20 sty 2007 (CET)

[edytuj] Stroiczka rozdęta

Heja, mam nadzieję, że tego tak nie zostawisz? Masur 21:41, 21 sty 2007 (CET)

[edytuj] CAES

Witam, Dodałeś do CAES kategorię "Alternatywne źródła energii". Myślę, że CAES raczej nie za bardzo odpowiada alternatywnym źródłom energii. Specjalnie pogrubiłem słowo źródło, ponieważ CAES bazuje na tradycyjnym spalaniu gazu w turbinie gazowej i wykorzystaniu energii elektrycznej z klasycznych elektrowni. Celem CAES nie jest wykorzystanie innego ekologicznego źródła energii (np. biomasa, wiatr), ale jest to przedsięwzięcie czysto komercyjne wykorzystujące różnicę w cenie energii elektrycznej w weekendy i normalne dni (również różnica w cenie energii w dzień i w nocy). Nie ma to nic wspólnego a ekologią, alternatywnymi źródłami, a tylko z obracaniem pieniędzmi i biznesem.--IZ 21:25, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Hematoksylina

Done. Ewentualnie linki wewn. możesz pododawać (zauważyłem, że tego nie robisz) i może masz jakieś źródła? Barwniki to nie mój konik - serio :) Po prostu jak robie jakiś eksperyment w labie, to później szukam czy jest coś na wiki i jak nie ma to staram sie uzupełniać, jak mam nastrój. A akurat robiłem immunostaining, więc wrzuciłem barwniki fluorescencyjne :) Masur 19:38, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] re:Struktura ligniny

Dziękuję:) Szukam właśnie takich ciekawych wzorów, jakbyś coś jeszcze znalazł to pisz:) Do tej pory przerobiłem kilka wzorów z galerii usera: [[6]] jednak ich jeszcze nie załadowałem. Za trzy tygodnie znów ruszę ze wszystkim. PS. lignina może się pojawi wcześniej:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 12:20, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kwas aromatyczny

Kwasy aromatyczne, to tylko takie, gdzie grupa karboksylowa jest przyłączona bezpośrednio do ugrupowania aromatycznego. Proszę nie wstawiaj do kategorii "kwasy aromatyczne" wszystkich kwasów karboksylowych, które mają w swojej strukturze grupę karboksylową gdzieś daleko od grupy aromatycznej... Polimerek 15:04, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] cykl glioksylanowy

Witaj. Mam wielką prośbę, czy mógłbyś wykonać (oczywiście w mairę wolnego czasu) schemat do tego cyklu jaki znajduje sie np. na stronie [4] i na stronie [5]. Dobrze by było skcalić oba wykresy, bowiem oba się uzupełniają. Są dodatkowe informacje, ale też kilku brakuje. Z góry dziękuję i pozdrawiam Stepa 18:53, 31 sty 2007 (CET)

No jasne:) Mam dobre źródła to mogę w ramach weryfikacji pouzupełniać czego tam brakuje oczywiście jeśli się przydadzą to podam je na stronce jako pozycje bibliograficzne:) można by było zrobić ten cykl również podając wzory tych związków i drogi poszczególnych grup atomów na kolorowo:)) albo zrobię obydwa:) (najpierw uproszczony a jak znajdę trochę więcej czasu to połączę różne pomysły, przerobię trochę literatury i zrobię coś na co zasługuje Wikipedia!!:-D

Znalazłem trochę czasu na załadowanie kilku grafik:) Zabrałem się również do projektowania (na papierze) wzoru ligniny korzystając z tych podanych przez Ciebie ale jednak odłożę to na później bo muszę wszystko dokładnie przeanalizować, może uda mi się dotrzeć do jeszcze jakiś źródeł, bo mówiąc szczerze te wzory nie są tak przejrzyste jak to na pierwszy rzut oka widać:) postaram się również zaznaczyć wzory tych alkoholi które składają się na ten polimer:)Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:14, 1 lut 2007 (CET)

Wykonałem już część pracy, na mojej stronie wikipedysty znajdziesz eksperymentalną wersję grafiki, w chwili obecnej wygląda to tak:) Mów śmiało co trzeba poprawić: kolorystykę, czcionkę (podpisy są pisane czcionką 18 a we wzorach jest 24) i proporcje (chociaż tu będzie już większy problem). Schemat się skomplikuje i będzie wyglądał dużo lepiej po naniesieniu wszystkich informacji:) Zaznaczę we wzorach również fragmenty cząsteczek ulegające zmianie, oraz dodam wzór (już bez ramki) intermediatu pomiędzy szczawiooctanem a cytrynianem (w tle). Chciałem załadować już po wykonaniu całości ale wtedy zmiany były bardzo trudne do wykonania tym bardziej, że każdy obiekt jest względem siebie w geometrycznym porządku dlatego najwięcej czasu pochłaniają mi obliczenia :D Myślę, że jeszcze jest przede mną ok. 30 roboczogodzin:) Bo jak wspomniałem dopiero uczę się obsługi programu a to jest pierwsza grafika tego typu:D Pozdrawiam Karol007dyskusja 21:24, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie mnie do Wikiprojektu: Chemia

Serdecznie dziękuję. Czym miałbym się zajmować jakio członek niniejszego projektu? Jakieś konkretne zadania? Jestem wprawdzie dopiero w liceum więc znam się głównie na chemii szkolnej oraz substancjach psychoaktywnych (hobby, jak Konia ;)). Poprawiam także błędy merytoryczne i stylistyczne w artykułach z chemii, które widze w ostatnich zmianach. Acha, od teraz będę miał czas na pisanie głównie w weekendy. W dni robocze nie mam czasu. Pozdrawiam

Sitek 16:52, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Nomenklatura chemiczna

Zobacz proszę: Dyskusja:Nomenklatura_chemiczna Tak właśnie jest m.in na en-wiki, jest osobny artykuł dla organicznej i nieorganicznej nomenklatury.

Sitek 14:41, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Nazwy kategorii

Witam, myślę, że nazwa kategorii typu Związki fosforu itd. jest wystarczająco jednoznaczna i do tego krótsza niż Związki zawierające fosfor. Według mnie powinna obowiązywać ta pierwsza forma. Pozdrawiam, Chrumps ^► 13:19, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Metoda Feulgena

Voila. :) Masur 22:43, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Polifosforany

a może Tobie chce się popracować nad tym bełkocikiem??? jak nie, to ja bym to ekował albo na sdu dał, bo żałosne. Masur 23:23, 13 lut 2007 (CET)

Tzw. polifosforany to są oligomery kwasu ortofosforowego - postaram się coś z tym zrobić - ale chwila cierpliwości. Polimerek 00:26, 15 lut 2007 (CET)

Pozmieniałem to dość zasadniczo - na bazie połączenia artykułu z Wikipedii de i en. Z naszego dawnego zostawiłem jeden akapit. Te linki które tam były kierowały do for dyskusyjnych - których raczej do dobrych źródeł zaliczyć się nie da. Polimerek 02:39, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Fotodysocjacja

Widziałem, że w tym grzebałeś. Mimo że nazwa ency , treść w 90% to pierdoły. Chce ci się powalczyć? Co do polifosforanów, bo ja juz z chemii tyle nie pamietam, zdało by sie napisac czym chemicnie one sa. bo tego brakuje. Masur 22:08, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Płytka Pioneera

Strona płytka Pioneera została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 19 lutego 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej. .

Roo72 Dyskusja 03:27, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Aglomeracja

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 11:40, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Widełki replikacyjne

Jak już dodajesz grafikę, podpisuj ją bez błędów ;) Masur 15:58, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Grafika kwasu jabłkowego

Witaj! Zastanawiam się czemu dodałeś grafikę kw. jabłkowego w formacie GIF, skoro wygląda ona jak ta w PNG, tylko sporo gorzej? pozdrawiam, Chrumps ► 00:10, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] "szablon farmakologiczny" :))

Witaj:) Ostatnio napisałem szablon związek chemiczny, z Polimerkiem doszliśmy do wniosku żeby napisać do niego rozszeżenie i stosować razem w artykułach o lekach, narkotykach, alkaloidach i hormonach. Z części ogólnej wpisywało by się dane dotyczące związku chemicznego a w dodatku jego właściwości farmakologiczne. Wiersze puste nie będą się wyświetlać:)

Do tej pory napisałem tyle: link:). W związku z tym chciałem prosić o pomoc w poprawie listy podawanych informacji (zebrałem do tej pory to co znalazłem w artykułach) oraz uzupełnić ją o informacje, które podaje się dla związków białkowych (numery katalogowe, locus genowe, wytważanie, receptory itp.) To będzie całkiem dobre rozwiązanie, nie trzeba będzie mnożyć infoboksów do związków chemicznych tylko będą te dwa które się wzajemnie uzupełniają, wystarczy tylko wkleić jeden główny a w razie potrzeby dodać rozszeżenie. Do tego dojdzie ustalenie odpowiednich nagłówków. Proszę o pomoc, oczywiście w miarę wolnego czasu.

PS. Mam problem ze sprzętem dlatego rysowanie musiałem odłożyć na kilka dni, myślę że do środy uda mi się wrócić na nowego kompa:) do cyklu zebrałem już większość informacji, jeszcze czekam tylko na literaturę z uczelni:) napiszę również dobry artykuł. Grafika zaczyna nabierać kształtu czekają mnie jednak gruntwne przeróbki bo WarX znalazł to na Commons i prosił o powiększenie czcionki (3 raz ją będę powiększał:)) a lignina powstanie już po zakończeniu prac nad cyklem. Pozdrawiam Karol007dyskusja 21:56, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] Gomulin

Skad pochodzi wlejony przez Ciebie obszerny fragnent dotyczacy historii. Pojawil sie zarzut o lamanie praw autorskich. Bardzo prosze o szybka odpowiedz. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:11, 13 mar 2007 (CET)

Przepraszam- wlasnie zauwazylem, ze po prostu przywrociles fragment wklejony przez jednego, apozniej usuniety przez kolejnego ipka. Probowalem rozmawiac z osoba twierdzaca, ze to npa, alenie chciala i tylko wandalizowala art. Pozdrawiam i przepraszam za zamieszanie :) ... Vuvar1 Dyskusja 22:33, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Polimery przewodzące

Witam, widzę że to Ty utworzyłeś kategorię Polimery przewodzące, nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale porównując zawartości dwóch kategorii na enwiki: en:Category:Conductive polymers i en:Category:Organic semiconductors wydaje się, że ta druga ma mniej więcej taką jak Kategoria:Polimery przewodzące. Czy zatem nie należało by zmienić nazwę na Kategoria:Półprzewodniki organiczne, tudzież przeorganizować wszystko wzorem angoli (oczywiście oni też mogą się mylić). Pozdrawiam, Chrumps ► 01:45, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Lek infobox

Witam. Zrobiłem, wzorując się na angielskiej wersji, wstępną wersję Szablon:Lek infobox. Mile widziane ewentualne poprawki i zastrzeżenia. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:35, 17 mar 2007 (CET)

Jestem jak najbardziej za jednym, wspólnym szablonem dla leków i związków chemicznych. Ze swojego projektu rezygnuję, poprawki i sugestie zamieszczam tutaj i tutaj. Z pozdrowieniami.;) --Mrug dyskutuj 15:16, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Podpisy pod grafikami w szablonie związku chemicznego

Wtaj:) Cieszy mnie, że czówasz nad związkami chemicznymi ale podpisy pod grafikami wstawiamy wtylko w wyjątkowych sytuacjach np.: [7] ponieważ w większości wiadomo co grafiki przedstawiają:) Z tego względu proszę abyś uwzględnił to w przyszłości. Badzo dziękuję za zrozumienie i przepraszam, że się czepiam:) Aha:) Uzupełniłem infobox o możliwość wstawienia grafik w układzie pionowym (wypełniając grafikę 1 i 3:) przyda się np dla pentanu czy innych grafik których szerokość jest mniejsza od długości:) Pozdrawaiam Karol007dyskusja 13:33, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Zatyczka analna

Akurat byłem na OZ jak to wpadło :) A wiem, że na en-wiki mają tą tematykę bardzo rozbudowaną, zresztą uwielbiam ten dział u nich, godzinami mogę wyczytywać różnie ciekawostki - przykład jak można "naukowo" pisać o takich rzeczach, a zresztą i wiele nowego człowiek się dowie. Stąd, jak ten wpadł, "oflagowałem" go - może ktoś szybciej rozwnie :) Masur juhu? 22:44, 2 kwi 2007 (CEST)

A teraz już rozumiesz, co oznaczała ta druga część? Po prostu natknęłam się na Twój komentarz, a właściwie pytanie w dyskusji Masura i wolałam uprzedzić podobne :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:28, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Synagoga w Bełchatowie

Witaj,

Wiem że mieszkasz w Bełchatowie i w tej sprawie kieruję do Ciebie prośbę. Czy mógłbyś zrobić na potrzeby Wikipedii zdjęcia synagogodze w Bełchatowie? Jeżeli podejmiesz się tego zadania to będę Ci bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Slav 19:34, 4 kwi 2007 (CEST)

• Witaj, zanim zacząłem przeredagowywać artykuł o synagodze w Bełchatowie napisałem do ciebie w sprawie zdjęcia ale zapomniałem sprawdzić że ta bożnica niestety nie istnieje. Sroki. A jak byś miał czas to mógłbyś zrobić zdjęcie miejscu gdzie stała synagoga. Pozdrawiam Slav 19:52, 4 kwi 2007 (CEST)