Dyskusja Wikipedysty:Ziel/Archiwum 5
Z Wikipedii
Archiwum: 1 wrzesnia 2006 – 11 lutego 2007
[edytuj] Cape Wars
Piszę artykuły o medalach kampanii brytyjskich i ciągle napotykam jakieś rzeczy, których próżno szukać w polskiej Wikipedii, więc wstawiam to tak jak czuję. Może trzeba będzie tworzyć polskie odpowiedniki do angielskich pojęć ? Pozdrawiam --Lubicz 16:59, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Słowo pałka - Proszę o odtworzenie, gdyż hasło w żadnym wypadku nie spełnia wymogów ek.
czy mógłbyś odtworzyć? Wiesz, istnieją różne szablony, np. dot. weryfikacji źródeł, może inna osoba podała by inne miejsca występowania? Bo wiesz, skoro nawet prof. Bralczyk mówi i pisze o tym zjawisku (trudno go o sympatie z Pospieszalskim posądzać). I nie napisałem, że "problem był opisany w Warto rozmawiać", tylko ,że akyurat tam był szeroko opisywany - znajdę wiele artykułów z podanym jednym źródłem - czy je też usuniesz, a może jednak w tym przypadku wykażesz chociaż odrobinę dobrej woli, i np. dasz się wypowiedzieć autorowi hasła przed wysłaniem je w kosmos? Proszę o odtworzenie, gdyż hasło w żadnym wypadku nie spełnia wymogów ek. RnM - D#&%kutuj
[edytuj] Re: bezwstydna autoreklama
Nie do końca rozumiem, w czym problem. Umieszczanie w wiki własnych biogramów jest co najmniej mocno kontrowersyjne, a w większości przypadków, nie jest też przez znaczną część społeczności mile widziane. Uzasadnieniem SdU jest nieencyklopedyczność (z czym oczywiście można polemizować - a ja staram się też rozsądnie dyskutować z osobami o innych poglądach, śledzę SdU, często daję się przekonać do określonej opinii), a fakt, że jest to autopromocja, jest dodatkową okolicznością obciążającą. "Autoreklama" to stwierdzenie faktu, a nie okazanie braku szacunku. "Bezwstydna" - bo dokonana najwyraźniej bez skrupułów i bez uzasadnienia (patrz zresztą dyskusje autora z Ejdżejem i historia blokowania jego konta). -- (lcamtuf) 21:59, 14 wrz 2006 (CEST)
- Niewiedza nie rozgrzesza, poza tym najwyraźniej zapoznał się z funkcjonowaniem Wikipedii - wiedział, jak napisać dobrze sformatowany artykuł, dodać fotki. Nie kwestionuję, że podany przez Ciebie przykład byłby lepszym sformułowaniem. Z drugiej jednak strony, dalej nie czuję, żebym odniósł się do osoby szczególnie lekceważąco, a podirytowanie niektórych Wikipedystów takimi przypadkami, zwłaszcza w okresie przedwyborczym, jest w pewnym stopniu uzasadnione. Tym niemniej, biorę Twoje uwagi do serca. Pozdrawiam. -- (lcamtuf) 22:10, 14 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pogromca "Komandosów"
Co to za jeden? Zwandalizowal moj art Czeski fousek - zreszta rewertowalas za co dzieki... augiasz pytania? 23:39, 16 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Logika
Hej, jestem skonfudowany - może Ty, proszę, możesz mi to wyjaśnić: był artykuł Logika. A teraz go nie ma. Nie był on najlepszy, ale był. Chciałem przymierzyć sie do oddzielenia od niego Logika matematyczna ale nie wiem co jest grane. Czy potrafiłabyś dojść magiczno-administracyjnymi środkami do tego co się stało? Z góry dziękuję, Andrzej (Stotr 21:08, 17 wrz 2006 (CEST))
- Dzięki - to teraz już będę o Tobie myślał jako o czarodziejce. Ale na to abym tę Logikę poprawił to nie licz... ponad moje możliwości. Ja jestem "logik matematyczny" a tam jest bardzo dużo filozofii... czyli czegoś dla Ciebie bardziej :-) Ja napiszę w tych dniach krótkiego stuba o logice matematycznej i to mnie w pełni usatysfakcjonuje. (Może nawet po prostu wytnę sekcję z Logiki i zrobię z niej samodzielną notkę - bardzo mi nie leży że odwołania do logiki matematycznej prowadzą teraz do logiki filozoficznej :-) Best, Andrzej (Stotr 21:30, 17 wrz 2006 (CEST))
[edytuj] Prosba o przywrocenie poprzedniej wersji tekstu o IPN - wandalizm
Pan Roo72 (jeden z administratorow) usunal obszerne fragmenty tekstu o IPN-ie. Pod pretekstem "przyciecia zbyt dlugich cytatow" zaingerowal *tylko i wylacznie* we fragment "Odpowiedz na krytyke IPN". Obecny, okrojony fragment nie ma juz zadnej wartosci merytorycznej. Po zabiegach Pana Roo72, z felietonu Ziemkiewicza zostal najmniej wazny akapit a z listu krakowskich srodowisk intelektualnych i opozycyjnych pozostaly tylko truizmy. Oto porownanie wersji poprzedniej z aktualna: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Instytut_Pami%C4%99ci_Narodowej_-_Komisja_%C5%9Acigania_Zbrodni_przeciwko_Narodowi_Polskiemu&diff=4681024&oldid=4681000
Uprzejmie prosze o przywrocenie poprzedniej wersji. dingi-dongi
[edytuj] Lista znanych aikidoków
Czy mógłbyś odnieść się do mojej propozycji w Dyskusji tego artykułu? Z góry dziękuję -- Seval 11:45, 18 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Santok
Powiedz proszę jak w tabeli zrobic Herb Santoka (linkowanie!). Próbuję, ale mnie nie wychodzi :(
Zwiadowca21 Skreśl słówko 20:34, 18 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Tamara Tarasiewicz
Napisałaś w swoim głosie w tym SdU, że to znana artystka. Jesteś pewna, że nie myślałaś o Tamarze Łempickiej? Ja ze swojej strony zrobiłem co mogłem, by zweryfikować jej referencje i otrzymane nagrody, niestety z mizernymi skutkami. Jeśli jednak jest jak piszesz, czy mogłabyś przytoczyć jakieś racjonalne źródła (bo jeśli tak, to artykuł się po prostu poprawi, i wycofam SdU - szkoda czasu i miejsca)? Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 12:09, 20 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Piosenki pani M.
Bo te akurat fragmenty tych haseł były napisane IMHO bardzo nieency, a nie miałem sił aby je napisać językiem bardziej odpowiednim, przepraszam jeżeli moje zmiany i ich opis nie były ze sobą zgodne. Roo72 Dyskusja 15:41, 24 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] name / imie
Po pierwsze i najważniejsze jesteśmy w Polsce. To chyba dość ucziwy powód - nie uważasz? Powiem wiecej - to wystarczająco ważny powód by dalej nie męczyć klawiatury i już zamknąć rozmowę. Ale dodam od siebie jeszcze tyle, że na wszelki wypadek pozostawiłem możliowść title/name na równi z tytuł/imię. Ponieważ jednak to jest polska wiki, powinno używać się polskich znaków, polskich parametrów, polskich nazw. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 11:40, 2 paź 2006 (CEST)
- Aha - mówiłeś o innym szablonie niż ja. Ty o Szablon:Imdb name a ja o Szablon:Imdb. Tylko zauważ, że ten o którym ja mówiłem nie powstał wczoraj czy tydzień temu tylko 15 maja. Powstał ponieważ były dwa szablony: Imdb name i Imdb title. Zamiast tego powstał Imdb - ogólniejszy. Po co mnożyć byty skoro może być ich mniej. Na Wikipedia:Szablony/Linki wstawiłem szablon 16 maja. Kilka tygodni temu poprawiałem kogoś na stronie z zadaniami dla botów że zły szablon używają. Nikt nie zgłaszał zastrzeżeń... Jak dla mnie, to sprawa była wykonana dobrze. A_Bach - ΣΦ 21:06, 2 paź 2006 (CEST)
- Co do formy żeńskiej - przepraszam. Zwyczajnie zapomniałem - moja wina :). Co do używania szablonu to zapraszam na stronę Szablon:Imdb. Jest ładnie opisane. Dla Ciebie tylko informacja, że zamiast imię napisz name. Czyli jeśli kopiujesz szablon z en: wystarczy podmienić jedną spację na |. Czyli przykład:
Zamienić
{{Imdb name|id=31231|name=Ktośik owaki}}
na
{{Imdb|name|31231|Ktośik owaki}}
A_Bach - ΣΦ 21:39, 2 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Kurs Małżeński -wandalizm
cześć Ziel. Jak to możliwe że w 5 min moj artykul przeczytalas i skasowałaś. A może niech by inni się też wypowiedzieli. Ten kurs tak się nazywa "Kurs Małżeński". Skasowałaś mi kilkugodzinną pracę, właśnie wróciłem z konferencji w Warszawie, gdzie był przedstawiany, to że Ty o tym nic nie wiesz to Twój problem. Proszę o tekst z powrotem na mój e-mail. Kurs ten jest popularny w Anglii i USA, zobacz sobie ich stronę po angielsku [1]
Dziękuję za odpowiedź i rady. Imponuje mi,że nie poniosły Cie emocje i mimo moich ostrych tekstów napisałaś coś merytorycznego. Uczę się. --Piotrbarbora 22:42, 3 paź 2006 (CEST)
[edytuj] ...a zamienia sie one magicznie w podpis..
Lubię to "magicznie"... :-) Ściskam, Wulfstan 08:14, 4 paź 2006 (CEST)
[edytuj] śmiałość i nieśmiałość
Ja tam zawsze mam opry względem edytowania stron użytkownika, gdyż jak nazwa wskazuje nie są one wspólnym wikidziełem wszystkich. Wulfstan 08:09, 9 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Thanks
Thank you a lot for Poljud translation. West Brom 4ever
[edytuj] Prawa rachunku kwantyfikatorów
... i prawa rachunku zdań. IMO te artykuły same dla siebie nie mają sensu, i powinno się je scalić jako sekcje odpowiednich, ale w dyskusji prawa rachunku kwantyfikatorów autor się sprzeciwia. Co o tym sądzisz? Pozdr., Laforgue (zieew) 23:15, 9 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Teoria inteligentnego projektu
Pare miesiecy temu w defninicji ateizm zamiescilem ze cztery nazwiska uczonych i kilka cytatow z ich wypowiedzi, swiadczace o propagowaniu przez nich jakiegos wyzszego intelektu, ktory kierowal procesem tworzenia. Usunelas jednak te wpisy uzasadniajac, iz nie pasuja one do definicji.
Wczoraj w definicji Teoria inteligentnego projektu zamiescilem podobne cytaty laureatow Nagrody Nobla, ktorzy wierza wlasnie w istnienie iteligentnego projektanta wszechswiata - osobowego lub bezosobowego. Wikipedysta:Darked usunal calosc twierdzac, iz wypowiedzi sa wyrwane z kontekstu (w domysle: wcale nie swiadcza o tym, iz naukowcy ci wierzyli w Projektanta) zas ja nawracam ludzi na wiare. Wikipedysta:Przykuta, jeden z administratorow, opowiedzial sie po stronie Darkeda i zasugerowal mi przesuniecie tych cytatow do definicji Bóg, ateizm lub deizm (czemu Ty sama bylas juz raz przeciwna).
Jezeli masz chwilke czasu rzuc prosze okiem na definicje i ocen sama czy podane przeze mnie cytaty sa zgodne z poruszanym zagadnieniem czy tez maja sie do niej jak piesc do oka. Bez tych wypowiedzi artykul byl, wedlug mojej oceny, wysoce tendencyjny i calkowicie nieobiektywny, gdyz pozostawial wrazenie, iz zaden szanujacy sie uczony nie widzi potrzeby inteligentnego Projektanta w powstawaniu swiata - taka potrzebe maja rzekomo jedynie religijni fundamentalisci, fanatycy i pseudonaukowcy. Jest to takie przegiecie, ze szok. Poprosilem admina, zeby poczytal nieco wiecej na temat wymienionych przeze mnie badaczy. Ja czytalem ich bibliografie i inne wypowiedzi i jestem w stanie wykazac, ze podane przeze mnie cytaty nie sa przypadkowe i sa istotnie odzwierciedleniem pogladow danych badaczy.
Prosze Cie o Twoja obiektywna ocene. Czy wedlug Ciebie jest gdzies w Wikipedii miejsce na takie cytaty, czy tez tego typu wypowiedzi nalezy gdzies gleboko zakamuflowac, bo draznia takich wikipedystow jak Darked? Jestem gleboko przekonany, ze tym razem wlepilem cytaty tam gdzie trzeba, a jestem oskarzany o manipulacje faktami.
Podejrzewam ze jako sceptyczka bedziesz mogla to obiektywnie ocenic. Interesuje mnie Twoja opinia. Ja nie mam sily sie z nimi o to spierac, bo i tak postawia na swoim.
Pozdrawiam Brave heart 11:17, 12 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Amerykańska szkoła strukturalistyczna
Zerkniesz? Margoz Dyskusja 16:03, 12 paź 2006 (CEST)
- Dzięki! Przespacerowałem się nieco po literówkach i plliterkach. Teraz jedynie ta substytucja mnie niepokoi. Kieruje do disambigu, do którego niespecjalnie pasuje. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 20:33, 12 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Ród Sołtanowiczów
--213.199.192.60 09:44, 14 paź 2006 (CEST) To nie "mój" artykuł tylko przeniesienie z działu 'Słynne i ważne osoby związane z miastem' Wilno. Proszę spojrzeć i przemyśleć historię zmian w zakładce 'Wilno -historia i autorzy'. Pozdrawiam.
--213.199.192.60 11:07, 14 paź 2006 (CEST) Uważam, że najlepiej usunąć go całkowicie. Obecna wzmianka w dziale 'Ważniejsze rody mieszkające w Wilnie i jego okolicach' jest wystarczająca. 'Czerwony link' będzie zachęceniem do ewentualnych przyszłych edycji. Wersja z dnia 20:20, 11 paź 2006 (dodane wpisy by 83.16.46.210) jest całkowicie nie do przyjęcia, zwłaszcza gdy istniał już wtedy rozdział 'Ważniejsze rody mieszkające w Wilnie i jego okolicach'. Mam pytanie dotyczące # Tekla Iwicka, opiekunka opuszczonych dzieci i # Witold Iwicki, ks. dr. męczennik w rozdziale 'Słynne i ważne osoby związane z miastem Wilno'. Czy wzmianki te są w pełni uzasadnione? Czy działalność i tzw. 'encyklopedyczność' tych osób została zweryfikowana przez Wikipedystów? Jako miłośnik Wilna i Wileńszczyzny, pilnie śledzę zmiany na tej stronie i zastanawia mnie usunięcie z tego miejsca wzmianki dotyczące Heleny Iwańciów. Osoba ta została przynajmniej bliżej przedstawiona i dowiedziałem się o niej i jej zasługach dla tego miasta więcej niż o wymienionych wyżej osobach z familii Iwickich. Proszę o odpowiedź.
[edytuj] Zbigniew Hołdys i Skrewdriver
Zobacz jak możesz edycje Wikipedysta:Aende w tych artykułach. Był już blokowany za POV i trolling - i jakoś nic go to nie nauczyło.
Pozdrawiam Migatu 13:22, 16 paź 2006 (CEST)
Nie ma za co. Równiez dziękuje :) Migatu 19:33, 16 paź 2006 (CEST)
Witaj - chyba nie pomogło Zbigniew Hołdys raz jeszcze... :( Migatu 11:27, 19 paź 2006 (CEST)
Ech... spoko. Tylko to dodatkowa robota... A gościa nie za poglądy - bo szanuje je jakie by nie były - ale za uporczywą wojnę edycyjną, forsowanie własnego POV i brak reakcji na jakiekolwiek upomnienia... :( Migatu 17:21, 19 paź 2006 (CEST)
Nie mam do nikogo pretensji... Tylko uważam że aktualna sytuacja jest troche niewygodna i dziwna :( Tyle. Trzebaby pomyśleć nad tym co z tym zrobić... Migatu 22:47, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] blog
Wówczas byłem przekonany, że jest to reklama książki (skąd inąd dobrej pozycji). Dziś już znam historię i człowieka, który to prowadzi. Oczywiście nie jest to Profesor, ale ówże autoryzuje materiały. Mam mieszane nadal uczucia, co do zamieszczania takich rzeczy, ale cóż... Pozdrawiam, Wulfstan 20:29, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Miron Białoszewski
Artykuł pisany jest językiem nieencyklopedycznym. Przywracanie sformułowań pisanych w ten sposób nie prowadzi do poprawy jego stylistyki.
[edytuj] Miron obraca się w grobie
Przytoczony w artykule cytat jest sprzeczny z przyjętymi w języku encyklopedycznym funkcjami cytatu. Nie spełnia on żadnych z poniższych stylistycznych funkcji:
Funkcja cytatu
- odwołania do historii
- odwołania do teorii naukowych i filozoficznych
- odwołania do literatury, np.: polemiki
- aluzje
- parodie i inne
- odwołania do problemów społecznych i politycznych współczesności
- nawiązania do twórczości
- kpina z samego siebie
Wdzięczny będę, jeżeli sam(a) wprowadzisz podane przeze mnie „Funkcje cytatu” do odpowiedniego działu informacji polskiej Wikipedii, o ile wydają Ci się pomocne. Zarazem pozdrawiam KLIK 04:36, 18 paź 2006 (CEST)
Funkcja cytatu przeredagowana została przeze mnie na podstawie analogicznego przykładu na szkolną analizę struktury dramatu „Szewcy”. Patrz: Warszawski Oddział Stowarzyszenia Nauczycieli Polonistów http://www.snap.waw.pl/index.php?id=5
[edytuj] Admin potrzebny ;)
Widzę, że kręcisz się na OZ - możesz mi rewertnąć ostatnią edycję z IPka (reklamę) o tutaj? Ja WP:POP nie mogę, bo spamfiltr krzyczy w sprawie pozostałych adresów w tym artykule (których nie chcę kasować). To oczywiste reklamy nie związane bezpośrednio z artykułem, 9 stron w Guglu, jedyna edycja usera (robot ozaczył ją jako podejrzaną - patrz dyskusja). Dzięki. -- (lcamtuf) 10:33, 18 paź 2006 (CEST)
- Dzięki za zmianę. Kurcze, wszyscy mnie mają dość ([2]) i każą wystawiać PUA ;-) Pomyślę... -- (lcamtuf) 10:57, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] :)
To chyba nie jest jeszcze nawet połowa. A coniunctivus w sposób podstępny będzie opisany w osobnym haśle. Laforgue (zieew) 08:50, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Nick
Wszystko przez to, że chciałam zmienic nick na Anne Marie, ale to mi nie wyszło. Zmieniłam wówczas ten początek i tak już zostało. Wiem doskonale, że Anne Marie brzmi dużo ładniej ;)) AnneMary 16:33, 20 paź 2006 (CEST)
Wita, Ziel! Nie wiem, czy pamiętasz, jak kilka miesięcy temu zauważyłaś, że mój nick AnneMary ma niewiele wspólnego z francuskim? ;) Zmieniłam to i teraz jestem już Anne Marie - chyba w 100% po francusku, prawda? ;) Przy okazji chciałam złożyć Ci najserdeczniejsze życzenia świąteczne - dużo zdrowia, szczęścia, wielu sukcesów i spełnienia marzeń. Pozdrawiam serdecznie, Anne Marie 18:12, 26 gru 2006 (CET) ;)
[edytuj] Re: EKi
Masz oczywiście rację, po prostu EKnięcie autobio z pozycji usera raz wychodzi, raz nie, a wpisanie długiego uzasadnienia z analizą w szablonie nie jest dobrą metodą komunikacji ;-) Natomiast parę razy korespondowałem z osobami postującymi reklamy, z bardzo pozytywnym skutkiem. Zapamiętam. -- (lcamtuf) 02:04, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re:dyskusje
Plan mam taki, by je po paru tygodniach lub miesiącach wywalać (na razie nie mam jak, więc siedzę cicho), natomiast żeby w razie oburzenia lub kontrowersji były jako materiał dowodowy (są tam statystyki linkowania, itp). Oczywiście w sytuacjach nie wymagających szczególnej dyskusji możesz je kasować od ręki jak Ci wadzą ;-) -- (lcamtuf)° 19:35, 25 paź 2006 (CEST)
- No dobra, już robot dzielnie nominuje do skasowania i właśnie zafloodował EK ;-)
[edytuj] Zbigniew Charnas
To chyba jednak są autobio/autopromo, więc nominowałem... -- (lcamtuf)° 15:35, 28 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re: paranoja
Zupełnie nieguglowalne poza Wikipediami (po właściwym nazwisku też), nie ma nagrody, którą otrzymała w '99, osoba wstawiająca tekst nawet nie dała opisu po polsku, na wielu innych Wikipediach ten sam opis edycji, user który to wgrywa deklaruje nieznajomość języków Wikipedii, na których umieszcza teksty.
Sprawa jest ewidentna, czujnie znalazłaś kogoś, kto zapłacił za przekład biogramu i go sukcesywnie wrzuca tu i tam ;-) Dasz na SDU, czy wrzucać? -- (lcamtuf)° 14:07, 29 paź 2006 (CET)
[edytuj] Gal Rasché, Anatolij Iwanow
Hy, i just noticed that you have placed an AfD on the Polish, English and a French sites. Sorry to disturb you, but i just wanted to say, that the article was written in original by me on a german wikipedia, after that it took me a long time to verify it there( here is the discussion page [3], and now i just asked some friends to trnaslate it in all these different languages. (So it is clear that i dont speak all these languages, but i did not know that it is not allowed to submit articles?) So if it will be set as AfD also in other languages i dont see any possibility for me to verify it there. The same story is with an article about Anatolij Wasiliewicz Iwanow, the discussion in german is here -> [4]. Hmm, i just dont know which cases i should make for this articles to convince you. Apropos, A National Library in Munic has a book of prof. Iwanow [5] --Djiggy 00:23, 30 paź 2006 (CET)
[edytuj] opinie i fakty
Problem sprowadza się do tego, jak oceniać współczesnych. Bez bólu możemy się powoływać na opinie innych wobec takich postaci, które już mają ugruntowany dorobek, bo upływ czasu zazwyczaj eliminuje opinie fałszywe, emocjonalne i jednostkowe. W przypadku twórców żyjących, ba, początkujących jak mniemam, oraz żyjących krytyków - opinie takie waniają manipulacją i dobieraniem ich "pod publikę". Dlatego uważam, że lepiej to usunąć, a od bidy zastąpić informacją, że "ta pani była pozytywnie oceniona przez krytyków takiego i takiego". Julo… 09:02, 2 lis 2006 (CET)
[edytuj] M.M Kolbe i filosemityzm
Witaj
W wierzy umieszczony jest mój patron z bierzmowania, którego czczę za swoją heroiczność. Każdy człowiek w pewnych sprawach może być omylny, tak jak MM Kolbe w sprawie Żydów. A filosemityzm umieściłem ze względu na zainteresowania tą tematyką. Slav 16:05, 5 lis 2006 (CET)
[edytuj] PUA
Nie przekonał mnie. Nie ma jakiejś gigantycznej ilości deleted edits, co więcej uzasadnienie sprawia wrażenie takiego troche kręcenia się w kółko... No i żeby wspomnieć że "Status administratora daję pewną pozycję w świecie Wikipedii(...)" to lekkie przegięcie jak na PUA. Migatu 17:02, 5 lis 2006 (CET) P.S. A stronę z głosem w edytuj miałem dość długo otwartą więc mogło się coś zdarzyć w trakcie... Bo sporo czasu myślałem nad głosem... Migatu 17:03, 5 lis 2006 (CET)
[edytuj] zapowiedź małej rewolucji
Witaj!
Zamierzam dokonać bardzo radykalnych zmian. Do tego stopnia, że mogły wywołać wojnę edycyjną. Dlatego czekałem do nocy, dnia gdy wielu idzie do szkoły bądź roboty. Kiedy byłem całkiem zielony, stworzyłem kategorię Flagi hiszpańskich prowincji. Niedawno zdałem sobię sprawę, że powinna brzmieć Flagi hiszpańskich wspólnot autonomicznych. Chcę przenieść wszystkie hasła ze starej do nowej kategorii i dać ek. Jeśli nie masz nic przeciwko, tak uczynię.
Pozdrawiam!
--Starscream 03:10, 6 lis 2006 (CET)
[edytuj] Re: (K)
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrgggggggggghhhhhhhhhhhhhh......... (i teraz Bugbot powinien mnie strzelić za wandalizm). To dlatego, że do drugiej grałem w Neverwinter Nights 2. -- (lcamtuf)° 11:29, 7 lis 2006 (CET)
[edytuj] Re: straszny błąd
Biegłem tak szybko jak mogłem żeby powiedzieć Ci, że jesteś w strasznym błędzie w sprawie tego zespołu na SDU, ale jeszcze nie jest za późno, by go naprawić!!! -- (lcamtuf)° 13:18, 7 lis 2006 (CET)
- Chodziło mi po prostu o moje Re: w dyskusji. Płyta się jeszcze nie ukazała, nawet nie do końca jest zjawiskiem weryfikowalnym, IMO encyklopedyczność nie rozciąga się na wszystko, czym osoba opisana w Wikipedii się kiedykolwiek zajęła, chyba że jest to prezydent albo seryjny morderca, mam nadzieję, że tu nie mamy do czynienia z żadnym z tych przypadków ;-) -- (lcamtuf)° 15:04, 7 lis 2006 (CET)
[edytuj] Adam Schaff
Witam. Piszesz, że Ecole des Sciences Politiques et Economiques nie istnieje. Czy masz tą pewność, że przed 1939 nie istniała? -- Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 14:51, 13 lis 2006 (CET)
[edytuj] Re: pan od AI
No masz! Masz! Bierz wszystko... -- (lcamtuf)° 22:34, 19 lis 2006 (CET)
[edytuj] Takie jedno miasto
Hej! Jak to ładnie zwikizujesz to można będzie udawać, że nie widzimy tego NPA. Daj znać, czy zabierasz się za to mocniej, bo jeśli nie, to trzeba będzie zauważyć. Pozdrowienia Margoz Dyskusja 09:04, 20 lis 2006 (CET)
[edytuj] Re: ej, szyszki
Ja bym bugbota rewertnął i spytał go o status, ale Odder mnie wyprzedził, więc tylko zadałem pytanie. Oki doki. -- (lcamtuf)° 11:33, 21 lis 2006 (CET)
- Nic nie zmieniło się od czasów Mickiewicza - brr... -- (lcamtuf)° 11:37, 21 lis 2006 (CET)
- Było we fragmencie o grzybobraniach, już ni ma ;-) Grzybobranie. Rejon należy do najbardziej lesistych na Litwie, występuje tu olbrzymie bogactwo grzybów. Nic nie zmieniło się od czasów Mickiewicza. Dla części mieszkańców zbiór grzybów i innego runa leśnego stanowi źródło wspomagania skromnych budżetów. -- (lcamtuf)° 12:01, 21 lis 2006 (CET)
[edytuj] Oskar
Wikipedia:SDU/Oskar Miller -- (lcamtuf)° 00:24, 29 lis 2006 (CET)
- Warto było, mam dzięki temu nowy cytat na userpage (na samym dole). -- (lcamtuf)° 17:24, 29 lis 2006 (CET)
[edytuj] Zostawić w okrojonej wersji???
Dziekuję za bardzo konkretny opis zjawiska. Fakt, moje wpisy zbiegły się z promocją Postmodernistów. Np. wczoraj czytał fragmenty tej książki w metrze znany aktor - kolega i było TV i duzo szumu. I rzeczywiście robi się dużo szumu, ponieważ w dzisiejszych czasach poważne pisma "branżowe" w Polsce czyta może 1000 osób, a książki tam recenzowane kupuje może 500? Jednak całkowicie przypadkowo odkryłem Wiki i pomyślałem sobie, że to fajne miejsce, aby usłyszał o mnie świat. Raczej przeczytał. Nie jestem osobą medialną. Nie znaczy, że grzeszę nadmierną skromnością, ale na czwartej stronie okładki chciałem tylko napisać OM - poezja, malarstwo, literatura. Jednak wybił mi to z głowy mój wydawca Adam Gutowski i napisano tak jak zamieściłem tę notkę w Wikipedii. I bardzo się cieszyłem, że pod kliknięciem klawisza mogę sobie przeczytać o sobie, a nie tylko o Panie Oskar von Miller - znanym Niemcu. Cieszyłem się też, że i inni mogą o mnie poczytać. Może wtedy też przeczytają "Postmodernistów"? Teraz jednak mam nadzieję, że moja notka zostanie w Wiki i postaram się ją maksymalnie okroić, bo przeczytałem kilka takich not o moich "bardzo znanych" kolegach lub przyjacielach. Fakt poniosła mnie pycha. Ale też kilka miesięcy temu miałem w rozmowie z moim wydawcą więcej skromności, bo on chciał dużo napisać o opozycji w czasach komunizmu, o "partyzantce miejskiej", o więzieniu itp. Ja mam dzisiaj 45 lat i mój stosunek do tamtych czasów jest raczej sentymantalny, ale i przypadkowy, bo wiąże się tylko ze środowiskowym aspektem całej sprawy. Po prostu takich miałem przyjaciół i kolegów i taką formę spędzania czasu lub nawet sposobu życia. Wszystko co napisałem w swojej nocie jest prawdziwe, ale gdybym się bardziej rozpisał, to może wyszłoby z tego, że nie Jan Paweł II i Lech Wałęsa doprowadzili do upadku komunizmu tylko Ja. Reasumując, taka, czy podobna droga życiowa jest szarym udziałem wielu moich przyjaciół, a tylko nieliczni i rzeczywiście chwała im za to - mają już za życia lub pośmietnie "Spirzowe Pomniki" (!!!) Żal mi tylko, że o Teosiu Klincewiczu jest tak mało??? Ale postaram się to nadrobić. A propos: Nawet jeżeli jest promocja, to czy autor nie istnieje? Nie ma tego człowieka? Dlaczego nie możemy się pozbyć syndromu kartofla i dyktatury ciemniaków? Pozdrawiam,
[edytuj] Komunizm
Witam! Chciałbym poznać opinię, dlaczego podobizna Karola Marksa jest lepszym znakiem rozpoznawczym komunizmu, niż sierp i młot? To tak, jakby np. zamiast znaku graficznego rządzącej partii PiS (niestety TM), jako jego ikonę przypisać porter L. Kaczyńskiego lub J. Kaczyńskiego. W moim odczuciu symbol jest najbardziej trafną ikoną dla szablonu dotyczącego komunizmu. --Azymut 10:59, 8 gru 2006 (CET)
[edytuj] SdU
Hej :). Nie ma za co i nie dziwię się trzaśnięciu. Mam tylko nadzieję (oby nie płonną), że się to nie wciśnie znowu jakimiś tylnymi drzwiami albo oknem. Pozdrawiam cieplutko :), Maire ♣ 01:00, 11 gru 2006 (CET)
[edytuj] O ja stary sklerotyk ...
Dzięki za przypomnienie :P Lcamtuf mnie już wyręczył ;)Migatu 18:20, 11 gru 2006 (CET)
[edytuj] makijaż
jak mam teraz wstawić literaturę, jak nie ma tej treści, Mam ją napisać na nowo? Florianf Dyskusja 20:20, 13 gru 2006 (CET)
- Cofnąłem (najpierw przestraszyłem się, że bedę musiał pisać wszytko od początku), poprawiłem i wstawiłem literaturę. Zobacz. Florianf Dyskusja 21:11, 13 gru 2006 (CET)
[edytuj] no dobra
To chyba nie łapie.... Co innego jest w arcie o Heideggerze a co innego w w arcie o Rozwiazaniu. Być może się zasugerowałem błędnie... No nic. Nie ruszam już tego ;) Migatu 23:16, 18 gru 2006 (CET)
Czasem mam wejścia nie w ten deseń ;) Oczywiście masz racje ;) Pozdrawiam i przepraszam :) Migatu 22:18, 19 gru 2006 (CET)
[edytuj] Login
Jak zmienić prosto/wygodnie swój login? Mój pierwotny już mi się znudził...
Pozdrawiam, Andrev msl 10:33, 28 gru 2006 (CET)
[edytuj] Poeta (pisze o Ojczyźnie)
dzięki za miłe słowo ;) a ten Skorupka to jakiś totalny leśny dziadek. Aż chyba sobie coś jego kupię, z wypowiedzi wręcz przeziera ta subtelna gra językowa, którą w sonecie na każdy dzień roku niechybnie zawarł. Pundit | mówże 11:52, 19 sty 2007 (CET)
- etno/meto/itd - byłoby super, gdybyś się włączyła! A może wręcz włączysz się w Wikipedia:WikiProjekt_Socjologia? Z bólem przyznaję się do karygodnego pominięcia Garfinkela. jeżeli to nie jest nie na miejscu pytanie, co porabiasz? ;) masz interesujący zbiór stworzonych haseł, i jeszcze ten brak pliterek ;) Pundit | mówże 12:01, 19 sty 2007 (CET)
[edytuj] Dożynki na litwie
Przepraszam, że zrewertowałem. Ten tekst nadaje sie do Wikicytatów. Po umieszczeniu go tam prosze zrobić w artykule Dożynki odnośne linkowanie Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 22:13, 22 sty 2007 (CET)
- Dziękuję--Drozdp 22:46, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] ochrona poety
hej, czy możesz wstawić częściową ochronę dla Jan Stanisław Skorupski? Nasz ulubieniec nieco dokazuje i wandalizuje... Pundit | mówże 11:34, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] Portal:Antropologia
Witam serdecznie! chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia nowego WikiPortalu Antropologia. Właśnie ruszył, razem z WikiProjektem. Co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie. Może dołączysz do projektu? W portalu też dopiero się kształtują kategorie, nie wspominając o mocno przykurzonej liście pod wdzięczną nazwą Przegląd_zagadnień_z_zakresu_antropologii... pozdrowienia, Pundit | mówże 18:01, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Potrzebuję Twych akcentów
Cześć Zielka, czy mogłabyś tamże wstawić akcenty francuskie. Nie mam tego na klawiaturze, a Tobie to pójdzie chyba dużo łatwiej. Ściskam! Wulfstan 13:06, 3 lut 2007 (CET)
- Niech Ci Twa karma świeci jasnością słońca w Tybecie! Wulfstan 14:59, 3 lut 2007 (CET)
[edytuj] SdU
Dokładnie z tych powodów. SdU robi się forum dyskusyjnym o wszystkim i o niczym, a najmniej miejscem do merytorycznej DYSKUSJI nad artem. Sądzę - i gdybym miał więcej czasu próbowałbym przekonać do tego innych - iż SdU powinna być OSTATNIĄ instancją wyrokującą o usunięciu hasła (bądź kategorii) z Wikipedii... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 11:39, 6 lut 2007 (CET)
[edytuj] Funktory i zdania
Czy wiesz, czy nie jest tak, że implikacja to nie jest funktor, ale całe zdanie z funktorem implikacji? I z innymi oczywiście tak samo - Sprawa wynikła podczas poprawiania hasła afirmacja. Pozdr. Laforgue (zieew) 21:13, 10 lut 2007 (CET)
Co do afirmacji - w takim razie po prostu usunę nawias ze słowem asercja z tego hasła - ale nie myśl, że tak dobrze pamiętam Fregego, żeby się nim sugerować. Co do innych spójników - w zasadzie to wolałbym wiedzieć, jak definiują implikację matematycy, nie wiem, czy od czasów Kotarbińskiego nie ujmuje się tego dokładniej. Wynalazłem w szafie Grzegorczyka, który utrzymuje, że "zdanie o poprzedniku p i następniku q zwiemy implikacją o poprzedniku p i następniku q" - i to mi wcale nie rozjaśnia sprawy, czy implikacja to zdanie z funktorem czy sam funktor. Laforgue (zieew) 23:33, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] Głos Milewicz
Ten głos jest tak oczywisty, że infantylizmem jest umieszczanie go w artykule. Nie prowokujmy polemiki o tym czy to co autor pisze ma sens i czy jest prawdą i kto się z tym zgadza, a kto nie. Po prostu powinno być tylko o czym jest książka. mzopw 00:04, 11 lut 2007 (CET)
-
- Pytanie czy encyklopedia ma relacjonować fakty czy ma przedstawiać wypracowaną, możliwie zobiektywizowaną ocenę dokonaną przez autora encyklopedii na dane zdarzenie/temat? W normalnych encyklopediach nie ma z tym problemu - wybitni fachowcy piszą w miarę obiektywny tekst, który kolegium redakcyjne szlifuje lub akceptuje i już. Tu takie "szlifowanie" będzie trwać wiecznie. Więc może poczekajmy aż Michnik napisze książke i opiszmy wtedy obie całkowicie jako ksiązki, bez oceny wiarygodności autorskiej wizji twórców ksiązki/książek. Kwiecień 00:55, 11 lut 2007 (CET)
- Liczyć czy ważyć głosy? Bo może sie okazać, iż bezstronność opisu wcale nie daje obiektywnego obrazu sytuacji a najpowszechniejszy. Kwiecień 01:02, 11 lut 2007 (CET) Wstawiłem zagadnienie do dyskusji na SdU
- Pytanie czy encyklopedia ma relacjonować fakty czy ma przedstawiać wypracowaną, możliwie zobiektywizowaną ocenę dokonaną przez autora encyklopedii na dane zdarzenie/temat? W normalnych encyklopediach nie ma z tym problemu - wybitni fachowcy piszą w miarę obiektywny tekst, który kolegium redakcyjne szlifuje lub akceptuje i już. Tu takie "szlifowanie" będzie trwać wiecznie. Więc może poczekajmy aż Michnik napisze książke i opiszmy wtedy obie całkowicie jako ksiązki, bez oceny wiarygodności autorskiej wizji twórców ksiązki/książek. Kwiecień 00:55, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Orliński
Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony - jeżeli uważasz, że coś jest źle to popraw, a nie patrz się na to kto to pisał. Moim zdaniem ten wpis do jego bloga jest świetnym komentarzem książki, ale jeżeli się z tym nie zgadzasz to albo usuń, albo uzupełnij o dodatkowy komentarz - w czym problem? Roo72 Dyskusja 11:26, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] PISM
Jeżeli chodzi o Prof. Bartoszewskiego, to niestety mimowolnie uległaś medialnemu humbugowi. Aby wiadomość była rzetelna, należałoby dodać, że Rada Instytutu była ciałem de facto martwym, które badaj tylko RAZ (kilka lat wczesniej, przy powołaniu) sie spotkało, nie miało żadnych uprawnień ani postawionych przed sobą zadań. Niewiedza Prof. Bartoszewskiego o PISMie (którego Radą przecież formalnie miał kierować!!!) była absolutna - on myślał, że PISM jest strukturą MSZ i (wobec braku lepszych pomysłów) wykorzystał formalną rezygnację z Rady Instytutu do gestu, mającego na celu uderzenie w min. Fotygę. Fotygi to, rzecz jasna, absolutnie nie zabolało.
Media sprawę nagłośniły ze względu na nazwisko Bartoszewskiego, ale nie wyjaśniły. Bo i nie było czego. Zgadzam się z Tobą, że zmiany personalne tworzą historię instytucji. Rzecz w tym, że ta nie tworzyła. Poza dwudniowym szumem medialnym... (dzieki ktoremu pracownicy instytutu dowiedzieli sie, że formalnie istniała Rada, a na jej czele stał Bartoszewski!!!! Jego dymisja stanowiła ponadto okazje, by zakończyć z pozorami - Rade rozwiązano).
Nie zamierzam przebijać się z Tobą na reverty - Ty masz nieporównywalnie większe doświadczenie w Wiki, ja znam akurat tę sprawę. Jeżeli uznasz me racje, po prostu wytnij akapit o prof. Bartoszewskim. Pozdrawiam. --Ajar 12:52, 11 lut 2007 (CET)
OK. Po uporządkowaniu już lepiej. Pozdrawiam --Ajar 13:22, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Antysemityzm
Faszyzm, komunizm też nie są zabawne a są na liście. To co robisz nie ma nic wspólnego z "niezabawnością". Jeśli ludzie nie są antysemitami - to nie wybiorą tych poglądów. To co robisz jest jawnym kreowaniem rzeczywistości - filosemityzm dopuszczasz... za grosz nie jest to obiektywne. Kwiecień 21:49, 11 lut 2007 (CET)
Faszyzm#Sytuacja_prawna_w_Polsce chyba Ci się kompletnie coś pomieszało. Nie mówiąc o tym, że mowa o partiach... a nie o wolności przekonań. Kwiecień 22:11, 11 lut 2007 (CET)
