Discuţie Utilizator:ContinutLiber
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Cuprins |
[modifică] Bine aţi venit!
Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.
În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie ContinutLiber) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.
Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.
Vă aşteptăm cu primele contribuţii! --Vlad|-> 21 martie 2006 00:18 (EET)
[modifică] Remarci despre adăugarea de articole din dicţionarul enciclopedic din 1962
Bună ziua! Am văzut că aţi demarat ceea ce pare a fi o activitate de lungă durată, şi anume adăugarea de articole din dicţionarul enciclopedic din 1962. Aş avea câteva remarci:
- Am senzaţia că articolele sunt scanate şi trecute printr-un software OCR (altfel nu-mi explic Romîn cu î din i şi diversele greşeli de genul 1 in loc de l şi alte erori de interpretare ale literelor. Ar fi bine să verificaţi articolul înainte de a-l publica.
- Nu era nevoie de acea categorie bizară pe care aţi creat-o. De altfel, pentru a crea o categorie se scrie: [[Categorie:Numele categoriei]] şi nu [[Categoria:Numele categoriei]]
- Deşi unele informaţii sunt perene (de exemplu despre personalităţi din secolul al XIX-lea, există informaţii care sunt depăşite (cartea are totuşi mai bine de 40 de ani). Astfel, populaţia unui oraş în anul 1956 este complet irelevantă azi! Încercaţi să filtraţi informaţia
- Nu în ultimul rând, am văzut o discuţie despre acest dicţionar aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Romanian_Wikipedians%27_notice_board#40.000_new_articles şi încă nu îmi e clar dacă se află sub incidenţa drepturilor de autor sau nu. --Vlad|-> 21 martie 2006 01:15 (EET)
[modifică] Imagine:Sighisoara 1740 reconstituire.PNG
Ce spune legea drepturile de autor din 1956? Mulţumesc! --Vlad|-> 23 martie 2006 02:00 (EET)
[modifică] Alfabetic
Bună ziua. Deşi cu siguranţă în enciclopedia din 1962 personalităţile erau trecute sub forma Nume prenume, în România de azi această modalitate comunistă a fost abandonată. V-aş ruga deci să creaţi articolele direct la forma Prenume nume. Mulţumesc! --Vlad|-> 27 martie 2006 08:18 (EEST)
[modifică] Abdul-Hamid I
Eforturile dumneavoastră sunt lăudabile. Dar îmi permit să vă atrag atenţia că Wikipedia se doreşte o enciclopedie on-line, nu doar un dicţionar enciclopedic. Mi-am permis să vă dau adresa articolului corespunzător din versiunea in limba engleză (Abdul Hamid I). Comparaţia vă este net defavorabilă. Încercaţi să imbunătăţiţi calitatea articolelor dumneavoastră. Cred că a trecut vremea articolelor scrise de dragul cantităţii. Şi apoi, nu sunteţi în competiţie cu nimeni, nu trebuie să dovediţi nimic. Un articol cu o înaltă calitate grafică, ortografică şi a informaţiei este un motiv de sadisfacţie pentru toţi, contribuitori sau simpli cititori.
--Valentin 27 martie 2006 16:00 (EET)
[modifică] D.E.R. 1962
Salut, felicitări pentru iniţiativa de a introduce articole din enciclopedia din 1962! Rugăminţile mele sînt:
- în fiecare articol, adaugă la sfîrşit {{1962}}. Printre altele, asta va introduce articolul automat în categoria corespunzătoare;
- articolele despre personalităţi introdu-le sub forma Prenume Nume, nu Nume, Prenume sau Nume Prenume;
- la imaginile preluate din respectiva enciclopedie adaugă tag-ul de licenţă {{DP-enc-ro-1962}}.
Mulţumesc şi spor la treabă ;-) Iulian U. 8 aprilie 2006 17:27 (EEST)
[modifică] Bună seara!
Am văzut că aţi creat câteva articole (chiar dacă sunt definiţii de dicţionar) despre animale şi plante (acante, acantocefali). Am rugămintea să adăugaţi la astfel de noţiuni {{ciot-biologie}}. De fapt, puteţi extinde acest lucru la toate noţiunile, adăugând formatul necesar fiecăruia (vizitaţi Wikipedia:Sortarea cioturilor). Astfel, se poate face o centralizare mai bună a tuturor articolelor de tip ciot. Mulţumesc şi baftă la editat! --KlaudiuMihăilă Mesaj 12 aprilie 2006 22:44 (EEST)
- Revin cu o nouă rugăminte: să rescrieţi Aceracee, fiindcă textul este parţial scris greşit (în sensul că nici nu se poate corecta, din cauza caracterelor care nu sunt litere). Vă rog să corectaţi textele înainte să salvaţi, pentru că am găsit de multe ori "n" în loc de "ri", apare "î" în loc de "â", iar cam peste tot caracterele "ş" şi "ţ" sunt înlocuite de altele, precum "j" sau "x". Şi încă ceva: sigur se numeşte "Aceratherinm"? Pentru că mie, cu "m" la sfârşit, îmi sună ciudat (nici nu se poate pronunţa)! Mulţumesc!--KlaudiuMihăilă Mesaj 12 aprilie 2006 23:30 (EEST)
[modifică] DER 1962
Iniţiativa pe care aţi luat-o, de a copia articolele din DER 1962 la Wikipedia, mi se pare cu totul lăudabilă. Chiar dacă nu întregul conţinut mai este de valoare astăzi, totuşi o mare parte din informaţii sînt extrem de utile.
Pentru a vă uşura munca şi pentru a evita problemele care v-au adus o serie de critici, v-aş propune să hotărîm un mod de lucru mai eficient. Vă invit să vă exprimaţi opiniile la pagina
Mulţumesc! — AdiJapan ☎ 17 aprilie 2006 11:32 (EEST)
[modifică] Propunere
Propunerea noastră era să continuaţi trimiterea de articole din DER, dar să o faceţi nu la Wikipedia, ci la Wikisursă. Acolo textul articolelor va rămîne neschimbat, aşa cum a fost publicat în 1962, lucru foarte valoros pentru munca de documentare. Dacă doriţi să avem o sursă de informaţii similară cu Encyclopedia Britannica din 1911 desigur că nu ne permitem să modificăm aceste articole decît eventual pentru a corecta eventualele greşeli de OCR. După cum ştiţi, la Wikipedia articolele nu rămîn în forma iniţială, şi ar fi păcat să nu mai existe acces la textul original.
La Wikisursă cititorii ar putea consulta textul original al articolelor din DER. În plus, contribuitorii de la Wikipedia vor putea folosi în articolele lor bucăţile relevante din textul DER original.
Ceea ce vă rugăm este să vă faceţi un cont la Wikisursă şi să continuaţi acest valoros efort acolo. Dacă aveţi nevoie de ceva sîntem bucuroşi să vă ajutăm. — AdiJapan ☎ 18 aprilie 2006 14:31 (EEST)
- Vă rugăm să nu ignoraţi mesajul anterior şi să luaţi în considerare propunerea făcută. Totodată, v-aş ruga să utilizaţi abilitatea de Arată previzualizare, pentru a vă fi prezentate modificările făcute, evitându-se astfel încărcarea paginii Schimbărilor recente cu mai multe intrări minore ale aceluiaşi articol. Mulţumesc. --Rebel 22 aprilie 2006 01:59 (EEST)
[modifică] Rugăminte
Te rog mută imaginea mănăstirii Hurezu la Mănăstirea Horezu, întrucât asta este denumirea actuală. Bine înţeles că în vorbirea de specialitate tot Hurezu este. Eu am redactat iniţial Hurezu, însă am revenit la cea de Horezu discutând şi cu oameni de specialitate (muzeografi). Cu stimă,--Bunu vio 3 mai 2006 09:38 (EEST)
[modifică] Felicitări
Încântat de contribuţiile foto. Vezi că mai sunt şi următoarele:Mănăstirea Cozia, Mănăstirea Bistriţa (judeţul Vâlcea), Mănăstirea Turnu.Dacă ai imagini adaugă-le. Va ieşi o contribuţie bună pentru Wikipedie. Cu stimă,--Bunu vio 5 mai 2006 09:44 (EEST)
[modifică] Sugestii şi reclamaţii
Sunt convins că Dicţionarul Enciclopedic Român 1962, aflat acum în domeniul public, a fost scris cu diacritice şi, la explicaţiile pentru cuvântul Abuz nu avea aceste cuvinte: legislajiei, Cetălenii, obligali, linînd seama, convieluire, In lările, alji , funclionari, infracYiune, încredinlat, localiune, obligalia, a-1, infracxiune, funclionar.
Este lăudabilă intenţia de a ne oferi conţinutul dicţionarului enciclopedic, dar nu este suficentă o scanare cu recunoaştere OCR. Mai trebuie şi o revizie şi corectare a cuvintelor greşit recunoscute. Altfel, se transformă în bătaie de joc. --Miehs 19 iunie 2006 22:01 (EEST)
Nu este suficentă o scanare cu recunoaştere OCR. Mai trebuie şi o revizie şi corectare a cuvintelor greşit recunoscute. Desigur ar trebui sa existe si o colaborare in acest sens. Avand in vedere ca intentia a fost taxata cu critici, nu ma mai ocup de enciclopedia 1962. Spre deosebire de wikipedia in engleza unde fiecare contribuie in mod discret pentru fiecare articol, situatia pentru wikipedia in limba romana este cu totul alta, se editeaza foarte putin si comenteaza mult. Avand in vedere ca digitizarea unei enciclopedii nu poate fi rezultatul individual al cuiva, toate eforturile personale pentru digitizarea enciclopediei au fost stopate. ContinutLiber 20 iunie 2006 10:22 (EEST)
- Salut! Mă ofer voluntar la corectarea diacriticelor din articolele tale, dacă decizi să reîncepi scanarea articolelor din DER'62. Mie mi s-a părut tot timpul o iniţiativă lăudabilă şi frcutuoasă în conţinut, dacă nu în formă. Corectarea articolelor tale nu este o tragedie şi nici nu ia foarte mult timp. Cred că ai luat mult prea în serios criticile care ţi-au fost adresate. Dacă acorzi un pic de înţelegere celor cărora le e greu să se obişnuiască cu contribuţiile afară cin clişee, ai să vezi că nu vei mai fi criticat. Numai bine--Radufan 22 iulie 2006 15:35 (EEST)
[modifică] Articole
Salut!Ai de gand sa completezi articolele care le-ai inceput? Sunt goale si daca nu intentionezi sa le scrii vor fi sterse in scurt timp.--Radufan 18 septembrie 2006 15:37 (EEST)
