Discuţie Utilizator:Mihai Andrei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 Mesaje din 2005 2 Mesaje din 2006 3 Mesaje din 2007 3.1 La mulţi ani tuturor! 4 Susţinere pentru funcţia de administrator 5 episcopi 6 WikiProiect România 7 Denumiri româneşti ale unor localităţi din Ungaria 8 BRU 9 Henrieta von Chotek 10 Gregoriana 11 Küküllő - Kokel 12 Hans Bergel 13 judeţul baia 14 Re: 15 Maria din Nazaret 16 Radetzkymarsch 17 fii atent la modificări 18 wikisurse 19 Valeriu Anania 20 Fără atacuri la persoană! 21 Fără atacuri la persoană! 22 Fără atacuri la persoană! 23 Re: Administrator 24 Istoria Bisericii Române Unite 25 Completare procedură articole de calitate 26 klein 27 vot 28 Cisnădie 29 Re:hartă 30 La fel cred şi eu 31 Genul feminin 32 Sofronie Drincec 33 Articole de calitate 34 Timişoara 35 Francisc David 36 András Sütő 37 Martin Luther 38 Congregaţia Surorilor Maicii Domnului

[modifică] Mesaje din 2005

Arhiva de mesaje din anul 2005

[modifică] Mesaje din 2006

Arhiva de mesaje din anul 2006

[modifică] Mesaje din 2007

[modifică] La mulţi ani tuturor!

Vă doresc un an nou fericit, cu sănătate, bucurii şi împliniri. La mulţi ani! --Mihai Andrei 30 decembrie 2006 23:23 (EET)

[modifică] Susţinere pentru funcţia de administrator

Îţi mulţumesc pentru votul pozitiv pe care mi l-ai acordat la candidatura de administrator. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 11 ianuarie 2007 14:36 (EET)

[modifică] episcopi

În ciuda neînţelegerilor din trecut, vă cer opinia cu privire la articolele mele pe care văd că le-aţi citit. V-aţi convins că nu sunt rău intenţionat? --Cezarika1 13 ianuarie 2007 18:42 (EET)

[modifică] WikiProiect România

Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune şi o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferenţiază de celelalte wikipedii şi, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus faţă de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este uşor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc şi absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenţia de a organiza, amplia şi îmbunătăţi considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediştilor experimentaţi, şi nu numai. Pe această cale te invit să participi şi tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îţi stau la dispoziţie. Mersi şi te aştept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 18:02 (EET)

[modifică] Denumiri româneşti ale unor localităţi din Ungaria

Salut,

In principiu nu am facut altceva decat sa curat si sa dau o forma uniforma anumitor articole, asa ca multe aveau deja denumiri romanesti. La cateva, cred ca denumirile romanesti le-am luat de la articolele similare de pe en.wiki. Orioane -^msg- 24 ianuarie 2007 10:50 (EET)

[modifică] BRU

Mihai, am propus articolul BRU pentru articol de calitate (Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate). Ai putea, te rog , să îi adaugi o bibliografie? Este necesară pentru un articol de calitate. Eşti mult mai în cunoştinţă de cauză asupra subiectului şi cred că ai o mai bună cunoaştere decât mine. (Şi eventual să îi acorzi şi un vot la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate. Eventual unul pozitiv :-) --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 29 ianuarie 2007 12:01 (EET)

[modifică] Henrieta von Chotek

Mă scuz pentru întârzierea răspunsului dar doar astăzi am văzut comentariul Dvs. la articol. Întâi vreau să vă mulţumesc pentru apreciere. Am considerat că Henrieta von Chotek este o persoană complet diferită de alte persoane care sunt prezentate în enciclopedii în general. Dar sunt persoane care au un farmec deosebit tocmai pentrucă au un caracter aparte. Ar fi păcat să fie uitate în favoarea unor persoane care poate au influenţat lumea mai mult sau au făcut mai multă vâlvă. Dar era doar o părere şi nu credeam că cineva va citi articolul.

În privinţa lui Brunswick, problema este mai complicată. Braunschweig este numele german, este adevărat, dar familia Chotek era o familie Cehă (deşi Henrieta trăia în Slovacia). Referinţele cehe se referă la ramura despre care vorbim cu denumirea cehă de Brunsvik. În orice caz numele are diferite ortografii în diferite limbi. De altfel şi în germană, se pare că numele oraşului a fost transformat in Braunschweig abea în secolul XVI înainte de aceasta numele fiind tot Brunschwijk (sau ceva similar, având în vedere ortografia incertă din evul mediu. Dar aceasta nu a însemnat şi schimbarea tuturor numelor de familie germane, care, cel puţin în parte, nu şi-au schimbat numele în Braunschweig. Având în vedere că referinţele pe care le-am găsit, recunosc destul de puţine, se referă la numele de Brunswick, am adoptat această variantă. Ar fi poate mai bine să scriu Brunsvik, dar oricum nu Braunschweig, pe care ramura despre care se pomeneşte a familiei nu se pare că l-a utilizat.

Aceasta nu înseamnă că mă încăpăţânez şi că nu sunt deschis la utilizarea altor surse documentare.

Afil 31 ianuarie 2007 04:24 (EET)

[modifică] Gregoriana

Ştiam eu că nu trebuie să mă bag unde nu mă pricep. De fapt n-am făcut decît să aleg unul din cele patru articole identice, făcîndu-le pe celelalte redirecturi, şi să dau ca titlu numele găsit în introducerea articolului. Deci n-am introdus greşeli în plus faţă de cîte erau. Dar ai dreptate, trebuia să întreb pe cineva priceput. Te rog pe tine să muţi articolul la titlul cel mai potrivit, fiindcă nu-mi dau seama dacă e nevoie de ghilimele sau nu. Mulţumesc frumos. — AdiJapan ☎ 2 februarie 2007 04:00 (EET)

PS. Constat însă că şi alte Wikipedii folosesc cuvîntul Gregoriana ca pe un adjectiv în limba proprie:

• en: Pontifical Gregorian University
• fr: Université pontificale grégorienne
• pl: Papieski Uniwersytet Gregoriański

în timp ce altele ca nume fix, Gregoriana. Te las pe tine să alegi versiunea care apare în publicaţiile româneşti. Pe internet văd că siturile de specialitate preferă forma adjectivală românească, „Gregoriană” (acolo unde se folosesc diacritice). — AdiJapan ☎ 2 februarie 2007 04:09 (EET)

[modifică] Küküllő - Kokel

Poţi să îmi spui te rog dacă găseşti pe undeva ce înseamnă în ungureşte sau germană kukullo...că nu ştiu ungureşte şi nu găsesc nicăieri scris nimic. Mulţumesc mult

Spor la treabă! Ilie Olar 4 februarie 2007 16:43 (EET)

[modifică] Hans Bergel

Mihai, ai putea, te rog, să traduci denumirile operelor în articolul Hans Bergel? Aş putea-o face eu, dar am mai uitat germana şi nu sunt sigur că aş păstra sensurile corecte ale cuvintelor. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 5 februarie 2007 11:10 (EET)

Numai acum sunt complet sigur ca vine din Limba Flamanda (Flandra) unde apare Koekelberg, Koekelboerg, Koekelburg)...In maghiara este preluat direct din Limba Flamanda (in sec.XI-XII exista deja comitatus Küküllö, lat. Cuculo (Cuculensi(s) printre cele 7 Comitate din Terra Vltrasiluana, ceea ce demonstreaza ca Hospites Flandrenses si Wallonen erau deja asezati....In limba germana Kokel -burg) este preluat prin maghiara...Georg Schoenpflug von Gambsenberg, Germania

[modifică] judeţul baia

judeţul baia nu mai există astăzi. crede-mă că sunt foarte mulţi care nu au habar unde se afla judeţul baia şi s-ar trezi unii să afirme că birlic s-a născut pe la baia mare. de exemplu în cazul unei persoane născute în 1923 la chişinău, ar trebui să scrie că s-a născut la chişinău (românia). S-ar putea deduce că ar fi şi un chişinău în românia pe lângă cel din rep. moldova. În cazul unei perosne născute la ierusalim în 1947, am putea spune că s-a născut în Marea Britanie? De aceea eu susţin necesitatea specificării mai exacte.

mai este un lucru de precizat. cartierul burdujeni al municipiului suceava a făcu parte odinioară din judeţul botoşani. suceava era împărţită în două părţi: una era parte a austro-ungariei şi o altă parte era parte a româniei (după cum am spus era jud. botoşani). Cum poţi să spui că cineva s-a născut la burdujeni (jud. Botoşani), când burdujeni este un cartier al municpiului suceava de astăzi.

Varianta propusă de mine este următoarea: birlic s-a născut în oraşul fălticeni (pe atunci în judeţul baia, astăzi în judeţul suceava) sau şi mai simplu s-a născut în fălticeni (astăzi în jud. suceava). În definitiv nimeni nu are să-i caute casa memorială în jud. baia (doar acolo s-a născut), ci în jud. suceava. --Cezarika1 10 februarie 2007 12:31 (EET)

vezi, eu scriu una tu spui alta. asta ai înţeles din mesajul meu?

am întrebat de burdujeni, am întrebat de chişinăul interbelic, am întrebat de ierusalim. ce părere ai despre asta?

câţi oameni ştiu (facem un sondaj dacă vrei) că a existat un judeţ Putna (cu reşedinţa la Focşani). Când spui de judeţul Putna, câţi se gândesc la Focşani şi câţi se gândesc la Mănăstirea Putna? --Cezarika1 10 februarie 2007 13:05 (EET)

decât să mai modifici articolele după bunul tău plac, cum ai făcut aproape întotdeauna cu articolele mele (şi ale altora), mai bine deschidem o votare, pentru ca majoritatea să-şi spună cuvântul. --Cezarika1 10 februarie 2007 13:12 (EET)

[modifică] Re:

Ai dreptate, am făcut corecţia. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 18 februarie 2007 13:34 (EET)

[modifică] Maria din Nazaret

Salut. Imi pare rau daca am facut schimbari prea rapide la acest articol fara sa le discut inainte. Am observat ca ultima data se contribuise la el mai bine de un an, si am tras concluzia ca probabilitatea ca cineva sa citeasca inainte de a face modificari este aproape zero. As vrea sa discut denumirea articolului.

• In primul rand, vreau sa spun ca nu sunt o persoana care face prozelitism (dimpotriva urasc acest lucru) si ca n-am nici o legatura profesionala cu biserica.
• Chiar daca as avea si 1 mm de dorinta de a-i da nume prea marete, nu cred ca ea are nevoie de "supramaririle" mele... Eu nu conosc foarte bine, dar banuiesc ca un crestin care se duce saptamanal la biserica si ar incerca asa ceva, ar fi automat considerat nemodest, ori daca nu gresesc aceasta-i calitatea de baza a Fecioarei Maria (parca asa stiam)
• Maria din Nazaret mi se pare un nume prin definitie "politically correct" dupa cum am vazut ca ai fost de acord si tu:

Acuma problema mea e alta, prilejuită de dezambiguizarea făcută de Dănuţ. Este vorba despre faptul că numele acestui articol mi se pare în mod forţat "political correct". Indiferent dacă Maria a fost sau nu fecioară, ea a intrat astfel în conştiinţa umanităţii. Dacă norvegienii, danezii şi suedezii, care sunt în majoritate covârşitoate lutherani, au plasat articolul la da:Jomfru Maria, no:Jomfru Maria, sv:Jungfru Maria, adică la "Fecioara Maria", atunci cred că şi wikipedia în limba română ar putea să facă acelaşi lucru. --Mihai Andrei 28 noiembrie 2005 12:24 (UTC)

• Articolul se refera la un personaj din crestinism. Surse necrestine despre ea sunt aproape zero. Unde s-a nascut, unde a trait, cand a murit, etc, nici una din aceste informatii nu le avem din surse ca despre sa zicem Aristotel sau Cezar. E ca si cum ar fi un articol despre Moise sau despre Arhanghelul Mihail. Necrestinii vor spune ca nici unul din acestia trei nici macar n-au existat! Abia apoi, in discutii vor spune - daca au existat, atunci nu in calitatea ascrisa lor. Ceea ce vreau sa conclud: nu este un articol ca despre Eminescu sau alt om despre care stim din surse altele decat opera sa. Prin urmare ar trebui sa folosim numele utilizat in cretinism. De aceea am si inceput articolul cu In crestinism,....
• Intreaba pe cineva cine a fost Maria din Nazaret, cate raspunsuri o sa ai? Da un google search la Maria din Nazaret, cate surse ne-wiipedia gasesti fara ca cuvintele sa fie separate? Compara cu Fecioara Maria si cu Maica Domnului. Prin urmare, doar unul din acestea doua mi se par denumiri logice ale articolului (in limba romana, unde lumea rar spune Isus si mai des Isus Hristos)
• Am comparat cu numele di alte wikipedii. Gasesc asa variante:
  • Fecioara Maria - daneza, finlandeza, islandeza, latina, letoniana, norvegiana, rusa
  • Maria (maica lui Isus) - engleza, germana, spaniola, italiana, lituaniana, olandeza, portugheza, suedeza, turca
  • Maria din Nazaret - franceza, poloneza
  • Maica Domnului - bulgara, belarusa, sarba
  • Maria - ceha, javaeza (indoneziana), curda
  • Sfanta Maria - croata, ungara

Sar eu prea repede la concluzii?

In fine un detaliu, pe care l-am citit dupa ce am editat articolul. Se pare ca ea s-a nascut in casa parintilor ei din Ierusalim. Conform Evangheliei dupa ..., astea fiind unicile surse. De asemenea, se pare ca pana la logodna a trait tot in Ierusalim, asa ca din Nazaret ... Si se pare ca este reconoscut oficial atat de bisericile ortodoxe ca si de Vatican ca ar fi murit intr-adevar la Efes, ideea ca ar fi fost la Ierusalim fiind o supozitie din timpul cruciadelor.

Propunerea mea este: Fecioara Maria, este si romaneste, si numele cel mai bine cunoscut, si echiv cu in alte limbi. Ce crezi? (te superi ca iti zic "tu"?) :Dc76 23 februarie 2007 00:24 (EET)

Mersi furmos pentru răspuns atât de rapid. Nu mă supar, stai linistit. De asta si ti-am scris, ca sa vedem in ce masura putem rezolva problema de comun acord. Se pare ca o putem in 99% daca nu chiar in 100%. Daca ti-as fi scris de trei ori si de trei ori ai fi pus piciorul in prag fara nici sa vrei sa intelegi argumentul meu, ar fi fost altceva. Asa insa, nu-i absolut nici o suparare. Si eu as vrea sa-mi cer iertare ca m-am apucat sa modific de-odata. As fi putut sa las mesaj cel putin 1-2 zile, nu schimba nimic. Asa ca, eu zic, ne-am intalnit la mijloc.

Bun, restul de-oparte, cum facem cu articolul? Îi schimb denumirea în Fecioara Maria? :Dc76 23 februarie 2007 14:29 (EET)

Încă o dată te mai bat la cap. Nu pot să mut pagina, fiindcă deja există una cu numele Fecioara Maria (redirect/vidă), iar eu nu sunt administrator. Cel mult pot să fac cut-and-paste, dar atunci nu o să se vadă istoria articolului. Tu văd că eşti administrator. N-ai putea, te rog s-o muţi. Poţi să-mi laşi mie obligaţia de a redirectiona alte pagini, de a face linkurile corecte pe celelalte wikipedii (dacă e sigur că n-o mai mutăm înapoi) şi de a mă asigura că totul merge.:Dc76 23 februarie 2007 20:29 (EET)

Eu sunt de parere diferita, cred ca Maria din Nazaret este cea mai nepotrivita varianta. Evident, insa, ca voi accepta ce vor spune majoritatea editorilor seriosi. Eu nu prea am mare lucru ce sa adaog la articol. O sa adaog putin ce am citit in ultimile zile din sursele de la biblio + eventual o sa traduc o parte din engleza. Dar articolul are nevoie de atentia unui specialist, iar eu ma pricep la subiect nu mult mai bine ca mâţa la caligrafie. Iti spun cinstit: m-am apucat de acest articol deoarece am alegie la "politically correct" :-), si in momentul cand am vazut remarca ta de pe talk page si faptul ca puteam sa imbunatatesc articolul traducnd din engleza... :Dc76 24 februarie 2007 22:52 (EET)

[modifică] Radetzkymarsch

Bună. Mi-am permis să mut articolul la Marşul lui Radetzky, pentru că acesta e titlul cunoscut în româneşte. Ca mai toate operele celebre, din orice artă, şi marşul acesta are un titlu românesc încetăţenit. Am lăsat însă şi titlul german în articol şi propun să păstrăm şi redirectul de la Radetzkymarsch.

M-am gîndit că e mai bine să-ţi spun eu decît să fii surprins că ţi s-a mutat articolul „pe ascuns”. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 23 februarie 2007 16:05 (EET)

[modifică] fii atent la modificări

poate că nu ai nimic cu mine, dar cred că procedezi greşit. am salvat o parte din text, imediat ai venit cu corectura. am pierdut astfel o parte din text, pe care nu am apucat să-l salvez. acum sunt obligat să-l rescriu din memorie, pentru că eu scriu direct pe articol.

ai putea totuşi să-ţi ceri scuze. e o chestie elementară de bun simţ. aş avea şi eu de făcut completări la articolele la care se lucrează în prezent de către alţi contribuitori, dar eu am bunul simţ să-i aştept să termine. nu am considerat necesar să pun formatul de dezvoltare, dar nu-ţi suprapune modificările peste cele ale mele, pentru că unul dintre noi şi le poate pierde.

în privinţa specificării judeţului Suceava la Ruşii Mănăstioarei, e o chestie absolut necesară. Bucovina nu e numai partea din jud. Suceava, ci şi partea aflată astăzi în Ucraina. Localităţile trebuie precizate astfel în care parte a Bucovinei sunt astăzi. --Cezarika1 24 februarie 2007 21:48 (EET)

pentru că între noi au mai fost dispute, propun ca pentru o mai bună înţelegere între noi să ne consultăm înainte de a introduce modificări de substanţă. Ţin mult la acele repetiţii care pe tine te deranjează şi nu doresc să-mi fie scoase.

nu doresc să ne certăm între noi, eu te respect şi regret că nu mai scrii articole (mă refer la cele scrise de la zero). Articolele tale sunt bune, dar nu sunt finalizate. De ce nu mai scrii? Mi-a plăcut începutul de articol la Ordinul Maria Terezia. M-aş bucura să-l finalizezi. --Cezarika1 24 februarie 2007 22:01 (EET)

De ce nu mai scrii? --Cezarika1 24 februarie 2007 22:15 (EET)

[modifică] wikisurse

buna ziua, am vazut ca ati mutat o portiune din articolul despre bartolomeu anania la wikisurse. cum putem accesa wikisursele?

[modifică] Valeriu Anania

Bună ziua! Am văzut că aţi creat o pagină pe Wikicitat despre acesta. Ce nu înţeleg este dacă articolul este reprodus integral sau doar fragmente. În plus, nota de la final nu duce nicăieri. Vă rog să revedeţi. Mulţumesc! —SCriBu ^msg 26 februarie 2007 10:56 (EET)

[modifică] Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile personale fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc. -- Pixi ^discuţie 5 martie 2007 19:00 (EET)

Nu este vorba despre vreun atac la persoană, ci despre constatarea promovării unor titluri care incită la xenofobie de către un administrator al acestui proiect. Mai precis, promovarea orbească a titlului "Urmaşii lui Attila" în legătură cu un masacru comis la Iara, Cluj. Istoricul articolului şi pagina aferentă de discuţii sunt edificatoare în acest sens. --Mihai Andrei 5 martie 2007 19:52 (EET)

[modifică] Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile personale fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc. -- Pixi ^discuţie 5 martie 2007 19:57 (EET)

[modifică] Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile personale fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc. -- Pixi ^discuţie 5 martie 2007 23:07 (EET)

[modifică] Re: Administrator

Să fim serioşi, în primul link ([1]) nu este vorba de o ameninţare cu vandalizarea. Al doilea link ([2]) cred că este greşit -- afară de cazul că Pixi şi Bernstein Leonard/Arie Inbar sunt aceeaşi persoană. :-) --Gutza ^{D D+} 6 martie 2007 17:08 (EET)

[modifică] Istoria Bisericii Române Unite

Mihai, am rugămintea să verifici modificările nou apărute în articolul Istoria Bisericii Române Unite. Personal nu cunosc prea bine subiectul, dar ar trebui verificate nişte modificări făcute de Irismeister, de a căror corectitudine nu sunt chiar convins (asta ca să nu îi dau revert greşit cumva). --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 13 martie 2007 10:16 (EET)

[modifică] Completare procedură articole de calitate

Am propus câteva completări ale procedurii de nominalizare a articolelor de calitate la Discuţie Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate#Completări procedură. Când ai vreme, te rog uită-te peste discuţie şi eventual exprimă o părere legată de subiect. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 15:15 (EET)

[modifică] klein

Îmi dai voie să pun o foto mai mare a episcopului Klein în ipostaza dezvoltării articolului, context în care două foto ar putea să figureze în acelaşi articol?

Am o foto cu el îmbrăcat civil la o adunare episcopală luterană. Ce zici? --Cezarika1 26 martie 2007 16:34 (EEST)

părerea ta despre foto? --Cezarika1 26 martie 2007 16:49 (EEST)

[modifică] vot

Mihai, dacă tu crezi că aş putea fi cu ceva de folos ca administrator te rog să votezi. --Cezarika1 26 martie 2007 21:35 (EEST)

[modifică] Cisnădie

Am făcut observaţiile făcute şi introdus numele maghiar atât pentru Pârâul Argintului şi pentru localitatea Cisnădioara. Vă rog să verificaţi dacă consideraţi că modificările făcute sunt corecte şi dacă vă convin.

Afil 27 martie 2007 03:20 (EEST)

[modifică] Re:hartă

Ai dreptate mi-a scăpat, le voi adăuga. O să îmi fac vreme şi voi crea hărţi similare şi pt celelalte confesiuni.--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 28 martie 2007 15:43 (EEST)

[modifică] La fel cred şi eu

Cred că Wikipedia oferă şansa unor extraordinare călătorii virtuale, dar numai pentru cei care au curajul să abandoneze din stereotipuri şi idei preconcepute şi să pornească la drum. Respect - --Parvus7 5 aprilie 2007 01:02 (EEST)

[modifică] Genul feminin

O zi bună!

Pe data de 23 iunie 2006 mi-ai dat un sfat cu privire la numele feminine, la care să aplic "după reţeta standard pentru genitive", reţetă pe care o cunoşteam, dar care mă irită cumplit (în acel moment era vorba de "Mariei Radof") pentru că la o căutare după mume "Maria Radof", nu se găseşte nimic (eu scriind, în ciuda regulilor un "genitiv" de tipul "al lui Maria Radof" deşi ştiam bine că e greşit. Dubiile mele constau tocmai în deformarea numelui, care nu mai poate fi regăsit la o căutare "normală" (nimeni nu caută şi la genitiv).

Iată că noul DOOM2 vine cu unele recomandări ."ex. Artemis, pentru care am recomandat g.-d. lui Artemis, nu Artemidei ş.a.".

Toate cele bune!

[modifică] Sofronie Drincec

Pe situl Patriarhiei http://www.patriarhia.ro/SfSinod/membriisinod.html si pe cel al Episcopiei Oradiei http://www.episcopiaoradiei.ro/ scrie Sofronie Drincec? Cae sunt sursele care va fac sa credeti ca e Sofroniu si nu Sofronie? --194.102.180.186 9 aprilie 2007 15:23 (EEST)

Pagina Arhiepiscopiei Ortodoxe a Vadului, Feleacului şi Clujului, Religie ortodoxă, Bihor online. --Mihai Andrei 9 aprilie 2007 22:39 (EEST)

Pe aceeaşi pagină este Pastorala Sfântului Sinod la Duminica Ortodoxiei 2007, în care este scris + Sofronie. Nu credeţi că situl Episcopiei ştie mai bine? --86.124.160.74 9 aprilie 2007 22:43 (EEST)

Desigur episcopul respectiv ştie cel mai bine cum îl cheamă. În apelul ierarhilor ardeleni către clasa politică, publicat atât pe situl Mitropoliei Clujului, din care face parte Episcopia Ortodoxă a Oradiei, cât şi în numeroase ziare (Gândul, Realitatea etc.) a semnat Sofroniu, la fel cum mitropolitul Laurenţiu a semnat Laurenţiu şi nu Lavrentie, iar mitropolitul Bartolomeu, Bartolomeu şi nu Vartolomei. Prin Transilvania suflă încă o adiere a latinismului, chiar dacă această stare rămâne neînţeleasă în Dealul Patriarhiei. --Mihai Andrei 9 aprilie 2007 22:56 (EEST)

Ţinând cont de faptul că în acte episcopul apare cu numele laic şi nu cu cel de monah, propun ca până la lămurirea situaţiei numelui său să faceţi un redirect de la Sofroniu la Sofronie şi nu invers (majoritatea surselor indicând numele Sofronie). Aş dori să precizez că jurisdicţia Mitropoliei Clujului este doar una pur formală (şi nu teritorială, doar Episcopia Oradiei având drept de jurisdicţie canonică asupra jud. Sălaj şi Bihor). Uitaţi la această adresă o hotărâre oficială a Sf. Sinod: http://www.patriarhia.ro/SfSinod/mesajesinod.html . Ţinând cont de faptul că Sf. Sinod l-a hirotonit ca episcop, consider că el ştie mai bine cum se numeşte episcopul, iar nu unele ziare sau situl Mitropoliei Clujului. Cred că ar trebui să primeze un act oficial al Sf. Sinod, sursa cea mai credibilă. --86.124.160.74 9 aprilie 2007 23:08 (EEST)

Unu la mână, susţineţi o aberaţie, căci Sfântul Sinod nu hirotoneşte, ci alege episcopii, care sunt hirotoniţi de regulă de mitropolitul sub jurisdicţia căruia se află episcopia în care urmează să funcţioneze alesul. Dacă alesul este deja episcop, atunci are loc doar o ceremonie de instalare, căci nimeni nu poate deveni episcop a doua oară. În cazul episcopului Sofroniu slujba instalării sale la Oradea a fost oficiată de mitropolitul Laurenţiu, delegat de mitropolitul Bartolomeu, care nu a putut fi prezent din motive de sănătate. Al doilea lucru, instalarea nu are legătură cu semnătura. --Mihai Andrei 9 aprilie 2007 23:20 (EEST)

[modifică] Articole de calitate

Am şi eu o rugăminte: mergeţi la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate şi exprimaţi-vă părerea acolo pentru articolele respective (oricare ar fi ea) pentru ca articolele respective să nu fie respinse datorită faptului că nu sunt suficiente voturi. Mă refer la articolele Bătălia de la Belgrad şi Limba croată, că articolul Vălenii de Munte oricum cred că va fi respins. Mulţumesc anticipat. --Mocu 9 aprilie 2007 22:43 (EEST)

[modifică] Timişoara

Pentru a vă lămuri: Căutaţi pe Google câte articole se găsesc sub denumirea Temeswar şi câte sub denumirea Temeschwar. Denumirea Temeschburg este destul de des întâlnită, dar Temeschwar chiar este nouă pentru mine. Temeswar este germanizarea denumirii ungureşti a oraşului şi nu are nimic cu râul Timiş (Temesch). Doar Temeschburg se referă la acest râu (bineînţeles şi Timişoara). goliath 11 aprilie 2007 17:03 (EEST)

Nu ştiu cum se pronunţă pe ungureşte, dar pe germană s-ul din cuvântul Temeswar nu se pronunţă nicidecum "z" ci "s"-normal. Este forma germanizată a denumirii ungureşti a Timişorii şi este mult mai cunoscută decât Temeschwar. Wikipedia engleză cel puţin aminteşte amândouă denumirile. Propun să se amintească şi pe wiki român amândouă denumirile. goliath 11 aprilie 2007 18:32 (EEST)

Vă rog să mă scuzaţi dacă mă exprim puţin mai dur, dar ce are ß şi ss de a face cu s-ul din Temeswar? Este adevărat că în multe cuvinte s singur se pronunţă z-românesc, dar nu în cuvântul Temeswar. goliath 11 aprilie 2007 19:02 (EEST)

Poză la intrarea în Karlsruhe. Pentru a clarifica pronunţarea Temeswar vă rog să întrebaţi colegii dumneavoastră (am observat că locuiţi în Germania). goliath 14 aprilie 2007 14:47 (EEST)

[modifică] Francisc David

Mihai, când ai vreme uită-te peste articolul Francisc David şi mai cizelează-l pe unde este nevoie. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 14 aprilie 2007 20:00 (EEST)

[modifică] András Sütő

Salut! Dupa parerea mea, András Sütő nu este clujean - ín cea mai mare parte a vietii sale a trait la Tg. Mures. --Hkoala 15 aprilie 2007 19:02 (EEST)

Mulţumesc! --Hkoala 15 aprilie 2007 19:26 (EEST)

[modifică] Martin Luther

Recunosc că şi eu am făcut greşeala (din virtutea vitezei) de a scrise lutheran(ă) în diferitele sale forme gramaticale fără h dupa t. Sper că mi le-am reparat, respectiv am reparat unde am putut. Dar în Lista episcopilor luterani ai Transilvaniei nu pot pentru că este o pagină specială. Se poate repara? Lutheran vine de la reformatorul Martin Luther, cel care a dus la Biserica Reformată care îi poartă numele. --Karin 15 aprilie 2007 19:47 (EEST)

Am observat întîmplător discuţia despre lutheran. Aş vrea doar să spun că forma luteran apare în cinci dicţionare româneşti (din cele de la DEX online: [3]), iar forma cu h în nici unul, nici măcar ca variantă tolerată. Se pare deci că sîntem cît de cît consecvenţi în a scrie fonetic şi nu etimologic. — AdiJapan ☎ 15 aprilie 2007 21:11 (EEST)

[modifică] Congregaţia Surorilor Maicii Domnului

Mulţumesc. Mai uită-te şi mai cizelează-l pe unde este nevoie. Nu ştiu în ce stadiu sunt clădirile de la Juc. Presupun că arată jalnic, dar până la urmă le vor fi retrocedate oricum şi le vor reface.

Dacă mi-ai putea câteva indicaţii pe unde sunt la Juc (nu cunosc exact zona) pot da o fugă pe acolo şi fac ceva poze. Mănăstirea de la Cluj o ştiu şi o voi fotografia cînd am drum pe acolo (dacă nu mă înşel este în cartierul Gheorgheni).--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 16 aprilie 2007 11:55 (EEST)