Википедия:К объединению/21 февраля 2007

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Приднестровская Молдавская Республика и Приднестровье 1.1 Итог 2 Продлённые обсуждения 3 ОКР «Абакан» и АН-94 «Абакан» 3.1 Итог 4 Квасир и Квасура 4.1 Итог 5 Аэродинамика и Газовая динамика 5.1 Итог 6 Флюс (металлургия), Флюс (пайка), Флюс (сварка) 6.1 Итог 7 Гемерл и Эмерл 7.1 Итог 8 Бета-лучи и Бета-частица 8.1 Итог 9 Список генералов Революции и Первой Империи и Список французских командиров наполеоновских и революционных войн 9.1 Итог 10 Сивилла и Сивиллы 10.1 Итог 11 Список государственных наград России и Государственные награды Российской Федерации 11.1 Итог 12 Текущие события в Википедии и Википедия:История нашего раздела 12.1 Итог

[править] Приднестровская Молдавская Республика и Приднестровье

Предлагается объединить эти две статьи. --Zserghei 12:47, 21 февраля 2007 (UTC)

Информацию из статей нужно объединить, и представить ее в упорядоченном виде и отражающую фактическое состояние дел в Приднестровье, как республике. Статья Приднестровье в дальнейшем быть использована, как описание географической территории, а не государства. bender 13:20, 21 февраля 2007 (UTC)

Давайте определимся. Объединение означает, что вся информация переносится в одну статью, а с другой создаётся на неё перенаправление. --Zserghei 13:25, 21 февраля 2007 (UTC)

Не объединять. Одна статья про регион, вторая про республику — Это сообщение написал, но не подписался участник ВасильевВВ (обсуждение • вклад) .

Ясно. Однако, во-первых, регион Преднистровье по территории совпадает с ПМР, во-вторых, название Приднестровье употребляется именно как сокращённое название вместо Приднестровской Молдавской Республики, аналогично Молдавии/Молдове вместо Республики Молдовы. Таким образом возникает вопрос в целесообразности двух статей и о том, что в них писать.

Первый вариант решения: объединить две статьи, чтобы не ломать голову, в какую из них писать конкретную информацию вроде географии, знаменитостей, статуса с точки зрения властей Молдавии и пр. Историю же региона до конца 1980-х выделить в отдельную статью История Приднестровья.

Второй вариант решения: одна статья про ПМР как государство, другая же (Приднестровье) будет содержать данные о географии (повторяющие данные из ПМР), о названии и опять же историю региона до 1980-х. Что ещё? --Zserghei 22:03, 21 февраля 2007 (UTC)

• Скорее всё-таки Не объединять, соглашусь с вышенеподписавшимся. С НКР та же ситуация. --AndyVolykhov ^↔ 18:20, 21 февраля 2007 (UTC)

Соглашусь с тем, что должны быть две статьи ПМР и Приднестровье, а возможно и три. Первая — ПМР — все что касается республики начиная с 1990 года, описывать отношение к ней Молдовы здесь не нужно так как в составе Молдовы такого образования нет!!!. Вторая — Приднестровье — география, история региона и т. п. Третья — для Приднестровья, как части территории Молдовы — здесь можно поместить весь бред Молдавского варианта, а в первой статье обозначить на неё ссылку, что в Молдове считают эту территорию своей, в том числе их версию конфликта. bender 23:56, 23 февраля 2007 (UTC)

Нее, это будет Ответвление мнений. Низя. Вот, а английской вике неплохо сделано: есть статья «Приднестровье», в которой немного обо всём, есть «Приднестровский конфликт» — о конфликте (на данный момет, довольно POV’ная) и есть «История Приднестровья» — собственно, об истории региона. Однако, из-за такого разделения постоянно возникают споры на тему, что же такое Приднестровье — регион Молдовы или непризнанное государство? --Illythr 23:23, 24 февраля 2007 (UTC)

2 Статьи — ПМР и История Приднестровья --LJay 10:33, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Итог

Беру на себя смелость подвести итог: консенсуса достигнуто не было, поэтому остаются две статьи Приднестровская Молдавская Республика и Приднестровье — первая о стране, вторая о регионе по примеру Нагорного Карабаха. —Zserghei 15:41, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Продлённые обсуждения

Обсуждение следующих статей продлены с 11 и 13 февраля. Пожалуйста, будьте активнее в обсуждениях. --Алеко 18:42, 20 февраля 2007 (UTC)

[править] ОКР «Абакан» и АН-94 «Абакан»

Первая статья - о конкурсе, объявленом для разработки автомата, описаного в статье АН-94 «Абакан». Предложено к объединению Bunker by 9 января 2007 года. --Алеко 20:43, 11 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Оставлено согласно заявлению участника ArsenG на странице Обсуждение:ОКР «Абакан». --Алеко 17:55, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Квасир и Квасура

Участник Vinograd19 предложил к объединению 12 января 2007 года. Квасир - германо-скандинавский бог, Квасура - его славянский аналог. Дублирований в статьях нет. Предлагаю не объединять, по аналогии с древнегреческими и древнеримскими богами. --Алеко 20:36, 11 февраля 2007 (UTC)

• Не объединять. Юпитера с Перуном не объединяем же? V1adis1av 19:29, 23 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статьи оставлены. --Алеко 18:57, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Аэродинамика и Газовая динамика

Предложено к объединению участником Albedo 2 декабря 2006 года. Все интервики статьи Газовая динамика ссылаются на зарубежные статьи про аэродинамику. Вообще с этимологической точки зрения словосочетание «Газовая динамика» - своеобразное русское изобретение, полуперевод греческого слова «аэродинамика». В исходной версии текста статьи Газовая динамика было написано «Газовая динамика исторически возникла как дальнейшее развитие и обобщение аэродинамики, поэтому часто говорят о единой науке - аэрогазодинамике». Почему бы тогда не назвать статью Аэрогазодинамика и объединить в ней статьи Аэродинамика и Газовая динамика? --Алеко 20:24, 11 февраля 2007 (UTC)

Объединять не стоит: Газовая динамика рассматривает также и процессы течения газа в межзвездной среде. По-моему, в этом случае говорить о аэродинамике не корректно. Роман, 14 февраля 2007

• А есть ли хоть один достоверный источник, в котором чёрным по белому написано, что есть отдельные области, рассматриваемые газовой динамикой, и не связанные с ними области, рассматриваемые аэродинамикой? Так как русская статья не ссылается ни на один источник, а в анвики деления на аэродинамику и газовую динамику нет, всё это попахивает ориссом. --Алеко 18:10, 14 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статьи объединены под названием Аэрогазодинамика. --Алеко 19:44, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Флюс (металлургия), Флюс (пайка), Флюс (сварка)

Предложено к объединению участником Yaleks 30 сентября 2006 года. См. также Обсуждение:Флюс (пайка). --Алеко 19:23, 11 февраля 2007 (UTC)

•  За объединение. Все три флюса можно прекрасно описать в одной статье Флюс (металлургия), и они там мешать друг другу совершенно не будут. --Алеко 19:23, 11 февраля 2007 (UTC)

• Я за дизамбиг - все три флюса абсолютно разные, особенно пайка - слава Богу, разрабатывал паяльные в смутное время... может, и допишу. Alexandrov 19:30, 25 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Флюс (металлургия) и Флюс (сварка) объединены, Флюс (пайка) оставлена, согласно решению, принятому на Обсуждение участника:Alexandrov#Флюс. --Алеко 11:42, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Гемерл и Эмерл

Romanm предложил к объединению 25 октября 2006 года. В статьях написано, что Гемерл - робот, построенный из обломков Эмерла. В английской вики Гемерл описан в той же статье, что и en:Emerl. --Алеко 19:34, 11 февраля 2007 (UTC)

•  За объединение по аналогии с английской вики. --Алеко 19:34, 11 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статьи объединены. --Алеко 20:07, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Бета-лучи и Бета-частица

Vmenkov предложил 6 декабря 2006 перенести Бета-лучи в Бета-частица. По-моему, очевидный случай для объединения, т.к. бета-лучи - это поток бета-частиц. --Алеко 19:46, 11 февраля 2007 (UTC)

• Объединить, как предложено, и редир с лучей. Alexandrov 19:28, 25 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Статьи объединены. --Алеко 20:16, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Список генералов Революции и Первой Империи и Список французских командиров наполеоновских и революционных войн

Участник MaratL предожил объединить эти два списка 26 декабря 2006 года. --Алеко 19:12, 13 февраля 2007 (UTC)

На данный момент над списками идёт работа. Со временем мы её объединим. Шаблон объединения я поставил, для того, чтобы пользователи неучастники ВП:П:НВ пока не делали правок. --MaratL^? 07:58, 26 февраля 2007 (UTC)

Ну тогда добавьте вверху статей сообщения о том, что сами объедините эти списки, и снимите шаблон amerge. --Алеко 10:57, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Списки будут объединены участниками проекта ВП:П:НВ. --Алеко 21:00, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Сивилла и Сивиллы

Предложено к объединению участником Vmenkov 11 января 2007 года. Надо заметить, что первая статья не только очень маленькая, но и не имеет интервик. В зарубежных вики, как правило, богиня и пророчицы описаны в одной статье. --Алеко 18:58, 13 февраля 2007 (UTC)

• То, что эти статьи существуют раздельно, - недоразумение, которое нужно исправить. Точнее сказать, статью Сивилла (в которой излагается только одно и не самое главное свидетельство о сивиллах) и нужно частично включить в статью Сивиллы. --Igneus 27 февраля 2007

[править] Итог

Статьи объединены. --Алеко 21:22, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Список государственных наград России и Государственные награды Российской Федерации

Butko предложил объединить список с небольшим определением в статье 4 января 2007 года. --Алеко 18:41, 13 февраля 2007 (UTC)

• Объединить, разумно. Видимо, под вторым названием. --AndyVolykhov ^↔ 11:54, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Объединены. --Алеко 21:09, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Текущие события в Википедии и Википедия:История нашего раздела

Предложено к объединению участником Александр Сигачёв 14 апреля 2006 года. --Алеко 18:31, 13 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

Нет смысла хранить отдельно от истории события, которые когда-то были текущими, а теперь тоже стали историей. Поэтому всё, что относитя к русской вики, нужно перенести в Википедия:История нашего раздела, а то, что к ней не относится, имхо, вообще не имеет теперь особого значения. --Алеко 16:02, 1 марта 2007 (UTC)