Википедия:К переименованию/13 апреля 2007
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
|
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Обсуждения · Оценивание |
| К переименованию: 10 апреля | 11 апреля | 12 апреля | 13 апреля | 14 апреля | 15 апреля | 16 апреля | 17 апреля | << | >> |
[править] Отношение (философия) в Отношение
Как основное, наиболее общее значение. Там есть еще отношение в программировании, но и оно тоже является образом и подобием философского значения, тобишь вторично. Carossa 08:05, 13 апреля 2007 (UTC)
За, согласно номинатору. --AndyVolykhov ↔ 08:10, 13 апреля 2007 (UTC)
Против, т.к. ещё есть термин Отношение в БД, который является базовым в теории реляционной модели данных, и ещё есть Отношение в математике. Большинство статей ссылаются именно на эти значения, и вполне логично, чтобы страница Отношение была дизамбигом. --Алеко 09:03, 13 апреля 2007 (UTC) P.S.: Обратите также внимание на en:Relation и все другие языковые разделы. --Алеко 09:05, 13 апреля 2007 (UTC)
-
- не все, см. например de:Relation (Begriffsklärung). Carossa 09:16, 13 апреля 2007 (UTC)
- И что? =) Статья de:Relation отнюдь не про философию, а про отношение в математике и логике. --Алеко 09:20, 13 апреля 2007 (UTC)
- тем не менее у них не стоит там дизамбиг. Carossa 09:22, 13 апреля 2007 (UTC)
- И что? =) Статья de:Relation отнюдь не про философию, а про отношение в математике и логике. --Алеко 09:20, 13 апреля 2007 (UTC)
- не все, см. например de:Relation (Begriffsklärung). Carossa 09:16, 13 апреля 2007 (UTC)
- Против. Философское определение конечно самое общее, но это еще ничего не значит. Точка например есть частный случай отрезка, и что, объеденять их теперь? Хацкер 19:37, 14 апреля 2007 (UTC)
- Против. --Kink 18:06, 15 апреля 2007 (UTC)
[править] Остаться в живых (телесериал) в Остаться в живых
Имеет ли смысл переносить? Раньше в Остаться в живых был дизамбиг (сейчас перенесён в Остаться в живых (значения)). Мои аргументы — переименовывать телесериал смысла нет, так как «не он первый, не он — последний», а фильмы с таким же названием уже существовали. Serguei S. Dukachev 13:07, 13 апреля 2007 (UTC)
- Против: с чего бы это сериалу такая честь? У фильма Остаться в живых (фильм, 1983) гораздо больше права на базовый термин а) раньше вышел, и субъективно более известен (таки Джон Траволта), б) английское название более соот. русскому, в) например, на IMDB, если есть одноимённые фильмы, как раз для сериалов и/или телефильмов проводят уточнение, а не для кинофильмов. Alex Spade 11:51, 14 апреля 2007 (UTC)
- Ещё точнее, имхо, больше прав у российского телешоу - ибо нет неоднозначности перевода: у фильма 1983 года есть ещё вариант "Оставаясь живым". Alex Spade 12:32, 14 апреля 2007 (UTC)
- Против. --Kink 18:06, 15 апреля 2007 (UTC)
