Википедия:К удалению/11 сентября 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Шифнер, Антон Антонович 1.1 Итог 2 Команда Вадима Назарова 2.1 Комментарий 2.2 Итог 3 Гаипов, Рузмет Гаипович 3.1 Переименования 3.2 Итог 4 Гаплогруппа J 4.1 Итог 5 Возвращение 5.1 Итог 6 NX NoMachine 6.1 Итог 7 Погребной-Александров, Алексей 7.1 Комментарий 7.2 Итог 8 Леви, Юджин 8.1 Итог 9 Бородина, Ксения 9.1 Итог 10 Torheit 10.1 Итог 11 Ракетные войска стратегического назначения 11.1 Итог 12 Химия и бизнес 12.1 Итог 13 Бэй, Эван 13.1 Итог 14 Эндокран 14.1 Итог 15 Касторий 15.1 Итог 16 Кадьер, Екатерина 16.1 Итог 17 Гимн Черногории 17.1 Итог 18 Предрасположенность 18.1 Итог 19 409 19.1 Итог 20 817 20.1 Итог 21 Город ангела (фильм) 21.1 Итог 22 Дрейдель 22.1 Итог 23 Пузенков, Георгий 23.1 Итог 24 Биопотенциал 24.1 Итог 25 Тюменская область - географический очерк 25.1 Итог

[править] Шифнер, Антон Антонович

Не показана значимость персоны, словарная статья. Либо доработать до соответствия требованиям ВП:БИО, либо #удалить#. #!193.125.192.98 10:58, 12 сентября 2006 (UTC)

1. Оставить Vald 12:27, 12 сентября 2006 (UTC)

• Воздерживаюсь. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить.Beralpo 01:29, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Vald добавил ЭСБЕ. --Владимир Волохонский 12:43, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Команда Вадима Назарова

Команда даже не в первой сотне, незначимо. Maxim Razin 22:12, 11 сентября 2006 (UTC)

• Удалить, незначимо. Анатолий, академик АПЭ 22:51, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- не очень значимо.Beralpo 01:31, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Комментарий

Cтатья может быть повторно выставлена на удаление не ранее чем через 3 месяца после окончания предыдущего голосования. --Butko 06:12, 12 сентября 2006 (UTC)

Сразу не заметил -- статья действительно выставлена повторно, прошлый раз 26 марта 2006, так что 3 месяца прошли. Maxim Razin 06:25, 12 сентября 2006 (UTC)

• Википедия:К удалению/20 марта 2006#Команда Вадима Назарова
• Википедия:К удалению/3 июля 2006#Команда Вадима Назарова
• Википедия:К удалению/11 сентября 2006#Команда Вадима Назарова

--Butko 06:35, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, т.к. с момента прошлого голосования не прошло 3 месяца. В обсуждении поставлен шаблон {{Oldafdfull}} --Butko 05:54, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Гаипов, Рузмет Гаипович

AndyVolykhov ^↔ тогда пешком под стол ходил на горшок, но были такие товарищи Гдлян и Иванов, доводившие подследственных до подобных дел. Учите историю страны, будете еще умнее. —Smartass, Академик АПЭ 21:19, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, доработать. —Smartass, Академик АПЭ 21:19, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить ничего себе статья о персоналии - даже полного имени нет! Kneiphof 02:19, 12 сентября 2006 (UTC)

Уже есть --Pauk 01:53, 16 сентября 2006 (UTC)

• Переработать, в своё время был значим и часто фигурировал в прессе, а сейчас в литературе, да и по ВП:БИО проходит. Gilien 04:22, 12 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Пока не статья. И даже не стаб.Jaspe 08:49, 12 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, ни о чём. Незначим, упомяните в статье про Гдляна. --Azh7 14:23, 12 сентября 2006 (UTC)
• Очень уж мало о нём информации. Переработать, если не получится - Удалить. Altes 16:52, 12 сентября 2006 (UTC)
• Быстро удалить, в статье нет ничего, и уж тем более ничего подтверждающего значимость. --AndyVolykhov ^↔ 17:39, 12 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- не очень значимо.Beralpo 01:20, 13 сентября 2006 (UTC)
• Оставить категорически. крупный руководитель, известная личность. Доработал. Анатолий, академик АПЭ 22:14, 12 сентября 2006 (UTC)
• Теперь точно можно Оставить, странно только, что о самом Гдляне нет статьи. Altes 19:54, 13 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить, известный процесс.--Pauk 01:52, 16 сентября 2006 (UTC)
• Оставить--Poa 04:30, 16 сентября 2006 (UTC)
• Удалить - пусть пишет статью про Гдляна и Иванова и вносит эту инфу туда. Человек сам по себе не был известен ни тогда, ни тем более сейчас. wulfson 15:48, 17 сентября 2006 (UTC)

  человек есть в списке Каршинских руководителей с древнейших времён до наших дней. Позначимей чем хоккеисты с лыжниками будет. Анатолий, академик АПЭ 21:32, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Переименования

02:10, 13 сентября 2006 Serebr - Ай-яй-яй! Нехорошо переименовал! Надо было и тут тоже переименовать!
Carn !? 15:04, 17 сентября 2006 (UTC)

исправлюсь. Анатолий, академик АПЭ 21:32, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено по результатам обсуждения --Tassadar 05:53, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Гаплогруппа J

Это вообще о чём? --AndyVolykhov ^↔ 21:05, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Но доработать. Это о гаплогруппах. --yakudza พูดคุย 22:08, 11 сентября 2006 (UTC)
• Andyvolykhov, а ты вообще это писал чтобы удалять? Если ты не знаешь, значит это никому не интересно? Зайди на страницу Гаплогруппы... там будет описание всех - это первая страница. --Romansy 06:33, 12 сентября 2006 (UTC)

Если статья написана так, что её не в состоянии понять непосвящённый (например, не расставлены внутренние ссылки, объясняющие терминологию), тем более человек с высшим образованием, то такую статью нужно выносить на удаление. --AndyVolykhov ^↔ 17:50, 12 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Потому что я доработал статью. Еще пару правок осталось. --Romansy 09:52, 12 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Vald 12:24, 12 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Altes 13:19, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Доработано, оставлено. --AndyVolykhov ^↔ 17:50, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Возвращение

Удалить как орисс. Всё свалено в кучу: воскресение Христа не подпадает под приведённое определение, закон отрицания отрицания - тем более, парадокс близнецов не является примером какого-то "возвращения", кометы никуда не "возвращаются", они движутся по орбите... Если орисс удалить, останется определение в одну строку, подпадающее под db-dict. --AndyVolykhov ^↔ 20:58, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Клоп — это маленькое кусающееся насекомое. —Smartass, Академик АПЭ 21:22, 11 сентября 2006 (UTC)
• Сделал нормальный дизамбиг, оставить. Если будут откатывать к ориссной версии — удалить. --Не А 22:50, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить как дисамбиг --Butko 06:18, 12 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, дизамбиг. Можно некоторые значения порезать. --putnik ^@ 10:45, 12 сентября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- не очень значимо.Beralpo 01:36, 13 сентября 2006 (UTC)
• Оставить --Poa 04:32, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено как дизамбиг. --Не А 14:58, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] NX NoMachine

• Удалить, реклама. --Spy1986 ^О/НХЛ 18:43, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, рекламы особо нет. Эргил Осин 19:02, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- не очень значимо.Beralpo 01:20, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено по результатам обсуждения. --Tassadar 05:57, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Погребной-Александров, Алексей

Даже игнорируя некоторое непонимание с авторскими правами на данный текст, можно сказать, что текст статьи не соответствует формату энциклопедии, это раз, и значимость персоналии никак не подтверждена в рамках ВП:БИО - это два. Нарциссизм какой-то, по-моему... --Владимир Волохонский 18:33, 11 сентября 2006 (UTC)

• Удалить. А про слона я в какой-то газете читал, он и то позначимее будет. Конст. Карасёв 18:45, 11 сентября 2006 (UTC)

"Какая-то газета" - наверное, "Аргументы и Факты". [1], [2] - аж 2 публикации, так что слона ещё можно оставить, если переработать статью. Altes 18:49, 11 сентября 2006 (UTC)

НЯП, в "Комсомольской правде", а вообще публикаций больше [3] Конст. Карасёв 19:00, 11 сентября 2006 (UTC)

• Удалить, недостаточно значим Altes 18:49, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, какой-то мастурбационный мусор. Gilien 19:34, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, любое открытие имеет значение как первое в мире. И ЭТО - ПРИОРИТЕТ и гордость страны! Или Вы желаете, что бы феномен попал в историю из Индии или Кореи? Недавно было сообщение о подражательной способности слона в обном из зоопарков Кореи. Любому дано право править материал, правьте. А сор или "мастурбация" -- беспочвенные замечания.Beralpo 19:35, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Vanity page. Это тоже: Погребной-Александров, Алексей/Temp. OckhamTheFox 19:42, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить Не доказана значимость. Насчёт научной работы этого человка — хотелось бы получить ссылки на надёжные источники (научные жураналы и т.п.). --Tassadar 02:18, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Комментарий

• Так что, статью Говорящий слон будут выставлять на удаление? В принципе, её можно спасти, если переименовать, например, в Батыр (слон) (если будет доказана значимость слона) или во что-то более общее, вроде "Способности животных подражать человеческой речи". В таком виде, как сейчас, эта статья, конечно, бред. Altes 19:13, 11 сентября 2006 (UTC)

• Данный феномен был открыт в 1978 году в СССР (г.Караганда) и именно благодаря учёному, писателю и поэту Погребному-Александрову. Он сделал запись звуковой коммуникации слона на языке человеческого общения и привлёк учёных и прессу к данному феномену в науке и жизни. Его научной работе и наблюдениям оказал поддержку покойный доктор наук Фабри; ныне здравствующий академик Дубров и ведущий телепередачи "В мире животных" Дроздов были заинтересован в случае из жизни наших "меньших братьев". Но всё проходило не так гладко и просто. Многие смеялись и не доверяли -- не верят и по сей день -- ирронизируют, как некоторые из вас. Не надо считать себя очень умными и всезнающими, ведь "если вы чего-то не знаете, не означает, что этого не может быть" сказал Алексей Погребной-Александров. Beralpo 19:47, 11 сентября 2006 (UTC)

А где свидетельства этого ? Статьи в журналах, отзывы специалистов и т.д. Интерес со стороны Дроздова, при всём огромном к нему уважении, совершенно не является показателем научной значимости какого-либо факта. Да и статья в любом случае не лезет ни в какие энциклопедические ворота. Пока это самое натуральное "Россия (Караганда) - родина слонов (говорящих)". Gilien 04:13, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено администратором Maximaximax. --Tassadar 04:27, 12 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить И в данном случае -- очень значимо.Beralpo 01:20, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Леви, Юджин

Всего одна строчка об этом неплохом актёре. Маловато будет. Либо дописать, либо Удалить. --Андрей Кустов 14:15, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Стаб в классическом понимании этого слова. Хотя было бы хорошо что-нибудь ещё про него написать // vh16 (обс.) 14:45, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Vald 15:26, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить неон 15:27, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. -- Esp 16:14, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить и расширить до нормальной статьи Russianname 16:53, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Дописал до твёрдого стаба, на днях допишу до твёрдой статьи. --Андрей Кустов 22:53, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Бородина, Ксения

снял заявку. Юра Данилевский 15:36, 11 сентября 2006 (UTC) Незначимо. Удалить. Юра Данилевский 14:00, 11 сентября 2006 (UTC)

• Быстро оставить - порядка миллиона телезрителей смотрят на неё чуть ли не ежедневно... Хотя статью, мягко говоря, не мешало бы слегка расширить... Хоть фотку с обложки журнала XXL под fair use залить... --Владимир Волохонский 14:06, 11 сентября 2006 (UTC)

Вот и пусть смотрят. Здесь не ТНТ и не бардель.Юра Данилевский

Не детская книжка и не монастырь. --Владимир Волохонский 14:50, 11 сентября 2006 (UTC)

Еще одна причина запретить заливку fair use в раздел :) Юра Данилевский

• Переработать и Оставить. Все-таки со-ведущая самого популярного шоу в России значима, но в таком виде не статья. --Андрей Кустов 14:09, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Стаб в классическом понимании этого слова. // vh16 (обс.) 14:44, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить как db-empty. OckhamTheFox 14:47, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Vald 15:27, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья была незаконно удалена - Vald 16:34, 11 сентября 2006 (UTC)

Насколько мне известно, вторая статья была удалена как пустая. --Не А 17:24, 11 сентября 2006 (UTC)

В общем есть статья, даже стаб, Ксения Бородина. Без копивио. Кому интересно, узнайте отчество, и оба варианта переименуй как положено, с отчеством --Pauk 10:32, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Torheit

Я могу ошибаться, но мне кажется, что не проходят по значимости. --Владимир Волохонский 13:56, 11 сентября 2006 (UTC)

• Удалить. Официальный сайт на narod'е, продаж альбомов, подозреваю, никаких, группы уже не существует - т. е. перспектив ни у неё, ни у статьи тоже никаких. --Андрей Кустов 14:07, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, очень малоизвестная группа, у них хоть один альбом был? Altes 14:30, 11 сентября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- не очень значимо.Beralpo 01:20, 13 сентября 2006 (UTC)
• Почему Оставить:

1. группа оставила значительный след в музыкальной жизни Екатеринбурга и была интресным культурным явлением
2. бывшие участники ведут активную музыкальную деятельность в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге
3. статья имеет будущее, т.к. здесь представлена малая часть сведений о музыкальном коллективе

Cyciron:

У группы был "выброшен" на всеобщее обозрение сингл из двух треков "Человечки" и "Фанк". Так же был записан демо-альбом на "студии" рок-клуба УПИ ТЭФ, записанный вживую, без дорожек, прямо с пульта, Рябцевым Евгением, так же известен, как Нифер или Cyciron (в сети), который на тот момент был вторым звукорежисёром группы, засветился на записи демо, фестивале в Каменск-Уральском "УралТяжМетРэп", и ещё паре концертов. Так же им была сделана последняя запись группы, на фестивале "Весна УПИ", но на самом деле это оказался не последний концерт в составе, представленом в статье, т.к. им дали 2-е место и на следующий день они играли на другой площадке этого же фестиваля.

Итого можно отметить три записи: 1)Сингл из двух вышеназванных треков. 2)Демо-альбом "Torheit", который не понравился никому, кто участвовал в его записи, но всё же попал на всеобщее обозрение. Примечательно в нём то, что это единственная запись, которая включает почти все песни группы, исключением является "Фанк" и песни, которые были написаны после записи. 3)Последний концерт на фесте "Весна УПИ", необычайная по энергетике запись. Два трека "Torheit" и "Человечки". После первой песни звукорежисёр выключил пульт, т.к. Вася В. в эйфории случайно упал со сцены на асфальт (примерно 2м высоты), а потом закинул микрофон на сцену, на что звукарь сильно обиделся. "Человечки" всё же записаны, но сведение специально запаганено. 4)Есть ещё видео-запись с отборочного "Урал-рока", не самая лучшая. Финал "Урал-рока", который проходил на одной сцене с "Арией" и "Агатой кристи", вроде бы никто не записывал.

ЗЫ:Данный текст можно добавить в статью.

[править] Итог

• Оставлено по результатам обсуждения --Tassadar 06:03, 18 сентября 2006 (UTC)

  Довольно странное решение с учётом материала обсуждения, в котором один голос за оставление, в котором нет никаких аргументов значимости предмета статьи, подходящих для википедии... --Владимир Волохонский 13:14, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Ракетные войска стратегического назначения

Лично мне не кажется, что эта организация достойна статьи в русскоязычной энциклопедии. Явное доказательство - всего один ресурс в интернете на русском языке, который упоминает "33-я гвардейская РА" и два ресурса упоминающих "33-я гвардейская ракетная армия" . Про 27-ю и 31-ю армию я вообще молчу. Предлагаю удалить Иваныч 13:35, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить Это такой щютка? — csman 13:41, 11 сентября 2006 (UTC)

  Это АПЭ. MaxiMaxiMax 13:44, 11 сентября 2006 (UTC)

  Это не АПЭ а личное мнение участника. АПЭ эту статью не обсуждало и никаких решений относительно нее не принимало. Анатолий, академик АПЭ 19:56, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Быстро оставлено. MaxiMaxiMax 13:44, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Химия и бизнес

Узкоспециализированный журнал. Тираж всего 3 000 экземпляров. Поскольку критериев значимости для периодических изданий я не обнаружил, ориентируюсь на критерий значимости персоналий, где число 5 000 экземпляров фигурирует как нижний порог значимости для серьёзного издания. -- Андрей Кустов 13:29, 11 сентября 2006 (UTC)

• Удалить Народу это не нужно. Иваныч 14:14, 11 сентября 2006 (UTC)
  • На мой взгляд, это не аргумент Кондратьев 08:06, 12 сентября 2006 (UTC)

• (неуверенно) Оставить - вроде бы ссылки на журнал встречаются, тираж более-менее нормальный для профессионального журнала, в порочащих связях тоже, вроде бы, не замечены... Хотя статья конечно рекламно-бестолковая. --Владимир Волохонский 14:08, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Не является научным журналом. Для делового журнала тираж ничтожен. --AndyVolykhov ^↔ 18:47, 11 сентября 2006 (UTC)

• • У журналов РАН тираж есть 500 экз., например, "Геоморфология". Это много или мало? Вопрос по существу, а не в связи с этим конкретным журналом. Кондратьев 08:06, 12 сентября 2006 (UTC)

По моему, если это официальное издание при академии наук, то достаточно. Юра Данилевский

Научные журналы надо считать по цитируемости, а не по тиражу, тираж для них не играет роли. К сожалению, для отечественных журналов это практически невозможно - только косвенные приблизительные оценки поиском по точному наименованию. --Владимир Волохонский 09:42, 12 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, хотя и рекламновато, но, переработать можно - а такая форма подачи научного (не РАЕН!-ского) журнала - допустима и полезна. Alexandrov 16:37, 12 сентября 2006 (UTC)

С чего вы взяли, что это научный журнал? --AndyVolykhov ^↔ 17:40, 12 сентября 2006 (UTC)

Согласен, Удалить - просмотрел все их странички "Анлер констракшен"... ...когда подрастут до содержимого, тогда вернёмся... Alexandrov 11:05, 13 сентября 2006 (UTC)

• Быстро удалить. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- не очень значимо. РЕКЛАМА.Beralpo 01:20, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено по результатам обсуждения --Tassadar 06:06, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Бэй, Эван

Лично мне не кажется, что эта персона достойна статьи в русскоязычной энциклопедии. Явное доказательство - единственным ресурсом в интернете на русском языке, который упоминает эту персону является википедия. Google. Предлагаю #удалить# согласно {{db-nn}}. #!Удалист 11:56, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить И поетому нам надо это удалить? Гуголь это не библиотека и не архив, а то, што только одна вики о нём пишет по-русский, то дума, не стыд. Не розумию токого. Не известно, чего будут искать русские интернауты. Bocianski 12:24, 11 сентября 2006 (UTC)

Не совсем понял аргументации. Существуют ли критерии (кроме членства в сенате) по которым следует включить эту персону в википедию? Лично мне представляется, что статья о каждом непримечательном депутате XXXIII созыва в Мазамбике - это слишком. #!Удалист 13:13, 11 сентября 2006 (UTC)

Мозамбик это не УСА, не доводите до абсурда. Второе, прочитайте што о нём написано в ен-вики или фр-вики. Можеть быть кандидатом до Белого Дома, так о нём говорили другие политыки. На 5 других вики ест, не думают што незначимый. четвёртое, это не покемон, не стыд для википедии. Но как там хотете. Bocianski 14:55, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить Есть про него немного в рунете: Yandex.ru. Видный американский политик, хватает интервиков. Сравнение США и Мозамбика не уместно, всё-таки политик сверхдержавы. -- Андрей Кустов 13:44, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Вполне проходит по ВП:БИО. --Владимир Волохонский 14:11, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Когда будет больше 1 предложения, тогда ещё можно обсуждать. В нынешнем состоянии - не статья. Включите в список сенаторов США, что-ли, если автору важно упоминание о нём в рувики. Jaspe 19:10, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Vald 15:28, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, когда-нибудь статью доработают, есть чем дополнить. Altes 19:19, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Дописал слегка и создал категорию "Сенаторы США". Алексей Макаркин 20:30, 11 сентября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- не очень значимо для русских и России.Beralpo 01:20, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено по результатам обсуждения --Tassadar 06:07, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Эндокран

Словарная статья. Предлагаю доработать до стаба. Если не получится - перенести в викисловарь. #!Удалист 12:11, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить Для стаба сойдёт. Неплохо бы интервики найти. --Tassadar 00:40, 12 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. На мой взгляд, для научного понятия уже стаб. OckhamTheFox 04:29, 12 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Vald 12:20, 12 сентября 2006 (UTC)
• Оставить - дописал до стаба. С интервики беда :-) есть эндокраниальный слепок en:Endocranial cast - одно из значений эндокрана, но сам en:Endocranium фигурирует как красная ссылка в en:List of anatomical topics. И попутно совершил преступление: загрузил локально изображение естественного эндокраниального слепка Australopithecus Africanus с неясным лицензионным статусом (взято из online-издания, куда оно взято из бумажной монографии) - в порядку fair use. Поскольку обсуждение (топик «Википедию можно использовать для хостинга личных фото?») в Википедия:Вниманию участников/Архив/Сентябрь 2006-1 так и закончилось ничем. --Vladimir Kurg 13:24, 12 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- очень значимо.Beralpo 01:20, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено по результатам обсуждения --Tassadar 06:09, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Касторий

Словарная статья о персоне, значимость которой мне кажется сомнительной. Или #дописать#, или #удалить#. #!Удалист 12:35, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить Vald 15:28, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, и дописать, но не удалять Russianname 16:55, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, про него больше и не выжмешь. --Не А 17:22, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Altes 17:57, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Конст. Карасёв 18:01, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Крохи информации (а больше ничего о нём и нет) включить в статью Святой Себастьян, когда она будет. Jaspe 19:26, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить и сильно переписать - поскольку в католических списках есть ещё Касторий - святой покровитель скульпторов - с другой биографией. --Vladimir Kurg 19:31, 11 сентября 2006 (UTC)

  Переделал в дизамбиг. Если будет больше материала, то можно будет оформить как Косма и Дамиан (где православные и католические в одной статье, без дизамбигов). --Не А 14:59, 12 сентября 2006 (UTC)

• Переработать. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить.Beralpo 01:52, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлен как дизамбиг. --Не А 14:47, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Кадьер, Екатерина

Мутная какая-то история изложена в этой статье. Кажется, эта дама замечательна только тем, что спала со священником. Ну и что? Андрей Романенко 04:39, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить! Более ста лет прошло, а помнят. И Брокгаузу лучше известно.--Pauk 04:53, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить! Vald 04:54, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Digr 05:25, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Есть статья во французской wiki. Croaker 05:55, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, согл. предыдущим. --Не А 14:17, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, по Брокгаузу значимое событие для эпохи неон 15:33, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, историческое лицо, значимое. Жалко, что по русской истории мало биографий. Russianname 16:52, 11 сентября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- не очень значимо.Beralpo 01:20, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Не А 14:54, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Гимн Черногории

Только черногорский текст, ни истории, ни перевода. --Pauk 08:10, 11 сентября 2006 (UTC)

• Русский текст добавлен. Если кто-то сможет перевести лучше, пусть сделает это.

Историю добавлю чуть позже. Прошу снять заявку. P.S. А текст конечно же текст на сербском языке, а не на "черногорском", какового пока нет в виде отдельного языка. Эргил Осин 12:35, 11 сентября 2006 (UTC). Update: Дописал коротенько об истории гимна. Эргил Осин 15:37, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить перевести и улучшить Rombik 13:03, 11 сентября 2006 (UTC)
• Статья должна быть об истории текста и т. п., а это — в Викитеку. --Не А 14:14, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Vald 15:29, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить гимн Кубы тоже без перевода. Найти перевод ко всем гимнам :) Russianname 16:57, 11 сентября 2006 (UTC)

Как-так нет у гимна Кубы русского перевода? :) Уже есть перевод официальной части. Эргил Осин 17:34, 11 сентября 2006 (UTC)

• Мне страничка понравилась, хоть зашел на нее случайно. Оставить
• Оставить. Первый даёт тему и набросок статьи. У вас есть возможность её править и добавляь - Переработать. Значит - Оставить. Если есть слово, есть и предмет -- статья. Если же нет желающих и возможности править или что-то добавлять, то Удалить Но в данном случае -- значимо.Beralpo 01:20, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. Историю, конечно, желательно дописать. А тексты всех гимнов должны быть на языке оригинала, и, конечно, русский перевод! --Pauk 10:59, 13 сентября 2006 (UTC)

[править] Предрасположенность

Одно определение. --Не А 00:04, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалена администратором Maximaximax. --Tassadar 00:42, 12 сентября 2006 (UTC)
• И заново создана и отправлена в ВП:КУЛ. --Tassadar 06:19, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] 409

В статье написано, что это незавершённая статья о годе, однако я вижу, что статья не начата. Либо заполнить, либо удалить согласно {{db-empty}} #!Удалист 23:31, 10 сентября 2006 (UTC)

Переработать. На сегодня я уже устал дополнять статьи, на которые Удалисту жалко пять минут потратить. --putnik ^@ 00:07, 11 сентября 2006 (UTC)

Переработать. Vald 05:26, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить Перевёл, то что Vald перенёс из en:wiki. Croaker 05:56, 11 сентября 2006 (UTC)

Вообще, хотелось бы уточнить необходимость выставления на удаление статей о годах. Другие статьи на них ссылаются, болванки есть. Интересующиеся участники их постепенно пополняют. Проекта по приведению их в порядок вроде бы нет, но работа то идёт. Смысл удаления - чтобы потом вновь набивать болванку?Croaker 06:00, 11 сентября 2006 (UTC)

Собственно, я и не ставил своей целью удалить статью. Она была пустая, а таким статьям не место в вики. Ещё раз напоминаю о так и не осуществившемся проекте "Требуют срочной доработки" ВП:ТСД, кто не улучшился за неделю - того на удаление. #!George Shuklin 07:46, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья доработана и оставлена --Butko 06:17, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] 817

{{db-empty}} или доработать. P.S. Я не специально, это "случайная страница" привела. #!Удалист 23:34, 10 сентября 2006 (UTC)

Доработано, Оставить. --putnik ^@ 00:05, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Благодарю, одной пустышкой в вики стало меньше. #!Удалист 00:20, 11 сентября 2006 (UTC) P.S. Думаю, 14 пустышек в неделю не слишком быстрый темп?

[править] Город ангела (фильм)

В статье не содержится никакой информации о фильме. Предлагаю или доработать статью, или удалить. (P.S. Я не спорю, что фильм статьи заслуживает, я просто говорю, что сейчас статьи, фактически, нет, это чистое {{db-empty}}). #!Удалист 23:37, 10 сентября 2006 (UTC)

Сами снимите? --putnik ^@ 23:47, 10 сентября 2006 (UTC)

Думаю ждать хотя бы 7 дней. Пока что результат не очень. (P.S. Я выношу не только для удаления, но и для улучшения, т.к. идея страницы "к срочному улучшению" тихо заглохла). #!Удалист 23:52, 10 сентября 2006 (UTC)

Лучше не будет, только если список актёров удлиннить. Малоизвестные фильмы обычно подтягиваются за компанию, если кто-то занимается близкой темой. Пока никто не занимается. --putnik ^@ 00:05, 11 сентября 2006 (UTC)

Оставить, разумеется. Нормальный стаб. --putnik ^@ 00:05, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Ничуть не хуже пары сотен других фильмов, а те решили оставить. Кстати, а правильней ли Город ангелов (фильм)?Pauk 03:24, 11 сентября 2006 (UTC)

  Всмысле? Там City of Angels. А тут Angel Town. Так что с названиями всё ОК. --putnik ^@ 06:48, 11 сентября 2006 (UTC)

• Кстати, огромная просьба не выносить в ближайшее время на удаление статьи о фильмах с инфобоксом {{Фильм}}, по ним проект намечается. А вот без инфобокса пожалуйста. --putnik ^@ 06:50, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. -- Esp 11:18, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Ладно, чуток в статье появилось. Организованные пустышки с фильмами пока что пропускаю. Хотя их столько накопилось уже... #!Удалист 12:13, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Дрейдель

Типичнейшая словарная статья. Или перенести в викисловарь, или дописать (хотя бы) до стаба #!Удалист 23:46, 10 сентября 2006 (UTC)

Перенести в статью Волчок, а здесь поставить редирект. Croaker 05:15, 11 сентября 2006 (UTC)

Оставить, expand - Vald 13:06, 11 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, и ни с чем не соединять, потому, как это культовый предмет, все равно, как паникадило соединить с детской погремушкой

Участница Lamerkhav 11 сентября 2006

• Оставить, очень известная игра, статья очень хорошая, переносить никуда нельзя --Magic 11:57, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, поставлен шаблон доработки. --Не А 14:44, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Пузенков, Георгий

Возможно я ошибаюсь, но это или {{db-copyvio}}, или {{db-nn}}. Предлагаю или #удалить# статью, или привести её в соответствие ВП:БИО с указанием критериев академической значимости. Так как статья была начата анонимом, ни о каком "сам автор разместил" речи идти не может. #!Удалист 23:51, 10 сентября 2006 (UTC)

Не копивио. Значимость есть в статье, почитайте два послених абзаца. Wikify висит. Причин для удаления не вижу. Оставить, хотя Переработать бы не мешало. --putnik ^@ 00:11, 11 сентября 2006 (UTC)

• ОставитьVald 04:59, 11 сентября 2006 (UTC)

  скопировано с www.pusenkoff.de/texte/Biogr_gr.pdf

  --Дима Г 05:25, 11 сентября 2006 (UTC)

  Простите, а что у вас так хорошо по pdf'кам ищет? --putnik ^@ 06:52, 11 сентября 2006 (UTC)

Гугл --Дима Г 06:54, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено, {{db-copyvio}} --Volkov ^(?!) 07:05, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Биопотенциал

В статье не указано потенциал и напряжение чего (тензор напряжённости твёрдого тела?) меряется. Статья явно безграмотно названа и содержит неверные данные. Вместо того, чтобы переписывать с нуля, переименовывать, предлагаю #удалить#, а если найдутся профессионалы в этой области, написать с нуля статью электрический потенциал мозга (или электрический потенциал нервной системы). #!Удалист 23:57, 10 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, сойдёт за нормальный стаб, а вот тензор тут ни при чем :-)

Alexandrov 09:08, 11 сентября 2006 (UTC)

• Удалить Биопотенциал может быть хоть у глазодвигательной мышцы, а в тексте только про мозг. Т.о., статья содержит неверные данные и должна быть удалена или полностью переписана. --Владимир Волохонский 13:59, 11 сентября 2006 (UTC)

если в статье МАЛО — это не повод удалять? Alexandrov 16:53, 12 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, поручить доработку Смартессу. Он выведет ее если не в избранные, то в хорошие. Анатолий, академик АПЭ 10:25, 14 сентября 2006 (UTC)
• Оставить — Vald 12:28, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Переписал до нормального стаба. Прошу снять с удаления. Alexandrov 12:28, 14 сентября 2006 (UTC)

• Пометка снята, поставлен шаблоны «скрытый текст» и «достоверность». —Не А 14:39, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Тюменская область - географический очерк

Возможно копивио. Если не копивио, то всяко не подходит под стандарт википедии. Предлагаю выковырять интересные факты в статью Тюменская область, а этот очерк #удалить#. P.S. Знаете, на этой странице кажется, что я только и делаю, что на удаление выношу что под руку подвернётся. А на самом деле в википедии очень много хороших статей. Как-нибудь я сделаю обзор процесса поиска добычи (Удалисты пробегают до 200-300 статей в день в поисках добычи, не брезгуют мелкими пернатыми copyvio, в голодное время могут перебиваться db-empty. Но любимой добычей удалистов являются ориссы, не смотря на всю проблемность их поимки.) #!Удалист 00:18, 11 сентября 2006 (UTC)

• Удалить как орисс. Но пусть неделю повисит, вдруг кто что интересное вычитает. --putnik ^@ 00:21, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Мне не удалось найти источник откудо оно было взято, возможно, благодаря налитости кучи воды в начале статьи, но формат явно не подходящий, так что не для нас писалось. MaxiMaxiMax 01:57, 11 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, обычный реферат. Хотя можно фактов надёргать в Тюменская область--Pauk 03:22, 11 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, если нет доказательств, то текст скопирован.--Poa 04:43, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалено по результатам обсуждения --Tassadar 06:24, 18 сентября 2006 (UTC)