Википедия:Проверка авторства в избранных и хороших статьях

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 О проекте
2 См. также
3 Легенда
4 Избранные статьи
5 Хорошие Статьи
6 Обсуждение
- 6.1 Только ли в «хороших и избранных»?
- 6.2 Володарский (пароход)

[править] О проекте

В связи с участившимися случаями обнаружения в избранных статьях материала, защищённого копирайтом, запущен проект по проверке избранных статей, как одной из витрин Русской Википедии, на правомерность его использования.

[править] См. также

[править] Легенда

Немного о нижеследующем списке:

Статьи расположены в порядке подозрительности.
Не факт, что здесь все подозрительные статьи.
Белые статьи большие и потому требуют детальной проверки.

[править] Избранные статьи

Статья	залито копивио	гугл	Примечание
Косма и Дамиан		[1]	~15%.
Амундсен, Руаль	[2]	[3]	отсюда: [4], [5].
Танк	[6] - немного отсюда [7]	[8]	Копивиа ~ 30%
Марихуана	[9]	[10]	Отрывок [11] скопирован отсюда [12]. Копивиа половина.
Шанхай	много фрагментов		Компиляция. Например этот фрагмент [13] взят отсюда [14] (там стоит и автор).
Су-27		[15]	Компиляция. Например этот отрывок [16] наполовину отсюда [17] (1999), а этот [18] и этот [19] отсюда [20]
Нефть	[21], [22]	[23]	Здесь указаны авторы.
Падение Константинополя	[24] - first	[25]	В основном вроде скопировано из книги Рыжов К. Все монархи мира. Древняя Греция. Древний Рим. Византия [26]
Теория струн	[27]	[28]	Некоторые куски статьи взяты из книги "Элегантная Вселенная" (тут трафик!)

[править] Хорошие Статьи

Статья	Залито копивио	Гугл	Примечания, комментарии
Аристарх Самосский	first		Из книги. Можно забить.
Монголия	[29]	[30]	Кругосвет 30 %
АК-47	[31]	[32]	1 2 30%
Чингисхан	[33]	[34]	Компиляция отсюда 1 и 2. В принципе не copy version in original. 50%
Радлов, Василий Васильевич	?	[35]	источник 50 %
Коломенский Кремль	first,	[36], [37]	Компиляция из [38], а такжеГ.В. Вернадский. Монголы и Русь IV

[править] Обсуждение

Приветсвую. Через неделю (в 20-х числах февраля) я начну удалять материал из статей. Если Вы против, пожалуйста, приведите аргументы, или же приведите сами статьи к соответсвующему виду. vinograd 16:50, 17 февраля 2007 (UTC)

Уважаемый Виноград, с статье "тектоника плит" текст полностью мой, а то, что я написал много, никак не может быть поводом для подозрений. Александр Сергеевич 08:17, 18 февраля 2007 (UTC)

Ок. запомню. vinograd 08:19, 18 февраля 2007 (UTC)

Переносите сразу в Википедия:Избранные статьи/Проверка авторских прав или Википедия:Проверка авторства в избранных и хороших статьях (второе имхо лучше). Участвовать буду. #!George Shuklin 17:58, 17 февраля 2007 (UTC)

мм. Да пусть так останется. Там работы на полчетверга и немного воскресенья. Это ж не проект - все новые избранные статьи лучше проверять по мере поступления. vinograd 18:12, 17 февраля 2007 (UTC)

Дело в том, что при обнаружении копивио в избранной статье нужно либо поднимать флуд на ВП:ВУ, которая и так страдает от зафлуженности, либо молча пытаться вычистить (что не всегда по силам одному участнику, да и не у всех нашедших есть время/желание). Да и не всякое копивио гуглёй видится. Если по книжке печатали, может и не проиндексируется. Некоторые случаи потребуют выяснения кто у кого коммуниздил. В общем, поддерживаю. Возможно имеет смысл и для остальных статей так же, т.е. просто Википедия:Проверка авторства, на которой можно будет делать проверку всех подозрительных статей. #!George Shuklin 22:14, 17 февраля 2007 (UTC)

Мало народу избранными статьями занимается, ой мало... перенос поддерживаю, само начинание тоже. Кроме того, я убежден, что ВП:КУ - не голосование. AstroNomer 18:01, 17 февраля 2007 (UTC)

Не забудьте, что в некоторых случаев "копивио" было скопировано именно с Вики на другой сайт, а не наоборот. Это бывает не только на клонах.--Pauk 04:24, 18 февраля 2007 (UTC)

А может быть и так, что автор разместил свой же текст сначала в другом месте (например, в своём блоге, как я делал), а потом уже на Википедии. Это для полноты картины. Kv75 04:45, 18 февраля 2007 (UTC)

Да да. Я вроде проверял на это. vinograd 07:21, 18 февраля 2007 (UTC)

Так как насчёт переименования? Личные страницы участника не лучшее место для коллективной работы. #!George Shuklin 12:39, 18 февраля 2007 (UTC)

Приведённые по Лондону результаты - клоны вики. Можно заметить, что в ссылках даже картинки располагаются в том же порядке. Вообще молчу про результаты 3 и 4 гугла. --Andy Terry 15:24, 19 февраля 2007 (UTC)

Кстати, текст ещё после этой одной правки неоднократно правился. --Andy Terry 15:50, 19 февраля 2007 (UTC)

Да, собственно говоря, все три приведённые ссылки просто копируют текст статьи. Если кто-то подозревает, что она (статья) скопирована с одной из ссылок, рекомендую изучить историю правок. --Andy Terry 15:55, 19 февраля 2007 (UTC)

Andy Terry Не кипятись. Лондон был белый, то есть подозрения были минимальными. Меня просто удивил объём одной правки :-). vinograd 17:04, 19 февраля 2007 (UTC)

[править] Только ли в «хороших и избранных»?

Вот, например, статьи: ABBYY Lingvo, ABBYY PDF Transformer, . Я вижу, что это копивио. Но не могу найти откуда… #!George Shuklin 10:13, 20 февраля 2007 (UTC)

Про ABBYY, как работник сей конторы обязуюсь написать сам. Позже. vinograd 19:34, 21 февраля 2007 (UTC)

Вот ещё: AROS, кусками копивио отсюда: [39] (или это наоборот)?. #!George Shuklin 10:23, 20 февраля 2007 (UTC)

Какой кусок не понравился? vinograd ^{инструмент} 16:55, 24 февраля 2007 (UTC)

[править] Володарский (пароход)

Текст, скопипастенный мной с [40] — это цитата из оригинальной спецификации судна, что указано в статье (вот только закавычить забыл, каюсь). Перефразировать там крайне сложно, так как текст состоит там практически из одних голых фактов. В любом случае спецификация 1914 года скорее всего уже не защищена авторскими правами. Волков Виталий (kneiphof) 03:22, 3 марта 2007 (UTC)

Ок ок vinograd 21:35, 4 марта 2007 (UTC)