Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Обсуждения · Оценивание

На этой странице происходит обсуждение по избранным статьям, которые уже не соответствуют критериям избранности.

Такие статьи попадают в категорию Категория:Википедия:Устаревшие избранные статьи, где могут быть вновь доработаны до избранного состояния.

После потери статуса статья может быть выставлена кандидатом в хорошие статьи.

На статьи, ставшие кандидатами к лишению статуса, следует установить шаблон {{К лишению статуса избранной}}

См. также:

• Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса
• Википедия:Кандидаты в избранные статьи
• Википедия:Проверка авторства в избранных и хороших статьях

Содержание 1 Кандидаты 1.1 Телескоп Хаббл 1.2 Марихуана 1.3 Кумари 1.4 Катастрофа в аэропорту Лос-Родеос 1.5 Планетарная туманность 1.5.1 Комментарий 1.6 Авария энергосети в России (2005) 1.7 Кальмар-вампир адский 2 Закончившиеся обсуждения 2.1 Марк Ульпий Траян 2.1.1 Итог 2.2 Архив

[править] Кандидаты

Дата выставления	Статья	Основные недостатки	Итог
26 марта	Телескоп Хаббл	Статья очень мала.
6 марта	Марихуана	Выводы без авторитетных ссылок.
19 февраля	Шаровая молния	Имеется {{check}}-раздел.	Устарела
19 февраля	Нефть	Осталась одна иллюстрация, нарушение авторских прав.	Устарела
17 февраля	Onegai Teacher	В статье имеются стилистические ошибки.	Устарела
30 января	Кумари	Статья плохо иллюстрированна и мала для избранной.
30 января	Катастрофа в аэропорту Лос-Родеос	Статья стала плохо иллюстрированной.
28 января	Планетарная туманность	Статья потеряла 5 из 8 иллюстраций.
27 января	Марк Ульпий Траян	2/3 иллюстраций выставлено на БУ как неимеющие описания и/или лицензии.	Добавлены изображения с коммонс, статус оставлен.
27 января	Авария энергосети в России (2005)	Всего одна иллюстрация с disputed-лицензий.
20 января	Кальмар-вампир адский	Мало для избранной.
18 января	Вологодская область	Нарушение авторских прав	Устарела
18 января	Косма и Дамиан	Нарушение авторских прав	Устарела

[править] Телескоп Хаббл

• Предлагаю признать устаревшей. Статья является второй (после Кумари) из наименьших среди избранных в Ру-Вики, чистого текста вообще 8 кБ. Яркая звездочка в интервиках на эту статью бросает большую тень на проект (извиняюсь за эмоции, но про скейтборд написано больше). Предлагаю лишить статью статуса избранной, и, начиная с номинирования статьи на хорошую, доработать до качественного уровня. G-Max 19:19, 25 марта 2007 (UTC)
• Да, в избранной в английской вики сильно больше. Предлагаю или доработать, или лишить статуса. Wind 00:03, 26 марта 2007 (UTC)

  Попробую доработать. Lev 16:19, 3 апреля 2007 (UTC)

[править] Марихуана

• Предлагаю признать устаревшей. Куча рассуждений и выводов не имеющих авторитетных ссылок. SkyDrinker 11:57, 6 марта 2007 (UTC)

[править] Кумари

• Всего одна иллюстрация.две иллюстрации, одна под вопросом как у нас, так и в ан-Вики. Вероятность улучшения минимальна. Предлагается признать устаревшей, возможность перевода в статус хорошей нуждается в обсуждении. Alex Spade 16:08, 30 января 2007 (UTC) UPD Alex Spade 18:20, 4 марта 2007 (UTC)
• Сам избирал, долгое время статья была в числе кандидатов — уже по тогдашним меркам она казалась небольшой, но удалять из списка кандидатов рука не поднималась, поскольку формальным критериям статья удоволетворяла. Теперь же я поддерживаю признание этой статьи устаревшей. С. Л.^!? 22:35, 30 января 2007 (UTC)
• Согласен, и дело не только в иллюстрациях, просто маленькая она какая-то для избранной... --AndyVolykhov ^↔ 22:37, 30 января 2007 (UTC)
• Согласен. --Andy Terry 17:38, 14 февраля 2007 (UTC)
• Может для избранной она маловата, но я бы оставил бы её хорошей, так как тема раскрыта и написано энциклопедично (ну может есть шероховатости, но в глаза они не бросаются). Я поддерживаю признание этой статьи устаревшей --M81pavl 04:11, 23 февраля 2007 (UTC)

_______ пусть читают все ...слово какое то дурацкое .."устарела" ...нормальная статья...я с интересом прочитала ,узнала много новых вещей!!!__________________

• Действительно нормальная статья, никто её удалять не собирается, но для избранной мало материала. За лишение статуса и за обсуждение этой статьи на странице кандидата в хорошую. Не правило, но всё же — если подсчитать «видимый текст» статьи, то его размер 8,4 КБ. — G-Max 20:30, 5 апреля 2007 (UTC)

[править] Катастрофа в аэропорту Лос-Родеос

• Было 4 иллюстриации, осталось 23, и одна из них также на грани удаления. Предлагается признать устаревшей, возможность перевода в статус хорошей нуждается в обсуждении.--Alex Spade 10:51, 30 января 2007 (UTC) Alex Spade 19:04, 19 февраля 2007 (UTC)

  Согласен, стоит признать устаревшей. Там с изображениями ещё при избрании были проблемы, имела место острая дискуссия, и статья «со скрипом» прошла в избранные. Теперь же, после удаления изображений, оставлять её в числе избранных не вижу смысла. С. Л.^!? 22:31, 30 января 2007 (UTC)

• Слабо за то, чтобы признать устаревшей, так как статья слабовикифицированна и не везде следует энциклопедичному стилю.--M81pavl 04:28, 23 февраля 2007 (UTC)
• А между тем в en-wiki эта картинка живёт и процветает. Используется в куче статей. Wind 00:14, 26 марта 2007 (UTC)
  • Если присмотреться, то у нас была другая картинка - гораздо более полная (необрезанная) чем в ан-вики. Alex Spade 05:33, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Планетарная туманность

• Статья потеряла 5 из 8 иллюстраций. Статья дожна быть переиллюстрирована с ипользованием возможностей Викисклада или признана устаревшей.--Alex Spade 09:52, 28 января 2007 (UTC)
  • Оставить. Нигде не сказано, что трёх иллюстрации недостаточно для избранной статьи. В других языковых версиях избранные статьи на ту же тему имеют всего по две иллюстрации, и ничего. --Dmitry Gerasimov 13:14, 4 февраля 2007 (UTC)
  • Оставить, на Викискладе 30 иллюстраций по теме [1], перенести их в статью для того кто разбирается в предмете не составит никакого труда.--Лесной Волк 13:39, 11 февраля 2007 (UTC)
  •  За Лишение статуса до доработки - дело не только в иллюстрациях, но и в содержании. -Vladimir Kurg 19:54, 22 февраля 2007 (UTC)
  • Оставить. Одну иллюстрацию уже успели добавить из Викисклада Vald 03:44, 23 февраля 2007 (UTC)

[править] Комментарий

Почему голосую за отправление на доработку:

1. Статья фактически недописана: начиная с неполного раздела Происхождение (сброс оболочки описан, формирование ударной волны и оболочечных структур - нет), отсутствуют изображения протопланетарных туманностей
2. Отсутствует классификация (разработанная, кстати, Воронцовым-Вельяминовым) и отсутствует количественная динамика - а статья по астрофизике без формул :-) есть нонсенс
3. Стиль местами попсоват (раздел Галактические переработчики - его содержание, впрочем, тоже сомнительно)
4. В разделе Структура не различаются фактическая и наблюдаемая формы (последняя - проекция на небесный свод, откуда и неназванная "прямоугольная туманность" - HD 44179?)

И многое другое... --Vladimir Kurg 17:42, 23 февраля 2007 (UTC)

[править] Авария энергосети в России (2005)

• Лишить статуса. В хорошие не переводить. Иллюстраций 0.Всего одна иллюстрация с disputed-лицензией.--Alex Spade 15:25, 27 января 2007 (UTC) UPD Alex Spade 18:21, 4 марта 2007 (UTC)
• Лишить статуса избранной — согласен. Однако мне кажется, что статья вполне достойна статуса хорошей. Статья без иллюстраний или только с одной — это грустное злелище, но по данной тематике особо и не поиллюстрируешь. Если есть сомневающиеся, можно после снятия статуса избранной не присваивать статус хорошей автоматически, а вынести на обсуждение. LoKi 22:58, 27 января 2007 (UTC)
• Довольно полная статья, в своё время всем миром её писали, как минимум хорошей она должна быть. Если удалят единственное имеющееся изображение — признать несоответствующей критериям; хорошей я бы сделал автоматически. С. Л.^!? 22:27, 30 января 2007 (UTC)
• В хорошие можно, конечно, это не вопрос. Может даже удастся найти пару картинок и проиллюстрировать. Wind 10:50, 31 января 2007 (UTC)
• Оставить до весеннего потепления, таяния снега и распускания листвы, после чего переснять КПП подстанции Чагино и другие пострадавшие объекты (например, Нефтеперерабатывающий завод) силами участников Википедии в обстановке, максимально приближенной к той, в которой случилась авария. Далее - экстренную эвакуацию пассажиров поездов снять невозможно, но несколько демонстрационных фоток со всякими трансформаторами и проводами или графиков - вполне. Готов принять посильное участие в осуществлении фотосъемки, только не лишайте статью статуса.--Лесной Волк 18:47, 14 февраля 2007 (UTC)

[править] Кальмар-вампир адский

• Удалить. Очень маленькая статья. LoKi 15:18, 20 января 2007 (UTC)
• Неплохая статья, интересная, но маловата по нынешним требованиям. С. Л.^!? 21:41, 20 января 2007 (UTC)
• И правда маловато. Как раз на хорошую тянет. Wind 10:21, 23 января 2007 (UTC)
• Так само существо редкое и малоизученное. Я бы оставил...StraSSenBahn 17:42, 29 января 2007 (UTC)
•  За лишение статуса. Маловато. Вполне годится в хорошие статьи (если я не ошибаюсь, тогда, когда получила статус избранной, понятия «хорошая статья» ещё не существовало). (+) Altes (+) 18:42, 17 февраля 2007 (UTC)
•  За лишение статуса. Статья слабовикифицированна, нет ссылок на источники ("Впервые описан и ошибочно отнесён к осьминогам в 1903 году немецким зоологом Карлом Хуном, изучавшим головоногих моллюсков.", " Это единственный головоногий моллюск, способный жить на глубинах 400—1000 м в зоне с минимальным количеством растворённого в воде кислорода.")--M81pavl 04:20, 23 февраля 2007 (UTC)
•  За. Маловато, но на хорошую уж точно тянет.  Калий ^обс. Ξ 12:57, 4 марта 2007 (UTC)
•  Против. Оставить вомпера. --Oal 15:57, 4 марта 2007 (UTC)
•  За. Номинировать на хорошую. p.s. Два fair-use изображения без описания и указания авторства. Не правило, но всё же — если подсчитать «видимый текст» статьи, то его размер 9,1 КБ. — G-Max 20:34, 5 апреля 2007 (UTC)