Обсуждение участника:С. Л./Архив-2005

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Добро пожаловать
2 Ивантеевка (город)
3 О цитате
4 Сноски к Латур-Мобуру.
5 Изображение:Trinitylavra.jpg
6 Шахматная диаграмма
7 Правка личной страницы.
8 Ответ на "Имеете ли Вы разрешение на копирование материалов с сайта памяти Краснера?"
9 Наука
10 Категория:Русские княжичи
11 первая статья
12 Категории
13 Спасибо (от миллионера :)
14 Поваренная соль
15 Чистка запросов
16 Шаблон:Участник из России
17 Викивстреча
18 Изображение:Internet explorer logo.gif
19 Станции московского метро
20 Евреи и списки

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --Kaganer 14:49, 30 Май 2005 (UTC)

[править] Ивантеевка (город)

А зачем нужно уточнение «(город)» — как минимум Яндекс ничего про другие Ивантеевки не знает. MaxiMaxiMax 17:51, 8 июн 2005 (UTC)

Зато э т а энциклопедия «знает» одноименное село, являющееся районным центром в Саратовской области. Мерекал — мерекал и остановился-таки на варианте «город» (а можно было бы еще сделать уточнение «Московская область»). Но в данно случае уместнее именно «город», как Вы можете понять. --С. Л. 18:21, 8 июн 2005 (UTC)

Прошу прощения, кстати, за обращение на «Вы»--С. Л. 18:09, 8 июн 2005 (UTC).

Даже если есть другие населённые пункты, города чаще всего являются намного более известными, так что вполне можно назвать статью про город без уточнения, а уже в ней сделать с помощью шаблона {{alternateuses}} ссылку на статью Ивантеевка (значения) в которой и указать все существующие Ивантеевки. MaxiMaxiMax 18:32, 8 июн 2005 (UTC)

Благодарю за совет. Завтра постараюсь поправить. К счастью, Ивантеевок всего две :)--С. Л. 18:41, 8 июн 2005 (UTC)

[править] О цитате

Относительно недавно увидел её в постинге одного форумчанина на «X Legio». Тот писал, что цитата вроде бы принадлежит его другу и между прочим защищена копирайтом :) Brandmeister 14:49, 26 июн 2005 (UTC)Brandmeister

Ежели в оригинале стоит «Гипиус», и в этом вся соль, то, конечно, смело можете выправить обратно. Хотя меня немножко коробит от такого написания :) С. Л. 18:38, 26 июн 2005 (UTC)

Да, в оригинале так (а может просто другое «п» «съедено»). Но исправлять наверное буду — вдруг кто-то поинтересуется, кто она такая, и не найдёт. В любом случае «эпиграф» — протест в пользу изучения Древнего Рима… Brandmeister

Приветствую! Как раз «Гипиус» ни в одной энциклопедии найти невозможно, ибо поэтесса на самом деле — Гиппиус. Значит — исправлять не будете (Вы пишете:"исправлять наверное буду")? С. Л. 19:06, 26 июн 2005 (UTC)

Пардон, не (сглазил). Brandmeister

[править] Сноски к Латур-Мобуру.

Станислав, большое спасибо за поправку сносок. Но только 6-я - лишняя Номер картины относится к 5-ой сноске. Только я ее, проклятую, никак не мог поставить, как следует. Если можете, пож-та ликвидируйте нумерацию в 6-ой сноске, а саму строку в ней поставьте аккуратно под 5-ой сноской, ибо эта строка есть продолжение 5-ой сноски. Я с этим мучился добрых полчаса и безрезультатно. Спасибо заранее.--Валерун 07:20, 12 августа 2005 (UTC) Спасибо, извините, я уже сам все поправил.--Валерун 09:10, 12 августа 2005 (UTC)

[править] Изображение:Trinitylavra.jpg

Привет, мне понравилась картина trinitylavra.jpg и я перенял ее в немецкую википедию. А там внимательные товарищи сразу заметили, что нет указаний про автора и позаботились о наличии прав на опубликование. Поэтому было бы любезно если бы Вы мне смогли сообщить сами ли Вы ее снимали.
Спасибо большое,--Лева 22:32, 14 августа 2005 (UTC)

Приветствую, Лев! Снимал не я; мне тоже понравилась эта фотография, и некоторое время она даже красовалась у меня на рабочем столе. Размещена она в английской Википедии (здесь), так что все вопросы по поводу её лицензии — к англичанам. Разместил фотографию участник Ghirlandajo; возможно, автором является он. Прошу прощения за неверно указанную лицензию: на деле она распространяется под fair use. С. Л. 15:22, 15 августа 2005 (UTC)

P. S. На это изображение ссылается чуть ли не половина статей о древних русских городах в английской Википедии :) Она и у нас в «Знаете ли Вы...» появилась. С. Л.

Спасибо за прояснение! --Лева 16:17, 15 августа 2005 (UTC)

[править] Шахматная диаграмма

Привет! Я буду здесь скоро закончить мою работу. ---- Klin | talk 16:47, 22 августа 2005 (UTC)

Это ничего... Всё равно спасибо! Неизвестно, когда мы за это взялись бы :) Заходите! С. Л. 16:51, 22 августа 2005 (UTC)

[править] Правка личной страницы.

Спасибо большое за то, что так хорошо все расположили. Сам бы очень долго над этим мучился. --Валерун 14:40, 4 сентября 2005 (UTC)

Да я, собственно говоря, только исправил ссылку на Латур-Мобура :) С. Л. 18:05, 4 сентября 2005 (UTC)

[править] Ответ на "Имеете ли Вы разрешение на копирование материалов с сайта памяти Краснера?"

Я являюсь автором и дизайнером сайта памяти Краснера. Какие подтверждения на разрешение копирование материалов мне нужно представить? --VdgR 19:36, 4 сентября 2005 (UTC)

Я ответил на Вашей странице обсуждения. С. Л. 19:38, 4 сентября 2005 (UTC)

[править] Наука

приглашаю заценить, дополнить, отрецензировать написанное. если есть время, конечно.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 07:05, 5 сентября 2005 (UTC)

[править] Категория:Русские княжичи

В толковом словаре говорится: «Княжич — молодой сын князя». Я не вполне понимаю, какие персоны попадают в эту категорию. Сыновья князей, так сами и не ставшие князьями что ли? CodeMonk 03:23, 7 сентября 2005 (UTC)

Да, Вы правы, именно так. Брокгауз в подобных случаях почти всегда ипользует это определение. Поскольку почти все статьи про княжичей закачивались из Брокгауза, название категории вполне логично. По-Вашему, было бы предпочтительнее — «Сыновья русских князей, не получившие княжеского титула»? :) С. Л. 15:18, 7 сентября 2005 (UTC)

Нет, я не против такого названия. Просто было интересно. Я напишу в категорию пояснение на будущее. --CodeMonk 20:04, 9 сентября 2005 (UTC)

[править] первая статья

Вы написали: "Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :)"

Большое спасибо. Я был уже активный на голландскоязычной части Википедии и я решил и зарегистрироваться здесь, чтоб написать статьи о Голландии на русской часть энциклопедии. Я только что написал первую мою статью на русском, о моем городе Лейдене. Я буду очень рад если Вы хотите читать ее и смотреть, нет ли там ошибок, русский ведь не мой родной язык! Если ошибки есть, поправите пожалуйста. Большое спасибо! Xyboi 21:47, 15 сентября 2005 (UTC)

Это очень хорошо, что Вы пишете о родной Голландии и здесь. Мы нуждаемся в статьях по географии Западной Европы. Буду очень рад исправить Ваши тексты, надеюсь, что Вы продолжите здесь сотрудничать. Не я, так другие участники проделают эту несложную работу, тем более — ошибок не так уж и много. :) Если возникнут вопросы, можете обращаться сюда или на форум, где Вы наверняка получите квалифицированный ответ. Спасибо за участие! С. Л. 17:16, 16 сентября 2005 (UTC)

Я вижу, Вы исправили статью о Гааге. Если хотите изменить категории шаблона, то пожалуйста, делайте это здесь или спрашивайте меня это сделать. Иначе, шаблон больше не работает хорошо.Xyboi 17:59, 16 сентября 2005 (UTC)

Я поработаю над шаблоном. Кстати, я уже переименовал его в «Город Нидерландов» (стандартное здесь именование шаблонов, см., к примеру, «Город России») С. Л. 18:03, 16 сентября 2005 (UTC)

Я уже видел. Хорошо. Я так исправил статью, что всё опять соответствует шаблону.

[править] Категории

Спасибо за замечание. Учел при систематизации. Возник вопрос: я присоединил статью "Эйлат" к категории "~~Моря~~ Порты Красного моря". Когда туда заходишь - попадаешь сразу на правку. К чему бы это? --Seidalex 19:44, 2 октября 2005 (UTC)

Стёр и записал заново. Вроде в порядке. Баг какой-то, наверное.--Seidalex 19:49, 2 октября 2005 (UTC)

Это не баг, такое бывает всегда, когда открываешь категорию, не входящую в какую-либо ещё категорию (без этого категория не существует, даже в том случае, если в ней уже есть несколько статей); по включении нашей категории в какую-либо из существующих она отмечается как новая категория в списке свежих изменений. По-моему, такой принцип работы категорий очень удобен

С. Л. 18:26, 3 октября 2005 (UTC)

[править] Спасибо (от миллионера :)

Здравствуйте Станислав, большое спасибо вам на добром слове, мне очень приятно ваше одобрение. Всего доброго, успехов вам в работе. Я тоже буду стараться, заслужить же надо :) - Bepa ^talk 09:20, 5 октября 2005 (UTC)

[править] Поваренная соль

Не стану утверждать, но на первом курсе на химии нам говорили, что NaCl и поваренная соль - немного разнве понятия, хлорид натрия =- чистое вещество, а поваренная соль - больше минерал, может включать в себя другие вещества-соли (вроде как), поэтому и вкус у них не одинаков (но опять же, не утверждаю, сам этим вопросом не занимался)...--Frey 18:38, 20 октября 2005 (UTC)

Бесспорно. Но не думаю, что следует создавать в таких слуаях отдельные статьи. Все имеющиеся различия можно описать в одной статье. А поварённая соль — ещё один вариант произношения названия статьи. — Вижу, что статья уже давно висит в виде stub'а. Было бы очень хорошо, если бы Вы её и доработали, заодно указав отличия минерала от NaCl. :)

С. Л. 18:42, 20 октября 2005 (UTC)

Привет! А поварённая соль это откуда? Ни разу не встречал такого варианта.--Solon 20:42, 20 октября 2005 (UTC)

Встречается, тем не менее, и притом нередко. Наверное, от того, что применяется соль в поварённом (??) деле. Во всяком случае, поставленный редирект не будет излишним. С. Л. 20:09, 21 октября 2005 (UTC)

Я же не спорю, что не встречается. Прошу только рассказать поподробнее где и когда, для общего развития :). И что это такое «поварённое дело»? На gramota.ru, например, тоже такого слова не знают: поваренный. Или я чего-то недопонял? :)--Solon 21:08, 21 октября 2005 (UTC)

А такого слова Вы в словарях и не найдёте. Это неправильный вариант слова «кулинарный». Сам я поставил в скобках вопросы, — ибо и я не считаю это слово правильным. А применяется слово «поварённый» — в разговорной речи. А теперь пример («для общего развития»). Где — в электричке. Когда — 2 или 3 недели назад. В каком контексте — не помню, но точно не в кулинарном. :) С. Л. 11:40, 22 октября 2005 (UTC)

Спасибо. А я сначала подумал, что это из какого-то диалекта местного или профессионального, вот и попросил просветить.:) Но раз в словаре такого слова действительно нет, и это даже не распространённая ошибка, то так ли этот редирект нужен? Кто будет в строке поиска писать слово поваренный неправильно через букву «ё», которая и так очень большой популярностью у нас не пользуется? Мало ли кто и как говорит в электричке, но это же не повод помещать всё под ряд в энциклопедию. Так можно дойти и до сооружения редирекров, например, со слов написанных в стиле небезызвестных «падонкав» :). Я предлагаю «поварённую соль» всё-таки удалить. --Solon 19:38, 22 октября 2005 (UTC)

Я не наставиваю. Можете удалить, если это Вас смущает. Хотя — по моему мнению — этот редирект не является излишним (встречал я такое произношение не однажды). — Некоторые люди принципиально во всех случаях используют букву «ё».

P. S. Какая дискуссия вокруг одного перенаправления! :) С. Л. 19:44, 22 октября 2005 (UTC)

Ну, некоторые, как известно, и мышей едят… :)

Но для них не надо создавать отдельные редиректы :) С. Л. 16:46, 23 октября 2005 (UTC)

Прошу прощения!:) Это же Ваша страница, я это совсем забыл.:)

Ничего страшного, если что — пойдёт в архив. С. Л. 16:46, 23 октября 2005 (UTC)

Я в принципе не настаиваю на удалении, просто хотел разобраться… может быть, потом её кто-нибудь и удалит, без лишних обсуждений.--Solon 13:44, 23 октября 2005 (UTC)

[править] Чистка запросов

Лучше всего не удалять чужих запросов, по крайней мере, до тех пор, пока запрашиваемая статья не войдет в категорию "Избранных"...

По-моему, не надо было чистить.--Begemotv2718 20:45, 22 октября 2005 (UTC)

В таком случае страница запросов разрастётся до неимоверных размеров. Ведь наверняка же б́ольшая часть статей не сможет войти в число избранных. А цель страницы запросов — создание хотя бы короткой статьи, что и отмечено в правилах. Нередко запросы пишут люди, пояляющиеся в Википедии эпизодически, — и едва ли они когда-нибудь удалят свои запросы. С. Л. 16:41, 23 октября 2005 (UTC)

P. S. Впрочем, откатил; посмотрим, что будет через 3 — 4 месяца. С. Л. 17:37, 23 октября 2005 (UTC)

Во избежание потери конструктивной критики завёл Категория:Википедия:Кандидат в избранные статьи и соответствующий шаблон. --Ustas 12:22, 5 декабря 2005 (UTC)

Рациональное нововведение. Но статья, не вошедшая в число избранных, по определению не может быть «признана одной из лучших статей». Этот текст необходимо заменить. — Указанный шаблон придётся вешать и на статьи, совершенно очевидно не подходящие для избранного (например, Средняя школа №52 (Львов)). В некоторых случаях и конструктивной критики вовсе нет — статьи не избираются по причине недостатка голосов, поданных за них. В последнее время число статей-кандидатов растёт едва ли не быстрее, чем число голосов по избранным статьям (чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в историю правок). Впрочем, лучше всё же так, чем вообще никак... Только при чём здесь чистка запросов? :)С. Л. 18:54, 5 декабря 2005 (UTC)

[править] Шаблон:Участник из России

Хочешь добавлять? --Obersachse 08:50, 5 ноября 2005 (UTC)

Вещь приятная, но это уж надо предоставить самим участникам. Всё же шаблон несколько изменяет вид личной страницы. А пока что — надо перенести всех хотя бы в категории. С. Л. 08:53, 5 ноября 2005 (UTC)

Конечно нельзя ставить на чужих страницах. Я имел в виду тебя лично. --Obersachse 09:00, 5 ноября 2005 (UTC)

Пока решил не добавлять. Есть [[Категория:Википедия:Участники из России]], а для иноязычных участников я добавил ссылку на свою страничку в en: С. Л. 09:14, 5 ноября 2005 (UTC)

[править] Викивстреча

Википедия:Общение/Викивстречи - присоединяйся! --Дмитрий (DaeX) 10:50, 11 ноября 2005 (UTC)

Спасибо за приглашение! Поучаствую ли (насколько я понял, наметили на вечер вск) — как получится. Надеюсь, после мероприятия можно ожидать его детальное описание? :) С. Л. 19:37, 11 ноября 2005 (UTC)

[править] Изображение:Internet explorer logo.gif

Ты точно уверен, что это общественное достояние? --CodeMonk 16:40, 4 декабря 2005 (UTC)

Нет, я ошибочно отнёс его к {{PD}}, похоже, это всё же Fair use . :( Вообще же я, создавая шаблон, полагал, что его ещё нет, сделал опечатку в названии, и в результате — лишний шаблон надо удалять. С. Л. 16:54, 4 декабря 2005 (UTC)

Вообще ты выполняешь так много полезной административной работы — возможно, тебе стоит задуматься о получении статуса администратора. ;-) --CodeMonk 00:20, 8 декабря 2005 (UTC)

Не исключено, что в этом или в следующем месяце подам заявку. С. Л. 16:33, 8 декабря 2005 (UTC)

[править] Станции московского метро

Продублировались категории - Станции московского метро и Станции Московского метро. Я думаю одну из них стоит удалить Redline 19:53, 20 декабря 2005 (UTC)

В удалении нет надобности. Заменил перенаправлением. Пригодится. С. Л. 19:57, 20 декабря 2005 (UTC)

[править] Евреи и списки

Посмотрите, пожалуйста, внимательно на даты создания списка евреев в статье Евреи и отдельной статьи, содержащей список евреев. Кто-то час назад создал новую статью, пернес туда список и одновременно с этим поставил пометку на удаление. Вы же обвиняете меня в том, что якобы я перенес этот список в стаью про евреев. Конечно я понимаю, что вы всех евреев ненавидите и боитесь, а потому заранее подозреваете во всех тяжких... Объективности и тем более любви я от вас не жду, но сличить две даты вы в состоянии? Michelson 21:12, 26 декабря 2005 (UTC)

Статью разделил я, но vfd уже не моих рук дело. Еще в статье Евреи назрело мнение, что списки лучше из статьи убрать. А вот удалить - это чья-то другая инициатива. --Winterheart 21:15, 26 декабря 2005 (UTC)

И я не знаю, к чему претензии. Никогда к евреям, впрочем, как и к любым другим народам, неприязни не испытывал... Я имел в виду, что список был поставлен на удаление в виде отдельной страницы, так что разумнее, пока идёт голосование, оставлять его в виде отдельной статьи. Но — здесь я не настаиваю, и если Вы, Michelson, сочтёте нужным сохранить его в статье евреи — так тому и быть, но только по окончании голосования. Перемещать же список теперь, когда идёт голосование, — неэтично. Вот и всё, что я хотел сказать. Как видите, ничего, что касалось бы непосредственно евреев. С. Л. 16:21, 27 декабря 2005 (UTC)