Обсуждение участника:Egor
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Изображения
- Википедия:Именование статей
Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --Kaganer 15:27, 18 Апр 2005 (UTC)
[править] с первыми успехами!
Конфликт вокруг статьи Новая хронология (Фоменко), вроде бы разрешается взаимоприемлемым образом: Архив новохронологических баталий. Здесь, очевидно, и ваша заслуга. А.Б. Верёвкин 13:26, 16 марта 2006 (UTC)
[править] Нуклиды и изотопы
См. Обсуждение:Изотопы. --V1adis1av 14:42, 29 марта 2006 (UTC)
[править] Обсуждение об админах
Ув. Egor.
Отвечу малость позже. — ТЖА.
Заявка на статус администратора: Егор, прочел с интересом Ваш ответ и на моей странице обсуждения, и здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0). Насчет камня за пазухой вы конечно загнули. А вот на моей странице Вы ставите важные вопросы. Действительно, зачем человеку, который делает 150 правок в день, администраторские полномочия. От этого, что, статьи его станут лучше?
Если серьезно, то да, если выберут, то вначале буду пользоваться админ полномочиями очень осторожно. Например, очевидный вандал пришел. На двадцать минут заблокировать явного вандала, 50% за то, что он больше не появится.
С уважением, Вальд. http://zhurnal.lib.ru/w/walxd_w_w/
P.S., Относительно г-на Веревкина, моя нейтральность - здесь.
[править] non-academic
Привет! Объясни, пожалуйста, эту правку. Edward Chernenko?!/©~№? 12:43, 17 апреля 2006 (UTC)
- Я объяснил на странице обсуждения Обсуждение шаблона:Non-academic#К удалению как оригинальное исследование--Egor 16:34, 17 апреля 2006 (UTC)
[править] Предупреждение
Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности, вот эта произведённая Вами правка нарушает следующее правило: запрет на удаление статьи до истечения трёх месяцев с вынесения решения "Оставить" на голосовании; инициация войны правок. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение могут только тот, кто его выставил, или администратор. |
Edward Chernenko?!/©~№? 18:17, 17 апреля 2006 (UTC)
[править] О предупреждениях
Егор, не парьтесь. Смотрите, мне, вон, тоже ставять предупреждения, а я ещё жив и счастлив. В нынешней ситуации с сообществом в Википедии, предупреждение — не обязательно плохой знак. Оно может также означать, что вы активно участвуете в сообществе, не боясь разных любителей поразвешивать ярлыки. С Вашей правкой я полностью согласен, и так же с тем, что Ваш аргумент никто не мог толком и осмысленно опровергнуть. Этот шаблон «нон-академик» создали и используют, по сути, дураки. Я, имея долгий и обширный опыт с ними, советую смириться. Ramir 09:32, 18 апреля 2006 (UTC)
[править] О шаблонах
Егор, я солидарен с Вами в том, что шаблонам типа "антинаука" и категориям типа "маргинальные исследования", содержат резко негативную эмоциональную окраску и дурят мозги читателям и в Википедии не место. Надо смягчать формулировки, но делать это так, чтобы было принято сообществом. Предлагаю объединить усилия. Николай Колпаков 22:35, 18 апреля 2006 (UTC)
[править] Предупреждения для медпрепаратов
Nevermind забацал свой шаблон и теперь методично добавляет его во все статьи о лекарствах. Я считаю этот шаблон совершенно лишним. Отдаёт какой-то попсовой отмазкой для домохозяек вроде "не пробуйте повторить это дома" или "осторожно, кофе горячий!" и культивирует отношение к читателю как к дурню. Зачем такой шаблон может понадобиться в США, где все любят судиться - понятно. А нам-то он зачем? Чтобы дурачки не убились? Ну тогда можно писать на ножах например "не тыкайте ножом себя и других людей". В общем я резко против.
Как насчёт повоевать? Есть предложения? Может вынесем на голосование нужность этого шаблона? --Varnav 07:28, 21 апреля 2006 (UTC)
- К слову, наши друзья из en-раздела этот шаблончик в своё время единогласно прикончили. — Solon 08:12, 21 апреля 2006 (UTC)
- Вынес шаблон на голосование по удалению. Википедия:К удалению/23 апреля 2006 --Varnav 17:31, 23 апреля 2006 (UTC)
[править] УДК
А Вы можете сделать так чтоб УДК-шаблон был в самом низу, около над-категорий? --Тоша 14:22, 24 апреля 2006 (UTC)
-
- Думаю, это можно сделать, но где-то в файле настройки стиля, давайте поработаем, отработаем внешний вид - мне этот не очень нравится, да и использование УДК в поиске и т.д. пока не определилось.--Egor 15:42, 24 апреля 2006 (UTC)
Нет, я не думаю что надо засовывать УДК в над-категории, наверное это излишне, но просто эта информация будет естественней смотрется там (рядом). Я сам не знаю языка на котором пишется шаблон, я пытался тупо слазать что-то вроде "float:down", но как-то не помогает. Вся эта информация нужна крайне редко, по-сути только библиотекарям, наверное надо чтоб она была но нужно это сделать скромно. --Тоша 19:13, 24 апреля 2006 (UTC)
- Вы, видимо, никогда не занимались вопросами источников, составлением библиографии и т.д., а это значительная часть любой научной работы в любой отрасли знаний. Необходимость классификации информации для учёного просто не ставится под сомнение, это на кухне она не очень нужна. Недопонимание этого привело к невообразимой мешанине в категориях Википедии. --Egor 05:14, 25 апреля 2006 (UTC)
Я нехочу сказать что это не нужно, просто это будет естественней смотрется радом со списком категорий. Соответственно: не могли бы Вы передвинуь этото шаблон вниз? --Тоша 12:09, 25 апреля 2006 (UTC)
[править] Категория: Гипотезы
Егор, а вы уверены, что ссылка "Участник:Egor" должна непременно присутствовать на странице "Категория:Гипотезы" среди таких ссылок как Гипотеза Пуанкаре и Гипотеза Римана. Я бы на вашем месте её бы убрал.--Алёша 15:49, 27 апреля 2006 (UTC)
Egor, из-за того,что вы разместили два шаблона на своей странице Участника, ссылка на Участник:Egor появилась в категориях "Классификация" и "Гипотезы" (где ей, конечно, не место). Я бы рекомендовал вам заменить на вашей странице реальные шаблоны на картинки. --Алёша 05:20, 28 апреля 2006 (UTC)
[править] Химия
Будьте добры, посмотрите на мои проекты:
- Типовая схема статьи о неорганическом соединении (проект)
- Список статей об основных неорганических соединениях, которые должны быть хорошими (проект)
Идея и суть их, надеюсь, понятна. Хотелось бы правок, возражений, уточнений и т.п. С уважением, ChVA 18:46, 29 сентября 2006 (UTC)
[править] Шаблон:Вещество
Здраствуйте. К сожалению ваш шаблон практически не выполнял функцию шаблона, как, например, Шаблон:Taxobox. Я своими кривыми руками привёл шаблон к такой же технологии, когда незаполненные строчки не показываются. Хотелось бы услышать ваше мнение.
Carn !? 07:51, 18 октября 2006 (UTC)
Егор егор Егор. Стойте плз. Очень прошу, РАЗБЕРИТЕСЬ СНАЧАЛА ЧТО ЗА ИНФОБОКС ВЫ ПРАВИТЕ И К чему приводят ваши изменения. Подробности - на странице обсуждения.
Carn !? 20:10, 11 ноября 2006 (UTC)
[править] Перевод на MetaWiki
Егор, привет. Спасибо за помощь в переводе. Вопросы по шаблону foundation:Template:News-ru можешь направлять мне. Какие ты нашёл в нем проблемы? _ ©АКраш?! 09:37, 20 ноября 2006 (UTC)
[править] Статус изображения Изображение:200px-Crazy-horse-memorial-2004-g.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:200px-Crazy-horse-memorial-2004-g.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Vaya 13:34, 8 декабря 2006 (UTC)
[править] Удочерение
-
- Прошу прежде, чем писать о тех или иных проблемах в работе со страницами-сиротами оценить, насколько предлагаемый Вами вариант лучше существующего.--Egor 16:31, 29 января 2007 (UTC)
Не надо ради удочерения ставить ссылки из нелогичных мест. Например, в статью GNU/Linux, а то создаётся впечатление что ссылка на одну из самых важных программ системы. — doublep 12:22, 22 января 2007 (UTC)
Тот же сабж / ссылка на Kaizers orchestra в специально созданной секции статьи Рок-музыка. На будущее: существует Список музыкальных групп и исполнителей конца XX — начала XXI веков, туда можно всех включать, о ком есть статья. Alex Ex 15:05, 28 января 2007 (UTC)
[править] Статус изображения Изображение:Герб Альбукерке.png
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Герб Альбукерке.png. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Alex Spade 10:06, 11 февраля 2007 (UTC)
[править] Изображение:Онгудайский район.jpg
Пожалуйста, выберите одну из лицензий — PD или GFDL. —Panther @ 15:18, 15 февраля 2007 (UTC)
[править] Статус изображения Изображение:Fuse1.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Fuse1.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 14:54, 20 февраля 2007 (UTC)
[править] Статус не подтверждён
--Vaya Обсуждение 09:52, 21 февраля 2007 (UTC)
- Не нужно замусоривать обсуждение участника, обсуждение ведите на странице обсуждения изображения.--Egor 15:54, 21 февраля 2007 (UTC)
- Это не мусор, а официальный порядок, извещения участника о проблемном изображении. Если в дальнейшем Вы не хотите получать подобные сообщения, оформляйте загруженные Вами изображения должным образом.--Vaya Обсуждение 16:07, 21 февраля 2007 (UTC)
[править] ВП:П:С
Нашёл Ваши правки на ВП:П:С весьма полезными. Не желаете присоединиться к проекту? Судя по этой странице обсуждения, опыт у Вас уже есть... Mashiah 16:20, 7 марта 2007 (UTC)
[править] Изображение:Dülfer.jpg
Пожалуйста, укажите оригинальный источник изображения. Википедия на другом языке может быть указана в качестве источника только в том случае, если изображение создано её участником. --Panther @ 08:04, 9 марта 2007 (UTC)
[править] ru-sib : Подтверждение / Confirmation
- ru: Подтвержаю, что голосование на Мета-вики от 20 марта 2007 (№180) за закрытие или перенос контента ru-sib википедии в иной проект сделан мной.
- en: I confirm, that I support closing or moving to Wikia so-called Siberian Wikipedia.
--Egor 08:46, 20 марта 2007 (UTC)
[править] Фонд
Рад, что есть люди, у которых есть желание продолжать проект. Хочется услышать ваше мнение по возможному переносу его на Мету. ~ putnik 17:49, 21 марта 2007 (UTC)
- Переносить его не вижу смысла, поскольку это внутреннее дело. Вот когда появятся технические вопросы к Фонду - тогда нужно будет открывать там дискуссию. Пока же большинство не видят необходимости в формальной структуре. Я также пока не убеждён в такой необходимости. Для провинциалов (вроде меня) это может быть интересно, а для Москвы не очень. Теоретически можно даже из нашей глубинки двигать этот вопрос, но всё равно нужны люди, которые будут физически представлять проект. Так что его нужно довести до логического завершения по проекту устава, возможно, провести обсуждение и голосование, но дальше без пары-тройки надёжных энтузиастов не двинется.--Egor 03:21, 22 марта 2007 (UTC)
- Я несколько по-другому смотрю на ситуацию. Т. е. это внутреннее дело, но не только нашего раздела Википедии, но и одновременно с тем соответствующих разделов других проектов (как то Викицитатник, Викиновости, Викиучебник и остальные). Поэтому было бы логичнее (как мне кажется), обсуждать и работать над этим не в рамках конкретного проекта, а на Мете, которую можно назвать общей внутренней площадкой для остальных проектов. ~ putnik 17:15, 22 марта 2007 (UTC)
- Формально да, по делу нет. В Википедии активных редакторов наберётся пару сотен, остальные части сообщества ещё меньше. Перенести на Мету - похоронить вопрос. До последнего времени (голосование по выборам стюардов, голосование по сиб-вики) на мете русского языка практически не было. Общими усилиями мы поправили заглавную страницу и несколько важных страничек, но это скорее задел на будущее. Там ведь и общий, англоязычный раздел в недоразвитом состоянии. Появляются новые идеи, единицы ими увлекаются, затем всё хиреет. Фонд работает на своём сайте, поэтому Мета как сиротинушка без нормально действующего сообщества юзеров, а не разработчиков. Русскоговорящих админов на Мете по пальцам посчитать, регулирование обсуждение может вылиться в драку. Анонсы-ссылки в частях проекта конечно, можно и нужно разместить, но переносить русское обсуждение на Мету неверно.--Egor 03:47, 23 марта 2007 (UTC)
- Хорошо, с арументами соглашусь, обсуждения и оснвную часть действительно лучше тут оставить. И всё-таки наверно стоит на мете сделать некий титульный лист на английском с общими наработками и ссылками на обсуждения. Поможете в этом? ~ putnik 18:40, 23 марта 2007 (UTC)
- Я сделал ссылку с заглавной на страницу плана работ. Англичанам наши потуги практически безразличны, здесь всё только от нас зависит. А наработок как таковых пока нет, нужен оргкомитет, который получит некоторое количество денежек, наймёт фирму для подработки устава, выложит подготовленные материалы здесь, мы проведём обсуждение, в нём однозначно поучаствует Совет поверенных Фонда, примем решение, утвердим АК и бюрократами, тогда нужен будет английский перевод (причём сделанный профессионально и заверенный), всё это пока не требует работы на Мете. Я обратился к Сигачёву (Айвол) с просьбой возглавить оргкомитет, но он отказался. Вотяков (Максимаксимакс) в Томске, ему не с руки заниматься, Медейко (DrBag) в Питере, Каганер там же. Тут нужен достаточно серъёзный и ответственный человек, иначе потом не расхлебаем. Айвол предложил зарегистрироваться в Питере, но такой Фонд на всю Россию надо регистрировать в Москве, что создаст технические проблемы. Для себя я вижу первоочередные задачи в этом направлении - это написать "рыбу" Устава, чтобы можно было вести переговоры с фирмами.--Egor 05:46, 24 марта 2007 (UTC)
- Хорошо, с арументами соглашусь, обсуждения и оснвную часть действительно лучше тут оставить. И всё-таки наверно стоит на мете сделать некий титульный лист на английском с общими наработками и ссылками на обсуждения. Поможете в этом? ~ putnik 18:40, 23 марта 2007 (UTC)
- Формально да, по делу нет. В Википедии активных редакторов наберётся пару сотен, остальные части сообщества ещё меньше. Перенести на Мету - похоронить вопрос. До последнего времени (голосование по выборам стюардов, голосование по сиб-вики) на мете русского языка практически не было. Общими усилиями мы поправили заглавную страницу и несколько важных страничек, но это скорее задел на будущее. Там ведь и общий, англоязычный раздел в недоразвитом состоянии. Появляются новые идеи, единицы ими увлекаются, затем всё хиреет. Фонд работает на своём сайте, поэтому Мета как сиротинушка без нормально действующего сообщества юзеров, а не разработчиков. Русскоговорящих админов на Мете по пальцам посчитать, регулирование обсуждение может вылиться в драку. Анонсы-ссылки в частях проекта конечно, можно и нужно разместить, но переносить русское обсуждение на Мету неверно.--Egor 03:47, 23 марта 2007 (UTC)
- Я несколько по-другому смотрю на ситуацию. Т. е. это внутреннее дело, но не только нашего раздела Википедии, но и одновременно с тем соответствующих разделов других проектов (как то Викицитатник, Викиновости, Викиучебник и остальные). Поэтому было бы логичнее (как мне кажется), обсуждать и работать над этим не в рамках конкретного проекта, а на Мете, которую можно назвать общей внутренней площадкой для остальных проектов. ~ putnik 17:15, 22 марта 2007 (UTC)
[править] Спасибо!
Спасибо за поддержку.
Орлов Александр 17:57, 21 марта 2007 (UTC)
[править] Сообщение о избрании
[править] Action-Adventure
просьба зайти в Обсуждение:Адвенчура (Idot 14:32, 4 апреля 2007 (UTC))