Обсуждение участника:MaxSem/Архив/Апрель 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Держатель для туалетной бумаги
Благодарю за ценный вклад в википедию ;-) А идея-то где родилась? --Obersachse 16:33, 6 апреля 2006 (UTC)
- Она у англичан год назад первого апреля торчала на главной странице как избранная%) MaxSem 16:44, 6 апреля 2006 (UTC)
- Так неромантично :-( Я думал идея пришла, когда ты сидел в одиночестве и смотрел в ужасе на пустой держатель ... --Obersachse 16:59, 6 апреля 2006 (UTC)
[править] Википедия:Политика конфиденциальности/Temp
Ты её допереводилдоперевёл ? Нет идеи завершить работу ? Полезный текст, тем паче в сочетании с Википедия:Равенство участников. --Kaganer 15:21, 7 апреля 2006 (UTC)
- Я это сейчас на Мете добиваю. Думаю, через несколько дней будет. MaxSem 15:25, 7 апреля 2006 (UTC)
[править] Сыр в цифрах
Загляни-ка на мою страницу обсуждения (рубрика «Совет»). --The Wrong Man 20:16, 8 апреля 2006 (UTC)
[править] Подпись
Я смотрю, ты снова начал эксперименты с подписью. Это обнадёживает. :-) --The Wrong Man 10:38, 9 апреля 2006 (UTC)
- Пописав немного со стандартной, обнаружил, что неудобно на глазок искать в обсуждениях свои сообщения и ответы на них:) MaxSem 10:41, 9 апреля 2006 (UTC)
[править] Образумил, отец
Ладно, вы правы. Я немного баловался. Извиняюсь. Участник: Messir
[править] 003.ru
Да прекрати ты выставлять на БУ, если автору так хочется обсуждать, пусть повисит неделю на ВП:КУ. Между прочим, в О.4 указано, что удаляется только копия один-в-один, а автор уже успел что-то дописать, поэтому формально под критерий не подходит. --AndyVolykhov 10:06, 16 апреля 2006 (UTC)
- Ок, погорячился :( MaxSem 10:08, 16 апреля 2006 (UTC)
- Кстати, один-в-один или нет может определить только админ :( _ACrush?!/©~№? 04:49, 17 апреля 2006 (UTC)
[править] Шаблоны удаления
Вы откатили мою правку в Википедия:Критерии быстрого удаления. Но теперь получается, что шаблон "уд-переим" употребляется без параметров, а он должен быть с параметром! И аналогично в других местах. Maksim-e 08:43, 17 апреля 2006 (UTC)
- Я откатывал {{tl с ссылкой на перенаправление. Щас добавлю параметры. MaxSem 09:43, 17 апреля 2006 (UTC)
[править] Шаблон футбольный клуб
Макс, ты у нас специалист по шаблонам. Может сделаешь шаблон "Футбольный клуб" наподобие как у англичан. А то везде все вразнобой. Rokur 10:44, 18 апреля 2006 (UTC)
[править] Дружба
А с дружбой ты не прав, Максем, общее определение и интервики можно было оставить. - Vald 09:36, 21 апреля 2006 (UTC)
[править] Шаблон дистры линукса
почему в английской версии нет red flag? как смысл оставлять в шаблоне ссылку на несуществуующую статью? мы - китайцы? украина ближе, так давай я туда поставлю ссылку на mylinux, а?
- Дистр известный, уж поверь. Красные ссылки в навигационных шаблонах - это не просто нормально , это хорошо, ибо подталкивает к созданию новых статей. Кстати, Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~.. MaxSem 18:53, 21 апреля 2006 (UTC)
[править] Джек Лондон
Перенесено в Википедия:Форум/Прочее
[править] БСЭ
А БСЭ разве не безкопирайтный? Это по поводу "к быстрому удалению" на копии статей из БСЭ (с овал.ру). Papushin 13:40, 24 апреля 2006 (UTC)
- Из третьего издания - только первые 10 томов (последняя статья - «Италика»). MaxSem 13:43, 24 апреля 2006 (UTC)
- Прошу прощения, но копирование из БСЭ возможно только из первого издания или второго (до 25 тома - статьи до слова "Лесничий"), последнее третье издание охраняется авторским правом на территории РФ в полном объёме. См. Википедия:Авторские права#БСЭ. --DaeX 09:00, 26 апреля 2006 (UTC)
- З.Ы. Просьба на мою затерявшуюся реплику в обсуждениии голосования на админа ответить, по-возможности. --DaeX 09:00, 26 апреля 2006 (UTC)
[править] Березуцкий
Исправил твой комментарий в обсуждении удаления Березуцкого. Сил смотреть на эту гадость нету. --Dstary 16:02, 25 апреля 2006 (UTC)
[править] Практика Прямого Пути
Мою статью поставили на удаление, указав "явно рекламный характер". Непонятно, в чём заключается её рекламность. Описывается духовная практика, ссылки на некоммерческий сайт. Прошу оставить статью.
- См. чем не является Википедия. MaxSem 19:33, 25 апреля 2006 (UTC)
- Администратор, кстати, её уже удалил. MaxSem 19:35, 25 апреля 2006 (UTC)
[править] Практика Прямого Пути
Согласен исправить или полностью переписать статью. Просьба указать конкретнее на нарушенный пункт.
- Реклама, нейтральность, малозначимость, оригинальное исследование. MaxSem 19:41, 25 апреля 2006 (UTC)
Насчёт рекламы и нейтральности, вероятно да. Можно переписать нейтральнее.
Но насчёт малозначимости и оригинального исследования не согласен.
Описанная практика ОРИГИНАЛЬНА и не имеет аналогов. Насчёт малозначимости категорически не согласен. Разве бОльшее значение имеет статья об Интернет магазине? И разве статья об Интернет магазине не является рекламой?
- Крупный интернет-магазин значим. Теперь насчёт ОРИГИНАЛЬНА и не имеет аналогов. - это как раз определение оригинального исследования. Боюсь, дальнейшее обсуждение бессмысленно. MaxSem 19:50, 25 апреля 2006 (UTC)
Ок. Вероятно я неправильно сформулировал. Эта практика известна давно, но не распространена широко. Сайт находится в Сети свыше 5-ти лет. Не будем называть её оригинальной.
": Крупный интернет-магазин значим." - Для владельцев магазина, которые заинтересованы в продвижении сайта?
Википедия - база знаний человечества. Каким образом сайт Интернет-мазазина может быть полезен человечеству?
[править] Березуцкий, Василий Владимирович
- Правила на этот счёт есть: ВП:БИО, он им полностью соответствует. Не разбираетесь в виде спорта №1 - постарайтесь не рубить с плеча. MaxSem 16:29, 25 апреля 2006 (UTC)
- ты хоть добавь в статью, про футбол она или про хоккей. Я и то в неё викификацию добавил, хотя предпочитаю шахматы. -- Vald 16:33, 25 апреля 2006 (UTC)
[править] Привет, спасибо за приветствие
К твоему сведению, Я не новичок в Википедии (пришёл из Английского варианта помочь с каркасом), но всё равно спасибо. Вижу, вандализм тут пока не поднял свою голову в полную силу. --Ходорковский (контакт) 14:55, 27 апреля 2006 (UTC)
[править] Подарок удалисту
Когда тебе админские полномочия уже присвоят? Я тебе по этому случаю небольшой подарочек припас. :-) --The Wrong Man 11:02, 28 апреля 2006 (UTC)
[править] Popups
И снова, привет. В Русской Википедии уже знают про Люпиновские Navigation Popups? Если нет, скопируй {{subst:navpop}} в Участник:твоёимя/monobook.js ("твоёимя", естественно, надо заменить на твоё имя участника). --Ходорковский (контакт) 14:05, 28 апреля 2006 (UTC)
- Знают, я пробовал. MaxSem 14:16, 28 апреля 2006 (UTC)
-
- Хорошо. А почему "пробовал"? Плохо работают? --Ходорковский (контакт) 14:18, 28 апреля 2006 (UTC)
- Просто не понравилось. MaxSem 17:25, 28 апреля 2006 (UTC)
- Хорошо. А почему "пробовал"? Плохо работают? --Ходорковский (контакт) 14:18, 28 апреля 2006 (UTC)
[править] По поводу И.А.Ефремова
MaxSem, откат был неправильным. Андрей Константинов - и есть автор большинства статей о Ефремове. Это не Copyright Violation. Это он сам и это его статья. Не беспокойся. SergeyPosokhov 17:43, 28 апреля 2006 (UTC)
- Да я уже заметил. Если б он сразу зарегистрировался... MaxSem 17:45, 28 апреля 2006 (UTC)
[править] «Украшательства» на ВП:КУ
Приветствую, Максим! Я вижу, на ВП:КУ был создан раздельчик «Недавно завершившиеся обсуждения». Цель его создания, насколько я понимаю, — удобство поиска статей, решение по удалению которых недавно было вынесено, — чтобы лишний раз не посещать архив. Или — не так? Если моё предположение верно, в течение какого срока обсуждения должны находиться в этом разделе? 2-3 дня? Или раздел создавался с тем, чтобы дать администраторам быстрое указание на обсуждения, которые необходимо архивировать? С. Л.!? 09:21, 29 апреля 2006 (UTC)
- Первое предположение верно. Просто чтобы было проще узнавать результат завершившихся голосований. MaxSem 09:23, 29 апреля 2006 (UTC)
[править] Варроны
Эх, не дал доработать :)--Gosh 18:26, 29 апреля 2006 (UTC)
- Правидьно ли я понимаю, что «Варрон, Публий Теренций» надо заменить на «Публий Теренций, Варрон»--Gosh 18:39, 29 апреля 2006 (UTC)
- Запятая не нужна. MaxSem 18:42, 29 апреля 2006 (UTC)
- Ну, я напахал. Оказывается есть «Публий Теренций Варрон Атацинский» из Брокгауза. Я на него согласен. Мою статью могу подать на удаление. Но есть момент: по поиску "Публий Теренций Варрон" эту статью не находит и завести для редиректа система не даёт, а в литературе такое полное имя, включающее прозвище, не употребляется. Что правильно сделать? Я бы хотел, если правила позволяют, переименовать «Публий Теренций Варрон Атацинский» на «Публий Теренций Варрон
Атацинский» и завести на него редирект с «Варрона Атацинского»--Gosh 18:56, 29 апреля 2006 (UTC)- С Публий Теренций Варрон стоит перенаправление, поиск не находит потому что статья совсем новая (думаю, завтра будет нормально находиться. MaxSem 19:03, 29 апреля 2006 (UTC)
- Да, всё находит. Но после моего вышестоящего исправления (зачёркивания ошибочного) моё несогласие будет яснее: неправильно называть статью «Публий Теренций Варрон Атацинский» Может, её просто удалим, а «Варрон, Публий Теренций» (если она ещё не удалена :)) переименуем в «Публий Теренций Варрон»--Gosh 20:00, 29 апреля 2006 (UTC)
[править] Москалю
Чего привязался с этим копирайтом! Здесь не тот случай!, а вот куча участников только и занимается, что откровенным копирайтом. А КПН(М) - redirect поставят!
[править] DEMO
Ваша цитата, MaxSem, и мой ответ:
ХАРЬКОВ
Слушай, не куражься. Почитай по ссылочкам выше, как статьи пишутся. И больше, пожалуйста, не шали, ок? MaxSem 13:36, 30 апреля 2006 (UTC)
DEMO
С чего Вы решили, что я статью хочу написать? Я хочу объединить статью Харьков со статьей История Харькова. В статье Харьков есть ссылка на Историю Харькова. А при чем тут кураж?
- Максим, это начинающий автор, он ещё не понимает как работает Википедия. Напиши ему что-нибудь одобряющее, он судя по всему готов вполне честно дополнять статьи про Харьков и История Харькова, и боится неизвестно откуда берущихся редакторов которые для него действуют непонятным образом. неон 19:32, 30 апреля 2006 (UTC)
- По-моему, этот начинающий автор либо издевается, либо не понимает в чём смысл Википедии. --The Wrong Man 19:52, 30 апреля 2006 (UTC)
- Я сдался. Дипломатическая миссия закончилась неудачей. Он не хочет соглашения. Думаю что тогда надо Удалить потому что речь идёт об его авторском праве. неон 11:11, 1 мая 2006 (UTC)
[править] Донецкая мафия
За 3 минуты после размещения Вы ставите нейтральность моей статьи под сомнение?! Только по названию? Неужели успели прочесть?! Donmaker 17:25, 30 апреля 2006 (UTC)
- Быстрого перегляда с выборочным чтением некоторых разделов хватило. MaxSem 17:26, 30 апреля 2006 (UTC)
[править] Козлов
- Перенесено в Обсуждение:Козлов, Николай Иванович.
[править] ВП:КУ
По-моему, веселье по поводу статьи Новая гей-волна в американском кинематографе пора заканчивать, на ней даже не стоит пометка {{vfd}}. Заодно надо бы снять эту пометку с Моники Белуччи. --The Wrong Man 23:21, 1 мая 2006 (UTC)
- Неее, веселье только началось :)). — fatal_exception ?! 23:25, 1 мая 2006 (UTC)
- Да я тоже так думаю - быстро удалить этот орисс и не тратить чужое время :-) Nevermind 00:55, 2 мая 2006 (UTC)
[править] группа Lamia
Не въехала - писала статью о своей рок-группе и она исчезла, якобы удалена. А почему?
- Если у вас есть права на текст из http://www.guitaristka.ru/index-lamia.shtml - статью можно восстановить. Но предупреждаю - группа очевидно не проходит под критерии значимости и статья через несколько дней всё равно будет удалена. MaxSem 21:01, 3 мая 2006 (UTC)
Да. Это мой авторский сайт, я Наталья Терехова. И это моя группа и мой текст. На счет значимости - это история рока. Пусть не столь известного, ибо мы жили не в Москве.
[править] Чакра
- Перенесено в Обсуждение:Чакра
