Обсуждение участника:Maximaximax/Архив-2007-04-04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Использование википедии как словарь 2 Поздравляю с 66666 правкой 3 иконка кинматографа 4 Критерий значимости ссылок 5 commons:Template:Kremlin.ru 6 Интервики на ru-sib 7 ПозКарта Россия 8 Многозначные термины 9 Администраторы 10 ВП:ВУ 11 Участник:Vayaka 12 Голосование об интервиках на ru-sib 13 Проект Россия 14 Kobanov 15 Шаблон:Click 16 Врангеля (остров) 17 irc-конференция 18 Закаев, Ахмед Халидович‎; 19 официальный ответ

[править] Использование википедии как словарь

Cтатейка тут есть посвященная слову Хуй. Очень даже нарушает это правило. Кроме того предупреждение о том, что это неццензурная лексика стоит уже после самого заголовка, уже собственно все написано, а в статье ничего нет нецензурного кроме этого же слова. Короче нецензурная лексика используется ДО предупреждения.

но главное - википедия не словарь. Прошу как администаратора удалить, или уже другие администраторы спотыкались об сей предмет (см название статьи). что там нового, кроме ссылки "хуй войне"? C надеждой,--Knyf 19:05, 28 марта 2007 (UTC)

Статья и мне не особо нравится, на мой взгляд вполне достаточно перенаправления на статью Обсценная лексика, но просто так удалить её, я разумеется, не могу. Статья уже несколько раз выставлялась на удаление, но была оставлена. Если есть желание - выставьте её ещё раз. MaxiMaxiMax 02:03, 29 марта 2007 (UTC)

Да что толку, опять найдутся любители. Вот ваше предложение мне кажется самым разумным в данной ситуации--Knyf 13:52, 29 марта 2007 (UTC)

[править] Поздравляю с 66666 правкой

Maximaximax, поздравляю с 66666 правкой! Скриншот прилагется. OckhamTheFox 14:58, 28 февраля 2007 (UTC)

Six six six, the number of the beast ... ©Iron Maiden :-) Obersachse 17:06, 28 февраля 2007 (UTC)

Пасиб. Правда, пять шестёрок это не так интересно. Вот доведу до шести шестёрок - тогда и посмотрим что станется :) MaxiMaxiMax 04:59, 1 марта 2007 (UTC)

Как так можно подловить? Я имею ввиду скан. --Pauk 06:27, 1 марта 2007 (UTC)

Поздравляю и дерзай дальше! Ацкий сотона! :) --Morpheios Melas 06:42, 1 марта 2007 (UTC)

Спасибо, постараюсь оправдать :) MaxiMaxiMax 06:52, 1 марта 2007 (UTC)

Прошу не считать за фейк, но сегодня ночью после удаления предупреждений анонимам, актуальный счётчик правок немного упал. На мой взгляд, в этом не ничего плохого, зато вы можете набрать 666666-ю правку второй раз... OckhamTheFox 06:58, 1 марта 2007 (UTC)

Честно говоря, число правок меня мало волнует, поэтому мне по большому счёту всё равно, я скорее всего не замечу. MaxiMaxiMax 07:01, 1 марта 2007 (UTC)

[править] иконка кинматографа

Предлагаю принять участие в голосовании по смене пиктограммы Обсуждение шаблона:Cinema-stub важно ваше мнение. Заранее спасибо!--Александр Мотин 17:30, 1 марта 2007 (UTC)

Я написал там, хотя, боюсь, у нас разные взгляды на это дело. MaxiMaxiMax 05:54, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Критерий значимости ссылок

Извиняюсь за беспокойство, но по темноте своей хотелось бы знать, если ли у нас какие-либо правила фильтрования ссылок. Например, постоянно гадят в статьях блог и оптимизация, а иногда там появляется и интересный линк, вот и поди сообрази, что интересно лично мне, что подходит для статьи, а что нужно выкинуть. В частности, один настырный латышский "энциклопедист" постоянно впихивает кучу маразматических и маргинальных ссылок в Пыталово, или ссылки на какую-то латышскую писанину, которая к чёрту не сдалась в русской энциклопедии. Хотелось бы рассудить по правилам. — csman 01:29, 2 марта 2007 (UTC)

Думаю, что от латышских ссылок нашим читателям толку нет - читать они их не могут, поэтому можно спокойно удалять. Что касается маргинальных ссылок - если есть сомнения что это достаточно авторитетные источники, также можно удалять. В то же время - ну будут они, что с того - просто ещё один лишний взгляд на проблему, это полезно. MaxiMaxiMax 05:54, 2 марта 2007 (UTC)

[править] commons:Template:Kremlin.ru

Вынесли таки на удаление. :-( Alex Spade 14:59, 4 марта 2007 (UTC)

Я высказался там. Будем следить за развитием событий. MaxiMaxiMax 07:10, 5 марта 2007 (UTC)

[править] Интервики на ru-sib

MaxiMaxiMax, вы собираетесь принимать меры против Edward Chernenko, который лично занимается удалением интервик? Вы вменяемый человек, как мне кажется, разве вы не понимаете, что правила должны существовать для всех? Нельзя потакать очевидному маньяку--Ottorahn 15:36, 4 марта 2007 (UTC)

Да ты посмотри на статью, куда они пытаются поставить интервики. Это же совершенно очевидный бред. Нет таких правил, чтобы можно было ставить ссылки на бред. Так что ничего я не нарушаю. — Ed, гетеросексуалист 16:44, 4 марта 2007 (UTC)

Поскольку интервики на ru-sib всё равно не отображаются, то наверное нет смысла их ставить. MaxiMaxiMax 07:10, 5 марта 2007 (UTC)

Мда, а они сами так вот берут и не отображаются? Ну-ну. Удивительный бюрократ у русской википедии. --Ottorahn 14:51, 5 марта 2007 (UTC)

Я не знаю почему они не отображаются, если Вам интересно - спросите на форуме по техническим вопросам. MaxiMaxiMax 14:53, 5 марта 2007 (UTC)

Вы надеюсь шутите? Мне трудно поверить, что Вы не в курсе. Вот по этой [1] ссылке было обсуждение (сейчас удаленное), где группа "энтузиастов" обсуждала технические детали.--Ottorahn 15:02, 5 марта 2007 (UTC)

Я не читаю эту страницу, так как не могу себе позволить тратить столько времени, трафика и нервов. У меня на моей странице участника об этом явно сказано. А что там обсуждалось, если не секрет? Оставьте мне тут ссылочку, я завтра посмотрю, сейчас мне уходить нужно. Удачи! MaxiMaxiMax 15:06, 5 марта 2007 (UTC)

Я опять надеюсь.. хотя не знаю, на что, Вы ведь сами участвовали в обсуждении. Говорили, что удаление интервик это вандализм, но энтузиастам убрать отображение это не помешало. Удачи Вам также.--Ottorahn 15:21, 5 марта 2007 (UTC)

Ага, теперь вспомнил. Один из участников попросил меня по аське выразить менние по этому вопросу. Я его в очередно раз высказал (фактически повторил то, что говорил раньше), но у меня не было времени заниматься разборками. Если есть какие-то проблемы, обратитесь на форум администраторов, либо к какому-то конкретному администратору, у меня, к сожалению, сейчас нет возможности уделить этому достаточно внимания. MaxiMaxiMax 17:09, 5 марта 2007 (UTC)

[править] ПозКарта Россия

Что скажешь? :-) Больше примеров тут. Obersachse 19:13, 4 марта 2007 (UTC)

Карта большевата, на мой взгляд, а так ничего вроде, сойдет. MaxiMaxiMax 07:10, 5 марта 2007 (UTC)

Ну, я думал, раз MaxiMaxiMax ... Могу и миниминиминизировать ;-) --Obersachse 08:29, 5 марта 2007 (UTC)

[править] Многозначные термины

Не посмотришь ВП:СРН? В Категория:Многозначные термины ты сослался на нечто подобное, а я решил сделать. Там в обсуждении есть вопросы актуальные по оформлению дизамбигов, так что, включайся. Mashiah 14:31, 5 марта 2007 (UTC)

По-моему нормально. Вот только откуда идея что "При подсчёте числа статей, страницы разрешения неоднозначностей статьями не считаются." Насколько я знаю, учитываются. У нас есть еще подсчет числа достаточно качественных статей (без дизамбигов, галактик и т. п.), вот туда не входит. MaxiMaxiMax 14:42, 5 марта 2007 (UTC)

Ты прав, точно-то я не знаю, поэтому нужна Википедия:Критерии полноценной статьи. Кстати, а зачем их считать, они же особенные— ссылок на них не надо... Mashiah 14:55, 5 марта 2007 (UTC)

Подсчитал, что дизамбигов у нас около 10 000. Так что, можно смело на эту величину уменьшать число полноценных статей. Правильно я понимаю, что без вмешательства в движок от них в подсчёте не избавиться? Mashiah 17:30, 5 марта 2007 (UTC)

Да. На самом деле некоторые механизмы по распознаванию дизамбигов в движке уже есть, например, они используются для выявления страниц ссылающихся на неоднозначные термины. Скорее всего, проблема с дизамбигами теоретическая - нельзя сказать что они совсем уж не статьи, часто в них имеется немало полезной информации о предметной области, например в дизамбигах по фамилиям или по населённым пунктам. Другое дело, что энциклопедическими такие статьи, конечно, не являются, разве что словарными. Думаю, что на каком-то этапе в движок может быть внесена возможность неучёта таких страниц в общем количестве статей и все разделы википедии немножко уменьшатся в абсолютных цифрах. С другой стороны - все эти цифры не так уж и важны, а 10 тысяч статей мы набираем меньше чем за два месяца, так что можно не придавать этому существенного значения. MaxiMaxiMax 17:35, 5 марта 2007 (UTC)

Для меня дело тоже не в количестве, количественные показатели просто достаточно иллюстративны. Меня больше волнует, чтобы ссылки с дизамбигов и прочих не-статей (а также статей из пространств Участник, Портал, Википедия итп) не влияли на список-сирот. Я прошёлся по дизамбигам на букву А и число сирот на эту букву увеличилось с 10 до 300, так что, неизвестно, сколько ещё тут всякого поназарыто. Тут, кстати, на тему дизамбигов есть запрос на исправление, но похоже WONTFIX =(. Mashiah 20:45, 5 марта 2007 (UTC)

Это да, проблема, скорее всего нужно менять движок. MaxiMaxiMax 04:19, 6 марта 2007 (UTC)

Ты имеешь в виду Служебная:Страницы, описывающие многозначные термины? А почему у неё название такое странное? Это можно как-то поправить? Mashiah 15:44, 6 марта 2007 (UTC)

Ошибся. Она так не называется, такая ссылка стоит на странице Служебная:Specialpages. Mashiah 03:09, 8 марта 2007 (UTC)

[править] Администраторы

Максим! Не настораживает ли Вас резкий рост количества админстраторов в последнее время? --Jannikol 09:38, 8 марта 2007 (UTC)

Вообще-то никакого резкого роста нет. По моим представлениям и по сравнению с другими разделами Википедии нам не хватает автивных админов. MaxiMaxiMax 12:42, 8 марта 2007 (UTC)

Извините, что дискуссия прервалась, я приболел. Появился ли механизм контроля активности администраторов? А то и АК уже совсем распустился. :( --Jannikol 14:56, 12 марта 2007 (UTC)

Простите, что вклиниваюсь; но, может быть, вот это Вас заинтересует? С. Л.^!? 22:17, 12 марта 2007 (UTC)

[править] ВП:ВУ

Советую всё же иногда заглядывать туда, там встречаются важные вещи. Для экономии трафика можешь читать её через диффы в улучшенном списке наблюдения, как я. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 17:49, 10 марта 2007 (UTC)

[править] Участник:Vayaka

Пообщавшись с участником Kalan, выяснилось что я скорее всего создал учётную запись Участник:Vaya, но чего-то напутал и в итоге оказался Участником:Vayaka. Так что прошу проверить действительно ли я создал Участник:Vaya и можно ли меня переименовать в Участник:Vaya.--Vaya ^{Обсуждение} 13:52, 16 марта 2007 (UTC)

Сделал, учётная запись «Vaya» была переименована в «Vaya (wrong)», учётная запись «Vayaka» была переименована в «Vaya». MaxiMaxiMax 14:04, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Голосование об интервиках на ru-sib

Я прошу подвести итог по данному голосованию. Я полагаю, что формальный консенсус достигнут не был, из принявших участие в голосовании за сокрытие проголосовало менее 2/3. Поэтому я считаю, что интервики должны быть оставлены. DrBug подвёл итог по-другому, при этом отказался давать подробные пояснения своим подсчётам и рассуждениям[2], попутно обвинив меня на ВП:ВУ в «методах, больше подходящих для базара»[3] и применяя другие аргументы ad hominem[4]. Прошу указать ему на недопустимость подобного поведения, так как правила требуют даже от администраторов, не говоря уж о бюрократах, объяснять свои решения. Другие комментарии на ВП:ВУ. Спасибо. --AndyVolykhov ^↔ 16:36, 16 марта 2007 (UTC)

Ответил там. Несмотря на то, что я не поддерживаю само решение, я считаю, что консенсус сообщества выражен явно. MaxiMaxiMax 13:42, 17 марта 2007 (UTC)

Привет, так всё-таки, не кажется ли это решение половинчатым? С закрытием ru-"sib"-Вики закрылась бы эта проблема, и ещё несколько. Как бюрократ, знаком с настроениями стюардов «там»? Будут закрывать трибуну нового фашизма или нет? —Pauk 09:00, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Проект Россия

Участник:Obersachse/Проект Россия. Жду замечаний, предложений, критики. --Obersachse 10:52, 21 марта 2007 (UTC)

Идея мне нравится, к сожалению сейчас нет возможности в этом поучаствовать. MaxiMaxiMax 11:01, 21 марта 2007 (UTC)

Okay. --Obersachse 11:06, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Kobanov

Здравствуйте. Мне посоветовали на форуме помощи обратиться к Вам, чтобы Вы можете поменять мне имя. Поменяйте мне на Kobanov, пожалуйста. Большое спасибо заранее! KOBAN 11:28, 21 марта 2007 (UTC)

Переименовал. --Obersachse 11:48, 21 марта 2007 (UTC)

Томас - самый шустрый бюрократ :) MaxiMaxiMax 02:23, 22 марта 2007 (UTC)

Я только дольше тебя торчу в сети. --Obersachse 06:03, 22 марта 2007 (UTC)

Спасибо Вам! Kobanov 09:19, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Шаблон:Click

Максим, измени, пожалуйста, шаблон {{click}}: там в двух местах, где написано "100px", надо вместо этого написать "{{{height}}}px". Это нужно, чтобы он работал с бóльшими изображениями, нежели обычные кнопочки навигации (то есть которые выше 100 пикселей). Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 11:21, 22 марта 2007 (UTC)

Done. Obersachse, гетеросексуалист, но тем не менее не гомофоб

Ага, спасибо большое. Можно ещё чуточку поправить? Суффикс px там оказался не нужен (потому что параметр height сам задаётся с суффиксом px), его следует всё же убрать (а то в итоговом коде получается 336pxpx). Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 12:04, 22 марта 2007 (UTC)

Done. --Obersachse 12:14, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Врангеля (остров)

Википедия:К переименованию/27 марта 2007 --Obersachse 10:05, 27 марта 2007 (UTC)

Done. MaxiMaxiMax 04:09, 28 марта 2007 (UTC)

[править] irc-конференция

В Пятницу (30 марта 2007) в 15 часов по UTC на канале #wikipedia-ru состоится конференция по поводу усовершенствования шаблона "Город" и производных. Хорошо, если сможешь участвовать. --Obersachse 16:48, 27 марта 2007 (UTC)

Постараюсь, но не обещаю, так как в пятницу всякое бывает, мало ли что у меня будет в 10 вечера . MaxiMaxiMax 04:09, 28 марта 2007 (UTC)

[править] Закаев, Ахмед Халидович‎;

help--Jaro.p 16:48, 27 марта 2007 (UTC)

Я так понял, что вопрос уже решён. MaxiMaxiMax 04:09, 28 марта 2007 (UTC)

[править] официальный ответ

Получил письмо из Калуги с официальным ответом о статусе нп Кремёнки и Белоусова. Оба имеют статус города по закону Калужской области от 28.12.2004 № 6-ОЗ. Если бы все непонятки решались так просто... Удачи! --Egor 02:49, 30 марта 2007 (UTC)