Разговор са корисником:BokicaK

Из пројекта Википедија

Архива
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Садржај 1 Neoklasicizam i klasicizam 2 СП 2007 3 исправљање 4 NEOIMPRESIONIZAM POSTIMPRESIONIZAM 5 Промена имена 6 Afrika 7 neo- post 8 SP u vaterpolu 9 Помоћ 10 Помоћ потпис 11 Tek sam počela... 12 RE :) 13 Хвала 14 Milan 15 Male reči zahvalnosti 16 Није наведен извор за Слика:Solar-filament.gif 17 Vejder 18 Слике 19 Открића без граница 20 Битка за Коазару !!!! 21 Бели Орао 22 moze biti, moze biti... 23 Milenijum

[уреди] Neoklasicizam i klasicizam

Evo radio sam i nisam stigao da Vam odgovorim ispravio sam svoj članak o neoklasicizmu koji nije bio dobar i trebalo ga je prebaciti pod klasicizam ali ja sam napisao bolji članak u klasicizmu i ispravio neoklasicizam koji i nije neki posebni pravac. To sam sve preuzeo iz Češke Vikipedije. Eto nema problema i ako ja ne znam da prebacim članak ali to mi za sada nije ni potrebno. SADA BI TREBALO DA BUDE SVE OK i ako još treba da se dodaju veze što ću napraviti ako me neko ne preduhitri ?!--Vcesnak 23:06, 24. март 2007. (CET)

[уреди] СП 2007

Видим да си архивирао 4 страну, а ниси ми ништа одговорио за данас. Можда ниси видио. Поздрав --Drazetad 00:07, 26. март 2007. (CEST)

[уреди] исправљање

молим Вас Бокице дали могу сам да исправим НЕОИНПРЕСИОНИЗАМ- ПОСТИНПРЕСИОНИЗАМ грешку ?

evo pisao sam za madiuxu-

[уреди] NEOIMPRESIONIZAM POSTIMPRESIONIZAM

članci ne treba da se spoje već treba da se obriše članak koji je klica - postimpresionizam jer je obrađeni članak pod naslovom neoimpresionizam koji je preveden sa engleskog izgleda a nemci uvode sve pojmove dakle i NEO i POST pa prema njima treba u NEO uvesti i izraz post a u Istoriji umetnosti treba obrisati pojam koji je uveden kao nova klica u koju treba uneti postimpresioniste a to već postoji u pomenutom članku samo treba dodati pojam.

Nije mi hitno samo da nekog na to upozorim jer se bojim da bi napravio neku grešku ako bi sam ispravljao tuđe članke. Ja sam preveo članak sa nemačkog a zatim sam video da isti članak već postoji pod drugim imenom. NIJE MI HITNO ali hvala što ste se zainteresovali POZDRAVI--Vcesnak 10:53, 27. март 2007. (CEST)

za istu stvar se upotrebljavaju u različitim zemljama različiti termini u slovačkoj terminologiji neo a post se ne upotrebljava u nemačkoj viki se navode oba pojma ako se ne varam Vi znate nemački i tamo se navode i jedan i drugi pojam koji označavaju tu istu stvar kao naprimer su i nad - realizam tako i pojmovi post i neo su za istu stvar ne postoje u istim godinama dva paralelna pravca koja su tako označena i ako sam napravio grešku ja sam učio istoriju umetnosti i meni je to jasno u engleskoj viki nema pojma post a u nemačkoj ima njihov nemački izraz ali se pominju i pojmovi za taj pravac u svetu. Evo pogledajte naša dva članka i u jednom i u drugom kao glavni predstavnici navedeni su isti i u jednom i u drugom se pominje Sera koji je divizionista odnosno pointilista a to je pravac post- odn. neo- inpresionista koji je kao reakcija nastao u odnosu na inpresionizam i posle njega i kao i inpresionizam uvod je u savremenu umetnost.

DA VAS MALO UGNJAVIM ali hvala na interesovanju--Vcesnak 11:13, 27. март 2007. (CEST)

neko je nestručno napravio klicu i nestručno napravio veze za nju otuda se desilo da oba članka imaju veze--Vcesnak 11:20, 27. март 2007. (CEST)

evo pregledao sam i literaturu koju imam do sada nisam gledao jer ja to ZNAM i tako sam učio ali evo u ISTORIJI UMETNOST HW Janson se nalazi pojam POSTIMPRESIONIZMA a naravno nema NEO a u OPŠTOJ ISTORIJI UMETNOSTI, ĐIna Piskel se nalazi pojam NEO i naravno nema POST i moram li da napomenem da se radi o tim istim slikarima- naravno. Znači i ako u VIKI postoji ta dva članka oba bi trebala da pišu o istim umetnicima i da daju iste godine kada se ovaj pravac sa dva imena a nekad kao u nemačkoj i sa tri razvijao. u ČEŠKOM NAUČNOM REČNIKU se nalazi pojam postimpresionizma i naravno nema neoimpresionizam koji oni ne upotrebljavaju.

POZDRAVI--Vcesnak 11:42, 27. март 2007. (CEST)

niste zbunjeni BokiceK radi se o tome da je neko napravio pogrešku kao i za stup i stub i to je graška iako Vi tvrdite da nije meni su to jasne stvari ali ja popravljam samo svoje članke nisam brisao tuđe samo sam ih malo prepravio ako su bili jako kratki i skromni i produžio pa i ovo ostavljam na Vas da popravite kako sam to opisao jer se radi o istoj stvari koja se u različitim zemljama različito zove a kod nas se upotrebljvaju oba naziva za isti pojam ali u ćiriličnom izdanju se upotrebljava srpski NEO dok u latiničnom POS.

Konsultujte nekog ko je po Vama poznavalac umetnosti pa ćete videti da sam u pravu --Vcesnak 12:01, 27. март 2007. (CEST)

slično je i sa pojmovima surealizma i nadrealizma koji označavaju istu umetnost brkatog Dalija!

EVO u LEKSIKONU LEKSIKOGRAFSKOG ZAVODA POD POJMOM SE NEOIMPRESIONIZMA PODRAZUMEVA SAMO SERAOV POINTILIZAM. To su ZAGREBČANI i oni imaju oba pojma i pojam NEOINPRESIONIZMA i pojam POSTIMPRESIONIZMA i POD NJIM SE PODRAZUMEVA pravac nakon IMPRESIONIZMA.

PA SADA pod POJMOM POSTIMPRESINIZMA moguće da se može podrazumevati samo POINTILIZAM ali izgleda da se to u svim zemljama ne smatra tako.

NIJE HITNO ALI BI TREBALO NEKOGA KONSULTOVATI.

Mayers leksikon ONLINE upotrebljava NEOINPRESIONIZAM ZA OBELEŽAVANJE DELA SERA-a KAO I DIVIZIONIZMA ODN. POINTILIZMA ALI I DELO GOGENA i van Goga- DAKLE NE TAKO KAO ZAGREBČANI a druge izraze tu nisam našao

PA SAD TREBA LI DA SE DRŽIMO ZAGREBA I LEKSIKONA ZAVODA???

Zašto razgovor o Impresionizmu ovo je posle njega pravac koji je reakcija na impresionizam i nastavak na ovaj pravac u njemu su drugi slikari Mane, Mone to su oni koji su se mešali i ljudi kada bi ih pomešali i čestitali im na naslikanoj slici- naročito obrazovaniji Mane se strahovito ljutio i ako su u jedno doba slikali skoro isto i imali slične imena pa ko ih ne bi pomešao!?--Vcesnak 13:14, 27. март 2007. (CEST)

OHLADILA MI SE KAFA!!!

Niste Vi daleko od istine granice izmađu umetničkih stilova u savremenoj umetnosti su mekane i umetnici prelaze iz jednog načina slikanja na drugi i istoričari se ne slažu uvek ko je kojem pravcu pripadao ali te finese su za velike majstore i nisu za enciklopedije, zna se da u enciklopedijama ima odstupanja i iz enciklopedija se ne može sve tačno rešiti ali one ipak daju jedan okvir u koji se može otprilike pouzdati.Uglavnom se zna da je post- impresionizam posle njega (impresionizma)i na njga reakcija kao i fovizam, a reakcija na njega je ekspresionizam- da je divizionizam poslednja faza u postimpresionizmu i na njega reakcija tašizam svrstava se već u apstraktnu umetnost, ali veliki umetnici kao Sezan bili su i inpresionisti i usvojili njihove tehnike, ev. boje i anticipirali potonje umetničke pravce kao Sezan kubizam.U enciklopediji ako se ne navede podatak od- do nije dobro ali kod nas na predavanjima profesor nije tražio ama baš ni jedan datum "to i nije tako važno"--Vcesnak 13:50, 27. март 2007. (CEST)

hvala na upozorenju- neću više. Našao sam podatke jako različite u raznim enciklopedijama u Enciklopediji Britanika izdanje Politike je mišljenje kao što ga ja imam a u Hrvatskoj Leksikografskog zavoda je jako čudno mišljenje koje ima samo jedan termin i pravac počinje od Seraa i tu su navedeni samo njegovi vršnjaci a stariji- nema ih ni u tragovima.--Vcesnak 14:29, 27. март 2007. (CEST)

[уреди] Промена имена

Ѕдраво, ето видим да си ту, па рекох да те замолим нешто. Хенрик Осми није Хенрик него Хенри. Треба променити име категорији Категорија:Жене краља Хенрика VIII у Категорија: Жене краља Хенрија VIII и сам чланак вратити са преусмерења, јер је неко то погрешно преусмерио. Значи, Хенри VIII не Хенрик VIII. Хвала ти унапред.--Maduixa kaži 23:00, 27. март 2007. (CEST)

Хвала ти, пуно... Јел ти се то учинило од Ане Болен? Болен - Бокица... --Maduixa kaži 23:08, 27. март 2007. (CEST)

ахааа... Мало ми треба док ја скапирам... Ставила сам те у категорију Хенријевих жена... Уф. Није ти било лако, сигурно... --Maduixa kaži 23:17, 27. март 2007. (CEST)

Боки... Опет ја давеж... Сад видех, па сви Хенрији су промењени у Хенрике!!!! Ај кад будес могао а ти то врати, јер ја не могу даправим преусмерења јер странице Хенри веч постоје. Категорија:Енглески краљеви--Maduixa kaži 23:52, 27. март 2007. (CEST)

[уреди] Afrika

Ispravljeno je sve na sta ste ukazali u vezi sa clankom Dekolonizacija Afrike.

vojvoda

[уреди] neo- post

Ja nisam odustao i napisao sam članke o neoimpresionizmu već kada se to traži a kako ima i članak o pointilizmu i tu sam dodao odnosno dopunio sa nekoliko reči. Za moj problem ste se zainteresovali Vi i Gospođa Maduixa koju sam takođe obavestio o ovome. Ja sam Istoriju umetnosti slušao kod arh. Durđa Bođkovića i mi smo impresionizam delili na ranu. srednju i kasnu fazu. Kako je to tu raščlanjeno i kako se traži članak o neoimpresionizmu ja sam ga napisao ukratko. Valjda će biti dobro. Pozdravi --Vcesnak 02:40, 29. март 2007. (CEST)

[уреди] SP u vaterpolu

Primetio sam da su termini u članku skroz pobrkani. Uopšte nije jasno da li se rado o australijskom ili srednjoevropskom vremenu. To bi nekako morali srediti. --Поки |разговор| 00:42, 30. март 2007. (CEST)

Од синоћ имам проблем са интернетомпа па нисам ажурирао пласман. Ја би у овој табели обрисао све после назива репрезентације, јер се у ватерполу репрезентације боре за пласма, а не као у фудбалу одакле је ова табела после такмичења у групама завршавају такмичење па се мора по неким критеријумима изводити пласман.Да ли се слажеш?--Drazetad 11:45, 30. март 2007. (CEST)

[уреди] Помоћ

БокицаК Молим Вас да прегледате чланке Кес ван Донген, Едгар Дега, Камиј Писаро, од уметника о којим сам писао а од праваца у уметности Неоимпресионизам, Каролиншка ренесанса, Средњовековна уметност, и Романика и видите дали се од нјих може нешто направити, наравно када нађете времена за то.--Vcesnak 15:13, 30. март 2007. (CEST)

[уреди] Помоћ потпис

Имам једно питање, а то то је зашто не могу да ставим потпис (користећи --Раде Награисаловић 16:24, 31. март 2007. (CEST)), још неће да ми стави ове знакове у чланак.[] [[]] [[|]] {{}} итд., док неки нормално раде(хоће али само као copy, paste). Знаш ли ти можда знаш до чега је то.

И имам још једно питање што се тиће бројача измена када укуцам своје кориснићко име, пише да имам 305 Total edits, а касније урадим 4-5 чланка и он пише исто 305.

Поздрав и унпред хвала Раде Награисаловић.

[уреди] Tek sam počela...

Zahvaljujem se na spomenici, iako moram da kažem da sa španskim srednjim vekom sam tek počela... --Maduixa kaži 19:23, 1. април 2007. (CEST)

---

Ахаахахаха... Па да ли можеш да верујеш да сам тек сад видела онолику налепницу за гунђала! Па дал ме могуће? Драго ми је да сам неком овде омиљена, па макар то било и као гунђало. . Могу ти рећи, ова ми је споменица од свих до сада најдража...--Maduixa kaži 10:59, 4. април 2007. (CEST)

[уреди] RE :)

Izvini za ovako spori odgovor. Imala sam ovih dana puno posla, te nisam ni svracala na vikipediju, pa sam sad danas videla da si mi poslao poruku pre par dana. Izvini zbog sporosti :(. Elem, da ti odgovorim na pitanja:

1. Na engleskom se zove hyperammonemic encephalopathy.
2. Napravila sam spisak mojih ne tako velikih doprinosa i
3. sa slikom? Hm, sad cu da stavim nalepnicu da je predata u javno vlasnishtvo.

Kako fakultet?? :) Jel' se blizhimo kraju?

Svetlana Miljkovic 04:18, 5. април 2007. (CEST)

[уреди] Хвала

...Бокице. :-) --Goldfinger 15:55, 5. април 2007. (CEST)

[уреди] Milan

Verovatno si primetio da sam tu sliku poslao pre skoro dve godine, kada se nije mnogo vodilo računa o licencama itd. Ne znam kakav je status te slike, možda bi neko drugi to mogao da proveri, zamoli za dozvolu ili šta već... --Matija 18:20, 5. април 2007. (CEST)

Mislim da bi bilo glupo sklanjati ih jer se sigurno može dobiti dozvola za njih, od Milanove majke ili autora ili kod koga je već autorsko pravo. Takođe mislim da se Milan ne bi ni ovolicko bunio što su te slike na članku, ali opet, šta ja znam :) Kontam da je Vikipedija ta kod koje je (opravdani) problem sa licencama, ali o5 kažem da bi trebalo pojuriti dozvolu za dotične slike. --Matija 18:38, 5. април 2007. (CEST)

[уреди] Male reči zahvalnosti

Hvala najlepša. Veoma mi je drago što je ovakvo priznanje stiglo upravo od tebe.

Najsrdačniji pozdrav,

--Slobodan Kovačević ^{prič prič} 20:55, 6. април 2007. (CEST)

[уреди] Није наведен извор за Слика:Solar-filament.gif

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Solar-filament.gif. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:45, 7. април 2007. (CEST)

Bokice, ne mogu da je nađen ni na en, ni na Ostavi, ni da je izbrisana. Da nisi možda pogrešio sa navođenjem imena na en? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:45, 7. април 2007. (CEST)

[уреди] Vejder

Нашао сам слику на нету, а затим је пристојно едитовао! :) Ако треба да се избрише, наћи ћу нешто ново, са одговарајућом лиценцом, није фрка! Само нек ми неко јави!

Хвала

--Маре 12:42, 7. април 2007. (CEST)

[уреди] Слике

Бриши([1] [2]).

Црни Бомбардер!!! (†) 20:58, 8. април 2007. (CEST)

Поздрав,

Добио си споменицу . Стави је ти на твоју корисничку страну. П.С. Ствавио би ти ја него је закључана --Fica Blok38 (разговор) 13:27, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Открића без граница

Bраво! Хвала што си ме подсетио! :) --Поки |разговор| 18:57, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Битка за Коазару !!!!

Да те питам само ште ти значи ова реченица:

Неколико хиљада становника Козаре је послато у концентрационе логоре.

Стварно је невероватно да неко може да уради нешто тако подло, и покварено што си ти урадио! Постоје документи о 68.000 заробљених људи, али си ти одлучио да смањиш на неколико хиљада.

Ти си већ у једном чланку бранио усташе, али ово је превршило сваку меру. Ту може бити само нека лична љубав према усташтву!

--Branko1408 10:39, 12. април 2007. (CEST)

[уреди] Бели Орао

Хвала за шаблон за грбове са Белог Орла. Убацићу га. --Жижовић 10:46, 12. април 2007. (CEST)

[уреди] moze biti, moze biti...

Moze biti i da cu prosiriti Stari Rim, mada mislim da bi mi, uz svo postovanje prema svima i svakome, trebao jos jedan zivot samo da dopunjujuem i popravljam vec uradjeno. Ovako, radije stavljam nove tekstove na neke stvari koje mi se cine da nije OK da ih nemamo na srp Wiki, a uz to popravljam ono sto bas bas bode oci. Pozdrav. --ClaudiusGothicus 19:17, 14. април 2007. (CEST)

[уреди] Milenijum

Ne znam na osnovu čega je to utvrdio - ne vidim da je autor dozvolio dalju upotrebu slika, samo vidim da je zahtevao da se pomene ime. Dakle, ne, ne bih rekao da je ispravno licencirano. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:48, 17. април 2007. (CEST)