Användardiskussion:Aktalo/Arkiv1
Wikipedia
![]() |
Detta är ett av Användare:Aktalos diskussionsarkiv. Själva arkivet är skrivskyddat eftsom det ska vara en statisk historik över hans användardiskussioner. Om du vill ta upp någon av diskussionerna igen kopiera då upp den diskussionen på diskussionsidan. |
Innehåll |
Välkommen
Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. /Grillo 27 oktober 2005 kl.19.30 (CEST)
Bild:MSNmessenger.PNG
Hej, licensen för MSN Messenger är inte GFDL utan i själva verket samma licens som för andra Windows-produkter - inte kopiera, inte sprida mm. Thuresson ✎ 30 oktober 2005 kl.09.32 (CET)
Det är en bild. Ändra licensen om nödvändigt eller ta bort den.
Mata inte trollen!
Som sagt. /Grillo 3 november 2005 kl.15.11 (CET)
- 1) Ovanstående var inget personangrepp, det var en uppmaning. Läs igenom sidan och sluta ge trollen den uppmärksamhet de vill ha. 2) Det är mot Wikipedias policy att radera diskussionsinlägg. Efter en tid kan de arkiveras, se andra diskussionssidor för att se hur det görs, men radera dem inte! De kommer bara återställas. /Grillo 3 november 2005 kl.15.22 (CET)
- Jag räknade inte ens detta som ett personangrepp utan det var saboteringar i min användarsida som jag räknade. Varför får vem som helst ändra användarsidor förresten? Det är ju information som endast borde kunna ändras av ägaren själv samt möjligtvis administratörerna.
- --Super-Simon 3 november 2005 kl.16.36 (CET)
- Det tillhör god wikietikett att inte redigera andras användarsidor. När någon gör det är de i de allra flesta fall ute efter att förstöra och få uppmärksamhet. Ignorera och återställ, genom att göra som du gjorde ger du dem bara uppmärksamhet, det är det de är ute efter. Ignorera troll, gör du något annat vinner trollet. /Grillo 3 november 2005 kl.18.34 (CET)
- Om det tillhör god wikietikett att inte redigera andras användarsidor, varför är det då möjligt? --Super-Simon 3 november 2005 kl.18.43 (CET)
- Det kan ju vara bra att exempelvis kunna ta bort ifall någon skrivit något stötande på sin sida. Jag minns att L'Houngan proklamerade sitt hat mot Torvindus på sin sida, vilket inte uppskattades./Oskar Augustsson 3 november 2005 kl.18.46 (CET)
- Det räcker väl om bara administratörer kan göra det. --Super-Simon 3 november 2005 kl.19.02 (CET)
- Det kan ju vara bra att exempelvis kunna ta bort ifall någon skrivit något stötande på sin sida. Jag minns att L'Houngan proklamerade sitt hat mot Torvindus på sin sida, vilket inte uppskattades./Oskar Augustsson 3 november 2005 kl.18.46 (CET)
- Om det tillhör god wikietikett att inte redigera andras användarsidor, varför är det då möjligt? --Super-Simon 3 november 2005 kl.18.43 (CET)
- Det tillhör god wikietikett att inte redigera andras användarsidor. När någon gör det är de i de allra flesta fall ute efter att förstöra och få uppmärksamhet. Ignorera och återställ, genom att göra som du gjorde ger du dem bara uppmärksamhet, det är det de är ute efter. Ignorera troll, gör du något annat vinner trollet. /Grillo 3 november 2005 kl.18.34 (CET)
Artiklar
Skulle du kunna skriva artiklar om Bjornrelaterade grejer i fortsättningen, så slipper jag det väldigt POV-iga bemötande jag nu fått? Mvh/Oskar Augustsson 23 november 2005 kl.13.24 (CET)
- För det första har jag inga kunskaper själv om något Bjornrelaterat. För det andra tror jag faktiskt inte att det skulle kunna hjälpa.
/Super-Simon(talk) 23 november 2005 kl.15.00 (CET)
.
Var god avlägsna [[ och ]] som du lade till, från denna. Det är inte illa ment, men 1) De artiklarna kommer aldrig att få skapas 2) Man får inte redigera på andras användarsidor. Mvh/Oskar Augustsson 23 november 2005 kl.15.54 (CET)
- Fixat.
Kvalitetskontroll
När du markerar artiklar för kvalitetskontroll MÅSTE du ange orsak till märkningen. Görs inte det tas märkningarna obönhörligen bort. Dessutom räcker en skylt, se vidare Wikipedia:Kvalitetskontroll. /Grillo 6 december 2005 kl.17.47 (CET)
Din filur!
Hej, lustig funktion du har på din användarsida. Du lyckades lura mig i alla fall, jag kollade min diskussionssida två gånger för säkerhets skull. Ha det bra! /nickel 16 december 2005 kl.14.08 (CET)
Doggystyle
Hej,
Jag ser att du nominerat artikeln doggystyle för radering. Varför?
mvh
Tournesol 19 december 2005 kl.15.31 (CET)
- "7 december 2005 kl.15.52 Grillo raderade "Doggy style" (wikipedia är ingen porrmanual)"
- En gammal radering av en liknande artikel (fast med något sämre språk).
- //Simon Eriksson (talk) 19 december 2005 kl.15.33 (CET)
-
- Nej, Wikipedia är ingen "porrmanual", men vad jag vet har vi inte som policy att systematiskt radera artiklar om samlagsställningar. Jag dirigerade om det hela till hundställningen istället. - Tournesol 19 december 2005 kl.15.46 (CET)
Test
Test, test, test (Super-Simon)
- Okeay, är ny här! =) Tack! //Superfinnen
xx-0-mallar
Hej Simon, inte för att jag vill ta död på din kreativitet, men har du tänkt skapa xx-0-mallar för ALLA språk du inte kan och lägga upp på din sida? Jag kan upplysa dig om att det blir typ tvåhundra mallar. Den ursprungliga tanken med xx-0-mallarna var att bara ha en enda, nämligen sv-0, då den är den enda som egentligen behövs på den svenskspråkiga wikipedian. //Knuckles...wha? 20 december 2005 kl.14.00 (CET)
- Oups, såg först nu att det inte är du som skapat mallarna. Sorry. //Knuckles...wha? 20 december 2005 kl.14.06 (CET)
POV
När du lägger till POV-mallen så bör du motivera det på artikelns diskussionssida. I Lista över motorvägar i Tyskland antar jag att det är för att den liksom många andra motorvägsartklar har en väldigt positiv syn på motorvägar i synnerhet och vägar i allmänhet. --81.227.164.198 6 januari 2006 kl.09.59 (CET)
Ateist
Är du en ateist? Filipman 9 januari 2006 kl.11.25 (CET)
- Vad menar du med skoja? //Simon Eriksson(talk) 9 januari 2006 kl.11.26 (CET)
- Det är föga troligt att det finns en gud. Vetenskapen är sanningen. //Simon Eriksson(talk) 9 januari 2006 kl.11.30 (CET)
- Tror du på Jesus då? Filipman 9 januari 2006 kl.11.31 (CET)
- Nja, kanske fanns han, men han var definitivt inte "Guds son". //Simon Eriksson(talk) 9 januari 2006 kl.11.32 (CET)
- Tror du på Jesus då? Filipman 9 januari 2006 kl.11.31 (CET)
- Det är föga troligt att det finns en gud. Vetenskapen är sanningen. //Simon Eriksson(talk) 9 januari 2006 kl.11.30 (CET)
Wikipedia-policy
Hej simon, du verkar vara en resonabel man så jag har en fråga till dig. Jag undrar lite om det finns någon särskild policy här på wikipedia som censurerar artiklar som inte anses vara lämpliga, eller om alla artiklar som är faktamässigt korekta är välkomna så länge de inte är direkt brottsliga (som t.ex. hets mot folkgrupp eller upprättande av personregister). Tack på förhand
Mvh Nicklas 10 januari 2006 kl.16.26
- Nja, jag vet inte så himla mycket om det, förutom Wikipedia:Inga personangrepp, och så måste artikeln vara neutral också(Wikipedia:NPOV). //Simon Eriksson(talk) 10 januari 2006 kl.16.29 (CET)
- Om det är något mer kan du fråga Grillo. //Simon Eriksson(talk) 10 januari 2006 kl.16.31 (CET)
-
-
- Då borde ju rent logiskt sett min artikel om fisringen vara godkänd att vara kvar på Wikipedia. Den tar ju endast upp Fisringen som slangord för ringmuskeln som sitter i slutet av ändtarmen. Den är neutral och är inte ett personangrepp. 10 januari 2006 kl.16.38 (CET)
-
-
-
-
- Det får inte heller vara stötande, vilket vissa kan uppfatta detta som. Läs gärna på Wikipedia:Grundprinciperna //Simon Eriksson(talk) 10 januari 2006 kl.16.42 (CET)
-
-
-
-
-
-
- annan information, vet inte riktigt om det här gäller sådana saker men iallafall.....
- //Simon Eriksson(talk) 10 januari 2006 kl.16.47 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
- Bland Wikipedias grundprinciper nämns ingenting om huruvida en artikel får vara stötande eller inte. Det enda som står är att man inte får ha stötande användarnamn. Dessutom är det svårt att definiera vad som är stötande. Starkt troende kristna uppfattar evolutionen óch utväcklingsläran som stötande när man hävdar att det var så arterna uppkom... Muslimer tycker det är stötande att avbilda guds namn... 10 januari 2006 kl.16.42 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Så vitt jag vet så är ordet fisring varken en stötande bild, en stötande extern länk eller ett brott mot lagarna i delstaten florida10 januari 2006 kl.16.54 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Wikipedia är ingen slangordlista och inte heller någon ordlista i allmänhet, utan ett uppslagsverk... slangtermer av olika slag redovisas i allmänhet inte, såvida de inte är mycket mycket spridda. Bög finns med (även om jag skulle tycka att det ordet gärna kunde anvhandlas under homosexualitet istället men det är väl idag knappt ens ett slangord. / Habj 10 januari 2006 kl.16.56 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Visionen av wikipedia är ett uppslagsverk som ska innehålla all information. Detta kan aldrig ske när det finns individer som bestämmer vad som är information och vad som inte är information. Du borde rannsaka dig själv Hajb 10 januari 2006 kl.17.06 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Du är mycket välkommen att ta upp saken till diskussion på Wikipedia:bybrunnen, för att utröna huruvida din tolkning av visionen av Wikipedia överensstämmer med wikipedia-gemenskapens. // Habj 10 januari 2006 kl.17.09 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Se Torvindus användardiskussion 10 januari 2006 kl.17.21 (CET)
- Användardiskussion:Torvindus
-
-
-
-
-
-
-
-
Namnbyte
Hej, din begäran via epost om namnbyte hamnade tyvärr i mappen för spam och därför har jag inte uppmärksammat den förrän nu. Om du fortfarande vill byta användarnamn så meddela mig på något sätt så ska jag ordna det. Thuresson 20 januari 2006 kl.10.58 (CET)
Securitas
Hej! Varför vill du att företaget Securitas AB skall ha två artiklar. Dvs Securitas AB och Securitas. Var skall då den romerska gudinnan Securitas artikel finnas?81.234.119.136 21 januari 2006 kl.13.23 (CET)
- Securitas AB är en redirectsida till Securitas, inte en dubblett. Skriv informationen om gudinnan på Securitas (gudinna) istället. //Simon Eriksson(talk) 21 januari 2006 kl.13.28 (CET)
-
- Förstår inte varför företaget skall ha Securitas som redict till sin företagssida. Är det inte bättre i så fall att ha en förgreningssida?81.234.119.136 21 januari 2006 kl.14.23 (CET)
-
-
- Jo, det kanske. Ska fixa det. //Simon Eriksson(talk) 23 januari 2006 kl.07.46 (CET)
-
Namn?
Varför bytte du namn? Filipman 23 januari 2006 kl.19.40 (CET)
- Jag tyckte att "Aktalo" lät bättre. //Simon Eriksson(talk) 23 januari 2006 kl.19.41 (CET)
IRC
Och vad är det för nåt? Filipman 23 januari 2006 kl.20.07 (CET)
- IRC, Wikipedia:IRC //Simon Eriksson(talk) 23 januari 2006 kl.20.14 (CET)
-
- En bild. //Simon Eriksson(talk) 23 januari 2006 kl.20.18 (CET)
Goddag!
Goddag! Sitter i datasalen i utbildningsinstitutionen (skolan). //Migo 24 januari 2006 kl.15.09 (CET)
- Hej hej! //Simon Eriksson(talk) 24 januari 2006 kl.15.11 (CET)
Sysop?
Vill du bli administratör på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Läsning för administratörer för information om vad en administratör har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet om du accepterar nomineringen eller ej. vh Flandersson 4 februari 2006 kl.11.36 (CET)
Kommunfullmäktige i Göteborg
Varför vill du att kommunfullmäktigeledamöterna skall finnas både i artikeln Göteborg och i artikeln Göteborgs kommun? I alla andra städer/kommuner ligger den politiska informationen i kommunartikeln. 81.234.119.136 4 februari 2006 kl.20.21 (CET)