Användardiskussion:Grillo/Arkiv4

Wikipedia

Runsten

Hej, jag såg att du hade listat U1161 kvalitetslistan, men jag ser ingen förklaring - vad är felnamngivet, vad är tveksamt? Artikelnamnet följer såvitt jag kan se vad vi kom överens om i runstensprojektet för länge sen, och faktainnehållet tror jag inte det är något fel på? // OlofE 28 februari 2005 kl.12.53 (CET)

Det var nog för att jag tyckte artikelnamnet var konstigt, men ta gärna bort märkningen, jag är inte precis någon mästare på runstenar. Den dök upp när jag gick igenom lite slumpvisa artiklar en gång. /Grillo 28 februari 2005 kl.14.32 (CET)

Se [1], det är det normala sättet (klafui hade sin egen "standard" tror jag). // OlofE 28 februari 2005 kl.18.37 (CET)

OK, då förstår jag. Ledsen för att jag gav dig extrajobb. /Grillo 28 februari 2005 kl.18.47 (CET)

Inget problem. Arbetsinsatsen här ligger på noll just nu, jobbet tar betydligt mer tid än jag kan skrapa ihop. Hela diskussioner hinner starta och arkiveras innan jag upptäcker dem. // OlofE 28 februari 2005 kl.18.59 (CET)

Elfstrand

Det är nästan läge att direktradera, va? Hade det stått någon som helst information hade jag varit benägen att sätta "stub", men som det är nu tillför den absolut ingenting. - Tournesol 28 februari 2005 kl.19.14 (CET)

Jo, håller med. Men med tanke på Koehls artiklar vågar jag inte radera artiklar om släkter. /Grillo 28 februari 2005 kl.19.19 (CET)

Jag vet inte exakt vilka av Koehls artiklar du åsyftar, men om en artikel är helt innehållslös och författaren inte verkar vara i färd med att fortsätta redigera den (någon som inte förstått hur "Förhandsgranska" funkar kanske sparar omedelbart efter att ha skrivit in en enda mening) vill jag påstå att vi klarar oss utan. Dessutom sökte jag på "Elfstrand" och hittade ingen enstaka person som verkade särdeles känd. - Tournesol 28 februari 2005 kl.19.28 (CET)

Jag syftar på de flesta av hans genealogiska artiklar om personer utan allmänintresse. Har varit i diskussion med honom ang. allmänintresse, han hävdar starkt att något sådant inte finns på Wikipedia. I vilket fall, radera den här. /Grillo 28 februari 2005 kl.19.32 (CET)

Då får man ta och gratulera, då! Han leve, hipp hipp hurra ;) \Mike 1 mars 2005 kl.01.48 (CET)

Instämmer i gratulationerna. När jag var i din ålder var jag... låt se... bakis :-) Tournesol 1 mars 2005 kl.01.55 (CET)

Tack tack :) Bakis får vänta till helgen :) /Grillo 1 mars 2005 kl.11.44 (CET)

Ljung

Hej! Jag ser att du har jobbat lite med orter som har namn som heter något med "ljung". Skulle du kunna titta även på den ort som heter just Ljung. Artikeln Ljung handlar enbart om den växt som finns med samma namn. Den ort som heter Ljung har förövrigt en stor fabrik som tillverkar vitvaror av märket Cylinda. De är kända för att tillverka t ex tvättmaskiner. /E70 3 mars 2005 kl.00.30 (CET)

Nej, jag har inte jobbat just om det, jag bara lägger in halvautomatiserade stubbar :) Sen kommer jag från Ljunghusen, så det är klart att den får lite extra uppmärksamhet. Ska kolla upp orten Ljung nu när du nämner det. /Grillo 3 mars 2005 kl.00.32 (CET)

Seriöst?

Vad tror du om Slaget vid Saladen? Är det seriöst menat? mvh // El Rodolfo furioso 3 mars 2005 kl.13.43 (CET)

Tycker att "stop readin useless shit ffs not true" visar ganska tydligt författarens intentioner ;) Typisk bluff bara skapad för att vi ska spendera tid på den här typen av diskussioner. Hur fixar du förresten det där alternativa namnet? :) /Grillo 3 mars 2005 kl.13.46 (CET)

Själva slaget finns nog, kolla Google. Gunnar Larsson 3 mars 2005 kl.14.24 (CET)

Upptäckte det nu också, men det räcker kanske med en artikel för Stora nordiska kriget? Dessutom har säkert skribenten bara kopierat in texten och skrivit det skräpet på slutet... Som sagt, för att jävlas. /Grillo 3 mars 2005 kl.14.32 (CET)

Kolla även raderas-sidan, Slaget vid Reinbeck samt Stora nordiska kriget (varifrån de "Reinbeck" och "Saladen" koperats...) \Mike 3 mars 2005 kl.14.40 (CET)

Alternativt namn

Användare -> Inställningar -> Användardata: Ditt smeknamn (till signaturer):

//El Rodolfo furioso 3 mars 2005 kl.15.22 (CET)

Ah, tack ska du ha! Är aldrig inne bland inställningarna och tittar längre :) /Grillo 3 mars 2005 kl.15.24 (CET)

Andra kontinenter

Hej! Tack för språklig korrigering av stycket om andra kontinenter. Helst hade jag faktiskt velat slippa skriva det stycket. Jag tyckte att det egentligen är onödigt. Nu var det tyvärr så att några höll på att envisas om att få med USA i artikeln och amerikanska benämningar vilket jag tyckte var mest i vägen i artikeln. USA har en helt annan vägkultur där begrepp som motorväg inte blir självklara i översättning, det var därför jag ville undvika det. Men vissa envisades visst och någon hade dessutom till sist lagt in det amerikanska i artikeln. Därför såg jag det som en nödvändighet att göra detta nya stycke där USA och annat får vara med på ett hörn. Även den kinesiska motorväg som finns med i kinesiska Wikipedia har jag också nämnt. Med detta borde alla bli nöjda hoppas jag. /E70 4 mars 2005 kl.09.37 (CET)

Jepp, jag tycker det är bra så här. Tycker det är intressant med lite om andra kontinenter än Europa också. /Grillo 4 mars 2005 kl.09.43 (CET)

Sådär! Nu har jag förfinat stycket lite med att lägga in bild på en motorväg i Kina. Nu tror jag att det har blivit riktigt bra. /E70 4 mars 2005 kl.09.56 (CET)

Lite uppmuntran!

Nej då Grillo, du låter inte diktatorisk - jag gillar din stil, ordning och reda ska det vara! Och så hade jag redan tidigare läst din fråga till El Rodolfo här ovan och har liksom väntat på att det skulle bli en El Grillo eller något! :) Fredagshälsningar från ShineB 4 mars 2005 kl.15.27 (CET)

Jo, det är ju LITE att märka om... Och jag bävar inför SCB:s statistikuppdatering av samtliga tätorter under 2005... Ska fixa klart samtliga Sveriges tätorter idag och börja flytta på kommunerna etc, har fått ordningsdille när det gäller det, tänk om detsamma kunde gälla lägenheten? ;) Ang. användarnamnet funderar jag på att byta men har inte kommit till skott än, men El Grillo låter bra ;) /Grillo 4 mars 2005 kl.15.29 (CET)

Så ja, jag försökte få diskussionen under El och användarsidan under Grillo, men den ville sig inte, men nu ska det funka :) /El Grillo 4 mars 2005 kl.15.37 (CET)

Tufft! "Jag blir så avundsjuk ..." Ska fundera på om inte jag behöver en ny signatur, kanske något med färg ... /ShineB 4 mars 2005 kl.15.40 (CET)

Grillo, om du vill ha diskussionslänken först, så kan du skriva in [[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] och bocka för rutan "Raw signatures" \Mike 5 mars 2005 kl.21.48 (CET)

Ah, tack ska du ha. Någon gång måste någon sätta sig ner och göra en förståelig och komplett översättning av inställningssidorna... /El Grillo 5 mars 2005 kl.21.52 (CET)

Mallar?

Hej Grillo!
Idag har jag tillverkat en mall som jag tänkte ska fungera som en infobox på sidor som behandlar datorprogram av allehanda slag. Hur ska folk få reda på att mallen finns egentligen? Bör jag lista upp den på en av de där listorna för mallar? Tycker inte att jag hittar en bra plats för den.. Det är en faslig röra i de där sidorna, det verkar som att det inte ens är bestämt om det ska heta mallar eller meddelandevariabler, än mindre verkar det finnas en struktur... --knuckles 5 mars 2005 kl.21.25 (CET)

Hehe, du frågar helt fel person, har absolut ingen aning... Testa Elinnea som brukar ha koll på såna här saker. /El Grillo 5 mars 2005 kl.21.27 (CET)

Hm, jag tycker annars det verkar som du har örnkoll på det mesta som händer här :)! Men okej, jag testar vidare! --knuckles 5 mars 2005 kl.21.34 (CET)

Luvi

Okej, hehe. Det skulle underlätta. /Luvi 7 mars 2005 kl.01.36 (CET)

Klotter

Det vore bra om du ersatte grovt rasistiskt sexistiskt klotter med det mer neutrala "klotter" i sammanfattningsrutan när du raderar klotter. Nu måste alla användare få se där klottret den närmaste stunden när de tittar på Senaste ändringar. Thuresson 7 mars 2005 kl.12.33 (CET)

Jovisst, tänkte inte på det när jag raderade. Ska tänka på det i framtiden. /El Grillo 7 mars 2005 kl.12.36 (CET)

Harry Potter

Ang. din snabba återställning av Harry Potter-sidan, Tom Riddle är det engelska namnet, Tom Dolder är det svenska namnet. //Tåggas 7 mars 2005 kl.19.31 (CET)

Whoops, har bara läst böckerna på engelska, tog för givet att det var klotter, lessen. /El Grillo 7 mars 2005 kl.19.40 (CET)

Atombomberna

Nej, jag återställde ingenting. Den ena (Atombomber...) var tom, raderad, och den andra (Atombomberna...) hade dålig formatering. Dock så länkades den första från andra världskriget, så jag gjorde en (ny) redirect (från bomber till bomberna) så att det skulle bli någonting åtminstone. Dock hann jag inte ge mig på att fixa artikeln, eftersom jag hade flera tabbar med flera olika artiklar uppe samtidigt och småpulade i... Så du hann före mig. \Mike 10 mars 2005 kl.11.56 (CET)

Jag vet inte om vi tänker på samma sak, men jag syftar på den här diffen, som verkar konstig... Och förlåt för att jag totalt förstörde din användardiskussionssida, det började gå jättelångsamt... /El Grillo 10 mars 2005 kl.11.59 (CET)

Nå jag kollade på diffen, och jag förstår din reaktion. Jag begriper ingenting av vad som hänt där. För den artikel jag hittade, och redigerade (satte språkvård på tillsvidare), hade sannerligen inte så många versioner i historiken. \Mike 10 mars 2005 kl.12.03 (CET)

(Det verkar banne mig som att den version jag fick upp var den första, äldsta varianten, av dömma av den totala bristen på formatering...)

OK, då var det problemet löst, verkar ha buggat sig för dig, Wikipedia har ju gått hemskt långsamt då och då under den senaste tiden. /El Grillo 10 mars 2005 kl.12.05 (CET)

På tal om buggar: jag tror jag hittat en till artikel som ser underlig ut: kan du kolla på den här historiken och se om du ser det jag ser? \Mike 10 mars 2005 kl.12.26 (CET)

Jag tror jag vet vad det är. Det var ett tag sen när tidsangivelsen buggade (antagligen började den bortse från tidszoner och gick utifrån någon standardtid), därför hamnade några redigeringar som gjordes vid "rätt" tid enligt den historiken många timmar fram i tiden, vilket bland annat innebar att Senaste ändringarna buggade till ordentligt. I vilket fall har jag återställt till Jonos ändring, så nu ska den vara korrekt. Men visst är det skumt... /El Grillo 10 mars 2005 kl.12.30 (CET)

Kolla förresten vad som hände med historiken efter min återställning! /El Grillo 10 mars 2005 kl.12.31 (CET)

Ok. Historiken ser ok ut nu; men jag ska nog ta och slänga ett getöga på historiken innan jag redigerar artiklar som har stått och samlat damm ett tag, så att inte liknande historier upprepar sig... \Mike 10 mars 2005 kl.12.37 (CET)

He, återställd förresten ja. Det finns ju ingen däremellan som du kan ha återställt :) \Mike 10 mars 2005 kl.12.38 (CET)

Halv motorväg och långa artiklar

Hej! Tack för att du gjorde en liten puts på stycket om halv motorväg! Kunde inte låta bli att lägga in denna halva motorväg även i själva artikeln, tyckte att det inte bara skulle finnas på en diskussionsida. Detta innebär ju att motorvägsartikeln nu har blivit ytterligare något längre. Artikeln har ju blivit ganska lång nu. Jag tittade lite på statistiken och har sett att den nu ligger på 17:e plats bland långa artiklar i svenska wikipedia. Tror du att det finns någon gräns för hur lång den får bli? Trots allt finns det ju en "risk" att man kommer på ytterligare någon sak som man vill skriva om i detta ämne. /E70 10 mars 2005 kl.21.51 (CET)

Någon regel finns ju inte, men kolla Wikipedia:Bybrunnen#För mycket på en sida?. Där finns det mesta man bör tänka på. Tycker dock det är trevligt med långa artiklar, i kontrast med alla stubbar. /El Grillo 10 mars 2005 kl.21.55 (CET)

thx for blocking

thx for blocking LeBjorn. oscar 11 mars 2005 kl.12.51 (CET)

Bilder och flygplan

Hej Grillo!

Slår två flugor i en smäll och tar upp två saker på samma gång :-) För det första: Jag såg att du tagit bort en bild från Grimeton radiostation för att den inte fanns kvar. Det blev nog lite fel, bilden fanns kvar. Kan de ha varit så att förbindelsen var dålig och den inte ville laddas? Jag har haft det problemet ibland, jag har laddat upp en bild, men själv inte kunnat se den. Hursom, ville bara göra dig uppmärksam på det, ibland kan Wikipedia ställa till ett spratt.

Den andra gäller Hasslanda. Den används nog inte längre av lasarettet då det har bygts en helikopterplatta (tror att den är färdig och används). Dessutom kommer flygbanan att behöva flytta då området kommer att bebyggas, men det har ju inte skett än. Gunnar Larsson 11 mars 2005 kl.18.28 (CET)

Ang. bilden kan det nog vara något sånt ja. Om du inte redan gjort det kan du ju lägga tillbaka den. Ang. Hasslanda läste jag i tidningen för ett tag sen att helikopterplattan snart var klar, men jag vet inte om den är klar eller inte. Ang. byggplaner har jag ingen aning, men börjar det byggas är det ju bara att ändra i artikeln. Och jag vet att bilden på flygfältet inte är så bra, men det var snöigt, tyckte jag lika gärna kunde knäppa en bild ändå :) /El Grillo 11 mars 2005 kl.18.32 (CET)

Var inte alls min mening att gnälla på bilden, den är väl helt ok, visar ju att det inte direkt rör sig om en internationell storflygplats, vilket väl är det viktigaste :-) Gunnar Larsson 11 mars 2005 kl.18.41 (CET)

Jepp, sant. Ang. Grimeton kollade jag in det och såg att du lagt tillbaka bilden, fixade en ganska allvarlig felsyftning också. /El Grillo 11 mars 2005 kl.18.44 (CET)

Bild

Där var du snabb! :) Nu finns bilden i alla fall. Ha en trevlig afton. // Sprincklew 12 mars 2005 kl.20.23 (CET)

Jo, jag såg det, lessen för att jag var väl snabb :) Ha en trevlig kväll själv! /El Grillo 12 mars 2005 kl.20.24 (CET)

Om Psalmerna

Hej. I hopp om att du tar dig en ny funderare på den raderingsröst du lagt så vill jag göra dig uppmärksam på följande: Det är för mig obegripligt att röstningen som hänger ihop med hela psalmstrukturen ser ut att omkullkasta ett omfattande arbete som inte finns någon som helst anledning att omintetgöra, möjligen och rimligen att merparten flyttas till wikisource, men där finns ännu inte tillstymmelsen till struktur mer än ren alfabetisk ordning! Någon uttryckte en förhoppning och tilltro till att där fanns en motsvarande struktur, men det gör det ju inte! Skälen att radera artiklar ska ju vara att artikeln inte har encyklopediskt värde osv och det torde man rimligen inte kunna kalla den betydelse som psalmer haft genom åren. Den/dom specifika rubriken/r som är under omröstning har ju visat sig vara ett led i den struktur som finns i 1986 års kyrkomötes antagna psalmbok. Där är ämnesuppdelningen något marginellt mer preciserad än de underartiklar som blivit följden av huvudartikeln Psalmer här på wikin. I stora drag följer uppdelningen den som finns i huvudartikeln vars struktur INTE finns på wikisource ÄN eftersom endast 53 psalmer blivit flyttade dit, av de 200 som finns här ännu så länge. I ärlighetens namn tycker jag det vore att sabotera ett strukturerat system att radera det härifrån. Vilket majoriteten röstat för, kanske i brist på kunskap om att artikeln är en del i en etablerad struktur. Det vore ju bättre att markera artiklarna med en mall för "skall flyttas till wikisource" eller liknande, istället för att radera delar av den struktur som behöver överföras i ett ganska oförändrat skick. --Damast 13 mars 2005 kl.11.14 (CET)

Jag läste det här på Gunnars användardiskussion och har redan ångrat mig :) /El Grillo 13 mars 2005 kl.11.16 (CET)

OK! Började inse att har man en gång röstat så är det inte så ofta man kollar om det kommer nya argument... --Damast 13 mars 2005 kl.11.17 (CET)

Projekt Skåne

Hej! Jag är inte så duktig på att inleda projekt men ändå så kan man ibland ta sina initiativ när man ser att behov finns. Om inte annat så hoppas man ju på att dtigt folk fortsätter. Jag har i alla fall gjort ett klumpigt försök att inleda Projekt Skåne och tänkte att du kanske kunde vara intresserad. /E70 14 mars 2005 kl.08.13 (CET)

Dina ändringar på webbforum

Hej, jag har kommentarer lite på sidan "webbforum"... Gå dit och titta.

Makedonien

Hej! Stormarna i vattenglaset angående Makedoniens namn kommer i omgångar. Ibland händer ingenting men på månader men så kommer det någon med grekisk nationalism och försöker övertala och bråkar. Förr ändrade de artikeln till FYROM och annat trams så att vi fick ändra tillbaks hela tiden men sedan sidan har blivit låst har de fått nöja sig med att gapa lite på diskussionssidan istället. De brukar också hålla på i artikeln Makedonien (historiskt område) också. Jag misstänker faktiskt att det skulle kunna vara samma person. Inläggen är alltid långa och utförliga och ska så att säga överbevisa för oss hur "rätt" namnet FYROM skulle vara och vill få oss att tro att landet inte har rätt att heta Makedonien. Själv är jag trött på detta men så länge det bara händer saker på diskussionssidan så får man väl stå ut med dumheterna. /E70 19 mars 2005 kl.10.00 (CET)

Jo, jag har sett de tidigare diskussionerna också, även om jag inte var aktiv här då. Synd att man måste låsa sidan dock... /El Grillo 19 mars 2005 kl.10.02 (CET)

Ja det är verkligen synd. Sidan hade säkert utvecklats på ett fint sätt om de grekiska nationalisterna hade låtit bli artikeln och den hade fått utvecklas naturligt istället. Det finns säkert folk med bra kunskap om Makedonien som gärna hade skrivit där men som inte kan det nu. Detta bara för att en liten grupp förstör. Men tyvärr har vi inget annat val. Valet står mellan att ha sidan låst eller att den blir sabboterad av grekiska nationalister. Står man mellan dessa val så är det ändå det minst dåliga att sidan är låst. /E70 19 mars 2005 kl.10.11 (CET)

E70, du är inte alls intresserad av att folk med större kunskap skall få utveckla sidan. Jag vet inte var ditt hårdnackade motstånd mot att följa FNs beslut att kalla staten FYROM kommer, men eftersom du är så nära till att strö nationalist-termer omkring dig kan man kanske misstänka att du har personlig anledning att vilja kalla FYROM för Makedonien. Kanske är du rentav nationalist? Argument har du i allafall inte presenterat, utan bara en massa tyckande. Plus din nedsättande ton gentemot de som kan mer än du. Trist inställning. /maria 20 mars 2005 kl.16.30

Fy vad jag är trött på Maria och hennes älskade FYROM. Kan hon sluta upp någon gång? /E70 22 mars 2005 kl.13.50 (CET)

Dublin

Jag ändrade till K3, det är naturligtvis samma person som var inne från ett IP-nummer i samma serie och klottrade i samma artikel för tio minuter sedan. - Tournesol 22 mars 2005 kl.13.42 (CET)

OK, var inte så uppmärksam :) /El Grillo 22 mars 2005 kl.13.43 (CET)

Makedonien och kompromissförslag

Jag såg att du ändrat tillbaks mina ändringar helt och hållet.

Får man fråga varför? Är det inte bättre att vi försöker nå en kompromisslösning i frågan istället för att vi fortsätter den här onödiga fejden om artikelnamnet som aldrig kommer få ett slut så länge man försöker ta parti för endera sidan i namnkonflikten.

Jag har nu också ändrat tillbaks dom stora förbättringar du tagit bort i Makedonien (historisk region) och jag vädjar att du istället för att motarbeta mig, ställer dig bakom en kompromisslösning. Det finns inget som förhindrar att andra som inte tagit ställning i konflikten går in och löser frågan. Kan du inte läsa mitt inlägg i Wikipedia:Begäran om kommentarer/Makedonien och sen diskutera frågan på Diskussion:Makedonien istället? Peter Isotalo 27 mars 2005 kl.11.20 (CEST)

Jag har inte med avsikt motarbetat dig, saken var den att du gjorde en ändring, sen gjorde nån annan en annan ändring, vilket gjorde att artikeln om Makedonien som historisk region helt försvann, och bara resulterade i oändliga redirectloopar på alla möjliga håll, och jag var ju tvungen att återställa det på nåt sätt. Anser personligen att gaffeln ska ligga under Makedonien, staten under Republiken Makedonien och den historiska regionen under Makedonien (historisk region), och de lokala områdena i Grekland och Bulgarien under Makedonien (Grekland) och respektive. /El Grillo 27 mars 2005 kl.15.06 (CEST)

Ok, förlåt om jag lät upprörd. Jag trodde bara att även du försökte ta parti i konflikten. Det är jättebra att vi kan föra dialog!

Jag tycker själv bättre om lösningen att Makedonien ser ut ungefär som Kina gör nu, men jag tycker vi kan gå på din och Castrups linje om att låta bara "Makedonien" vara gaffelsidan. Kan du inte fixa det, radera Makedonien (olika betydelser) och flytta nuvarande Makedonien (FYROM) till Republiken Makedonien?

Kolla förresten min ändring av Makedonien innan den blev återställd. Inledningen var en översättning från en:Republic of Macedonia och notera också fotnoten precis efter Republiken Makedonien. Jag tror en sån fotnot är något alla kan enas om som god NPOV, eller åtminstone vara ett utgångsläge för en kompromisslösning.

Om du och jag kan visa att vi är villiga att gå på en neutral linje med ett kompromissförslag utan att skälla på den ena eller andra parten tror jag andra lätt kommer kunna haka på utan att någon känner sig överkörd. Peter Isotalo 27 mars 2005 kl.16.10 (CEST)

Jag ska göra detta nu, och jag lägger tillbaka den text du skrev i Makedonien, jag kan ju redigera sidan. Tror ingen har nåt emot den formuleringen, det var bara det att sidan åteställdes till en redirect så tänkte inte personen som gjorde det på att texten förbättrats. Fixar lite med dem nu, får se om det blir några hårda reaktioner på det, jag vill bara bli klar med Makedonienfrågan så man kan gå vidare med annat. /El Grillo 27 mars 2005 kl.16.44 (CEST)

Tja, det finns fortfarande ett beslut från Tinget att artikeln Makedonien ska handla om statsbildningen på Balkan. Den ordning som genomfördes 03:18 i går natt anser jag vara i strid med det beslutet. Thuresson 27 mars 2005 kl.19.24 (CEST)

Det kan jag köpa, problemet var att när du eller karmosin, minns inte vem, flyttade runt på artiklarna, slutade det hela med att artikeln om Makedonien som historisk region slutade existera. Istället blev Makedonien (historiskt område) och Makedonien (historisk region) hänvisningssidor till varandra. Jag försökte fixa till kaoset, det är allt. Jag vill egentligen inte ge mig in i diskussionen öht, men när jag ser att det blir sånt här kaos och ingen verkar märka det ser jag det som en plikt att fixa till det. /El Grillo 27 mars 2005 kl.21.10 (CEST)

Tack för välkomsthälsningen!

Hej elGrillo, tack för välkomsthälsningen. Jag skriver sedan ett knappt år på tyska Wikipedia och är kanske bara på tillfälligt besök här. Vi hörs!--Krusbäret 29 mars 2005 kl.17.15 (CEST)

Stavfel på Huvudsidan!

Hej Grillo, Du som har lite extra rättigheter, kan du inte fixa det irriterande stavfelet på huvudsidan? I blänkaren om att feminismen är Veckans Samarbete står det "överordnad kampen för kvinnors rättighter", det ska ju såklart vara "rättigheter"! Förstasidan bör vara stavfelsfri, tycker jag! --knuckles 29 mars 2005 kl.17.21 (CEST)

Fixat. /El Grillo 29 mars 2005 kl.17.26 (CEST)

Gött! Tack.. --knuckles 29 mars 2005 kl.17.40 (CEST)

Vända på redirectar

Läste vad du skrivit på en annans användarsida, och blev nyfiken. Kan jag vänta på en redirect - alltså ändra A => B till B => A - och bibehålla historiken, utan att först radera A? /Habj 29 mars 2005 kl.23.46 (CEST)

Javisst, Om x är flyttad till y, flytta bara y tillbaka till x, ska gå smärtfritt. Har gjort det med många artiklar om kommuner som legat på fel uppslagsord till exempel. Däremot funkar det inte alltid, har jag märkt. /El Grillo 29 mars 2005 kl.23.49 (CEST)

Tack. /Habj 30 mars 2005 kl.17.59 (CEST)

Ton

Förvisso finns det andra som är värre, men är det nödvändigt att kalla sådant man inte tycker om för ren idioti? Jag kallar sådant tråkig ton. /Habj 30 mars 2005 kl.17.59 (CEST)

Mjo, jag kan hålla med, egentligen borde jag nog inte sitta på Wikipedia under de här dagarna, vissa andra problem jag inte vill gå in på här gör att mitt humör kanske inte är det allra bästa. Ber om ursäkt för min ton. /El Grillo 30 mars 2005 kl.18.47 (CEST)

Borttagning av artikel som flyttats till wiktionary

Wiktionaryartiklar som man flyttat dit ska man inte radera härifrån, vilket beslutades på Tinget i oktober. De artiklarna ska istället förses med mallen {{wiktionaryexport}}. /Elinnea 30 mars 2005 kl.19.29 (CEST)

Oki, hade missat det, om du inte fixat det redan gör jag det nu direkt. /El Grillo 30 mars 2005 kl.19.32 (CEST)

Vellinge

Hejsan!!

1. Jag bor också i Vellinge kommun, finns det något som heter Södra Håslöv?

2. Kan man sluta vara medlem i Wikipedia och avregistrera sig helt?

Hej! Svaret på din första fråga är lite klyddigt. Södra Håslöv är det som normalt sett helt enkelt heter Håslöv, där kyrkan finns alltså. Enligt SCB heter den småorten Södra Håslöv, men det är mest ett byråkratiskt namn. Norra Håslöv är den lilla by där Ängavallen ligger. Egentligen borde man kunna slå ihop båda som en, men SCB räknar inte så. Svaret på din andra fråga är nej. Eller jo, vi kan radera din användarsida, men allt du bidragit med kommer finnas kvar, och du kommer fortfarande kunna logga in, varför skulle du vilja avregistrera dig? Jag har förresten lagt in många bilder och skrivit Ljunghusen nästan helt själv. /El Grillo 2 april 2005 kl.22.12 (CEST)

Tim Sköld

Eftersom han använde namnet Tim Skold tillsammans med en del andra gruppen KMFDM och även hans soloskiva så skapade jag en artikel Tim Skold utan att veta om den andra. Hur göra?? Chr[†]zz 4 april 2005 kl.13.50 (CEST)

Jag fixar, bara lugn :) Det lättaste är att blanda info från båda artiklarna och lägga allt på en plats. /El Grillo 4 april 2005 kl.14.59 (CEST)

Gator

Hallå El G! Angående din fråga om enskilda vägar är av allmänintresse - Götgatan, Stockholm finns iallafall. Kanske hade varit bättre att stubba artikeln om Bellmansgatan? Personligen har jag inget emot artiklar om gator, men det stör mig inte särskilt att du raderade heller. Detta var bara en liten reflexion :) /ShineB ® 5 april 2005 kl.13.25 (CEST)

Jovisst, det kanske stämmer, men det blir lite meningslöst om man ska skapa "Magistratsvägen, en väg i Lund" etc för varje väg i hela Sverige... Istället kan man ju skapa en artikel om exempelvis vägen Unter den Linden eftersom den är speciell på något sätt. /El Grillo 5 april 2005 kl.14.05 (CEST)

Begäran om kommentarer/E70

Användare:E70s beteende i samband med konflikten om Makedonien och relaterade artiklar samt blockering av användare:MariaKl har tagits upp på Wikipedia:Begäran om kommentarer/E70. Ditt namn nämns i redogörelsen av konflikten

Jag vet att du ogillar konflikter och att dom dras upp, men den här frågan måste belysas. Lämna gärna dina kommentarer på sidan, men jag ber dig att inte försöka tysta frågan som ett sätt att skapa fred. Vissa konflikter måste vi ta och reda ut, och det här är verkligen en av dom. Att bara ignorera frågan och låtsas som om inget har hänt i det här läget är inte rimligt. Peter Isotalo 6 april 2005 kl.14.25 (CEST)

Men lägg för fan ner nu... Jag pallar inte med mer sånt här, trodde det var ur vägen nu, hur kommer det sig att du och vissa andra ständigt ska dra fram sånt här gång på gång, kan ni inte bara glömma och förlåta? /El Grillo 6 april 2005 kl.14.30 (CEST)

Nicefördraget

Nicefördraget handlade väl inte bara om att de nya medlemsstaterna just skulle bli EU-medlemmar? Det fanns väl en massa annat med där också har jag för mig? Kommer du ihåg hur det låg till med detta? /E70 6 april 2005 kl.20.54 (CEST)

Stämmer nog, men artikeln var väldigt vag så jag utgick från att det var EU det handlade om. /El Grillo 6 april 2005 kl.23.54 (CEST)

Tror att man kan hitta något om detta på EU:s hemsidor. Nu tänker jag inte göra det på kvällen men någon gång vid tillfälle kunde jag kanske titta på detta. /E70 6 april 2005 kl.23.58 (CEST)

Redirectmallar

Hej Grillo! Jag vet inte om du såg det men jag kom på ett sätt att "redirekta" mallar. Kolla Mall:Stubbe till exempel. Funktionen är exakt densamma som en vanlig redir, bara metoden som är annorlunda. // Solkoll 6 april 2005 kl.22.32 (CEST)

Jo, jag såg det, ska kolla in det hela. Fint att du fixade det. /El Grillo 6 april 2005 kl.23.54 (CEST)

Basenji

Jag tar upp den under Wikipedia:Felaktiga raderingar

Fraga: Vad menar du med släktskapet med kinesisk nakenhund? har du nagon källa för detta?Dan Koehl 7 april 2005 kl.22.01 (CEST)

Nej, jag kan inget om hundraser, men jag försökte få ut det lilla man kunde få ut ur originalartikeln för att få till en ordentlig artikel, såg att du fixade det istället, har lagt in å:n i texten nu. Du vet om att du kan ställa om ditt tangentbord till svensk standard även när du är i utlandet va? Jag förklarade hur på din användardiskussion för ett bra tag sen. /El Grillo 7 april 2005 kl.22.08 (CEST)

Om du ingenting kan om hundar, vänligen inrikta din uppmärksamhet pa andra omraden. Varken din radering eller din omarbetning tillförde utökningen av hundraser väsentligt av värde vad jag kan se. ååååååå (använd gärna dessa å där du önskar att de skall existera. Dan Koehl 7 april 2005 kl.22.25 (CEST)

Möjligt, men artikeln i befintligt skick var totalt värdelös. Jag försökte förbättra den, även om det kanske inte gick så bra i det här fallet. När jag ser en artikel i dåligt skick förbättrar jag den, jag klarar inte av att se kassa artiklar ligga i befintligt skick. Och ang. mitt vänliga råd om å, ä och ö behöver du inte vara spydig. /El Grillo 7 april 2005 kl.22.33 (CEST)

(att hänvisa till en bok är väl mot wikipediastandard?)

Nej, det är inte emot wikipediastandard. Dan Koehl 8 april 2005 kl.19.41 (CEST)

Jag syftar på att delen av artikeln inte var någon artikel, utan bara en hänvisning till en bok. Med den logiken kan vi helt enkelt radera allting och skriva Se http://www.ne.se över hela sidan. /El Grillo 8 april 2005 kl.19.45 (CEST)

Knappast för sidan om släkten Åkerfelt som 10 personer ville radera i november 2004. Wikipedia och NE är 2 olika saker. Behovet av Wikipedia star i relation till att den skiljer sig fran NE, samt är fri. NE, däremot är NE, och NE fragar sig (kanske) inte vad eller hur man skriver här.

MAO är NE och Wikipedia 2 vitt skilda manifesteranden av mänsklig intelligens. Dessutom bör man inte radera saklig information pa en sida. är informationen ofullständig, bör den märkas som sadan, och trots detta finnas kvar. Förhoppningsvis kommer den undan för undan att fyllas pa. Dan Koehl 8 april 2005 kl.19.52 (CEST)

Angaende redigeringskonflikten: Gringo, om jag undelitar en fil, vad tror du mitt nästa steg är?Dan Koehl 9 april 2005 kl.16.25 (CEST)

Visst, men man vet aldrig. Men varför undeleta en tom artikel när du lika gärna bara kan skapa en ny? Onödigt merarbete ju. /El Grillo 9 april 2005 kl.16.27 (CEST)

Det Gringo, har du inte med att göra. Det är min sak. Din funktion som admin är att försvara wikin mot vandalism och radera klotter. Varken din atgärd nyss eller din fraga faller inom dessa funktioner. Dan Koehl 9 april 2005 kl.16.36 (CEST)

Jaha, ska du vara aggressiv är det ju upp till dig... /El Grillo 9 april 2005 kl.16.38 (CEST)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../g/r/i/Anv%C3%A4ndardiskussion%7EGrillo_Arkiv4_7050.html