Användardiskussion:Grillo/Arkiv7

Wikipedia

Innehåll 1 Församlingar 2 Dags att arkivera! 3 Western Open och Nabisco 4 Rensa Bybrunnen? 5 På minuten 6 Från Bybrunnen: Jag är fascist... 7 Klottrare 8 Röd jätte 9 Komsi 10 Vilken typ av innehåll? 11 Moto-ha Yoshin Ryu 12 Pralin 13 Mallar, Buenos Aires 14 Redirecter 15 Ny sydlig wikiträff 16 Få in i kategorisidan 17 Kan du hjälpa mig? 18 Akayism 19 Bilden till vädurspumpen 20 Min sida 21 Loppis 22 Wikipedia:Om bilder på Wikipedia 23 Wikifika 24 Galleri 25 Gnäll 26 E66 27 ElCamelCase 28 Wikiträff 29 Polska etc, 30 Fair use 31 Bussbild 32 Danska och svenska bokstäver 33 Vandalisering av användarsida 34 Blockeringar 35 Golf nu utvald 36 Tätorter 37 Lamré 38 Blockera denna IP-användaren 39 Tar en geografi-pause 40 bild 41 Absolute Music 42 John Lennon 43 Bilder från Air Force Golf 44 Linksbilder 45 Kevinge 46 Landskrona 47 Datorspelsföretag 48 Bedinge eller Beddinge 49 Golfmallsproblemen 50 Ta bort eller ha kvar diskussionssidan till en raderad artikel 51 Klotter 52 Blockering av Arvanítis 53 E4 och E4(M) 54 Commons

Församlingar

jag funderar pa det vettiga i att flytta all mindre ortsnamn till församlingar. Att kyrkan haft monopol pa mycket vet vi, men vi gar nu in ett nytt tidevarv. Skatteverket har övertagit kyrkobokföring mm.

Om jag skriver en artikel om en runsten i sjonhem, varför skall en läsare som klickar pa länk till sjonhem nödvändigtvis hamna pa en församling?

Att det finns en församling där är ok, men jag är mcket säker pa att vad vanligt folk i vanligt tal refererar till sjonhem, sa är det sjonhem som geografisk ort, inte kyrkoförsamlingen.

Jag är inte 100% pa vad som är rätt här, men som den ateist jag är, vill jag ifragsätta detta ur NPOV. Jag förväntar mig en beskrivning av orten sjonhem, kartor, och andra faktaupgifter, inte en radda andra församlingar och rester av religiöst monopol pa definitionen av vad som är vad.

Sjonhem fanns och existerade langt före det blev en församling. Solna ocksa, även om det var den första församlingen i stockholm.

Jah pastar inte att du gjort generalfel, jag säger bara att det finns andra tolkningar för vadDalhem är, och därför bör dylika rubriknamn hallas neutrala oberonede av trosuppfattning, eller tidigare traditioner?

Min asikt skiljer sig fran din, och undrar hur vi kan ga vidare med detta?

Dan Koehl 30 maj 2005 kl.18.27 (CEST)

Jag anser precis som du att man bör skilja på församlingar och orter, och det är precis det jag gör, kolla till exempel hur Dalhem ser ut. Jag försöker se till att inga församlingar ligger enbart under ortens namn, utan vill man komma till exempelvis Solna, ska man komma till orten, vill man komma till Solna församling ska man söka efter just Solna församling. Jag tycker vi är på samma linje, och jag är inte helt säker på vad det är du menar jag gjort... Alla församlingar ska enligt mig ligga under "namn församling", och inte bara under ortens namn, den artikeln ska handla om orten i sig. /ElGrillo 30 maj 2005 kl.18.34 (CEST)

Underbart, jag missuppfattade dina flyttar. Det ändrar pa saken, detta var ett lovvärt initiativ du tagit, precis som det bör ga till. Bedrövligt hur jag skriver, när det är bratt, jag rättar. Jag ä r inte helpackad, eller dyslektiker vad jag vet, bara oartig i att kolla igenom noggrannt hur jag uttryckt mig. Som en följd av var lilla diksussion, vill jag infoga, att jag helst skulle se att rubriksidan, även om den har nagra gafflar eller hänvisningar i början eller slutet pa sidan, borde förbahallas en beskrivning av orten och namnet, hellre än ytterligare en gaffel Dalhem (ort) eller nat annat. Min asikt bara. Dan Koehl 30 maj 2005 kl.18.50 (CEST)

Mmm, jag kan hålla med om att det kan vara bättre att beskriva orten under Dalhem och ha gaffeln under Dalhem (olika betydelser) eller något liknande, samma sak med Lund och Lund (tätort), men båda varianterna tycker jag funkar, men man kan ju tänka på det i framtiden iaf. Skönt att vi är överens. /ElGrillo 30 maj 2005 kl.18.54 (CEST)

Kanske jag är lite biased, men jag tycker det historiska i att landet har varit indelat i socknar har sin betydelse här, om vi nu ska tala kyrkobokföring och geografiska traditioner. Självklart ska det helst vara konsekvent genomfört, men när folk nu får "leka fritt" enligt Dan, så blir det som det blir. Att Sjonhem är en redirect till Sjonhems församling tycker jag precis vad jag förväntar mig så länge det finns info om församlingen men inte om orten. Då är det ju ingen konst att lägga in en artikel om Sjonhem när den väl skrivs av någon.

Sen det där med runstenar: Nog är runstenarna i Sjonhem kopplade till den kyrkliga verksamheten, så varför får de inte nämnas i församlingens artikel? Att kyrkobyggnaden och runstenarna är antikvariska minnesmärken gör att de intresserar både den kyrkliga och den profana sidan av samhället. Så varför ska inte kyrkan få nämnas på samma sida som runstenarna? /RaSten 30 maj 2005 kl.19.18 (CEST)

När jag 2003 började lägga in artikelstubbar om församlingarna på Gotland så fanns det överhuvudtaget inga artiklar om de flesta orterna/socknarna/församlingarna i Wikipedia. Det var då ganska naturligt att namnge artiklarna med församlingsnamnet utan ordet "församling", såsom Sjonhem. Sedan dess har Wikipedia utvecklats, och den namnändring som har skett känns bra. Dock håller jag med om att all information om orten (= socknen) inte bör ligga under församlingsnamnet.

Detta blir för Gotlands del betydligt mer aktuellt då antalet församlingar minskar från 91 till 64 den 1 januari 2006. Sjonhem kommer då att existera som socken men vara en del av Vänge församling (som alltå kommer att omfatta betydligt mer än Vänge socken. Då kommer jag att se till att det finns 92 artiklar om socknarna, och 64 artiklar om församlingarna.

Jag vill för övrigt tacka dig för att du slutfört mitt arbete med att lägga in mallen för Visby stift på församlingssidorna. Och vill du fixa till mallen är jag bara tacksam. /Kristofer 10 juni 2005 kl.09.52 (CEST)

Dags att arkivera!

Det var inte med avsikt som jag dubblerade hela sidan nyss, och jag rättade inte till det medvetet heller... Det var redigeringskrock och databasfel och sånt, och när jag väl trodde jag sparat mitt så fanns där redan en annan version från mig som jag inte visste om.

Det här beteendet har vi sett några gånger (Habj och sebastian nyligen) och det är kopplat till stora sidor som SSBR (som var stor då) och BOA.

Så kanske det är dags att arkivera, Grillo? /RaSten 30 maj 2005 kl.19.34 (CEST)

Jag märkte faktiskt inte ens av det, men jag har själv lyckats göra det, tror det beror på sektionsredigering och att man blir oförsiktig när man får en redigeringskonflikt. Råkat göra det själv vid tillfällen, WP:SSBR och WP:BB har råkat ut för mina eskapader... Det här var första gången det hände min användarsida och det får man väl nästan se som en komplimang ;) Det var dags att arkivera ja... Har märkt att mina arkiv bara blir större och större... Ledsen för sent svar, arkiverade när jag såg det här sen glömde jag bort inlägget. /ElGrillo 31 maj 2005 kl.09.01 (CEST)

Det är lugnt. Jag såg att du tog mig ad notam, och det räckte för mig. /RaSten 31 maj 2005 kl.11.52 (CEST)

Western Open och Nabisco

I golfartikeln anges att Western Open ändrade namn till Kraft Nabisco Championship. Är du säker på det? Mina efterforskningar visar att Western Open alltid hölls på olika banor i Illinois medan Kraft Nabisco alltid hålls på samma bana i Kalifornien. Kraft Nabisco kan inte heller ha ersatt Western Open eftersom sista tävlingen i Western Open gick 1962 och den första i Kraft Nabisco gick 1983. Jag ser också felet i i att jag har kallat Kraft Nabisco för endast Nabisco. Nabisco Championship är en herrtävling medan Kraft Nabosco Championship är en damtävling. Det finns många tävlings- och tournamn att virra omkring i. //StefanB 31 maj 2005 kl.19.02 (CEST)

Jag har faktiskt ingen aning, kan inte varit jag som skrivit det. Har kass koll på damgolfen. /ElGrillo 31 maj 2005 kl.19.06 (CEST)

Ok, jag tar bort det från golfartikeln samt från artikeln om Nabisco. Om du inte har något emot det så kan vi väl föra golfdiskussionerna på projektsidan. Jag vill ha diskussionerna enkelt tillgängliga så att jag kan gå tillbaka och se vad vi har sagt. Det blir lite krångligt när du arkiverar. Så om du inte har bevakning på den sidan så kan du väl fixa det. //StefanB 31 maj 2005 kl.19.17 (CEST)

Jo, det blir bra, bevakar den nu. Skickade ett meddelande till Användare:Hvordan också, och han har också gått med :) /ElGrillo 31 maj 2005 kl.19.36 (CEST)

Jag meddelade Tnsv //StefanB 31 maj 2005 kl.19.49 (CEST)

Rensa Bybrunnen?

Bybrunnen ser hemsk ut. Brukar man bara ta bort sånt som är gammalt, eller arkiveras det nånstans? /Habj 31 maj 2005 kl.19.53 (CEST)

Du frågar mig? Du har varit här betydligt längre än jag :) Tror det brukar raderas 10 åt gången med sammanfattningar, den är alltså lite krånglig att rensa, nog därför det inte gjorts förr... Ska ta en titt på det sen, men jag har aldrig gjort det förr... /ElGrillo 31 maj 2005 kl.19.56 (CEST)

Du har varit ofantligt mycket mera aktiv än jag på sådana sidor... jag ser inget arkiv nånstans på sidan, men det kanske är en miss. Berätta gärna vad du kommer fram till. /Habj 31 maj 2005 kl.20.01 (CEST)

Jag pillar med det nu, se Wikipedia:Bybrunnen/Borttagna_diskussioner, men gör inget innan jag har sparat bybrunnen på nytt tack :) /ElGrillo 31 maj 2005 kl.20.06 (CEST)

OK, eftersom du gett upp pillar jag vidare. /Habj 31 maj 2005 kl.20.17 (CEST)

Lycka till... Iom att man inte bara kan arkivera måste man dessutom hela tiden tänka ut var en viss diskussion kan passa... Drygt system. /ElGrillo 31 maj 2005 kl.20.24 (CEST)

Jag börjar få en viss vana, och tycker inte det är så illa. IMO är det mycket bra att diskussionerna finns kvar, och på relevanta platser. När man rensar bör man på förhand ha bestämt sig vart artiklarna ska - en god övning för att få överblick över diverse Wikipediadiskussion-sidor, faktiskt - sen iordningsställer man en liten textfil i lämpligt format för loggen över arkiverade diskussioner, sen bara kopierar man hit och dit så går det fort och smidigt. Första gången jag gjorde det tog det evigheter... Kanske man borde ställa i ordning en liten Bybrunns-rensnings-guide. /Habj 14 juni 2005 kl.21.29 (CEST)

På minuten

Jag flyttade just texten från På Minuten till På minuten. Om du tycker att historiken borde ha följt med (där finns ingen historik värd namnet på det nya ställlet, men den låg ändå i vägen) kanske du kan fixa till det? /RaSten 31 maj 2005 kl.20.46 (CEST)

Fixat. /ElGrillo 31 maj 2005 kl.20.57 (CEST)

Fint! /RaSten 31 maj 2005 kl.21.00 (CEST)

Från Bybrunnen: Jag är fascist...

Vad ska man göra åt Användare:SallemanX presentation? Det hela känns faktiskt ganska olustigt... Jag har följt rekommendationer och rensat bort fairusebilder, då vill man inte höra något sånt... Håller en diskussion med honom på engelska wikipedia nu (en:User talk:Salleman just nu, och han kan inte förstå varför man inte bör använda fairuse tydligen... Inte så viktigt egentligen, men det är ju tråkigt att förlora en användare pga något sånt, och dessutom bli kallad fascist och idiot... /ElGrillo 8 maj 2005 kl.23.43 (CEST)

Mitt förslag: släpp och låt det vara. /Habj 8 maj 2005 kl.23.46 (CEST)

Visst kan man strunta i det, men grova personangrepp bör inte få stå kvar. Det är ju på gränsen till ärekränkning, vilket i sin tur är åtalbart... Jag tänkte faktiskt gå in och "mildra" formuleringen på SallemanX:s användarsida, men om jag petar där lär jag ju bli bränd på bål... Lamré 8 maj 2005 kl.23.57 (CEST)

Damast har fixat det. Bra så, tycker jag. /Habj 9 maj 2005 kl.00.29 (CEST)

Ja, jag är nöjd, tack Damast! Ville inte ändra något sånt själv... /ElGrillo 9 maj 2005 kl.00.31 (CEST)

Det var rätt av dig att inte ändra själv. --Damast 9 maj 2005 kl.01.21 (CEST)

En liten present. ;-) /Habj 31 maj 2005 kl.21.07 (CEST)

Klottrare

Hej, kan du K3-blockera 217.210.34.25 för taggande i Sverige /RaSten 1 juni 2005 kl.15.16 (CEST)

Användaren har inte redigerat sedan för två timmar sedan, så en två timmars blockering nu känns inte helt motiverad. /ElGrillo 1 juni 2005 kl.15.21 (CEST)

Du menar en ny K2 istället? /RaSten 1 juni 2005 kl.15.27 (CEST)

Tja, kommer användaren tillbaka kan vi ju blockera då, men just nu skulle ju inte blockeringen ge någon effekt... Kommer det mer klotter kan man blockera 2 timmar direkt /ElGrillo 1 juni 2005 kl.15.29 (CEST)

Ja, risken finns ju när jag just återställde Sverige igen. Jag skriver in K3-mallen iaf, så det syns att det funnits en stegrat reaktion. /RaSten 1 juni 2005 kl.15.30 (CEST)

Röd jätte

Jo, det gick lite för fort där. Jag blev konfys med missade cacheuppdateringar och klotter i kors. Det är klart att det hade varit bättre att skriva in riktig text direkt. Tack för att du fixade det. /RaSten 1 juni 2005 kl.19.48 (CEST)

Ingen fara, blev dock lite förvånad när jag såg att originalversionen var halvbra skriven från början. Nåja, som sagt, ingen stor grej, har själv gjort liknande misstag. /ElGrillo 1 juni 2005 kl.19.57 (CEST)

Den var inte att uppfatta som halvbra, när man just sett vad samme skribent skrivit om röd dvärg. Jag tror det är något cacheproblem här, och att vi sett olika saker. /RaSten 1 juni 2005 kl.20.18 (CEST)

Första versionen (från 29 juni 2004!) innehöll "Röda jättar är långt utvecklade stjärnor.", alltså en klart godkänd stub, versionen som skapades idag innehöll "En röd jätten blir en stjärna innan en supernova är på väg att ske, alltså innan stjärnan sprängs", dvs fungerande stub men i klart behov av förbättring. Vad du sett för version vet jag faktiskt inte... /ElGrillo 1 juni 2005 kl.20.21 (CEST)

Du har rätt. Jag hade för bråttom, som jag redan sagt. Nu är Diskussion:Röd dvärg raderad, men du har kanske chans att se vad vederbörande skrivit där. Det förklarar säkert varför jag inte tittade så noga på orden i stubbarna. Samme klottrare ligger bakom det här. /RaSten 2 juni 2005 kl.00.16 (CEST)

OK, då är det mer förståeligt. Klandrar dig inte, bara nämner det. /ElGrillo 2 juni 2005 kl.00.20 (CEST)

Komsi

Borde inte diskussionssidan också bort? /RaSten 1 juni 2005 kl.20.20 (CEST)

Jo. /ElGrillo 1 juni 2005 kl.20.21 (CEST)

Vilken typ av innehåll?

Hej, såg att du hade regiserat i min (min o min, den jag la upp) artikeln med texten "notera att wikipedia inte är någon manual". Var kan jag finna information om vad som bör stå i en artikel och vad som inte bör stå i en artikel. Är inte wikipedia till för att lagra all information som är vettigt? /Opptic 2 juni 2005 kl.11.42 (CEST)

Titta här, där nämns också att manualer och liknande samlas under svenska Wikibooks, dessutom ska alla artiklar skrivas ur en encyklopedisk synvinkel. Ord som "du" och "man" bör undvikas till största möjliga mån. /ElGrillo 2 juni 2005 kl.12.00 (CEST)

Ahh, tack så mycke! /Opptic 2 juni 2005 kl.13.35 (CEST)

Du får ursäkta mig, men jag måste veta en sak till. Kanske borde fråga någon annanstanns om det här. Om man kolla på Lista över kortspel. Där finns det massor av kortspels manualer, såsom Vändåtta. Borde man inte flytta över dessa till Wikibooks då? Tack i förhand /Opptic 22 juni 2005 kl.13.37 (CEST)

Jo, det kan man tycka, eftersom de är mer manualer än artiklar som beskriver spelet. /Grillo 22 juni 2005 kl.17.55 (CEST)

Moto-ha Yoshin Ryu

Hade du möjlighet att gräva fram den borttagna artikeln på engelska om Moto-ha Yoshin Ryu? (Den har diskuterats på min diskussionssida.) Obg 2 juni 2005 kl.13.38 (CEST)

Pralin

Hej,

Om jag kunde skulle jag blockera Pralin ett tag nu så han får coola ner sig. Jag överlåter beslutet åt dig. Jag måste lämna datorn ett tag. /RaSten 2 juni 2005 kl.17.17 (CEST)

Du hann visst gå ifrån. Etxrge fixde det. /RaSten 2 juni 2005 kl.18.19 (CEST)

Jag hittade ditt meddelande men ville inte ta ställning till det själv med tanke på att jag av nån anledning tidigare gjort "kontroversiella" saker. I vilket fall är det ju gjort nu, jag hade troligen gjort detsamma. Anser att vi bör vara hårdare mot troll och oseriösa användare. /ElGrillo 2 juni 2005 kl.18.21 (CEST)

Mallar, Buenos Aires

Vet du hur man ordnar en mall här för Buenos Aires alla barrior (glad nu?:) ), skulle vara bra att skapa en sådan så att det blir lite ordning när alla 47 stadsdelarna har sina egna sidor. Är det mot nån policy att till Buenos Aires artikel skapa en speciell länksida med alla buenos airesanknytna artiklar, bör bli rätt många?

Du kan ta en titt på Mall:Vellinge kommun och ändra den efter dina behov. Låt den helst inte bli alltför stor, det finns det folk som irriterar sig på. När du skapat exempelvis Mall:Buenos Aires skriver du helt enkelt {{Buenos Aires}} längst ner i alla artiklar där mallen ska ligga så hamnar den där automatiskt. /ElGrillo 3 juni 2005 kl.19.19 (CEST)

(förlåt att jag glömde signera) så wikipedia fattar att det är en mall om man inleder namnet med Mall:?Av1123581321 3 juni 2005 kl.19.23 (CEST)

Jepp, precis. Precis som alla bilder ligger under Bild:filnamn ligger alla mallar under Mall:filnamn och sidor som handlar om wikipedia under Wikipedia:filnamn. /ElGrillo 3 juni 2005 kl.19.24 (CEST)

Sen kan man ju lägga en mallfil nån annanstans också, men då måste man skriva ut namnrymnden (eller enbart ett kolon för main) inne mellan de dubbla måsvingarna. /RaSten 3 juni 2005 kl.23.26 (CEST)

tack för hjälpen, det funkade bra med mallen.Av1123581321 3 juni 2005 kl.23.34 (CEST)

Redirecter

Hej! Vi har ju dryftat det här tidigare, men jag undrar om dina redirecter av t.ex. death metal till deathmetal och black metal till blackmetal är korrekta. Uttrycken är ju på engelska och särskrivs. Om man söker på svenska Google så ger "black metal" 9 060 träffar, medan "blackmetal" endast ger 2 340 träffar. Lamré 3 juni 2005 kl.20.01 (CEST)

Jag vet, därför är jag lite tveksam... Min språkkänsla säger "skriv ihop", men jag inser att det kanske bara är jag... Har därför låtit bli att ändra på alltför många platser. Samtidigt skrivs exempelvis "punkrock" ihop, men det är ju å andra sidan två svenska ord. Jag kan tyvärr inte säga mer än så, skulle vilja ta upp det här mer allmänt, men ett ting om nåt sånt här känns som lite overkill (se!). /ElGrillo 3 juni 2005 kl.20.04 (CEST)

Jag är förvånad över att det finns så många träffar på den hopskrivna varianten, faktiskt. Jag håller personligen med om black metal etc., för jag uppfattar det som ett såpass främmande låneord att vi fortfarande skriver det som på engelska. Å andra sidan, finns blackmetal på 2340 svenska sidor så torde det kanske kunna stå i vilken som av formerna. /Habj 3 juni 2005 kl.20.10 (CEST)

Jag antar att du har skrivit fel i ditt inlägg... Lamré 3 juni 2005 kl.21.31 (CEST)

Korrigerat för begriplighet (ett mellanslag borttaget). /Habj 6 juni 2005 kl.00.00 (CEST)

Ny sydlig wikiträff

Hej! Jag försökte förut annonsera om en ny sydlig wikiträff men jag har inte satt ut datum för detta. Har du något förslag? Lägg gärna ut detta förslag i Bybrunnen. /E70 4 juni 2005 kl.00.59 (CEST)

Få in i kategorisidan

Nu har jag fått det att stå artikelkategori längst ner på artikelns sida, men hur får jag det nu en länk till artikeln på kategorisidan? När jag väljer "redigera denna sida" på kategorisidan är redigeringsfältet tomt fast det finns text (en alfabetisk lista) på sidan. Lavas 4 juni 2005 kl.01.40 (CEST)

Länkarna hamnar på kategorisidan automatiskt. Står det att sidan inte finns så lägg in en kategori till en högre kategori i kategorin. Kommer du inte på nån högre så lägg in [[Kategori:Topp]]. /ElGrillo 4 juni 2005 kl.01.45 (CEST)

Grillo, om det inte finns info om detta nån annanstans kan du väl skriva in fråga och svar i FAQ? /RaSten 4 juni 2005 kl.08.01 (CEST)

Fixat :) /ElGrillo 4 juni 2005 kl.09.50 (CEST)

Och jag fixade vidare. Hoppas du inte misstycker. /RaSten 4 juni 2005 kl.11.26 (CEST)

Nu blev det för rörigt för mig, fast det säkert inte är komplicerat. Kolla på kategorisidan Svenska torg, och varför den inte står där. Kan du i värsta fall fixa dit den åt mig (Gettorget alltså)? Tack på förhand. Lavas 4 juni 2005 kl.01.56 (CEST)

Öhm, Gettorget är visst med i kategorin... /ElGrillo 4 juni 2005 kl.02.00 (CEST)

Vad? Inte i min dator. Inte när jag klickade uppdatera där heller. På sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Svenska_torg alltså.

Jodå, där är Gettorget med, överst under bokstaven G... Testa att tömma din browsers cacheminne ("temporära internetfiler" i internet explorer) /ElGrillo 4 juni 2005 kl.02.25 (CEST)

Kan du hjälpa mig?

Hej Grillo! Jag skall ju påbörja min "vita vecka" nu, och då undrar jag om du som är sysop kan skydda min användarsida och mina diskussionsarkiv. Tack på förhand! MVH Lamré 5 juni 2005 kl.11.59 (CEST)

Akayism

När jag febrilt letade efter GR20, en artikel som jag vet att jag skrivit en gång i tiden, insåg jag plötsligt varför jag var så övertygad om att det funnits en längre artikel om Akay/Akayism. I bägge fallen finns den artikel jag tänker på på susning... ledsen att jag blev lite upprörd där! Jag inser ju nu att det var helt i onödan. /Habj 5 juni 2005 kl.13.56 (CEST)

Bilden till vädurspumpen

Jag tror jag förstår vad som hände. Den raderades för att den var en gif? /Habj 5 juni 2005 kl.14.29 (CEST)

Ingen aning, jag raderade den inte, den var inte där när jag tittade... /ElGrillo 5 juni 2005 kl.14.31 (CEST)

Okej, vi gick om varandra. Jag rullade tillbaka. /Habj 5 juni 2005 kl.14.32 (CEST)

Jag ser det, den var inte där när jag tittade :/ Konstigt. /ElGrillo 5 juni 2005 kl.14.33 (CEST)

Har du något tips om hur man bör märka upp den på Commons? Commons:Image:Hydraulic Ram.gif Kategori... vaddå? /Habj 5 juni 2005 kl.14.47 (CEST)

Jag är usel på commons... Har själv funderat på att lägga in alla bilder i mitt galleri där, men har inte orkat för att man måste krångla med kategorier och sånt... Kan inte svara tyvärr. /ElGrillo 5 juni 2005 kl.14.51 (CEST)

Min sida

Vad hände? Blev den raderad - varför? Du kan svara i mail om det känns mera lämpligt. /Habj 5 juni 2005 kl.19.18 (CEST)

Loppis

Jag delade ut en K2 (borde skrivit K3 kanske) och undrade varför du inte gjort det i samband med återställningarna. Nu förstår jag, efter att ha sett lite mer i loggarna. Men däremot förstår jag inte att obegränsad blockering skulle ske så snabbt den här gången. Jag har sett liknande trasher förut med betydligt mindre straff. /RaSten 5 juni 2005 kl.19.32 (CEST)

Användaren klottrade ner Habjs användarsida med personuppgifter etc. Ett ip-nummer gjorde detsamma några minuter senare. Båda är blockerade indefinite. Det är tydligt att det är användare med ett syfte: att sabba för folk. Sånt finns det, iaf enligt mig, ingen ursäkt för. Castrup tog bort och återställde sidan först, sen blev jag tvungen att göra detsamma. (hoppas det här besvarar habjs fråga också /ElGrillo 5 juni 2005 kl.20.11 (CEST)

OK, då förstår jag. /RaSten 5 juni 2005 kl.22.01 (CEST)

Wikipedia:Om bilder på Wikipedia

Nej, den sidan finns inte. Inte Wikipedia:Bilder på Wikipedia heller. Borde den finnas? Finns den men under något annat namn? Jag har hittat en sida om format på bilder, och andra som rör upphovsrätt enbart. Borde det finnas nån översikt nånstans? Jag funderar på vart några avsnitt från Bybrunnen småningom ska flyttas. Det rör dels rena upphovsrättsdiskussioner; dem skulle man i och för sig kunna placera på Wikipedia:Upphovsrätt. Det förefaller dock bättre att ha en sida för bilder separat, frågeställningarna är ju inte riktigt de samma. Sen finns också din fundering om oanvända bilder. Den skulle jag också lagt på Bilder på Wikipedia, om någon sådan sida fanns. Vart ska jag annars ta vägen med den, tycker du? I och för sig, den kanske inte behöver arkiveras? men samtidigt kunde det väl vara bra ifall såna funderingar kring Wikiedias bildrymd fanns kvar, någonstans. /Habj 6 juni 2005 kl.00.05 (CEST)

Wikipedia:Bildmallar finns, men jag tycker inte den är varken bra eller pedagogisk. En sida som tar upp allt som har med bilder att göra vore bra, kanske ska fråga Användare:Thuresson om det? Han är ju den som är bäst på legal status om bilder iaf och är administratör på Commons. Sen borde det kanske på nåt sätt göras tydligare att bilder MÅSTE märkas med licens, men hur man kan göra det tydligare än "Sist i beskrivningsrutan ska du alltid ange filens licens genom att ange någon av de licenskoder som finns. Dessa är vanligen {{PD}}, {{fair use}} eller {{GFDL}} (se meddelanden för upphovsrätt för detaljer om vad dessa innebär). Om du inte vet vad det är för licens, ange {{licensinfo saknas}} istället. Exempelvis, om du laddar upp ett foto på en maskros som du tagit själv, kanske ett innehållet i beskrivningsrutan kan vara "Foto på en blommande [[maskros]], tagen av mig själv. {{GFDL}}"" vet jag inte... Man får utgå från att folk ändå inte läser såna sidor. Men i vilket fall är det nog bäst att be Thuresson göra en sån sida. /ElGrillo 6 juni 2005 kl.00.14 (CEST)

Jag vänder mig till Thuresson. /Habj 6 juni 2005 kl.00.15 (CEST)

Wikifika

Hej! Passar den 11 juni kl 13.00? Eller ska vi ändra tid? /E70 6 juni 2005 kl.01.22 (CEST)

Har redan skrivit i bybrunnen :) Funkar för mig. Kolla även Användardiskussion:Väsk /ElGrillo 6 juni 2005 kl.01.27 (CEST)

Galleri

Hej! Bra idé att göra galleri för bilderna med udda vägmärken i artikeln Vägmärken. Jag var aldrig riktigt nöjd när jag la in ankskylten i artikeln då jag märkte att det blev klumpigt i artikeln. Såg föresten att du också la in gåsaskylten i artikeln också vilket är roligt. /E70 6 juni 2005 kl.03.57 (CEST)

Ja, jag tyckte det blev bra så. Ska gå och lägga mig nu så jag kommer upp i morgon och kan åka och ta lite bilder. Planerat att åka runt lite runt Lund sen ska jag ner till föräldrarna i Ljunghusen. Blir nog lite allmänt till på tisdag. /ElGrillo 6 juni 2005 kl.04.04 (CEST)

Gnäll

Grillo, vänligen skit i vad jag har skrivit! den var tydligen värdelös liksom ditt inlägg som jag har tagit bort! Användare:Maometto 7 Juni 00.59

Även om du anser att diskussionsinläggen var "värdelösa" är tumregeln att ALDRIG TA BORT DISKUSSIONSINLÄGG. Jag tänker inte starta något redigeringskrig pga en sån grej, men gör det inte i framtiden. Som sagt, de går att arkivera, men ta inte bort dem! /ElGrillo 7 juni 2005 kl.01.00 (CEST)

E66

Hej! Nu har jag lagt in bilden med den gamla E66-skylten i artikeln Vägmärken. Tyvärr råkade min inloggning ramla ur när jag gjorde detta vilket är orsak till att detta står som anonymt IP-nummer istället. Hur som helst blev det lite längre stycke än jag hade räknat med. Jag var nog inte speciellt snäll mot Vägverket här men jag tycker faktiskt att de förtjänar detta då underhållet på vägskyltar är mycket bristfälligt. Har du sett skillnaden när du varit i Danmark? Deras skyltar är ju nästan alltid i toppskick. /E70 8 juni 2005 kl.03.29 (CEST)

Jag märkte det, har språkkollat den lite. Förstod att det var du för vi har relativt lika ip-nummer (130.235.174.105 kontra 130.235.184.253). Har inte kört speciellt mycket bil i Danmark, men jag var där med pappa för ett tag sen och då åkte vi en bit på motorvägen runt Köpenhamn, de skyltarna var som jag minns fina om än svåra att förstå, eftersom de har så olika vägnummer, och O:et lätt förväxlas med en nolla. Noterade också att vägbeläggningen där känns mullrig, vad är det de använder? Att de sen höll på att bygga om en avfart så det slutade med att vi körde vilse i en timme innan vi hittade en ny avfart är ju en annan sak ;) /ElGrillo 8 juni 2005 kl.03.33 (CEST)

De använder ofta en grov vägbeläggning som även förekommer i Sverige fast då oftast längre norrut. Vissa delar av E4 mot Stockholm har en "mullrig" vägbeläggning. Jag har aldrig gillat denna vägbeläggning men folk som bor längre norrut tycker många gånger om denna. I artikeln Motorväg har jag skrivit lite om denna "mullriga" vägbeläggning. Denna vägbeläggning finns däremot inte i Tyskland eller Polen utan där har de oftast slät vägbeläggning som är tyst att köra på. Tyskland använder fortfarande ibland betong på sina motorvägar. Den "mullriga" vägbeläggningen är helt enkelt asfalt med grövre grus. Det är det grova gruset som gör asfalten grovkorning och skapar mullret. /E70 8 juni 2005 kl.03.44 (CEST)

När det finns så fina material som det material Yttre Ringvägen har lagts förstår jag inte varför man vill ha nåt annat :) Däremot bör VV göra nåt åt motorvägen till Vellinge snarast, även om de håller på att laga den lite just nu. De hade ju lika gärna kunnat lägga om allting nu när de ändå håller på... /ElGrillo 8 juni 2005 kl.03.46 (CEST)

Motorvägen till Vellinge är en gammal betongmotorväg av äldre tysk modell. Förmodligen vågar de inte byta hela vägbeläggningen i första taget eftersom detta innebär att de måste riva upp hela betongen. Detta är dyrt och omständligt. De måste stänga av halva motorvägen och trafiken måste trängas på andra halvan. Sedan måste de då bila bort all gammal betong innan de kan lägga ut ny beläggning. Detta är tidskrävande och jobbigt. Det är sånt de är rädda för. Det skapar också irritation i trafiken. /E70 8 juni 2005 kl.03.57 (CEST)

ElCamelCase

En stilla undran. Hur kommer det sig att det är just ElGrillo som mest ihärdigt bekämpar CamelCase? ;-) /Habj 8 juni 2005 kl.12.56 (CEST)

Ehrm... *host* Det har jag ingen förklaring till :P /ElGrillo 8 juni 2005 kl.14.06 (CEST)

Wikiträff

Arkiverade spåningen om en sydlig träff från Bybrunnen, till Wikipediadiskussion:Wiki-träff. Hur Wikipedia:Wiki-träff ska se ut är oklart; förra gången lade jag in en massa diskussioner från Bybrunnen där men de bör nog hellre finnas på diskussionssidan. Om man fixar till den sidan lite, kanske man kan sköta spånande och planerande av wiki-träffar där? Vi får ser hur det blir. /Habj 8 juni 2005 kl.13.06 (CEST)

Mmm, det blir nog bäst. Nu blir det ju fika igen i vilket fall och det funkar ju, men det är ju inget mer organiserat. /ElGrillo 8 juni 2005 kl.14.06 (CEST)

Kika på sidan nu. Jag snodde Aronssons tabell från susning, tyckte känns mycket trevligare att lista sånt som faktiskt hänt än att låta alla diskussioner som aldrig ledde någonvart vara det första som sticker en i ögat. /Habj 12 juni 2005 kl.02.28 (CEST)

Skulle inte du sova? ;) Jag tog en titt, det ser bra ut, funderar på att lägga in en vägbeskrivning till kafé Lundagård också, för det känns som om det är där vi kommer hålla våra träffar i framtiden... Anser att vi håller spånandet på diskussionssidan alt. i bybrunnen. /ElGrillo 12 juni 2005 kl.02.33 (CEST)

Jo, jag tänkte krypa i säng men... om man lägger vägbeskrivningarna på Wiki-träff-sidan, kan man ju återanvända dem. Det är praktiskt. /Habj 12 juni 2005 kl.02.41 (CEST)

Polska etc,

Är du insatt i polska, polonäs, polonesse och polsk dans? Jag håller absolut inte med den anonyme användaren om att det är uppenbart att det handlar om olika danser. Snarare är det hela en oerhörd gröt att reda ut. Hela klabbet härstammar tydligen från vad som i sammanhanget kallas polsk dans - efter det är gränsdragningen svår, och terminologin varierar. Vad som är samma dans och inte, om slängpolska är en polska eller en polonäs... det är ett gytter. Vi är några som diskuterat hur man ska göra, men inte kommit till någon klarhet. Kanhända man borde låta polsk dans vara ett uppslagsord, och samla övriga under polskedanser? Jag vet inte. /Habj 9 juni 2005 kl.14.22 (CEST)

Jag har inte koll, däremot skummade jag igenom det som skrivits, och av det att döma är danserna inte identiska och förtjänar egna artiklar. Se även-länkarna mellan dem duger som förbindelselänkar tycker jag. Och att ha tre stycken dubblettvarningar i en artikel ser riktigt illa ut... /ElGrillo 9 juni 2005 kl.14.27 (CEST)

Du har en poäng i att det ser illa ut. Fundera kan vi ju göra ändå. /Habj 9 juni 2005 kl.14.47 (CEST)

Fair use

Skall jag använda mig utav public domain istället? / Twincinema 9 juni 2005 kl.23.52 (CEST)

Du kan inte välja licens själv om det inte är du som tagit bilden. Är det en bild du själv tagit får du välja mellan GFDL eller Public domain. /ElGrillo 9 juni 2005 kl.23.57 (CEST)

Jag har nyss läst att man enligt svensk lagstiftning inte själv kan släppa sin bild till Public domain; i så fall återstår GFDL. /Habj 9 juni 2005 kl.23.58 (CEST)

Bussbild

Att jag inte tänkt på att byta ut bussbilden till den som Väsk har tagit. Jag såg ju denna bild redan då den var alldeles nytagen och Väsk hade lagt in denna här. Ändå kunde jag inte komma på tanken att den var betydligt bättre än förra bussbilden. Det är ju givet att vi ska ha Väsks bussbild istället för den förra bilden. /E70 11 juni 2005 kl.03.33 (CEST)

Mmm, tyckte det också, blev förvånad över den gamla bilden. Sen la jag in Väsks bussbild i commonsartikeln om bussar. /ElGrillo 11 juni 2005 kl.03.37 (CEST)

Tydligen är Väsks bussbild den enda moderna Mercedesbussen i Commons. Kanske blir det andra wikipedior som använder denna bild. Modellen är nämligen vanlig i Tyskland. Kan föresten också säga att denna modell på Mercedesbussar numera köps in i stor omfattning i Belgrad. Där har man många gamla skrotbussar som de nu håller på att byta ut mot splitternya bussar. I Belgrad stod bussutvecklingen stilla under ca 10 år. Då Milosevic styrde Serbien köptes det inte in en enda ny buss där. När sedan Milosevic försvann bröts isoleringen och då började Belgrad få råd med nya bussar. Just nu köper de in massvis med spitternya bussar och bland annat just den modell som vi numera har här i Lund. /E70 11 juni 2005 kl.03.49 (CEST)

OK, jag åker nästan aldrig buss i Lund så jag har faktiskt inte åkt med den nya modellen, får väl pröva nån gång, men jag är för lat och tar bilen istället... Sist jag åkte buss var mellan Lund och Malmö för någon vecka sen, innan dess var nog innan jag skaffade bilen... La in en bild på gamla bussmodellen i Lund jag hittade i commonsartikeln om Lund förresten. /ElGrillo 11 juni 2005 kl.03.53 (CEST)

Jo jag såg bilden på den gamla bussen. En Carrus City U med Volvochassi (Volvomotor). Usch! Fy! Blä! Finns inget värre att köra. Jag får ju nästan rysningar bara av att se eländet. /E70 11 juni 2005 kl.04.02 (CEST)

Haha, skönt att du slipper då :) Nu måste jag få lite sömn så jag kommer upp senast 12... Ses i morgon. /ElGrillo 11 juni 2005 kl.04.04 (CEST)

Jag ser att det finns en gammal Vovlo-buss i commonsgalleriet./EnDumEn 11 juni 2005 kl.20.07 (CEST)

Danska och svenska bokstäver

Hej, Grillo!

Tycker du, att man bör ha danska eller svenska bokstäver när man göra artiklar om danska kommuner? /Ärkan 11 juni 2005 kl.09.07 (CEST)

Om jag får lägga mig i så här på morgonkvisten...

Allmän namngivningsprincip i svenska språket är att endast vissa utländska orter översätts till svenska, där namnet har ett vedertaget svenskt namn. Dit hör t ex Moskva och Nissa, medan flertalet (för svenskar normalt okända) orter har det namn som befolkningen på orten använder. Dock behövs ofta transkription, vilket gör att man kan tveka i valet mellan Peking och Beijing. Jag vet inte vilka danska ortnamn du tänker på, men nog tycker jag att exempelvis Korsör ska vara en redirect till Korsør. Däremot är Köpenhamn ett välkänt ortnamn på svenska, och därmed är det självklart att det ligger en redirect från København till Köpenhamn.

Gränsfall finns, och det är det som gör det svårt. Nyligen diskuterade vi (utan resultat) om t ex Kokkola ska redirectas till Karleby eller tvärtom. När det gäller svenska namn i Finland finns det en officiell lista, och det är inte helt självklart att alltid använda det officiella svenska namnet, men inte heller själklart att genomgående använda majoritetens språk. /RaSten 11 juni 2005 kl.10.09 (CEST)

Vandalisering av användarsida

Jag har skyddat Twincinemas användarsida, hon bad om det. En av klottrarna som vandaliserade stängde jag av på 24 timmar, jag tror att någon annan tog hand om den andre (det tar ett tag för mig att hitta sån info än...) Frågan är, ska man ta i med mera än 24 timmar på en gång? Det där är rätt grovt, faktiskt. Huruvida hon skulle vilja ha sidan återställd med "ren" (suddad) historik har jag inte frågat, det får väl bli en senare fråga. /Habj 12 juni 2005 kl.01.11 (CEST)

Anser att 24 timmar är väldigt befogat. Som jag skrev på din användarsida, det här rör sig om ren och skär vandalism, nån har helt enkelt tråkigt på natten och bestämde sig för att vara destruktiv... Iofs bättre än att slå sönder fönster, men ändå... Inga seriösa bidrag kommer komma från IP-numret i vilket fall. Min personliga uppfattning är att man bör blockera alla vandalip:n för evigt, men det håller nog inte alla med mig om. /ElGrillo 12 juni 2005 kl.01.13 (CEST)

Om man skulle vilja återställa sidan utan det där i historiken, hur gör man då? Raderar först hela sidan, och väljer sen ur historiken vilken version man återställer? /Habj 12 juni 2005 kl.01.26 (CEST)

jag ser f.ö. att Ankan ökade på till en månad; lika bra det. /Habj 12 juni 2005 kl.01.27 (CEST)

Nej, bara ta upp redigeringsfönstret, radera sen sidan i annat fönster, och bara skapa sidan på nytt. Återställer man återställs också all historik. Ang. blockeringar gäller alltid den kortaste blockeringen om jag fattat det rätt, så jag häver era blockeringar och gör en egen. /ElGrillo 12 juni 2005 kl.01.33 (CEST)

Okej, bra att veta. Jag ska höra med Twincinema om hon önskar det. Jag har lite att läsa på vad gäller det här med blockeringar tror jag. /Habj 12 juni 2005 kl.01.36 (CEST)

Och nu dubbelblockerade jag med E23... Nåja, får hoppas det gick som planerat, kommer klottraren tillbaka pga nån bugg är det bara att blockera en månad direkt. Det tar ett tag innan man kommer igång med allting, lite tumregler:

• Skolklotter: 1-2 timmar, nog för att de ska sticka till lektionen istället
• Klotter under kvällar i stil med skolklotter: Detsamma
• Grövre klotter: 24 timmar
• Vidrigt klotter, som idag: 1 vecka - 1 månad
• Nåt värre: 1 år eller för alltid
• Registrerade användare som klottrar brukar jag blockera "indefinite", dvs tills blocken hävs. Registrerar man sig och klottrar är ens attityder till Wikipedia enligt mig klara från första början och såna ska inte få härja fritt.

/ElGrillo 12 juni 2005 kl.01.39 (CEST)

Jag har en utskrift av WP:KS bredvid datorn för att klassa klotteråtgärder. /RaSten 12 juni 2005 kl.08.05 (CEST)

Blockeringar

Jag har svarat på din fundering där du skrev den. Det var uppenbarligen ytterst välbefogat att blockera nattens troll en månad, och det bedömde du och Ankan samtidigt. Men varför lyfte du den igen? Jag lade in den igen nu. /RaSten 12 juni 2005 kl.08.01 (CEST)

Golf nu utvald

I och med min röst blev Golf nu utvald. Bra jobbat med artikeln. //Laserpekare 12 juni 2005 kl.19.15 (CEST)

Tätorter

Hej, Grillo!

Det är väldan bra om man gör om alla tätortsartiklar som är namnade xxx (tätort) till xxx. Dvs. t.ex. Osby (tätort) till Osby. /Ärkan 13 juni 2005 kl.13.45 (CEST)

Så länge namnet utan (tätort) inte är en redirect så ja. /ElGrillo 14 juni 2005 kl.17.46 (CEST)

Lamré

Grillo, var är Lamré? Vet du något?//--IP 13 juni 2005 kl.16.36 (CEST)

Uhm, jag svarade här men det försvann i nästa redigering... Nåja, det finns kvar i historiken, men svaret verkar vara obsolet nu när jag ser att han är tillbaka. /ElGrillo 14 juni 2005 kl.18.20 (CEST)

Ja, vad jag blev orolig. :) Jag trodde att det hänt något när han var borta så länge. //--IP 14 juni 2005 kl.18.23 (CEST)

Är du förälskad? :-) /RaSten 14 juni 2005 kl.20.32 (CEST)

Nej. :) Inte i Lamré i alla fall.//--IP 14 juni 2005 kl.21.03 (CEST)

Är du? :) //--IP 14 juni 2005 kl.21.05 (CEST)

Vad är det här? :P /ElGrillo 14 juni 2005 kl.21.14 (CEST)

Vad skulle jag skriva då?//--IP 14 juni 2005 kl.21.16 (CEST)

Blockera denna IP-användaren

Blockera [[Användardiskussion:211.28.182.244|211.28.182.244|] innan han kommer tillbaka och saboterar, han har fått nog med varningar från både mig och Thuresson. Och kan du aterställa artikel Arvanítis till senaste redigering av Thuresson. Tack på förhand! --L'Houngan 15 juni 2005 kl.20.43 (CEST)

Tar en geografi-pause

Har strukit mig från Sveriges geografi, då jag inte tycker att det är roligt längre. Kommer att fortsätta att fixa med Västerås och Norberg, av naturliga själ, men mer blir det nog inte just nu :( Chrizz 16 juni 2005 kl.06.17 (CEST)

bild

Hej, du sitter lite för mycket framför datorn /RaSten 16 juni 2005 kl.09.58 (CEST)

Absolute Music

Precis vad jag håller på med se: Absolute Music 1 Mason 16 juni 2005 kl.14.32 (CEST)

John Lennon

Hej Grillo. Varför tog du bort bilden från artikeln. Den är PD. /Zaphod 16 juni 2005 kl.21.20 (CEST)

OK, nu är bilden där igen. Tack. /Zaphod 16 juni 2005 kl.21.22 (CEST)

Bilden som låg där innan är inte PD, den är fair use. Den kommer från Beatles skiva White album, alltså inte Public domain än på många år och dar. Den som ligger där nu är fri för användning. /ElGrillo 16 juni 2005 kl.21.24 (CEST)

Den bild du tog bort hade jag just lagt in, och det var samma som du la in igen. /Zaphod 16 juni 2005 kl.21.25 (CEST)

Ja, det stämmer... Jag såg den gamla copyviobilden när jag klickade på redigera, men då hade du redan bytt... Därför det blev så fel. /ElGrillo 16 juni 2005 kl.21.27 (CEST)

Det är inga problem, nu är det ju rätt igen :) /Zaphod 16 juni 2005 kl.21.28 (CEST)

Bilder från Air Force Golf

Jag hittar en massa golfbilder på USAF som skulle kunna passa i en del golfartiklar. På websiten finns länkar till deras olika golfbanor på olika baser och på dessa sidor anges alltid "Information presented on Air Force Services Agency Website is considered public information and may be distributed or copied. Use of appropriate byline/photo/image credits is requested." Är det PD? På engelska wikipedia [1] finns en meddelandemall för US Air Force men det finns inte på svenaska. Borde vi inte ha en sådan? //StefanB 16 juni 2005 kl.21.42 (CEST)

Det är PD ja, alla bilder som kommer från amerikanska myndigheter är PD. Bara att ladda upp, eller ännu hellre, ladda upp på Commons. Laddar du upp här så bara märk dem med PD som vanligt, på Commons är det dock lite klurigare. Där måste du använda mallen som finns, troligen har den samma namn som på engelska wikipedia. /ElGrillo 16 juni 2005 kl.21.44 (CEST)

Linksbilder

Det skulle vara bra om du kunde ta en typisk linksbild från din hemmabana med fairway och ruff (och kanske lite hav i bakgrunden) som vi kan lägga in på linksbanor. Norrländskt klimat gör att jag fortfarande inte kan ta golfbilder på banorna här uppe på grund av isbränna. Fairways är fortfarande gulfläckiga så det blir inte speciellt fina bilder. //StefanB 17 juni 2005 kl.08.20 (CEST)

Will do, fram till dess får du nöja dig med den här (definitivt inte PD): [2] /Grillo 17 juni 2005 kl.11.12 (CEST)

Kevinge

Jag har skrivit en artikel om Bobby Locke. Han besökte Kevinge och några ytterligare skånska golfklubbar 1953. Du som är från trakterna, finns det något annat namn på den golfklubb som avses? Kevinge finns inte i Golfguiden som golfklubb. //StefanB 17 juni 2005 kl.23.41 (CEST)

Ska jag vara ärlig har jag aldrig hört talas om Kevinge, och det enda jag hittar på Eniro är en stad i Danderyds kommun. Kanske har bytt namn sen dess? /Grillo 17 juni 2005 kl.23.51 (CEST)

Det var hjälp nog. Det råkar vara Stockholms GK, Stockhoms äldsta golfklubb. Där ser man. //StefanB 17 juni 2005 kl.23.58 (CEST)

Hade inget med Skåne att göra alls då, tänkte det ;) Ska spela golf i helgen tror jag, ska ta med mig kameran då. /Grillo 18 juni 2005 kl.00.00 (CEST)

Landskrona

Hej! Åker du någon gång till Landskrona? Om du åker dit någon gång skulle en bild på en trådbuss vara av intresse. De enda bilder vi har är bilder på gamla skruttiga exemplar från Georgien. Dessa representerar inte precis detta ämne då Landskronas trådbussar är nya och mycket moderna. En Landskronatrådbuss skulle representera ämnet betydligt bättre än de bilder på vrak som finns just nu. /E70 18 juni 2005 kl.00.05 (CEST)

Jag är tyvärr aldrig i Landskrona, dessutom har jag flyttat hem till föräldrarna över sommaren nu, kommer alltså inte åka norr om Malmö på ett tag nu, även om jag självklart kan hänga på en ny wikifika i Lund om det blir nåt under sommaren. Blir det inget kameraköp snart? Då kan du ju fota själv ;) /Grillo 18 juni 2005 kl.00.12 (CEST)

Jo det vore ju på tiden att jag gjorde det. Tyvärr verkar det aldrig bli av. /E70 18 juni 2005 kl.00.26 (CEST)

Datorspelsföretag

Tja. Jag har tänkt på det ett tag: kategorin: Datorspelsföretag finns men inte TV-spelsföretag. Många företag som gör TV-spel ligger inte under någon kategori eftersom benämningen inte stämmer. Egentligen borde dom ligga under samma kategori, men nu är det skapat såhär. På vilket sätt anser du att det ska lösas på? -PJ 18 juni 2005 kl.00.20 (CEST)

Jag tycker det är bättre att ha dem i en kategori, mycket dubbelkategorisering annars, och det blir mycket onödigt jobb. Man förstår ju vad det handlar om. /Grillo 18 juni 2005 kl.00.22 (CEST)

Ok, då klubbar vi på det. Kan ju skriva någon kommentar i kategorin att även TV-spelsföretag tillhör kategorin.

Men så kommer nästa grej, jag tänkte skapa kategorin Datorspelskompositörer. Och då är det ju samma problem där, vad tror du om att göra "rätt" från början och kanske ge den namnet Dator- och TV-spelskompositörer? -PJ 18 juni 2005 kl.00.27 (CEST)

Om du orkar kan du ju kategorisera om alla spelföretag, men jag skulle inte orka... Hade satsat på Dator- och tv-spelskompositörer ja, då kan ju Koji Kondo och Jeremy Soule hamna i samma kategori. /Grillo 18 juni 2005 kl.00.31 (CEST)

Nej, jag orkar inte den närmaste tiden i alla fall. Men okej, tummen upp, imorgon letar jag upp alla TV-spelföretag. -PJ 18 juni 2005 kl.00.35 (CEST)

Bedinge eller Beddinge

I Lista över Sveriges golfklubbar finns Bedinge GK och så heter klubben även i Golfguiden. Ska den inte heta Beddinge GK? Den ligger vid Beddingestrand. Nu är du i alla fall nästan från trakterna... //StefanB 19 juni 2005 kl.15.22 (CEST)

Egentligen en ganska dum fråga av mig eftersom det bara är att kolla hemsidan. Bedinge GK ska det vara. //StefanB 19 juni 2005 kl.16.44 (CEST)

Jodå, det ska vara Bedinge, det är inte alltid som golfklubbarna stavar som orterna. Tror Upsala GK fortfarande heter just så till exempel. /Grillo 19 juni 2005 kl.18.28 (CEST)

Golfmallsproblemen

Jag har påbörjat en del artiklar om golfklubbarna nu och som du kanske ser så blir det inte så bra med tabellerna. Klubbar som har flera banor måste jag lägga in <table>-taggar på för att tabellerna ska hamna till höger under varandra men det blir inte speciellt snyggt. Dessutom kommer det att se ännu sämre ut om det blir mycket text på klubbar med flera banor eftersom tabellerna kommer att förskjutas nedåt då. Lösningen kan vara att lägga in plats för Mall:Golfbana i Mall:Golfklubb. Sist i golfklubbsmallen skulle vi alltså lägga in

|{{{Bana1}}}
|-
|{{{Bana2}}}
|-
|{{{Bana3}}}
|-
|{{{Bana4}}}
|}

När banuppgifterna ska registreras så lägger vi in golfbanemallen i golfklubbsmallen:

|Bana1={{Golfbana |Bana= |antal hål= |spelklar= |arkitekt= |karaktär= 
|par= |Svart längd= |Vit längd= |Gul längd= |Blå längd= |Röd längd= }}

Om det fungerar så skulle alla tabeller sammanfogas till en och det skulle se mycket bättre ut. Vad tror du om det? //StefanB 21 juni 2005 kl.09.16 (CEST)

Jag har lagt in en test på utseendet på Användare:StefanB //StefanB 21 juni 2005 kl.10.22 (CEST)

Det kanske inte går att infoga en mall i en annan. Jag testar med Mall:Golfklubb med bana och jag klarar inte att infoga Mall:Golfbana. //StefanB 21 juni 2005 kl.10.56 (CEST)

Lösningen är att i mallarna sätta witdth="100%" och i artiklarna lägga det i en tabell som har width="33%". Kolla min användarsida där jag har testat med två mallar. //StefanB 21 juni 2005 kl.13.32 (CEST)

Ta bort eller ha kvar diskussionssidan till en raderad artikel

Jag tror mig ha sett, någonstans, en uppgift om att diskussionssidor brukar lämnas kvar för den händelse artikeln dyker upp igen. Det låter ju logiskt och vettigt. Bör man alltid göra det? Den här till exempel: Diskussion:Namn som slutar på orm. Jag tror inte det finns något skäl att tro att artiklen dyker upp igen. Då kan man väl radera diskussionssidan? /Habj 21 juni 2005 kl.19.28 (CEST)

Jag hade iaf raderat den. Får bedöma från fall till fall. /Grillo 21 juni 2005 kl.19.30 (CEST)

Bra, då raderar jag den och bedömer från fall till fall. /Habj 21 juni 2005 kl.19.33 (CEST)

Klotter

Nyss försökte jag ta bort klotter. Är det ngn idé eller ska jag skriva {{radera}} istället?/Oskar Augustsson 23 juni 2005 kl.00.50 (CEST)

Bara markera den med klottermallen så hittas den om inte omedelbart så iaf när någon går igenom Kategori:Wikipedia:Klotter. Skriv också "RADERA" eller nåt liknande som redigeringskommentar så man ser vad som händer. /Grillo 23 juni 2005 kl.00.52 (CEST)

Bra. Tack. Har jag rätt att ge klottrare K2 som jag nu gjorde?/Oskar Augustsson 23 juni 2005 kl.00.53 (CEST)

Javisst, men inte högre eftersom de innebär tillfällig avstängning. /Grillo 23 juni 2005 kl.01.00 (CEST)

Blockering av Arvanítis

Hej! Strax efter midnatt blockerade du Användare:Arvanítis. Jag inser att det är en tämligen oresonlig användare, men jag ifrågasätter om ditt handlande var korrekt. Enligt reglerna är det föga lämpligt att blockera någon som man själv redigeringskrigat med. E70 blockerade Användare:Mariakl efter ett segdraget redigeringskrig, och undertecknad gjorde samma sak med Användare:Albanau. E70 och jag fick då ta emot massiv kritik för våra respektive blockeringar. En kommentar från din sida beträffande din blockering vore önskvärd! Torvindus 23 juni 2005 kl.05.18 (CEST)

Jag tror faktiskt att Användare:Arvanítis kan vara samma användare som Användare:Mariakl. Om det är olika användare så är det ändå samma typ av användare dvs grekiska ultrnationalister. Dessa har inget i wikipedia att göra så vägrar de låta bli att förstöra artiklarna så återstår det bara att blockera. Jag tycker att det var helt rätt av Grillo att blockera Användare:Arvanítis. /E70 23 juni 2005 kl.05.59 (CEST)

Jag hade inget val. Han började med att helt enkelt ändra "Makedonien" till "Republiken Makedonien", vilket är korrekt, sen började han kategorisera om Makedonien-relaterade artiklar och började därmed förstöra länkar. Efter detta började han ändra "Republiken Makedonien" till "Före detta jugoslaviska republiken Makedonien", trots ett inlägg från mig på hans diskussionssida om tinget. Efter detta började han flytta artiklar om olika makedonska städer till artikelnamn som innehöll FYROM-referenser, plus artikeln om makedonska motorvägar som han saboterade totalt genom att lägga in FYROM-referenser överallt. Till slut hade jag inget val förutom att blockera honom för att kunna ha en chans att återställa allting. Vandalism trots upprepande tillsägelser måste man få göra nåt åt. /Grillo 23 juni 2005 kl.10.54 (CEST)

E4 och E4(M)

Hej! Såg diskussionen om E4 och E4(M). Hoppas nu bara att man kan fortsätta arbetet med att "katalogisera" motorvägarna utan att någon kommer på idén att radera något av detta. Att föra ihop E4 och E4(M) till en och samma artikel skulle förstöra hela det projekt som just nu pågår med att lägga upp listor på motorvägar och att katalogisera dessa. Det är ett stort europeiskt motorvägsnät som vi håller på att försöka kartlägga och lägga upp här på wikipedia och detta "hemmasnickrade" system för t ex E4 var dessvärre en nödvändig nödlösning för kunna genomföra detta. /E70 23 juni 2005 kl.15.39 (CEST)

Commons

Ok, då gör jag så i fortsättningen Dankell 23 juni 2005 kl.19.20 (CEST)