Användardiskussion:MoRsE

Wikipedia

Arkiverade diskussioner: Arkiv 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7

---

Innehåll 1 Hejssan 2 Cirkulär omdirigering 3 Omkategorisering 4 Ryggdunk 5 Missiler 6 Trefunktionalitetssystemet 7 Mall:Kampanj Anglo-zanzibariska kriget 8 Skilkom diskussion 9 Förslag om IRC-konferens 10 Monobook-sidor 11 Fråga inför IRC-konferens 12 Bild:G-boat.jpg 13 T-50 14 Bild:Hameenmaa.jpg 15 MoRsE-medaljen 16 Dillinger 17 Liten finsk översättning 18 Snabbradering

[redigera] Hejssan

När ska du sluta din rasistisk antifinsk vandalism?[1] Borde jag ta bort alla svenska namn från finska wikin? --Jaakko Sivonen 22 januari 2007 kl. 18.04 (CET)

Freden i Teusina är känt under det namnet i Sverige, det finska namnet är fullkomligt ointressant för den svenska artikeln. Vill man ändå veta dess finska namn finns interwikilänken till den finska wikisidan. Och för din skull ett klargörande: jag har inte det minsta emot finsktalande, jag bor delvis i Helsingfors och min bekantskapskrets där utgörs av finsktalande. Vad jag inte tål än nationalister som kommer hit med sin disinformation, sina fördomar och ideologier. |\/| () /? _\~ [- 22 januari 2007 kl. 18.08 (CET)

Tyskarna tycker att finska namnet kan stanna: [2]. De flesta som läser svenska wikin talar inte finska, de måste veta finska namnet eftersom freden behandlade gränsen i Finland. --Jaakko Sivonen 22 januari 2007 kl. 18.41 (CET)

Vem satte dit det då? Jo en IP-adress från Finland, troligen du. Och sedan när behandlade Teusinafreden en finsk-rysk konflikt? Finland var en del av Sverige. Du skulle lika gärna kunna säga den "Viborgska-Ryska freden" med din argumentation~, eftersom Viborgs län, liksom Finland var en del av konungariket Sverige. |\/| () /? _\~ [- 22 januari 2007 kl. 19.29 (CET)

Entä sitten? Folk som var påverkats av freden var finskt, inte svenskt, och de talade finska, ingen talade svenska i Savolax eller Kajanaland... P.S. Tror du att jag talar hungariska också?[3] --Jaakko Sivonen 23 januari 2007 kl. 17.12 (CET)

Besvara mina frågor.[4] --Jaakko Sivonen 23 januari 2007 kl. 17.35 (CET)

Jag har svarat, men du har nog missuppfattat något. Jag har inte skrivit just någonting i den artikeln. Det är en:User:Drieakko som du troligen bör kontakta i ärendet |\/| () /? _\~ [- 24 januari 2007 kl. 13.25 (CET)

[redigera] Cirkulär omdirigering

Viherlahti pekar på sig själv. Borde den inte peka på någon av Grönvik, Grönvik, Korsholms kommun eller Grönvik, Gustavs i stället? Bo Lindbergh 23 januari 2007 kl. 21.41 (CET)

Jag pekar om den till Grönvik, Gustavs så länge, du får ändra om det är fel, MoRsE. //Lelle1987 23 januari 2007 kl. 22.50 (CET)

[redigera] Omkategorisering

Borde inte sidan "Användare:MoRsE/test2" finnas i "Kategori:Wikipedia:Läsvärda artiklar" istället för i "Kategori:Läsvärda artiklar" (som är en kategori som inte ens finns). BjörnF 28 januari 2007 kl. 12.10 (CET)

Det är bara en testsida, kategorin är det närmaste onödig. |\/| () /? _\~ [- 28 januari 2007 kl. 13.16 (CET)

Jag försöker utrota "önskade kategorier", så jag ber dig att antingen ändra kategoriseringen eller ta bort den. BjörnF 28 januari 2007 kl. 14.33 (CET)

[redigera] Ryggdunk

En dunk i ryggen till er som tagit på er den förmodligen otacksammaste uppgiften på svwiki! Nu har ni fått ett nytt ärende på halsen också - om ni väljer att ta det, alltså. Jag ville bara ge en allmän uppmuntran... och säga samma sak som jag sagt tidigare. Jag syftar inte alls på något speciellt ärende, utan jag menar det allmänt och för framtiden: Folk kommer att försöka skyffla över allt möjligt på er. Ni blir tvungna att sätta gränser och avvisa ärenden, för ingen annan kommer att göra det åt er. // habj 30 januari 2007 kl. 01.25 (CET)

[redigera] Missiler

Jag tror att de ryska 9M119/9M119M är missiler som avfyras genom kanoner. På flera engelska hemsidor står det att de är under benämningen ATGM (anti-tank guided missile) och är följande missiler som är till för att förstöra stridsfordon och helikoptrar, men som avfyras genom en kanon. Skriv gärna till mig om ni också hittar konkreta bevis om detta. Er tillgivne Jonmoo92.

[redigera] Trefunktionalitetssystemet

Tack för flytt och rättstavning! Jag hade visst tabbat mig lite på stavningssidan...--MiCkE^d_b 31 januari 2007 kl. 19.54 (CET)

[redigera] Mall:Kampanj Anglo-zanzibariska kriget

Hej! Jag undrar om du hade nån tanke med Mall:Kampanj Anglo-zanzibariska kriget, som är anmäld till snabbradering? Den är för tillfället oanvänd. /skagedal^... 6 februari 2007 kl. 08.43 (CET)

Så här i efterskott så verkar den nog ganska onödig...radera på bara. |\/| () /? _\~ [- 6 februari 2007 kl. 08.46 (CET)

[redigera] Skilkom diskussion

Du skrev:

"En sak som jag noterat redan under en längre tid är att det spenderas väldigt mycket tid på diskussionssidor och mycket lite på egentlig förbättring av artiklar. Jag har över 8 000 sidor på övervakningslistan och vad jag ser, dag ut och dag in, är nya inlägg på diskussionssidorna som är flera hundra, flera tusentals bytes långa, medan de verkliga förbättringsstorlekarna rör sig om någon enstaka till något tiotal bytes långa inlägg eller raderingar. Om en del av denna diskussionsenergi i stället sattes på artiklarna... --|\/| () /? _\~ [- 9 februari 2007 kl. 03.41 (CET)"

Om du ser till i princip alla seriösa skrifter så ligger det mycket mer tid på grundarbetet än själva skrivandet, en vetenskaplig studie på 5 sidor kan t.ex. ha tagit flera månader eller år att arbeta och diskutera fram. Kvaliten på många wikipedia artiklar är extremt undermålig eftersom ingen har tagit sig tid att ta reda på fakta och göra en rejäl literaturgenomgång samt diskutera de tankar som uppkommer. Det verkar råda en vansinnig inställning här att det är bättre att skriva 5000 dåliga artiklar än 5 bra.

Jag slumpade fram 10 artiklar imorse och fann att 9 av dessa var skriva utan någon som helst form av källor och många saknade vettig innehåll, endast 1 av dem såg ut som en riktig artikel. Ambitionen här är patetisk och hela stället verkar vara ett ställe för inbördes beundran där den som redigerat mest stavfel och särskrivningar får hög status och kan göra lite vad han vill.

Frågan är återigen: Vad skall ni göra åt alla usla artiklar och hur i hela friden skall en artikel kunna bli bra om man inte källbelägger och diskuterar innehållet? J.S. Bach 9 februari 2007 kl. 12.49 (CET)

Det är inte många som kan spendera väldigt mycket tid här och göra djupare efterforskningar, men bit för bit blir vi bättre. Vad gäller diskussionerna så är jag väl förtrogen med hur det fungerar inom den akademiska världen, eftersom jag är i högsta grad involverad där. Men tar vi olika språkversioner av Wikipedia och jämför diskussionsformerna så skulle jag säga att den svenska versionen spenderar mycket mera tid på diskussioner än på direkt editering av artiklarna - detta skulle jag våga påstå är en direkt återspegling av den svenska karaktären också. Personligen skulle jag gärna sätta mer tid på att höja kvaliteten på artiklarna, men i och med mitt jobb med alla resor inräknade, samt mina privata åtaganden tar redan mycket av min fritid. Därför är det mest tidsekonomiskt för min del att översätta artiklar från andra språkversioner av wikipedia och komplettera med egen kunskap där jag finner att ursprungsartiklarna brister.

I min egen ovetenskapliga snabbutredning (granskning av artiklarna som ändrades igår i min övervakningslista så blev resultatet det följande: Diskussionssidor: +5 130 bytes, Artiklar: +1 674 bytes...och så har det sett ut hela vintern (sedan jag uppmärksammade detta).

Det är sant att svenska wikipedia utgörs av fler stubbartiklar än andra språkwikipediors, detta har många orsaker. När polska wikipedia spurtade om svenskan så var det kanske främst på grund av att man fick stubbsjuka där. Tyska wikipedia hade en tid (troligen ännu) en princip att man raderade stubartiklar. Vad som vore viktigt är att få ordning på alla basartiklar i stället för alla dessa okända personer och nystartade musikgrupper från Långtbortstan, som knappast har något vidare intresse. Ta annars gärna en titt på Wikipedia:Wikipedia 1.0.--|\/| () /? _\~ [- 9 februari 2007 kl. 13.57 (CET)

Jag vet inte om ni förstår den hopplöshet som jag och många andra känner när man kommer hit som någorlunda ny och hoppfull men bemöts av okynnesblockeringar av administratörer (Grillo), måste spendera enorm tid med att debattera med människor som saknar källor och slutligen blir blockerad från att redigera den artikel man lagt ner stor tid på att försöka förbättra. När man försöker få svar så låser dom diskussionssidan och hotar med blockering från hela wikipedia. När man lagt ner tid och pengar på införskaffa artiklar och att studera ämnet och möts av ett klimat där det verkar råda en i det närmaste bakåsträvande inställning så känns det väldigt tråkigt. Jag ger upp, ni vinner. J.S. Bach 9 februari 2007 kl. 14.42 (CET)

Du har dock inte gjort det enkelt för dig i och med att du valt att editera enbart i vad som anses allmänt anses vara kontroversiella ämnen. Du har säkert mycket kunskap om dessa, men i och med att det är känsliga ämnen så får man räkna med att nästan alla har någon åsikt om detta och ofta starka sådana - och detta leder alltid till konflikter. Jag ser gärna att du fortsätter här och bidra till olika artiklar, men jag skulle dock råda dig att hålla inne lite med större ändringar i de nuvarande tvisteartiklarna och vänta tills debattklimatet lugnat ner sig. Vad Grillo vill göra (som jag uppfattar det) är att kyla ner denna infekterade debatt och få användarna att fortsätta att bidra till sina respektive projekt...att stävja bråket. --|\/| () /? _\~ [- 9 februari 2007 kl. 15.11 (CET)

Jag vill inte höra ursäkter eller bortförklaringar, jag vill se förslag på långsiktiga lösningar och vad skall man göra för att komma åt problemet. Jag hävdar att banna alla i konflikter och att låsa diskussioner inte är en konstruktiv lösning. Om nu man inte vill lyssna på oss som har ideer och förslag så vore det iaf intressant om ni iaf kunde komma med lite egna tankar och ideer.

Det finns ett problem, det behöver en lösning, vad skall man göra? J.S. Bach 9 februari 2007 kl. 17.22 (CET)

[redigera] Förslag om IRC-konferens

Se WP:BB#Efterlevnad av skiljedom? // habj 1 mars 2007 kl. 23.16 (CET)

[redigera] Monobook-sidor

De första tre inläggen är upplockade ur arkiv

Dina privata monobook-sidor är automatiskt skrivskyddade för alla andra än du själv. Inte ens adminsitratörerna kan redigera dem. Kolla på någon annan admins monobooksidor, så får du se. // habj 17 augusti 2006 kl. 12.48 (CEST)

Administratörer kan redigera alla sidor, även andra användares css-filer. /82.212.68.183 17 augusti 2006 kl. 12.56 (CEST)

Habj: På uppmaning redigerade jag lite i din, men jag återställde :) MoЯsE 17 augusti 2006 kl. 13.51 (CEST)

Jag upptäckte just det i sidans historik (såg aldrig ditt svar). En liten redigeringskommentar "test" hade inte suttit helt fel, kanske? (förutom att det går att testa att redigera utan att spara...) så slipper alla som ser att du pillar i en annans .css gå in och studera vad det handlar om. Jag hade tydligen fel där! så då fick jag veta det. Fortfarande gör extra skrivskydd av .css och .js varken till eller från. Inte skadar det heller, förvisso. // habj 6 mars 2007 kl. 17.47 (CET)

[redigera] Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

[redigera] Bild:G-boat.jpg

Hej, skulle du kunna länka till var på http://www.marinealutech.com det står att bilden är släppt som PD. Tack

[redigera] T-50

Har nu översatt den engelska artikeln om T-50 (sovjetiska stridsvagnsserien under andra världskriget är därmed komplett!). Den användes tydligen av finnarna, du kanske kan peta in lite om det på samma sätt som du gjort för andra modeller. Marfuas 19 mars 2007 kl. 14.47 (CET)

Kyllä, teen sen kun pääsen kotiin! (Jepp, skall göras när jag kommer hem!) --MoRsE 20 mars 2007 kl. 12.25 (CET)

[redigera] Bild:Hameenmaa.jpg

Hej MoRsE! Bilden Bild:Hameenmaa.jpg som du har laddat upp saknar information om licens eller källa. Vem som äger upphovsrätt till olika verk är något mycket viktigt på Wikipedia, och inga frågetecken kan tolereras i fråga om vem som äger upphovsrätten till en viss bild. Bilden du laddat upp kan komma att raderas om inte detta åtgärdas. Bilder på Wikipedia måste vara licensierade under en fri licens! Var vänlig och gå till bildens sida. Om du själv äger upphovsrätten till bilden, skriv detta på bildsidan och välj en licens som passar dig (t.ex. {{GFDL}} eller {{Frianvändning}}). Om du inte äger upphovsrätten till bilden, kontakta upphovsrättsinnehavaren. Välj den licens som bilden har, bifoga källa samt tillåtelse från upphovsmannen. Om du inte vet vem upphovsmannen är, meddela detta på bildsidan så att bilden kan tas bort. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. För en lista över tillgängliga licenser, se meddelanden för upphovsrätt.

Gäller även Bild:Hamina.jpg, Bild:Helsinki-class.jpg, Bild:Kampela.jpg, Bild:Kiiski.jpg, Bild:Kuha.jpg, Bild:Pansio.jpg, Bild:Pohjanmaa.jpg, Bild:Rauma-class.jpg, Bild:Tuuli.jpg, Bild:Syoksy.jpg, Bild:Valas.jpg och Bild:Uisko.jpg /Lokal_Profil 23 mars 2007 kl. 14.57 (CET)

Och Bild:Jurmo class transport in operation.jpg. Det bästa är nog att ta kontakt med finska försvarsmakten och fråga om de tillåter kommersiell användning av deras bilder samt modifiering/bearbetning av dem. Om de säger ja så är det bara att vidarbefodra brevet till permissions@wikimedia.org och nämna vilka bilder det gäller. /Lokal_Profil 23 mars 2007 kl. 15.01 (CET)

En mall som kan vara nyttig är commons:Commons:Kirjepohjat /Lokal_Profil 23 mars 2007 kl. 15.06 (CET)

"Bilder på dessa websidor får användas med angivelse av källa ”Puolustusvoimat/Försvarsmakten” i samband med bilden.." [5], se t.ex. en:Image:FNS_Uusimaa.jpg --MoRsE 23 mars 2007 kl. 15.08 (CET)

Ah... ser nu att commons:Template:FinnishDefenceForces finns. Då tar jag upp diskussionen där istället och ändrar om så att bilderna här pekar på den mallen. problemet kvarstår fortfarande dock eftersom tillstånd för kommersiell användning och bearbetning inte uttryckligen anges. /Lokal_Profil 23 mars 2007 kl. 15.21 (CET)

[redigera] MoRsE-medaljen

Jag har lämnat ett förslag på en användare som borde få MoRsE-medaljen på Användardiskussion:MoRsE/MoRsE-medaljen#PlayStation Portable. Leo ^{bidrag diskussion} 25 mars 2007 kl. 11.41 (CEST)

[redigera] Dillinger

Så...vad förskaffar mig den äran? Dillinger 27 mars 2007 kl. 18.15 (CEST)

Inga kommentarer? Dillinger 1 april 2007 kl. 18.13 (CEST)

[redigera] Liten finsk översättning

hej. Jag stötte precis på Mormons bok som översatts från finska wiki. översättaren hade misst att lägga in referenserna så det har jag nu gjort. Problemet är att vissa av orden i referenserna är finska och jag har inte minsta aning om vad det betyder. Skulle du kunna ta dig en titt, det borde ta max 5 minuter. tack /Lokal_Profil 16 april 2007 kl. 16.01 (CEST)

Många tack /Lokal_Profil 17 april 2007 kl. 17.16 (CEST)

[redigera] Snabbradering

Hej! Kan du radera Regeringen Vanhanen I, så att regeringen Vanhanen kan flyttas dit. Regeringen Vanhanen II är ju på förstasidan nu, och borde kunna länka till den tidigare regeringen. --Ace90 17 april 2007 kl. 18.16 (CEST)

Done and done --MoRsE 17 april 2007 kl. 22.09 (CEST)