Användardiskussion:MoRsE/Arkiv 7

Wikipedia

Innehåll 1 JS-serien 2 PSP 3 Språk 4 Commons 5 Bild:Bock.jpg 6 Skiljedomskommittén 7 Mera grattis! 8 Cornelis Vreeswijk 9 Terveisiä Suomesta, MoRsE 10 Tummen upp... 11 Han som blocka mig var är finne 12 Järnvägslinjer 13 Se upp för denna killen på eng wiki 14 Mallar 15 Återskapande av artikel 16 Behöver lite hjälp 17 Jag ser att du har roligt på eng wiki 18 Stridsvagnar under andra världskriget 19 Blockering av användare KorvKorv 20 Tack... 21 Polsk-ryska/sovjetiska kriget 22 Hjälp med rättvisa sökes 23 Zman:s påhopp 24 Anmälan till skiljedomskommittén 25 Om mallen k2 26 Redigeringskrig i Polen under andra världskriget 27 En bagatell

[redigera] JS-serien

Håller på med en artikel om den sovjetiska JS-serien stridsvagnar. Här på wiki finns det två (tomma) sidor som heter JS-2 och JS-3; finns det något sätt att ändra det så att de pekar till samma sida (på samma sätt som i den engelska wikin)?

Tjing! Marfuas 23 november 2006 kl. 21.14 (CET)

Jo jag kan ordna det. MoЯsE 23 november 2006 kl. 21.34 (CET)

Tackar! Noterade att mallen över stridsfordon pekar på Josif Stalin, föreslår att vi använder standardtranskription - Josef. Artikel kommer ...

Marfuas 23 november 2006 kl. 22.33 (CET)

[redigera] PSP

Jag ser att du skriver i PSP artikeln. Vet du hur man får folk att nominera en artikel, jag nominerade Playstation Portable igår, men den har varken fått något "stöder" eller "stöder ej". //Jalla 13 november 2006 kl. 18.12 (CET)

förlåt jag såg inte att du stödde den //Jalla 13 november 2006 kl. 18.13 (CET)

Du har gått tillväga på rätt sätt. Eftersom det ställs ganska höga krav på utmärkta artiklar så brukar folk vanligtvis ta lite tid på sig och låta texterna sjunka in lite innan man röstar. Du ska se att det börjar droppa in röster in de närmsta dagarna. Bra jobbat, det var en fin artikel! MoЯsE 13 november 2006 kl. 18.16 (CET)

Tack så mycket, har kämpat mycket med den. //Jalla 13 november 2006 kl. 18.18 (CET)

[redigera] Språk

Hej! Vet du någon som är duktig på språk? Artikeln Friuliska skulle verkligen behöva förbättras av någon som kan sånt--Bruno Rosta 19 november 2006 kl. 00.53 (CET)

Det finns några språkintresserade här, t.ex. Fenix och Sannab. Det skulle inte vara någon större konst att översätta artikeln från den engelska eller tyska versionen, men jag är räddd att jag inte vet någonting alls om detta språk i sig självt, så att det finns en risk för att fel smyger sig in om jag tar tag i det. MoЯsE 19 november 2006 kl. 01.23 (CET)

Jag ska fråga dom. Tack!--Bruno Rosta 19 november 2006 kl. 01.35 (CET)

[redigera] Commons

Hej. Jag la märket till att två bilder du lagt upp på Commons är markerade för radering. Tänkte bara tipsa dig om att Commons nu har en funktion som gör att man kan få en e-mail varning var gång någon skriver på ens diskussionsida. Om man inte vanligtvis är aktiv på Commons så kan detta vara ett bra sätt att få reda på om det finns problem med någon av de bilder man laddat upp. /Lokal_Profil 20 november 2006 kl. 01.57 (CET)

[redigera] Bild:Bock.jpg

Hej. det anda du har skrivit ar ska raderas snart. licens och kalla behovs anda. Vad anvands {{Framtida Gävle}} till forresten? /Lokal_Profil 24 november 2006 kl. 14.26 (CET)

Det var ett utslag av trötthet och lite försök till humor på morgonnatten, den skulle sättas in på gävlebocken, ja resten säger väl sig självt. men bilden och mallen må raderas som det står. MoЯsE 24 november 2006 kl. 16.07 (CET)

Aha ok. Blev lite förvirrad ett tag =) /Lokal_Profil 24 november 2006 kl. 18.07 (CET)

[redigera] Skiljedomskommittén

Grattis! Wikipedias användare har utsett dig till att tjänstgöra i skiljedomskommittén fram till novmeber 2007. Lycka till i arbetet! --boivie^d_b^l 25 november 2006 kl. 00.17 (CET)

Roligt! :) MoЯsE 25 november 2006 kl. 00.48 (CET)

Grattis och lycka till! Islander 25 november 2006 kl. 03.01 (CET)

Tack! MoЯsE 25 november 2006 kl. 09.41 (CET)

Vill instämma i grattis och lycka till... och vill också instämma i en av de saker som Gunnar Larsson skrev på sin kandidaturdeklaration, eller vad det nu hette. En av de viktigaste sakerna för kommittén torde bli att avvisa allt som inte egentligen är kommitténs bord. Det krävs medling innan ett ärende ska kunna läggas inför kommittén, men inget vet riktigt hur denna medling ska gå till eller definieras. Mitt första förslag är att man startar en sida i stil med Wikipedia:Begäran om medling, där de som behöver medling samt hugade medlare kan skriva upp sig, men kanske ni kommer fram till något bättre... eller andra! för det är ju inte nödvändigtvis er sak att se till. Jag antar att det går bra att få enskild maillista via WMF (stiftelsen). Om inte, finns det flera som kan hjälpa er här däribland jag... men se till bara att ni får en sån. (Det här är lite av ett massmeddelande, jag lämnar det nästan identiskt till alla de fem valda ledamöterna. Egentligen kanske man hade kunnat lämna det på någon annan plats men... asch, nu gör jag så här.) // habj 25 november 2006 kl. 13.21 (CET)

[redigera] Mera grattis!

En liten vinkande blomma från en ny användare som tycker vi gjort ett gott val till skiljedomskommittén i dig! Drabelsvirre 25 november 2006 kl. 22.41 (CET).

[redigera] Cornelis Vreeswijk

Hej Morse! Såg att bilden som du anförskaffade har blivit raderad från artikeln om Cornelis pga av att den i 10 dagar legat i Commons "Category:Images with unknown source as of 18 November 2006". Kan du räta ut något frågetecken ang. källa?
/ Ronny 28 november 2006 kl. 19.39 (CET)

Om jag förstått diskussionen rätt så blev bilden raderad för att tillståndet att använda bilden bara gällde Wikipedia (eller tolkades åtminstonne så). Dvs. bilden var inte tillräckligt fri. /Lokal_Profil 29 november 2006 kl. 19.45 (CET)

Puh, ibland känns det som om bedömningarna blir lite väl fyrkantiga. Har man tillåtelse att använda så är det väl ok? Bilden tillförde ju mycket mera än raderingen till Wikipedia både på kort och lång sikt skulle jag tro. Ronny 29 november 2006 kl. 22.32 (CET)

Problemet är att allt material på Wikipedia måste också vara fritt att använda utanför wikipedia. En licens som begränsar användningen av en bild till wikipedia bryter med andra ord mot den principen. /Lokal_Profil 29 november 2006 kl. 23.48 (CET)

[redigera] Terveisiä Suomesta, MoRsE

Olen JeeJee suomenkielisestä Wikistä. Vedän projektia Elintarvikkeet. Projektiin kuuluu myös artikkeli Makkara, johon toivoisin lisätietoa muiden maiden makkaroista, se kun nykyisellään on kohtuullisen suppea ja katselee asioita vain Suomen näkökulmasta (vähän Ruotsinkin). Olisiko Sinulla halua, aikaa, taitoa, tietoa, uskallusta tai viitseliäisyyttä täydentää artikkelia ruotsalaisten makkaroiden osalta?. Jos haluat asiasta keskustella, tervetuloa keskustelusivulilleni, ole hyvä ja laita joka tapauksessa viesti, että tiedän sitten etsiä muita. Toki, jos osaat ehdottaa sv-Wikistä jotakuta osaavampaa (suomea taitavaa), niin pistä siitäkin viesti. Kiitos jo etukäteen. -- JeeJee 80.221.56.130 5 december 2006 kl. 17.54 (CET)

Valitettavasti minun täytyy sanoa ettei minulla ole niin paljon kokemusta Ruotsin makkaroista, pidän edelleen enemmän suomalaisista makkaroista, ja ostan useimmiten niitä (sekä Atrian, Snellmannin että HK:n tuotteet löytyvät tässä Uppsalassa). Mutta voin katsoa jos tarvitsevat tiedot löytyvät korv-sivulta.--MoЯsE 5 december 2006 kl. 18.13 (CET)

En syytä Sinua siitä, hyvä että Suomi-tuote maistuu. ;-)- Kiitos kuitenkin. JeeJee 80.221.56.130 5 december 2006 kl. 20.08 (CET)

Jag ska göra en insats där i jul. --Per W 11 december 2006 kl. 18.27 (CET)

[redigera] Tummen upp...

...för välskrivna och intressanta artiklar! /Johan S 10 december 2006 kl. 12.22 (CET)

Tackar, det är alltid roligt att få uppskattning. :D --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 10 december 2006 kl. 13.33 (CET)

[redigera] Han som blocka mig var är finne

Han som blocka mig var är finne KorvKorv 10 december 2006 kl. 22.34 (CET)

Altså jag bråkar ju inte så varför gnäller du. Jag gör ju inget på de finska artiklarna och du är ju helt fri att sprida den propaganda som du vill så lämna mig ifred. KorvKorv 10 december 2006 kl. 22.37 (CET)

Och de "böcker" är inte vetenskapliga och är skrivna på finska så ingen förutom finnar med sig djupa propaganda kan kolla dem. KorvKorv 10 december 2006 kl. 22.41 (CET)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Thuresson är finsk och när du säger att han inte är finsk så ljuger du så än en gång har du talat ren goja. Och låt oss inte glömma att förfölja människor som du gör är inte tillåtet. Det kallas wiki stalking. Ännu en regel utav de miljoner som du bryter. KorvKorv 10 december 2006 kl. 23.07 (CET)

Och låt oss inte glömma att du inte alls vill höra talas om att Finnarna byggde koncentrations läger. KorvKorv 10 december 2006 kl. 23.12 (CET)

Han som blocka mig var är finne KorvKorv 10 december 2006 kl. 22.34 (CET)

Fel, fel, fel: Användare:Thuresson är väl ingen finne. Jag avser att få korrekt och sann fakta i dessa artiklar, det som du kom dragandes med tidigare var felaktiga fakta som du inte ens kunde backa upp med referenser. Jag gjorde mig till och med besväret att kontakta Mellersta Finlands Flygmuseum för att bekräfta det som sagts. Vad gäller din kommentar om de finska böckerna så är du minst sagt osammanhängande...för det första var de böcker jag framförde skrivna antingen helt eller delvis på engelska, så du kan lätt söka upp dem i något lokalt bibliotek, om du befinner dig i USA så vet jag i alla fall att dom finns i kongressbiblioteket (jag har kollat). Och från din kommentar kan jag utläsa att finnar inte kan skriva böcker utan att vara propagistiska? Annars angående din kommentar om stridsvagnen t-34 här tidigare, istället för att enbart luta dig mot Zaloga borde du kolla upp ÖvLtn och historikern Pekka Kantakoskis monumentala bok om den röda arméns pansartrupper som heter "Punaiset panssarit - Puna-armeijan panssarijoukot 1918-1945" (översatt skulle det vara "Red Tanks, Tank Forces of the Red Army, 1918-1945", publicerad av Hauho, Ilves-Paino Oy 1998, ISBN 951-98057-0-2) bild på boken. Han har själv haft förstahandserfarenhet med de flesta vanliga vagnarna som beskrivs eftersom han tjänstgjorde i pansartrupperna och som granskare av erövrade sovjetiska vagntyper. Han kom senare att bli kanske den främste kännaren på området i nordeuropa. Boken har nu dessutom sjunkit rejält i pris och kostar 27,50--30 euro beroende på varifrån du köper den. Jag tror faktist att jag äntligen skall beställa efter den själv. Sist hade jag lånat den så länge att det till och med började "sista" varningar från biblioteket. Library of Congress' sida om boken --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 10 december 2006 kl. 23.32 (CET)

OOOOOOO wow du ringer Finnar som har växt upp på finsk propaganda och de bekräftar din finska propaganda sicken överraskning. Den ENDA SOM INNE KAN BACKA UPP något med referser är du jag ser vilken propaganda du har spridit på "Continuation War" på eng wiki men där till skillnad från här kan jag göra något åt saken. Dessa siffror som du har dragit ur röven med 305,000 dead or missing vs 66 dead or missing är ju givetvis helt felaktiga. För att du blandar inte tyska kills och tar över dem till finska kills KorvKorv 10 december 2006 kl. 23.51 (CET)

Vilken propaganda har jag dragit dit? Jag satte in en infobox och UPPMANADE folk att korrigera om siffrorna var fel (Se! [1]). Dessutom har jag ÅTERSTÄLLT slutresultaten till "Soviet victory" ([2])....vad är det för propaganda??? Har du ens kontrollerat vad jag skrivit där? --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 10 december 2006 kl. 23.57 (CET)

Propagandan är att du klassar alla dödsoffer på finska fronten som finska kills, och du skriver inte ut de tyskar trupperna så därför får man siffran 450vs 1 mille. Du tar bort de tyska trupperna men de tyska kills har du kvar och kallar dem för finska kills det är propaganda. Att du har skrivit ut i en mening att siffrorna kan vara fel har ingen betydelse alls för att finnarna kommer reverta till dem nu som sanna för att det passar den finska propagandan. Så det finns 2 sätt nu att bli av med dem antigen du du själv bort dem eller så blir alla finnar som revertar till dem blockerade. För att han en disskussion med de ny nasiter som finns på eng wiki är meningslöst.KorvKorv 11 december 2006 kl. 00.13 (CET)

Okej, de siffror jag presenterade är inte dragna ur hatten och är inte allt för felaktiga. De finska siffrorna torde vara ganska korrekta eftersom det finns ett onlinearkiv "Databas över stupade i de finska krigen 1939 - 1945" [3] (Med söktiden 25 juni 1941-19 september 1944 fick jag upp 63 326 krigsdödade personer från Finland). Vad gäller de sovjetiska siffrorna så torde de inte heller vara alltför fel. De torde gälla för hela fronten mot Finland (tyska divisoner fanns både i syd och i norr så det är inte möjligt att åtskilja siffrorna). Vad gäller ditt editeringssätt där så kommer det troligen att återställas snart av någon eftersom man inte ser vänligt på blankning av info varken på svwiki eller enwiki. Infoboxen sattes dit eftersom den efterfrågades. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 11 december 2006 kl. 01.19 (CET)

Kolla jag vill inte bråka men du måste förstå att eng wiki inte är svenska wiki du kan starta en kjedje reaktion som du inte har kntroll över. En annan finsk kille som heter whiskey har nu igen ändrat på siffrorna men han har såklart inte utgivit de tyska döda, och inga finska eller tyska fångar. Att skriva Unknow är bättre än att skriva fel KorvKorv 11 december 2006 kl. 06.53 (CET)

[redigera] Järnvägslinjer

Vi får se om de rättelse/kompletteringar vad gäller Finlands järnvägslinjer jag gjorde på svenska Wikipedia förs in i finska. Jag konstaterar att på finska Wikipedia finns det sex bankartor för svenska järnvägssträckningar. Det skulle inte vara fel med gemensamma bankartor (med stationerna på bägge språken). Är det lätt att göra det? Det skulle krävas att en artikel infogas i den svenska och den finska (med mallar). --Per W 11 december 2006 kl. 18.27 (CET)

Jag vet tyvärr inte just nu om något enkelt sätt att skapa enhetliga bankartor. Det går att skapa länkar på bilder i wikipedia, (se t.ex. Mall:Kartposition), problemet vore då om man behöver byta ut bakgrundsbilden....njaa...det kanske inte är ett så stort problem sist och slutligen. Men det skulle vara mycket jobba att skapa alla länkar, så jag vet inte om det är en så bra idé sist och slutligen. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 11 december 2006 kl. 18.47 (CET)

Jag tänkte mera på tabellerna med stationsnamn, förkortning och avstånd. Min tanke är att försöka samutnyttja informationen. Det är viktigt eftersom här gäller det att få så stora artiklar som möjligt med liten insats. Jag tänkte att dessa tabeller skulle delas mellan finska och svenska. --Per W 12 december 2006 kl. 17.23 (CET)

[redigera] Se upp för denna killen på eng wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/213.216.199.6

Det är han som ger finnar ett dåligt rykte och som bara stärker mitt förakt av finska böcker om inte sånna som han fanns så skulle jag kanske lita på finska böcker.

Jag är 99% säker att detta är samma kille

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Kurt_Leyman

Problemet med honom är att han gillar vinkla allt ur ett finskt perspektiv och älskar att ta bort allting negativit om finnarna tex att några stred i waffen SS och att man lyckades fånga många Soviet tanks och därigenom byggde upp sina egna pansar styrkor KorvKorv 12 december 2006 kl. 03.02 (CET)

KorvKorv 12 december 2006 kl. 03.02 (CET)

Det finns alltid några rötägg, jag tror jag har någon gång återställt hans redigeringar eftersom han tycks älska superlativ och överdrivna formuleringar. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 12 december 2006 kl. 08.23 (CET)

Altså det är inte problemet problemet är att han tror att finnarna vann kriget 41-44. Vinnare behöver inte ge upp land. Vinnare behöver inte ge upp stora delar av sin industri. Vinnare behöver inte demobalisera sin arme och överlämna allt materiel till förloraren. KorvKorv 12 december 2006 kl. 13.53 (CET)

Sedan har man problemet med de artiklar som ingen märkar att han editerar där hans förvränga version blir historisk sanning, det är det som är wikis stora problem vem som helst kan editera och om ingen har någon koll och därigenom kan massa goja komma med. KorvKorv 12 december 2006 kl. 13.53 (CET)

[redigera] Mallar

Hej! Du som verkar vara wikitekniskt kunnig, kan du svara på den här frågan: Är det möjligt att få två faktaboxmallar ovanför/under varandra, istället för att de hamnar bredvid varandra som de nu gör av sig själv? Kan man göra det här på något smidigare sätt än att flytta den ena mallen längre ner i texten? Jag tänkte slå ihop vissa Helsingfors stadsdel-artiklar med sina respektive distriktartiklar där distriktet och stadsdelen omfattar exakt samma område. För detta behövs båda mallarna. Migro 14 december 2006 kl. 17.51 (CET)

Hej, om du försöker med att sätta in texten <div style="float:right; clear:right; padding: .2em 0 .8em 1.4em; border:none; margin:0;"> i början på mallen (jag provade på detta i mallen {{Fartyg}}) så kanske det fungerar som du önskade.

--´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 14 december 2006 kl. 18.19 (CET)

Det fungerar nog i princip, men problemet är att all text i artikeln då börjar först efter första mallen, d.v.s. det blir ett stort blankt område vänster om mallen (om mallen finns till höger). Går detta att åtgärda? I och för sig intressant kod, förstår ingenting av vad den "betyder" :)

Migro 14 december 2006 kl. 18.55 (CET)

Det behövs inga extra divar, de komplicerar bara koden. Det räcker att lägga till clear: right; i tabellens stilattribut. /82.212.68.183 14 december 2006 kl. 19.16 (CET)

Jepp, det fungerar, tack för hjälpen 82.212.68.183 --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 14 december 2006 kl. 19.22 (CET)

Problemet löst. Jag tackar båda två för hjälpen. Migro 14 december 2006 kl. 19.50 (CET)

Medan saken ändå är på tal; det har stört mig att Sveaborg inte är obs-färgad på kartan. Det finns några andra smådistrikt som inte har egen karta. Är det någon av er som har program där det går att fixa med ett musklick? -Islander 14 december 2006 kl. 22.10 (CET)

Det har stört mej också. Det är Paju från fi-wiki som fixat till flera av de senaste kartorna och han sade i september att han sku ta sig an att uppdatera alla stadsdelskartor. Han har tyvärr varit inaktiv en längre tid. Jag skulle själv kunna ta hand om saken, men jag har inget program som gör .png-filer. Vet någon något program? Jag kan kanske komma åt att använda Adobe Illustrator om det skulle hjälpa. Migro 14 december 2006 kl. 22.22 (CET)

Jag fixade till det eftersom jag har tillgång till Paint Shop Pro, men det finns ett bra gratisprogram som heter Gimp som man kan ladda ner här [4]. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 14 december 2006 kl. 22.51 (CET)

[redigera] Återskapande av artikel

Hej! Jag skulle vilja be dig om hjälp med att återskapa artikeln Mohammed Moummou som raderades av Användare:Nicke L med motveringen att man ej får "lämna ut uppgifter om privatpersoner som är misstänkta för brott på det sätt som du [jag] gjorde". Saken är den att denna uppgift är helt felaktig. När det gäller personen ifråga, Mohammed Moummou, så är det inte så att han bara är "misstänkt" för brott, utan har uppförts upp på FN:s speciella sanktionslista över personer med koppling till terrorism. Det handlar alltså inte om "misstanke" om brott, utan anklagelser som vunnit laga kraft genom FN:s säkerhetsråd och som även godkänts av den svenska regeringen. Alla namn som uppförts på listan är offentliga. Personen ifråga har också namngivits i flera massmedier [5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]. Vi har även artiklar om andra personer som uppförts på listan, däribland svensken Ahmed Yusuf. Man kan fråga sig vad som mer krävs för att personen ifråga ska motivera en egen artikel och nämnas med namn? Jag anser inte att det är rimligt att administratörer ska ha tolkningsföreträde vid konflikter om vilka artiklar som ska få finnas respektive inte få finnas. Jag anser därför att artikeln bör återskapas fram till dess det finns klart konsensusbeslut i frågan. /Slartibartfast 15 december 2006 kl. 01.51 (CET)

Jag återskapade nu artikeln, men jag tar inte vidare ställning till frågan om den är nyhetsvärdig eller bryter mot PUL. Detta får avgöras genom omröstning om så behövs.--´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 15 december 2006 kl. 01.59 (CET)

De som deltar i det konsensusbeslutet är också läsare, som uppgifterna sprids till. //--IP 15 december 2006 kl. 02.08 (CET)

Tack för hjälpen! Diskussionen om artikelns vara eller icke vara bör helst föras på dess diskussionssida, eller om någon vill anmäla den till WP:SSBR. /Slartibartfast 15 december 2006 kl. 02.13 (CET)

Enligt den uppfattning som jag fick när jag läste igenom den är det enbart redan offentliga uppgifter som framkommer (vissa av källorna var ju våra kvällstidningar). Om man väljer att radera den så bör det nog ske genom omröstning, eftersom detta kan uppfattas som ett gränsfall. --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 15 december 2006 kl. 02.15 (CET)

Om han skulle vara oskyldig, kommer de som har publicerat personuppgifterna att kunna bli dömda till att betala skadestånd. Organisationer som FN tar den risken pga rättssäkerheten. Jag tycker inte att den risken är värd att sätta den på SFFR, så att fler kommer att se den.//--IP 15 december 2006 kl. 02.17 (CET)

Artikeln gör en sammanställning av uppgifter från olika håll och är mer avslöjande än någon av nyhetsartiklarna som har använts som källor. Exempelvis nämner inte Aftonbladet personens namn./Nicke L 15 december 2006 kl. 02.19 (CET)

Detta är ingenting som svenska wikipedia kan klandras för, eftersom det är uppgifter som tagits från andra publicerade källor (såvida jag inte missat något). Vi bör inte kringgå de principer som finns för skapande och borttagande av artiklar på svwiki. --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 15 december 2006 kl. 02.22 (CET)

Jag accepterar att artikeln är återställd nu. Jag ser att det är mer komplicerat än jag först tyckte./Nicke L 15 december 2006 kl. 02.24 (CET)

Icke-svenska tidningar är irrelevanta, om PUL skulle gälla för sv:wp. Om inte, är det de amerikanska tidningarna som är det.//--IP 15 december 2006 kl. 02.29 (CET)

[redigera] Behöver lite hjälp

Jag har sett att du är duktig på att förbättra artiklar till vikipedias små stoltheter. Jag vill försöka göra detsamma med artikeln Playstation Portable, som du säkert vet. Jag har kämpat mycket med den sedan jag nominerade den och nu är den en läsvärd artikel. Sedan du lade din röst på artikeln har mycket hänt. Det skulle vara trevligt om du ville slänga ett öga på den och ge lite kritik, helst konstuktiv, men jag är öppen för annat också.

PS. jag har läst "din" nya artikel 7,62 RK 62, den var mycket intressant, var får du all information ifrån? Jalla 16 december 2006 kl. 12.20 (CET)

Jag ska kolla upp din artikel! Angående 7,62 RK 62-artikeln så har en hel del litteratur där hemma i detta ämne. Annars brukar jag söka runt på nätet efter intressanta ämnen (särskilt sådant som jag själv vet att jag har information om hemma, så att man kan dubbelkolla). Vissa gånger brukar jag även söka mig till olika bibliotek för att få mera information, så gjorde jag till exempel i fråga om finländska marinen då jag spenderade några dagar vid militärhögskolans utmärkta bibliotek i Helsingfors. --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 16 december 2006 kl. 12.31 (CET)

Det verkar som du har stora kunskaper om ämnet. Jag kan inte så mycket om östeurpeiska vapen, men jag är ganska insatt i brittiska vapen och brittiska specialstyror, så inom det ämnet hjälper jag dig gärna om det skulle vara så. tack så mycket för många fina militärartiklar här på Wikipedia. Jalla 16 december 2006 kl. 12.36 (CET)

Tackar, jag har spenderat mycket tid på att lära mig detta. :) Om du vill och kan bidra inom de ämnena är du mer än välkommen att delta i Wikipedia:Projekt_krigsmateriel! Jag brukar oftast skriva om saker som har anknytning till Finland eller om saker som jag anser "måste" ha en artikel. I en nära framtid kommer jag att skriva om de brittiska Comet- och Charioteer-stridsvagnarna, som nyttjades av finländarna en tid, nu när jag tänker på det, Vickers 6-ton tank borde också få en artikel. --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 16 december 2006 kl. 12.44 (CET)

Jag ska se vad jag kan göra med artiklarna, det får hamna på min att-göra-lista, då jag har lite ont om tid innan jul. Jalla 16 december 2006 kl. 12.54 (CET)

[redigera] Jag ser att du har roligt på eng wiki

Jag ser att du har roligt på eng wiki ;)

Fortsättnings kriget var en finsk vinst :D I alla fall enligt många av dem där. Ditt bidrag på diskussions sidan blev bara en i mängden, eng wiki är inte som svenska wiki du kan inte hoppas på att vinna med sakliga argument, specielt inte mot folk som tror att Finland 1945 hade kunnat stå emot den röda armen och de allierade. Om du vill att något ska hända på eng wiki måste du göra en request for dispute resoloution detta tar en lång tid men som du måste ha insett nu så finns det inget annat sätt. http://en.wikipedia.org/wiki/WP:DISPUTE KorvKorv 18 december 2006 kl. 14.28 (CET)

Det värkar som jag själv har en konflikt på gång här jag tänker såklart gå till botten med den. Vi får se hur det hela slutar. Jag trodde man kunde ha en mer informell diskussion på swe wiki att de gick att snacka med folk och resonera med dem, me jag hade FEL KorvKorv 18 december 2006 kl. 14.28 (CET)

Det som är viktigt är att få ärendet uppmärksammat - jag "väckte bara björnen" i de artiklar som jag återställde och övriga användare krigar för fullt där nu. :) Förhoppningsvis blir resultatet så nära sanningen som möjligt och neutralt. --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 18 december 2006 kl. 14.57 (CET)

Den artikelen har det krigats över länge man har tom censurerat massa info och flyttat det till en speciel artikel som har få länkar så att nästan ingen kan hitta den, (mycket smart sätt att gömma info utan att deleta det), allting negativt om finnarna flyttades dit. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Continuation_War&diff=81942700&oldid=81843480 KorvKorv 18 december 2006 kl. 15.16 (CET)

Kan du göra en grej? Att skriva ordet FINNS efter deaths för att det är bara finska döds offer som står där inte finska och tyska plus så tror jag att trupp styrkorna för både Tyskland och USSR är lite väl låga. Tyskarna flytta ju 2 miljoner man genom Sverige var tog 1.8 mille vägen var de på semester eller ;) Ska kolla upp det någon gång i framtiden. Själv så tänker jag inte blanda mig inte än i alla fall vi får se i framtidenKorvKorv 18 december 2006 kl. 15.16 (CET)

Tyskarna hade ett huvudlöst stort antal divisioner i Norge (som skydd mot invasion). Jag vet inte hur mycket folk som kom genom Sverige, men 2 miljoner låter väldigt mycket - jag borde dock ha siffrorna hemma i biblioteket. De tyska stridande styrkorna i norra Finland borde ha uppgått till något över 200 000 man. 2 000 000 borde ha lett till ett omfattande logistiskt problem, eftersom skörden hade varit dålig i Finland och därtill var så gott som varje stridsduglig man ute vid fronten 1941. Säd skeppades dock från Tyskland. Jag ska kolla upp det när jag kommer hem. Som du säger, de tyska styrkornas förluster kan också tillföras.--´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 18 december 2006 kl. 15.49 (CET)

2.1 mille enligt dessa artiklar i wiki http://sv.wikipedia.org/wiki/Permittenttrafiken KorvKorv 18 december 2006 kl. 16.25 (CET)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige_under_andra_v%C3%A4rldskriget KorvKorv 18 december 2006 kl. 16.25 (CET)

Efter att tyskarna segrat i Norge och den norska regeringen gått i exil till London den 7 juni fortsatte förhandlingarna och den 8 juli kom Sverige och Tyskland överens om att låta permittenter (dvs. tyska soldater på permission) färdas till och från Tyskland på svenska järnvägar. Dock utvidgades trafiken nästan genast till att gälla alla sorters transporter, även krigsmateriel. Tyskland omringade genom ockupationen av Danmark och Norge Sverige på ett sådant vis att kunde de använda sin maktställning till att tvinga samlingsregeringen att acceptera detta. Denna trafik kom att pågå i drygt tre år och innefattade totalt ca 2,1 miljoner soldater, ca 100 000 vagnslaster krigsmateriel och upptog tidvis 10 % av det svenska järnvägsnätets transportkapacitet. Se vidare permittenttrafiken. KorvKorv 18 december 2006 kl. 16.25 (CET)

Plus döds sifran på Finnar döda är lite låg länka du inte att det var 66-68 tusen och inte 58? KorvKorv 18 december 2006 kl. 16.25 (CET)

[redigera] Stridsvagnar under andra världskriget

Hej! Jag har idag påbörjat en artikel om stridsvagnar under andra världskriget där jag tänkte sammanfatta utvecklingen av stridsvagnsvapnet under denna konflikt. Tänkte också försöka fixa sammanfattande artiklar om utvecklingen av stridsvagnar i respektive land under samma period. Dessa är tänkta som huvudartiklar för sina respektive kategorier och är till för den läsare som inte kan/vill/behöver läsa alla artiklar om varje enskild stridsvagnstyp. Jag ser gärna att du hjälper till och bidrar i den utsträckning du har tid och lust.

M v h / Tulo 19 december 2006 kl. 15.31 (CET)

Jag tror nog att jag kommer att fylla på med information så långt som jag kan i denna artikel, i den mån jag har tid :) ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 19 december 2006 kl. 15.39 (CET)

Det tog dig inte lång tid att hugga in där... :) Tulo 19 december 2006 kl. 17.21 (CET)

[redigera] Blockering av användare KorvKorv

Jag har idag blockerat Användare:KorvKorv på en månad av skäl som framgår på hans diskussionssida. Jag vore tacksam om du kontrollerar mitt agerande och, om du finner att jag handlat felaktigt, häver blockeringen. Riggwelter 20 december 2006 kl. 15.47 (CET)

KorvKorv använder sig av en något väl aggressiv diskussionsstil och jag har haft ganska heta diskussioner med användaren här tidigare. Jag måste dock erkänna att han har visat tecken på att vilja förbätta sig på senare tid och vi två har kommit fram till några kompromisslösningar. Jag har inte riktigt aktivt följt med vad som sagts på andra disussionssidor, och jag vill heller inte gå emot en annan administrtörs åsikter. Därför är min enda åsikt i frågan att jag tycker att straffet är något strängt. Har du någonting emot att jag kortar av det något? --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 20 december 2006 kl. 19.37 (CET)

Ja, faktiskt har jag det, eftersom det inte är en bra grej att först utfärda en blockering och sedan korta den - det ställer Wikipedia i något konstig dager. Han har inte precis visat sig från sin bästa sida det senaste dygnet - se även LX:s diskussionssida där det finns fler synpunkter. Riggwelter 20 december 2006 kl. 21.59 (CET)

[redigera] Tack...

...för att du håller koll på folk som vill presentera sig själva på andras användarsidor! ;-) //Essin 11 januari 2007 kl. 05.12 (CET)

[redigera] Polsk-ryska/sovjetiska kriget

Hej Morse! Får man besvära dig med flytten av diskussions sidan? Går det att merga två historiker? om inte så kopiera Diskussion:Polsk-ryska kriget till den andra sidan. Zman 11 januari 2007 kl. 17.28 (CET)

Jag blankade diskussionssidan på Polsk-sovjetiska kriget och flyttade diskussionssidan från Polsk-ryska kriget dit. Jag kan kolla loggen så att den saknade info som fanns på den raderade sidan kan klistras in i den nuvarande diskussionssidan. --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 11 januari 2007 kl. 17.32 (CET)

Jag kollade och dom är identiska i nuläget. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 11 januari 2007 kl. 17.36 (CET)

Tack för flytthjälpen av artikeln Polsk-ryska kriget till Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921. Nu kan arbetet med den fortsätta igen! :-) Mezjuev 11 januari 2007 kl. 18.05 (CET)

[redigera] Hjälp med rättvisa sökes

Hej MoЯsE! Jag tänkte be dig att hjälpa mig att skipa rättvisa. Det är nämligen så att jag och Zman har haft långa diskussioner och något som liknar redigeringskrig de senaste 5-6 dagarna. Det har gått hett till utan tvekan. För att ta det i kronologisk ordning så skrev till en början Zman på diskussionssidan till Polsk-sovjetiska kriget 1939 följande (datum cetaras också och jag understryker/fetmarkerar förolämpningen från hans sida mot mig som person), vilket jag har tagit väldigt hårt):

Jaha. du inser så klart inte att "Sovjets krig mot Polen 1939" är ett begrepp jag ifrågasätter. Jag tvår mina händer, annars säger jag något om IQ. Zman 9 januari 2007 kl. 14.53 (CET)

Senare har jag också hettat till och undrat om hans motiv med redigeringarna och uttryckt mig på följande sätt på diskussionssidan till [Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921] (datum inkluderat):

Jag noterar följande - du förnekar inte att Sovjet-republiker existerade innan 1922.

Slutsats: om tre Sovjetrepubliker redan 1919 befinner sig i krig med Polen, och du fortsätter att peka ut antingen Ryssland eller Ryska SFSR som Polens enda motståndare, så är ditt syfte uppenbart. Att svartmåla Ryssland. Du är ett lavande och superbra exempel på hur trång- och långsinta polackerna är i sitt sätt att vara. Mezjuev 11 januari 2007 kl. 15.15 (CET)

Och visst är det hårt sagt från mina sida. Det medger jag.

Dock började vi sträcka ut (trodde jag i alla fall) en samförståndets hand till varandra, då jag skrev till Zman att jag tyckte att han var modig som accepterade flytten till Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921 och att jag såg fram till ett samarbete framöver.

Efter dena "utsträckta" hand från mig fick jag så plötsligt en varning för mitt motivantagande från administratören Boivie. Jag tyckte det var lite hårt att dela ut varningen, särskilt som jag tyckte att ett visst begynnande samförstånd började uppnås mellan mig och Zman. Jag påtalade för Boivie att en tidigare "IQ-antydan" (som var riktad till ingen annan än mig, även om det gjordes på ett indirekt och subtilt sätt). Jag fick avslag på min begäran att 1. antingen annulera min varning om Zman går fri för sitt påhopp på mig, eller 2. varna Zman med för IQ-uttalandet. Boivie:s svar (ett nej) tolkar jag som partiskhet i frågan och ifrågasätter nu t.o.m. hans värdighet/lämplighet som administratör. Jag har skickat två meddelanden till till Boivie i hopp om att han ska ändra sin uppfattning men ej fått några fler svar från honom. Han ignorerar sedan ett par dagar mina inlägg på hans diskussionssida genom att inte ens svara på dem.

Min fråga till dig, MoЯsE (för jag vet inte vem jag skall vända mig till annars). Kan du agera i frågan så att det känns bra för båda parter i denna konflikt? Kan du antingen annulera min varning eller utdela en till Zman? Jag förstår att du säkert inte har lust att gå in och leka polis, men faktum är att jag känner mig ensidigt och orättvist behandlad. Har t.o.m. övervägt att lämna Wikipedia för gott då jag tycker att det är rena vilda västern här stundtals (minns mina diskussioner med KorvKorv, som ju oftast var allt annat än konstruktiva).

Jag undrar också hur en varning fungerar. Preskriberas den efter viss tid eller ligger den kvar i ens fat till man gjort en tabbe till och att man då blir avstängd?

Jag har höga tankar om dig som en rättvis person och mitt (kanske enda) hopp om rättvis behandling står nu till dig. Tack för att du tog dig tid att läsa det här. Mvh, Oleg Mezjuev 13 januari 2007 kl. 09.57 (CET)

Ett nytt påhopp/förolämning kom idag från Zman efter hans redigering av artikeln Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921 (kl. 10.07). Som kommentar till hans ändring stod följande att läsa: "rv Sluta fåna dig. begreppet är inget nytt. Jag tar illa upp detta påstående om att mina redigeringar skulle vara "fåneri". Begäran åtgärd snarast möjligt. Tack på förhand! Oleg Mezjuev 13 januari 2007 kl. 10.25 (CET)

Man kanske ska låsa artikeln ett tag för att lugna ner redigeringskriget? Vints 13 januari 2007 kl. 10.27 (CET)

Hej Mezjuev. Både du och Zman verkar ha stora kunskaper i ämnet om relationerna mellan Polen och Sovjetunionen och jag respekterar bådas bidrag. Jag har försökt följa med utvecklingen lite på sidan om och är glad att ni kommit framåt någotlunda. Det är dock ett lite hett ämne för er båda.

Jag har inte rätt och bör ej heller anullera en annan användares varning , och jag måste medge att det var en lite väl frän formulering (jag antar att det var följande som han syftade på Diskussion:Polsk-sovjetiska_kriget_1919-1921#Sovjetrepubliker). Oturligt nog för dig utdelades varningen ungefär samtidigt som ni inledde ett bättre samarbete - så det var fråga om dålig tajmning. Ta inte så hårt på meddelandet, om ni fortsätter på den ingångna linjen, håller er sakliga och inte bryter mot reglerna så lever ni säkert här.

Mitt råd till det fortsatta arbetet; fortsätt skriv - men ta kanske en paus från just denna artikel någon dag - och försök om möjligt komma till gemensam formulering på diskussionssidan (jag kan försöka hjälpa till så långt som det är möjligt). Beakta ordvalet och undvik allt för värdeladdade ord, eftersom det är just dessa som tänder motparten. Att återställa sidor flera gånger brukar vara en av de främsta orsakerna till att användare blir avstängda (för någon dag).

Jag tror att en lösning på problemet kunde vara att skriva en artikel om kriget, som utan att gå in på detaljer för mycket beskriver händelsernas gång. De mera konfliktutlösande delarna, avrättningarna, behandlingen av fångar kunde behandlas i en enskild artikel som man länkar till från huvudartikeln (dessa skulle först i mån av möjlighet opartiskt beskriva läget och sedan skulle båda sidor få framföra sina argument). ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 13 januari 2007 kl. 10.49 (CET)

Jag avgår från Wikipedia p.g.a den ensidiga varningen. Jag har inte längre lust att skylta med min låga IQ och få andra att tro att jag fånar mig. Låt Zman redigera som han vill i de artiklar han vil. Mitt uppdrag är härmed slu. Tack igen för din tid och ha det bra. Mezjuev 13 januari 2007 kl. 11.17 (CET)

[redigera] Zman:s påhopp

Jag har sett att Zman fortsätter att sprida uppgifter om att jag skulle spela martyr och försöker vinkla historien genom att påstå att jag har startat det här med förolämpningar och personliga påhopp/kränkningar.

På Diskussion:Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921 har jag tagit fram de första påhoppen som Zman kom med den 9 januari och för vilka han inte blivit varnad. Om man tycker att det är OK att någon kränker någon genom IQ-uttalanden, då ska det också vara OK för andra att hålla på på samma sätt. Jag anser att Zman:s beteende måste stävjas. Annars kommer Wikipedia att likna rena vilda västern. Och jag tror inte att vi vill se en sådan utveckling.

Jag kan ta emot min varning och leva med den - men bara om den är konsekvent utdelad. Den som borde fått varningen först var dock Zman se mina citat på Diskussion:Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921. Mezjuev 14 januari 2007 kl. 12.22 (CET)

[redigera] Anmälan till skiljedomskommittén

Hej MoRsE! Jag har anmält redigeringskonflikterna i artikeln Hebefili till skiljedomskommittén. //StefanB 14 januari 2007 kl. 17.34 (CET)

[redigera] Om mallen k2

Du måste ha lagt av missförstånd en k2 mall på mitt ip nummers (ip 213.114.75.157) användarsida. Jag skall förklara händelseförloppet. Det var så att när jag tittade in på Wkipedian den där dagen så upptäckte jag att något barn hade klottrat ihop en artikel om hoppbacke. Vän av ordning som jag är så raderade den där sörjan. I anmärkningsfältet skrev jag tydligt den text som jag hade raderat. Artikeln var så uppenbart ett barns klotter så jag tyckte att det var onödigt att gå omvägen via "radera" mallen. Nu har jag förstått att man måste använda "radera" mallen oavsett hur solklart det är att en artikel är klottrad. 213.114.75.157 15 januari 2007 kl. 01.01 (CET)

Jag ber om ursäkt, det var fel person som fick varningen. Naturligtvis skall jag anullera den. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 15 januari 2007 kl. 08.24 (CET)

[redigera] Redigeringskrig i Polen under andra världskriget

Det pågår ett redigeringskrig i den ovannämnda artikeln. Jag lade till lite text i början av artikeln om Polens politik under mellankrigstiden, vilket konsekvent raderas av Zman. Har han ensamrätt att avgöra vad som skall få finnas med i Wikipedia? Undrar starkt. Mezjuev 15 januari 2007 kl. 16.50 (CET)

[redigera] En bagatell

Hej MoRsE; petimäter här!

Är uttrycket via sjöss finlandssvenskt, lokalt, eller ett misstag? (Se Köpmanholmen, Larsmo kommun.)--Jörgen B 20 januari 2007 kl. 03.38 (CET)

Nej, det är nog ett misstag. Vi kanske drar till sjöss, parallellt med t.ex. "kör till skogs", men här skulle det nog vara "sjövägen" som gäller. :) -Islander 20 januari 2007 kl. 04.16 (CET)

Det måste ha lämnat kvar från en annan utformning av texten, inte ens vi säger så :) |\/| () /? _\~ [- 20 januari 2007 kl. 07.26 (CET)