Användardiskussion:Van De Kamp

Wikipedia

Vi välkomnar normalt alla skribenter till Wikipedia men någon med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har redigerat oseriöst i artikelsamlingen och därför har detta blivit tillfälligt blockerat. Om du oskyldigt har drabbats av denna blockering önskar vi dig välkommen åter om en stund. Om du är den person som klottrat och förstört på Wikipedia ber vi dig att först läsa Wikipedia:Etikett och fortsättningsvis bara testa wikitekniken i sandlådan. Vill du veta mer om Wikipediaprojektet, kan du läsa introduktionssidan.

// Tysen 16 december 2005 kl.22.22 (CET)

Välkommen till Wikipedia. Någon med ditt användarnamn eller IP-nummer har redigerat oseriöst på Wikipedia. Dessa redigeringar har nu blivit återställda. Om detta fortsätter kan IP-adressen bli blockerad, vilket innebär att ingen från den adressen längre kan redigera eller lägga till något på Wikipedia. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Du är mer än välkommen att testa wikitekniken i "sandlådan", där man får skriva precis vad man vill, men var snäll och klottra inte i artiklarna. Klotter upptäcks nästan alltid direkt, och det tar bara några sekunder att återställa en artikel.

Riggwelter 16 december 2005 kl.21.54 (CET)

Vad det handlar om är att jag, som insatt i ämnet, har gjort vissa ändringar på uppenbara felaktigheter. Jag har svårt att se problemet i detta.

VDK

Välkommen till Wikipedia. Någon med ditt användarnamn eller IP-nummer har redigerat oseriöst på Wikipedia. Dessa redigeringar har nu blivit återställda. Om detta fortsätter kan IP-adressen bli blockerad, vilket innebär att ingen från den adressen längre kan redigera eller lägga till något på Wikipedia. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Du är mer än välkommen att testa wikitekniken i "sandlådan", där man får skriva precis vad man vill, men var snäll och klottra inte i artiklarna. Klotter upptäcks nästan alltid direkt, och det tar bara några sekunder att återställa en artikel.

--Rapvatten 16 december 2005 kl.21.58 (CET)

Det här gäller artikeln om Jimmy Windeskog. --Rapvatten 16 december 2005 kl.21.58 (CET)

Vad det handlar om är att jag, som insatt i ämnet, har gjort vissa ändringar på uppenbara felaktigheter. Jag har svårt att se problemet i detta.

VDK

Då föreslår jag att du diskuterar det med Rapvatten som i artikeln om Jimmy Windeskog har återställt ett flertal redigeringar av dig]]. Riggwelter 16 december 2005 kl.21.59 (CET)

Här är en källa på det som användaren försöker få bort. --Rapvatten 16 december 2005 kl.22.01 (CET)

I detta fall handlar det om uppenbart förtal av privatperson. Är det sådant som skall uppmuntras? I detta fall så är ju något mer insatt än någon som inte känner till ämnet över huvudtaget. /VDK

Här har du en till källa. --Rapvatten 16 december 2005 kl.22.05 (CET)

Innehåll 1 Skrivskydd av sidan Tobias Hübinette 2 Windeskog 3 Angående diskussioner 4 Blockering 5 Dålig stil 6 Uthängning av personer 7 Brott mot PUL 8 Evighetsblockering

[redigera] Skrivskydd av sidan Tobias Hübinette

Läs Diskussion:Tobias Hübinette. Jag låste sidan för att ni redigeringskrigade, inte för att jag tycker att du eller Rapvatten har rätt (jag vet inget om ämnet och kan därför inte ta ställning). Att det råkade bli Rapvattens version var en slump. Jag tänker inte göra något mer åt det hela, utan hoppas att du och Rapvatten (ev. med hjälp av någon annan Wikipedian) kan komma överens om en version ni båda kan vara nöjda med. När ni gjort det kan jag eller någon annan administratör låsa upp sidan igen. //Lelle1987 17 december 2005 kl.16.21 (CET)

Ja jag förstår men tycker att det var en dålig och konstig lösning. SOm du ser och säkert känner till så är ju Rapvatten ingen person som tar till sig av källangivelser och debatt direkt. /VDK

[redigera] Windeskog

Rör inte artikeln nu. Den är återställd till version innan redigeringskrig. Det spelar ingen roll om vad du tycker är neutralt och så vidare. Wikipediapraxis säger att återställning ska ske till denna punkt den är återställd till. Rör inte. Snälla. --Rapvatten 17 december 2005 kl.17.46 (CET)

Det som skiljer mig från dig är ju att jag vill ge en så korrekt bild som möjligt. Nuvarande version är inte bra, men mycket mer korrekt än din extremistpropaganda. /VDK

Säger den som är medlem i ett högerextremt parti... pohow... --Rapvatten 17 december 2005 kl.18.33 (CET)

ursäkta... utesluten medlem... --Rapvatten 17 december 2005 kl.19.25 (CET)

[redigera] Angående diskussioner

Jag vill bara upplysa dig om att raderingar från diskussioner anses som allvarligt. Jag skulle starkt råda dig att inte göra det en gång till. \Mike 17 december 2005 kl.18.01 (CET)

[redigera] Blockering

Hej Van De Kamp!

Jag blockerade dig på två timmar p.g.a. att du vid upprepade tillfällen raderat inlägget om din eventuella identitet på diskussionssidan om Jimmy Windeskog. Att radera något annat än uppenbart klotter är mycket dålig stil och skulle skapa ett mindre kaos om det var tillåtet.

Varken jag eller de flesta andra på Wikipedia har någon aning om Rudolfs inlägg stämmer. Oavsett vilket som är fallet så fungerar det bättre om du istället svarar på det istället för att radera det. Gunnar Larsson 17 december 2005 kl.18.11 (CET)

Välkommen till Wikipedia. Någon med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har redigerat oseriöst. Detta har nu blivit återställt. Om beteendet fortsätter riskerar ditt användarnamn eller IP-nummer att bli blockerat så att du inte längre kan redigera. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Du är mer än välkommen att testa wikitekniken i "sandlådan", där får man skriva precis vad man vill, men var snäll och klottra inte i artiklarna. Kom ihåg att klotter nästan alltid upptäcks direkt, och det tar bara några sekunder att återställa en artikel.

(Don't speak Swedish?)

¤ Torvindus ¤ 17 december 2005 kl.21.34 (CET)

Välkommen till Wikipedia. Någon med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har redigerat oseriöst. Detta har nu blivit återställt. Om beteendet fortsätter riskerar ditt användarnamn eller IP-nummer att bli blockerat så att du inte längre kan redigera. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Du är mer än välkommen att testa wikitekniken i "sandlådan", där får man skriva precis vad man vill, men var snäll och klottra inte i artiklarna. Kom ihåg att klotter nästan alltid upptäcks direkt, och det tar bara några sekunder att återställa en artikel.

(Don't speak Swedish?)

¤ Torvindus ¤ 18 december 2005 kl.16.18 (CET)

Välkommen till Wikipedia. Någon med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har redigerat oseriöst. Detta har nu blivit återställt. Om beteendet fortsätter riskerar ditt användarnamn eller IP-nummer att bli blockerat så att du inte längre kan redigera. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Du är mer än välkommen att testa wikitekniken i "sandlådan", där får man skriva precis vad man vill, men var snäll och klottra inte i artiklarna. Kom ihåg att klotter nästan alltid upptäcks direkt, och det tar bara några sekunder att återställa en artikel.

(Don't speak Swedish?)

--Rapvatten 18 december 2005 kl.18.43 (CET)

[redigera] Dålig stil

Det anses som förbannat dålig stil att lägga fram olika personers identiteter om de inte uttryckligen gått med på detta, och kan tolkas som ett brott mot PUL. Gör inte det fler gånger, i så fall kommer du återigen bli blockerad! Om du ska redigera seriöst, se hur Användare:Kinnunen sköter sig. Det är inte dina åsikter vi är emot, det är ditt beteende. /Grillo 3 januari 2006 kl.14.40 (CET)

Vänta här nu, det hela har sin grund i att man försökt avslöja min idenditet, riktig eller ej. När jag ville ta bort detta så hänvisade man till att man, oavsett anledning, fick redigera i debatter. Då tyckte jag det var lämpligt att påvisa som sysslar med just detta.

Om detta är "förbannat dåligt" så innebär detta bara att det sätt jag själv har bemötts på och de uppmaningar jag fårr är "förbannat dåliga". VDK

[redigera] Uthängning av personer

Välkommen till Wikipedia. Någon med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har redigerat oseriöst. Detta har nu blivit återställt. Om beteendet fortsätter riskerar ditt användarnamn eller IP-nummer att bli blockerat så att du inte längre kan redigera. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Du är mer än välkommen att testa wikitekniken i "sandlådan", där får man skriva precis vad man vill, men var snäll och klottra inte i artiklarna. Kom ihåg att klotter nästan alltid upptäcks direkt, och det tar bara några sekunder att återställa en artikel.

(Don't speak Swedish?)

Var vänlig sluta med att hänga ut personers identitet i Diskussion:Jimmy Windeskog! ¤ Torvindus ¤ 13 januari 2006 kl.19.16 (CET)

Inte bara är det dålig stil, det är ett brott mot PUL. /Grillo 13 januari 2006 kl.19.21 (CET)

[redigera] Brott mot PUL

Välkommen till Wikipedia. Någon med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har redigerat oseriöst. Detta har nu blivit återställt. Om beteendet fortsätter riskerar ditt användarnamn eller IP-nummer att bli blockerat så att du inte längre kan redigera. Wikipedia bygger på att folk hjälps åt, och klotter förstör för alla. Du är mer än välkommen att testa wikitekniken i "sandlådan", där får man skriva precis vad man vill, men var snäll och klottra inte i artiklarna. Kom ihåg att klotter nästan alltid upptäcks direkt, och det tar bara några sekunder att återställa en artikel.

(Don't speak Swedish?)

¤ Torvindus ¤ 19 januari 2006 kl.01.12 (CET)

Jag följer bara kulturen på denna sida och kan således knappast belastas om några alias avslöjas.

[redigera] Evighetsblockering

Du är nu evighetsblockerad från Wikipedia, grattis. Det är ingen rättighet att skriva på WP, är man bara ute efter att skapa problem har man inget här att göra. /Grillo 19 januari 2006 kl.01.25 (CET)