Обговорення:Антипартійна група Маленкова, Кагановича, Молотова, Булганіна, Шепілова
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
А навіщо нам цей зразок комуністичної пропаганди? --Tigga 05:10, 1 лютого 2007 (UTC)
- Стаття,Як і инші такого типу, будуть перероблені. А можете приступити до цього і ви--A l b e d o ® 20:07, 1 лютого 2007 (UTC)
Ще про з'їзди компартії з УРЕ статті написали б. Для початку ставлю {{НТЗ}} --A1 20:10, 1 лютого 2007 (UTC)
- Буде ВСЕ. Якщо треба, то і про з’їзди ВЦРПС:)Якщо серйозно: кожен факт історії має бути висвітлений. --A l b e d o ® 20:15, 1 лютого 2007 (UTC)
Це вже далеко не перша такого вигляду. І я поки не бачив, щоб відбувалась активна переробка таких статей тими, хто їх завантажує. Чи ж за кожним з "інтеграторів" таких статей повинна ходити ціла група редакторів, які будуть переписувати такі статті? Поки в нас такого не спостерігається, і не думаю, що колись таке буде. На мою думку, подібна практика, коли бездумно переноситься все з УРЕ у Вікіпедію, є справжньою профанацією проекту "Відцифровка". Такі статті потім будуть місяцями, а то й роками знаходитись у Вікіпедії, створюючи їй відповідну репутацію - застарілого, недостовірного і заангажованого джерела інформації. --Yakudza -พูดคุย 20:27, 1 лютого 2007 (UTC)
- звичайно місяцями. А позначки стабів хіба менше висять? Попросту варто використовувати {{УРЕ1}}. Якщо про це не буде бодай такого, не буде й поготів.--A l b e d o ® 20:32, 1 лютого 2007 (UTC)
- Справа в тому що не всі статті необхідно переносити з УРЕ. Якщо видалити риторику то залишиться список партійних фунуціонерів яких потурили з керівних постів на Червневому пленумі ЦК КПРС (1957). Це може бути частиною статті про КПРС або про пленум - ця група не є чимось що заслуговує статтю. "Пишіть про те, що відомо вам і цікаво багатьом" - не воно... --Tigga 21:45, 1 лютого 2007 (UTC)
Позначка стаб означає, що це незавершена стаття. А на таких статтях потрібно ставити щось на кшалт:
 |
Ця стаття не відповідає ніяким енциклопедичним вимогам. Ви, звичайно, можете допомогти проекту, виправивши, дописавши або переписавши її. У іншому випадку просто не звертайте на неї уваги, бо вона була розміщена у Вікіпедії помилково або для покращення статистики. Автор, який розмістив її, вважає, що наявність такої статті у Вікіпедії є краще ніж нічого. |
--Yakudza -พูดคุย 21:48, 1 лютого 2007 (UTC)
- Браво!
Але це прямий привід подати таку статтю на вилучення, посилаючись на "Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті" та статті Вікіпедії — це... Не пропаганда. --A1 23:26, 1 лютого 2007 (UTC)
