Вікіпедія:Видалені статті/ Категорія Донецький клан 9—2 (05.03.2007—12.03.2007)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Вікіпедія:Видалені статті/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Видалені статті

[ред.] Категорія:Донецький клан 9—2

Ставлю і голосую За оскільки:

1. Це є журналістський штамп, але не енциклопедична одиниця.
2. Хочу підкреслити, що я не проти статті (але хотілось би іншої назви), що описує данне явище, але різко проти категорії.
3. Таке віднесення є образливим і не враховує нейтральність.

За:

1. На жаль в мене є проблеми з вербалізацією думок, тому аргументів замало. --Movses 14:37, 5 березня 2007 (UTC)
2. Порущує ВП:НТЗ--Ahonc^?!/_©~№? 14:55, 5 березня 2007 (UTC).
3. видалення категорії, не проти існування статті --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 14:59, 5 березня 2007 (UTC)
4. --Hillock65 15:09, 5 березня 2007 (UTC)
5. -- Дмитро Михайличенко 15:19, 5 березня 2007 (UTC) логічно, це надмірна та невиправдана політизація енциклопедії.
6. ВП - не газета--Leon 16:25, 5 березня 2007 (UTC)
7. Радше створити статтю з коротким оглядом Донецької Мафії Пенчука. (можливо, можна перенести частину матеріалу туди) --Galkovsky^?!/_©~№? 23:09, 5 березня 2007 (UTC)
8. Не можна неоднозначним терміном називати категорію. --Yakudza -พูดคุย 00:20, 6 березня 2007 (UTC)
9. Brabadu^?!/_©~№? 16:45, 6 березня 2007 (UTC)

Проти:

1. --Minia 15:38, 5 березня 2007 (UTC) Все вірно - бондюги є бондюги !!!! Що поробиш ? Скрізь бандюги !!!

   Це можна сказати про більшість політиків. В залежності від точки зору. --Movses

   А Тимошенко з Лазаренком по-твоєму не бандюги?--Ahonc^?!/_©~№? 15:59, 5 березня 2007 (UTC)

І вони теж !!!! --Minia 16:35, 5 березня 2007 (UTC)

1. По-моєму абсолютно об'єктивно класифікує статті, що до неї входять. Жодної причини не бачу --A1 20:55, 6 березня 2007 (UTC)

Утримуюсь:

Підсумок: статтю вилучено.--Ahonc^?!/_©~№? 11:42, 12 березня 2007 (UTC)