Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Ми - група шовіністично налаштованих ура-патріотов (25.01.2007—25.01.2007)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (політики)/АвтоАрхів
- Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (політики)
[ред.] Ми - група шовіністично налаштованих "ура-патріотов"
Валерій Степаненко в своїй статті Без мови у нас знову не буде Батьківщини!, вважає, що: "українською тематикою вільно редагованої Інтернет-енциклопедії “Вікіпедія” (uk.wikipedia.org) наразі опікується якась група шовіністично налаштованих "ура-патріотов"". Сподіваюся, що цей пан пояснить свою позицію і кого саме він мав під групою шовіністично налаштованих "ура-патріотов". --Gutsul 10:37, 25 січня 2007 (UTC)
- Слід вимагати пояснень. Слово — не птах.--A l b e d o ® 10:45, 25 січня 2007 (UTC)
- Він пояснив, що то не його слова. Він каже, що прочитав це на "Оглядачі". Тобто, процитував без посилання, як власний текст. Типовий копівіо+орис. Пропоную на видалення :) (Хто знає, як видалити статтю або її частину з "Майдану")? --Oleg Marchuk?!/©~№? 11:03, 25 січня 2007 (UTC)
- "Орис" чи "Ордос"? --Shao 11:29, 25 січня 2007 (UTC)
- Він пояснив, що то не його слова. Він каже, що прочитав це на "Оглядачі". Тобто, процитував без посилання, як власний текст. Типовий копівіо+орис. Пропоную на видалення :) (Хто знає, як видалити статтю або її частину з "Майдану")? --Oleg Marchuk?!/©~№? 11:03, 25 січня 2007 (UTC)
- Та в нього вже вимагали рік тому (я цю статтю знайшов випадково), від відповів, що щось десь чув, на цьому все і закінчилося. Я, в обговоренні його статті на сайті Майдан, запросив автора до дискусії, та сумніваюся, що він щось відповість. А відповідь типу "моторолер не мій, я лиш об'яву дав" видається смішною. --Gutsul 11:05, 25 січня 2007 (UTC)
- Я листа модераторам накатав, може дадуть можливість сказати своє
Проти. --vityok 14:19, 25 січня 2007 (UTC)
- Я листа модераторам накатав, може дадуть можливість сказати своє
Здається я зрозумів, що мав на увазі автор. Якщо у фразі "українською тематикою вільно редагованої Інтернет-енциклопедії “Вікіпедія” (uk.wikipedia.org)…" замість uk написати en.wikipedia.org, а також взяти до уваги, що пан Степаненко, начальник якогось там відділу якогось дуже великого банку міг забути, що він це читав рік тому не на "Оглядачі", а на "Майдані", то тоді все стає на свої місця. Справді більше року тому, АндрійК розпочав активну дискусію на сайті "Майдан", щодо групи шовіністично налаштованих користувачів у англійській вікіпедії, які опікуються українською тематикою. --Yakudza -พูดคุย 14:21, 25 січня 2007 (UTC)
- Я знаю, як це називається в українській юриспруденції: наклеп --Oleg Marchuk?!/©~№? 14:31, 25 січня 2007 (UTC)
- Отримав листа від адміністраторів, маємо можливість дати гідну відповідь. Якщо хто вміє красиво писати, будь ласка, допоможіть. Докладніше в списку розсилок --vityok 14:59, 25 січня 2007 (UTC)
А ось його сторінка http://www.geocities.com/swf_ua/index_u.htm Можна зателефонувати і спитати, що він мав на увазі. :) Мабуть таки, він ніколи не писав до Вікіпедії. Просто "чув дзвін, та не знав де він..."
До речі, якщо я не помиляють, то 30 січня - українській Вікіпедії виповнюється 3 роки. Тобто рівно три роки тому була створена перша стаття Атом.
Гадаю, що з цього приводу варто влаштувати свято. Тобто дати інформацію про це в ЗМІ. І лист-спростування на Майдан можна поєднати з ювілеєм. Спочатку сказати, що ми не верблюди, а потім що у нас ювілей. Навіть подвійний - ще й 50 тис. статей.
Бажано було б якусь інформацію про наші ювілеї дати і у інші джерела. Як показала практика минулих розсилок, бажано це робити через особисті контакти, бо інакше листи (прес-релізи) просто ігнорують. Якщо хтось має якісь особисті "виходи" на ЗМІ, це було б дуже корисним. --Yakudza -พูดคุย 15:43, 25 січня 2007 (UTC)
