Обговорення користувача:Albedo/Вилучення перенаправлень (08.03.2007—08.03.2007)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Albedo

[ред.] Вилучення перенаправлень

Велике прохання ознайомитись з правилами вилучення перенаправлень. Вилучення статті Турецька Ліра не підпадає ні під жодне з них. --Yakudza -พูดคุย 16:41, 8 березня 2007 (UTC)

А під який з пунктів невилучення він підпадає? Взагалі назви валют пишуться з малої літери.--Ahonc^?!/_©~№? 16:52, 8 березня 2007 (UTC)

Думаю, що пункти 1, 2, 3, 4, 5. Якщо потрібно детальніше, можу обґрунтувати кожен з них. Але я вже писав приблизно те ж саме тільки своїми словами на декількох сторінках, в тому числі і на сторінках обговорення статей. --Yakudza -พูดคุย 17:21, 8 березня 2007 (UTC)

Пошук не розрізнює регістр літер, принаймні на початку слів. Тому, якщо набрати «Турецька Ліра», відкриється стаття «Турецька ліра» і без усяких редиректів. Бажаючі можуть перевірити ;) Отже, слід внести коментар до правил.—Leon 17:20, 8 березня 2007 (UTC)

Це якесь відносно недавнє оновлення Медіявікі, бо раніше це була дуже серйозна проблема при внутрішньому пошуку у Вікіпедії, я неодноразово з цим стикався. Тим не менше, це лише причина, щоб не створювати перенаправлень з великої літери на малу і навпаки. Тому причина 3, у цьому випадку справді відпадає --Yakudza -พูดคุย 19:40, 8 березня 2007 (UTC)

Але в посиланнях регістр розрізняється (окрім першої літери), тому Турецька Ліра і Турецька ліра — різні статті.--Ahonc^?!/_©~№? 17:26, 8 березня 2007 (UTC)

Розрізнюється. Це, власне був коментар щодо пункту 3 («вони допомагають у пошуку»). В даному випадку - не допомагає. Причин невидалення тут я бачу лише у п.5 і п.2 (запобігання створенню дублюючих статей), хоча не сказав би, що редирект запобігає розставленню невірних посилань - навпаки. А пункти 1 і 4 елементарно перевіряються.

Не завжди можна помітити, якщо історія статті містить посилання на неї, і доволі часто при редагуванні відкочується стаття до старої версії. А головне посилання на ці сторінки є в результатах пошуку Гугля. Тобто, я вважаю, що перенаправлення, яким більше декількох днів взагалі не можна вилучати. --Yakudza -พูดคุย 19:40, 8 березня 2007 (UTC)

Ознайомився понові. Там, правда, ніяк не охоплено вірного найменування статей, за правописом, енциклопедичною сутністю, а, відтак, може вважатися, що статті, невірно названі з мовного погляду, є прийнятними. Та правилам старатимусь притримуватись.--A l b e d o ^® 19:49, 8 березня 2007 (UTC)

Статті, невірно названі з мовного погляду, є неприйнятними однозначно. А редиректи - чому б і ні? Якщо неправильний варіант написання прижився (як-от пріснопам'ятний Чак Паланік =)), то такий редирект має існувати. --Infinite # 20:06, 8 березня 2007 (UTC)

На імена слід зробити обмеження, бо одна буква, на відміну від Ліри, може цілковито міняти зміст.--A l b e d o ^® 20:16, 8 березня 2007 (UTC)