Обговорення користувача:Albedo/01-27-2007—03-03-2007/subst subst Вітаннячко (15.02.2007—16.02.2007)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/01-27-2007—03-03-2007

[ред.] subst:subst:Вітаннячко

я тут бота поставив автоматично проставляти вітання. Зараз усі користувачі, що не мають обговорення, отримують вітання. --Galkovsky 18:34, 15 лютого 2007 (UTC)

Настав, аби давали на редакторів з не менше 10—20 ред. --A l b e d o ^® 18:35, 15 лютого 2007 (UTC)

не зрозумів? Не треба вітати всіх, чи як? Я навпаки думав, що це може людей заохотити. --Galkovsky 18:36, 15 лютого 2007 (UTC)

НЕЕФЕКТИВНЕ.--A l b e d o ^® 18:37, 15 лютого 2007 (UTC)

але ж це не зайве? --Galkovsky 18:37, 15 лютого 2007 (UTC)

Але й не порітбне. Я потягнув дамп поліків — з 165М архіву 3G сміття (я ще всього не перегянув, але вражає) Подумай, скільки сміття птрапить у дамп.--A l b e d o ^® 18:39, 15 лютого 2007 (UTC)

Але ж у нас існувала практика проставляння вітань. Тепер це буте робитися автоматично. Треба буде раз на день запускати скрипт. Сподіваюсь, це все-таки буде корисним :) --Galkovsky 18:42, 15 лютого 2007 (UTC)

ПРотягом 2-х місяців. ПОтім ставити вичищення по всіх дискусіях. На таких умовах це продуктивно.--A l b e d o ^® 18:43, 15 лютого 2007 (UTC)

Ну добре. --Galkovsky 18:46, 15 лютого 2007 (UTC)

Чудово.--A l b e d o ^® 18:46, 15 лютого 2007 (UTC)

Декілька думок. По-перше, вважаю, що вітання краще розставляти вручну, і з обов'язковим підписом. Для того, що новачок міг при потребі звернутись до того, хто його привітав, якщо в нього виникне якесь питатання. По-друге, також вважаю, що вітання потрібно розсилати тільки тим, хто зробив хоч одне редагування. Не через те, що це сміття, а просто деякі користувачі реєструються і більше не заходять і ці вітання їм непотрібні. Я не дуже зрозумів, що Альбедо пропонує вичищати, бо не вважаю, що якісь дискусії потрібно витирати, навіть якщо комусь вони здаються непотрібними, інший може прочитати в них щось нове. --Yakudza -พูดคุย 22:15, 15 лютого 2007 (UTC)

Контр-аргумент з мого боку такий - вже давно ніхто не розставляв вітаннячка. Систематичність в цьому питанні також відсутня. Думаю, що вони (вітання) вікіпедію в сміттєзвалище не перетворять. NGC в цьому відношенні гірше. --Galkovsky 22:36, 15 лютого 2007 (UTC)

Розставляти потрібно. Ми дійшли згоди, що лише активним дописувачам. Мені, звсно, приємніше отримати subst:subst:Вітаннячко від уречевлененого (не ботового) користувача, поспитати його щось, хоч це імго (НМСД). Можливий і бот. Поляки, здається, ботували. Щодо NGC — не виключено, що раніше чи пізніше воно буде вилучено, частково чи повністю. Воно досить дискусійне, глянути лишень списки розсилки. Втім, міняти форму і зміст може усе.--A l b e d o ^® 22:44, 15 лютого 2007 (UTC)

На рахунок підписа, застереження зайве, бо зараз побачив, що він є. Але все такі мені більш подобаються вітання людьми, а не роботами. --Yakudza -พูดคุย 22:29, 15 лютого 2007 (UTC)

Згоден з Якудзою, тим паче {{subst:Welcome}} є на панелі внизу.--Ahonc^?!/_©~№? 22:26, 15 лютого 2007 (UTC)

Час - гроші. Нові користувачі будуть швидше повідомлені про можливості системи, діючі користувачі не будуть витрачати час на суто технічні дії. І ще одне, на англійській вікіпедії уснує практика кількох вітань - кожен зацікавлений в певній особі може висловити йому свій респект окремо. --Galkovsky 22:36, 15 лютого 2007 (UTC)

До речі, в англійській вікіпедії є бот, який замінює {{subst:Welcome}} на {{subst:Welcome}}. Він і на моїй сторінці міняв. Я намагався з ним боротися: тричі скасовував його зміни, але він все одно виправляв :)--Ahonc^?!/_©~№? 16:17, 16 лютого 2007 (UTC)

---

Вичищати лише вітання. По якомусь часі.--A l b e d o ^® 22:18, 15 лютого 2007 (UTC)

Дякую, зрозуміло. Але це також не зовсім правильно, я б наприклад не погодився б, щоб хтось щось з моєї сторінки витирав. А вилучати сторінки ботом неможливо, бо в нього нема функцій адміністратора, а якщо просто затирати, то також не бачу в цьому сенсу. --Yakudza -พูดคุย 22:29, 15 лютого 2007 (UTC)

Поділяю думку. Є, проте, Шлях найменшого опору і шлях консенсусу, коли ми чимось жертвуємо заради спільної мети. НАприклад, оптимізації сайту, дампу, об’єктивізації мало чого іще.--A l b e d o ^® 22:32, 15 лютого 2007 (UTC)

А навіщо їх вичищати? Хто захоче, вилучить сам.--Ahonc^?!/_©~№? 22:26, 15 лютого 2007 (UTC)

З 3000 схоче вилути 40 користувачів?? ТАк не гоже. Входження шаблону, який не несе нічого нового, окрім ентропії, хибне.--A l b e d o ^® 22:32, 15 лютого 2007 (UTC)

Що значить нічого нового? І чим вони тобі так заважають? І взагалі, як ти їх будеш відстежувати: відкривати сторінку кожного коритувача і дивитися, чи є там шаблон?--Ahonc^?!/_©~№? 16:13, 16 лютого 2007 (UTC)