Обговорення користувача:Kvandr
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
запрошую сюди - Вікіпедія:Інтереси учасніків Ilya 19:03, 14 Лют 2005 (UTC)
Маю питання стосовно Ваших правок. Навіщо стирати порожні стрічки, які додають статті вигляду і полегшують наступні редагування? Maksym Ye. 05:55, 24 Лют 2005 (UTC)
Шановний Kvandr, обговорення ще не завершено, не починайте війну правок. Maksym Ye. 13:05, 1 Бер 2005 (UTC)
- Я відновив первісний текст на сторінці "Сіверодонецьк", не зазіхаючи на новий текст на сторінці "Сєверодонецьк". Це Ви називаєте війною правок? Я ж не закидав нікому "війну правок", коли попередній текст (як на мене, найкомпромісніший і найближчий до здорового глузду) був Вами виправлений. Я лише навів в обговоренні свої аргументи на користь свого варіанту. Бо добре пам'ятаю засаду Вікіпедії "Якщо ви не бажаєте, щоб написане вами безжалісно редагувалось і розповсюджувалося за бажанням будь-кого, - не пишіть тут". Тим часом Ви вже заблокували всі спроби робити правки, що стосуються слова "С-к". Не буду цього коментувати. kvandr
Зміст |
[ред.] Пшеворськ, Лемківщина
Лемківщина в давні часи була не тільки гірською смугою по дві сторони Карпат, але і сягала значно далі на північ і південь. Тому я додав Пшеворськ, як стародавнє містечко, що було в межах української території до Лемківщини. Категорія Лемківщина буде існувати, в неї будуть додані місця і все що стосується Лемківщині.
Щодо питання про про непотрібність згадування про залізний вік у статті про Пшеворськ, то стаття пишеться для людини яка не має досконалих знань. Згадування про залізний вік вказує на вік знахідок біля міста.
Варто додавати інформацію а не віднімати.
[ред.] довге тире та категорії
Довге тире (— або —)після пожирненого гасла вимога Вікіпедія:Правила і поради, яке, серед иншого (й инших) я взяв за правило. Категоризувати теж слід обережно, щою я не відкридав змін. ТАк, для прикладу, Категорія:Регіональна економіка має бути у Категорія:Народне господарство більше, ніж в Категорія:Економіка, оскільки Категорія:Економіка в подальшому перейде в наукову сутність, а не господарчу, але існуватимуть дві окремі. Хоча загалом ваша/твоя робота корисна, просто варто звернати увагу, а я дарма (і не без підстав) не категоризую--A l b e d o @
[ред.] Редиректи
Будь ласка не створюйте статті виду "Див. [[Лафонтен Жан]]". Існує така штука як редирект #Redirect [[назва сторінки]]. Ви створили декілька таких статей (наприклад [1], [2] ) Потім ці статті з'являються як некатегорізовані, але за суттю вони не мають до некатегорізованих ніякого відношення. --Movses
[ред.] Співпраця тижня
Запрошую приєднуватись Співпраця тижня/Цей день в історії.--Yakudza -พูดคุย 13:41, 17 березня 2007 (UTC)
Шановний користувач Kvandr, наскільки я правильно зрозумів, то саме ви в категорії "Поетика" зробили перехід на статтю "Поетика (Арістотель)". На мою думку, ця стаття не зовсім відповідає змістові категорії. Річ у тім, що я маю матеріал, який міг би поставити у статті (власне) "Поетика". Як ви дивитесь на зміну такого посилання. ДмитрОст, 18.03.07.
[ред.] Архівування обговорення
Сподіваюсь, зробив достатньо корисну штуку. Результат її роботи, отут : Обговорення користувача:Galkovsky (посилання зверху на автоматичний архів).
Бот з деякою періодичністю заходить на сторінку обговорення тих користувачів, що погодилися, вибирає секції без нових повідомлень не менше місяця, і заносит їх в архів. Потім їх можна дістати зі сторінки архіву. Біля кожного обговорення дата початку і кінця обговорення.
Секції обговорення без дат він не архівує. Також, якщо буде потреба, можна зробити щоб до помічених секцій бот не торкався взагалі.
Якщо вам сподобалося, можу вас також підключити (пишіть мені Обговорення користувача:Galkovsky). Збоїв не буде, код перевірений :)
